Actualités du Sahara Marocain

AIT a écrit:

Merci Ssi Alphatango pour les exemples internationaux d'accords de pêches comme le nôtre. Pour le Canada, Japon, Russie, Australie...tous ces pays on peut comprendre la logique qui est dérriéres, soit absence de main d'oeuvre (sachant que la pêche est un métier trés trés pénible et avec des rythmes de vie difficile), exploitation commune d'eau en dispute bilatérale...Y'a que le Chili (pays trop libéral) qui ressemble à notre position, et un peu moins la Thailande.

Cependant, l'existence d'exemples pareils à notre cas, ne résoud pas la compréhension de la logique dérriére cette façon de faire. J'arrives pas à comprendre qu'un pays avec un chomage structurel, et une jeunesse habitué à la pénibilité laborale...et malgrés ça on loue nos ressources sans valorisation à des pays plus riches que nous?
Le seul assemblage que je trouve à ce puzzle, c'est partage d'un gateau avec l'UE (ESPAGNE), dans une tactique de "Koul Owkl", et l'absence de bateau de pêche de haute mer.

Dommage, l'industrie des ressources de pêche est trés rentable, en plus marché prometteur pour toute la région CEDEAO. C'est une industrie qui fait vivre des régions entiére d'Espagne pays basque, Galicia, Andalucia...avec un écosystéme complet : flottes, chantiers navals, industrie de transformation... la pêche est un métier que les espagnols ont appris durant leurs décennies de pauvreté, maintenant les jeunes n'en veulent pas, la pluspart des navires à l'époque avant crise, faisaient travaillé noirs et marocains.

Ssi Ait, vous avez bien compris la logique qu'a suivi notre éxecutif. Les accords de pêche ne nous rapporte rien financièrement (comparés aux accords d'autres pays et eu égard à la quantité de poisson disponible). Les accords avaient pour but de calmer les Espagnols et de montrer une souveraineté de fait sur le territoire au niveau international. Or, les évenements à la court de justice de l'UE et la manière dont nous avons restructuré les accords de pêche et l'accord agricole font que nous avons perdu sur le tableau de la reconnaissance de notre souveraineté. Le processus en place est de fait une supervision de l'UE sur les revenus générés.

Nous voyons encore une fois que la question du Sahara, et la pêche en fait partie, a été et continue d'être gérée par des amateurs sans vision stratégique autre que maintenir un status quo qui ne nous réussi pas sur le long terme. En dehors d'un remplacement complet de la population (à la Staline) je ne vois pas comment le status quo pourrait finir en notre faveur.

On peut dire que ceux qui gouvernent estiment que les X millions que peuvent créer un écosystéme maritime au Sahara n'ont pas une rentabilité viable sur le sort de la "problématique Sahara", comparé à neutraliser la capacité de nuisance de l'Espagne sur ce dossier. En d'autres mots, le developpement interne du Sahara a peu d'impact relativement sur probléme comparé à la neutralité ou beinveillance des parrainages. Donc la vision est de maintenir le statut quo en interne (cartia,...) et en externe, on gagne du temps en fait, on estime que l'effet irrosion du temps sera plus favorable.

Je crois d'ailleurs que cette état d'esprit de ceux qui gouvernent sera de même pour gaz, pétrole eventuels dans la ZEE saharienne.

L'Etat marocain a toujours regarder les ressources de cette maniére. Le Palais a mis la main sur les rentes post colonialisme, et a distribués les ressources selon leurs soumission au Palais (terres, privatisations, importations...). Le reste du peuple n'est pas vue comme une citoyenneté qui a un mot à dire sur un projet construit mutuellement et sur la marche de la chose publique, le peuple n'est qu'un outil de production et une masse politique a contenter en fonction de sa capacité de nuisance, ceux qui sont silencieux sont considérer comme "pacifiés". Cette Etat d'esprit prévaut encore au Sahara et partout au Maroc. Ce mal être est du à que le Palais et une élite ont une légitimité, indépendance...qui peut se passer du peuple qui n'est qu'une variable ajustable.
Cette coupure entre élite et peuple se voit aussi dans l'opacité de notre gestion étatique (CDG, retraites, niches fiscales, non paiement d'impôt...). Le Makhzen comme systéme politique a compri que son essors dépend plus de variables internationales que nationales, au peuple on donne des calmants espérant que le khobzisme fera mettre dans l'ordre les masses, sinon tu peut aller à l'étranger npus envoyer des devises.

J'ai remarqué que tu peux proposer tout un paquet d'idées, on en prendra que la "pacification du peuple", les mesurettes sans vision globale.

In fine, On donne des ressources à l'étrangers pour nous aider avec le Sahara, sauf que ça dure depuis des décennies, et d'un autre côté on se demande comment changer le statut quo au Sahara?! à part distribuer l'argent aux Saharaouis. Alors que la réponse est évidente: développer les eessources du Sahara. On demande aux sociétés internationales d'investir au Sahara, mais nous on le fait pas, on pourrait le faire nous même avec les ressources du Sahara, mais on les a mis en usufruit aux autres, alors que notre jeunesse fait des queues de 3 km pour déposer CV à la ZI de Kenitra .

Je ne m'explique la situation économique au Sahara que par le fait qu'on ne souhaite pas, tant que nous ne sommes pas assuré d'y exercer demain notre pleine souveraineté (reconnue internationalement), doter la région des outils qui rendraient viable, un état indépendant...pour se faire nous sacrifions les ressources de la région au profit de ceux dont on attend un appui à notre cause. Manifestement, cette stratégie ne porte pas. A minima nous aurions dû exiger des pays qui profitent de ces ressources, une reconnaissance formelle de notre souveraineté.

Dans un match de boxe, on peut pas rentrer dans une confrontation avec la peur au ventre, un doute en nous même. Les autres le voient dans nos yeux et nous aussi on voit ça dans leurs yeux, c'est à dire on comprend qu'ils ont compris. Dans la prédation, la peur est mauvais présage, ça encourage les autres à vous attaquer.
Le blabla de souverainté, c'est d'abord nous l'exiger à nous même, les mots n'ont de sens que s'ils sont confirmé par les actes. Les pays se forment pas par cette mentalité de gateau et de peur, manque de confiance en ses propres paroles.
Le résultat de cette politique, c'est " la zine la mji bekri), on a ni la reconnaissance extérieure et on a pas la gagner le coeur des sahraouis.

Don't mention the Elephant in the room...

Très juste Ait. Mes enfants, je n'attend que les autres les reconnaissent miens. Le doute ne doit pas nous habiter.

Dommage! Ça fait mal au coeur de nous voir encore dans ce niveau.
En fait, N'importe quelle femme au foyers pour nourir ces enfants, fait d'abord avec ce qu'elle a au frigo voir même au potager du jardin (lgoffa). Premier réflexe pour un gestionnaire pensant à un modéle de développement, regarder d'abord les ressources qu'il a.
Le poisson pêché dans son milieu naturel coûte trés chers. il est en abandance au Sahara, pour le valorisait, il faut le nettoyait, opération trés consommatrice de main d'oeuvre.
D'un autres côtés, entre bateau de pêche, transporter les MRE, logistoque OCP/produits agricoles, besoin de gendarmerie et secours maritime et nos besoins militaires...y'a de quoi monter tout un écosystéme autour de la mer.

La vrai real politik qui doit s'instaurer, c'est le développement, absorber le chomage par des activités économique consommatrice de main d'oeuvre...pour des projets en ce sens, Merhba au mieu offrant, entre deux offres ES/FR et quelqu'un d'autres, je privéligie nos voisins, sinon penser aux Marocains d'abord. J'ai un peuple à nourir et à qui rendre des comptes.

Je n'ai pas voulu entrer dans la discussion, mais vous êtes un peu à côté de la plaque

romh a écrit:

Je n'ai pas voulu entrer dans la discussion, mais vous êtes un peu à côté de la plaque,

Tout les marocains savent que CERTAINS généraux des FAR  (et plein d'autres) ont eu leurs part du gateau de cette rente de pêche au Sahara au détriment de son développement (sans oublier la contrebande de mazout, en plus la pluspart des captures sont vendu en haute de mer directement à des bateaux étrangers!), rah Li fras jml rah fras jmala. Il suffit que je met généraux licences pêche sahara en arabe, et google t'en donne la pointe de l'iceberg. Mais je les comprend, ils ont vue les familles Fassi et un systéme politique dévoré les vaches à lait marocaines comme une Wzi3a. C'était façon de faire de Hassan 2 et c'est devenu l'ADN du Palais même jusqu'à nos jours. Le poisson était pourri de la tête en fait.

Les Von Manstein, Model, Herman Balck, Heinrici... en régolent dans leurs tombes de ces généraux pêcheurs et contrebandiers (aristocratie méritante allemande, machi bhal aristocratie djou3 et bouhyouf, des héritiers de Teuteburg et tribus Alamans de la Germania Magna barbare, peuple de race machi khoroto) , mais nos soldats morts au Sahara en pleurent, victimes d'incompétences de ces propres généraux. l faut le rappeler pour l'histoire, le Sahara est devenu marocain grace aux simples soldats qui ont tenu bon malgré l'incompétence générale et conditions inhumaines).

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.saharadiario.com/news716.html&ved=2ahUKEwjP_Nygt7jmAhW96KYKHV0pD9oQFjAEegQICBAB&usg=AOvVaw2U4Wm6uT9NY3KK9JJSkBk7

Cette mentalité fait beaucoup de mal à n'importe quelle organisation et Nation. Il faut pas se leurrer, ce systéme est identique au syrien des Bachar, Egypte...

AIT a écrit:

romh a écrit:

Je n'ai pas voulu entrer dans la discussion, mais vous êtes un peu à côté de la plaque, car ça n'a jamais été question de pression espagnol ou autre, les européens peuvent donner beaucoup plus de contrepartie mais ....., le problème de nos responsables dans cette affaire dépasse largement l'amateurisme ou l'incompétence, je ne peux pas dire plus car ça va tourner vers l'accusation sans preuves, bref khlina saktin hssen

Tout les marocains savent que CERTAINS généraux des FAR  (et plein d'autres) ont eu leurs part du gateau de cette rente de pêche au Sahara au détriment de son développement (sans oublier la contrebande de mazout, en plus la pluspart des captures sont vendu en hate de mer directement à des bateaux étrangers!), rah Li fras jml rah fras jmala. Il suffit que je met généraux licences pêche sahara en arabe, et google t'en donne la pointe de l'iceberg. Mais je les comprend, ils ont vue les familles Fassi et un systéme politique dévoré les vaches à lait marocaines comme une Wzi3a.

Les Von Manstein, Model, Herman Balck, Heinrici... (aristocratie méritante allemande, machi bhal aristocratie djou3 et bouhyouf, des héritiers de Teuteburg et tribus Alamans de la Gran Germania barbare, peuple de race machi khoroto) en régolent dans leurs tombes, mais nos soldats morts au Sahara en pleurent, victimes d'incompétences de ces propres généraux. Il faut le rappeler pour l'histoire, le Sahara est devenu marocain grace aux simples soldats qui ont tenu bon malgré l'incompétence générale).

D'ailleurs la pluspart de ce poisson se nourrit des cadavres de nos enfants que la mer rejettent dans les plages europiennes, faute d'un minimum de qualité de vie

NB: cette source n'a fait que copier ce dont a parlé les journaux marocains:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.saharadiario.com/news716.html&ved=2ahUKEwjP_Nygt7jmAhW96KYKHV0pD9oQFjAEegQICBAB&usg=AOvVaw2U4Wm6uT9NY3KK9JJSkBk7

Cette mentalité fait beaucoup de mal à n'importe quelle organisation et Nation. Il faut pas se leurrer, ce systéme est identique au syrien des Bachar, Egypte...

Hhhhh c'est la très petite partie apparente de l'iceberg....

Maintenant je fait que du suppression fire. Wrrini la position ennemie je vais les arroser à coup de bombes fragmentaires et snipering. Khouk baghi imout hna, arme à la main.

Dans cette situation,  Jehdi howa lm3your wchouha. donc L'autre partie de l'iceberg, je leurs dit: Toz 3likom a bouzebal. Malheureusement ce pays est gouverné par des imposteurs qui se prennent pour des hommes d'Etat. A la poubelle de l'histoire tous.

Enfin pour l'expantion de la ZEE
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2577824718974880&id=1021964141227620&sfnsn=mo

Citation :

URGENT. LA NOUVELLE LOI DE FINANCES US CONSACRE LA SOUVERAINETÉ DU MAROC SUR SON SAHARA

L’aide américaine octroyée au Maroc au titre de l’année 2020 couvrira tout le territoire national, Sahara compris. Une décision qui consacre la souveraineté du Maroc sur ses provinces sahariennes. Détails.



Les États-Unis actent une nouvelle fois la souveraineté du Maroc sur ses provinces sahariennes. C’est ce qui ressort de la nouvelle loi de finances US, qui a été adoptée, pas plus tard que mardi 17 décembre 2019, par la Chambre des représentants des États-Unis.



Dans l’article relatif à l’aide américaine au Maroc tel qu’énoncé sous le Titre VII libellé «General Provisions» dans la section dédiée au Moyen-Orient et à l’Afrique du Nord, il est ainsi écrit noir sur blanc: "Les fonds alloués, sous le titre "Assistance au développement” et “Fonds de soutien économique” dans la présente Loi, seront rendus disponibles pour assistance au profit du Sahara Occidental: sous réserve que, pas plus tard que 90 jours après la promulgation de la présente Loi et avant l'engagement de tels fonds, le Secrétaire d'Etat, en consultation avec l'Administrateur de l'USAID, consulte le Comité de la répartition des budgets (Committees on Appropriations) sur l'usage prévu pour ces fonds».



Sahara: Washington réaffirme son soutien à l'offre marocaine d'autonomie


Cette décision, tout comme celle prise au titre de l’exercice 2019 qui s’achève, est d’une importance politique telle qu’elle émane des représentants de la Nation américaine, sans compter ses retombées financières positives pour le Maroc, et ses provinces sahariennes particulièrement.



Le présent projet de Loi a été soumis au Sénat pour adoption avant d’être envoyé au président Donald Trump qui devra le signer pour entrer en vigueur.



Pour rappel, l'Administration américaine soutient clairement l'Initiative du Maroc pour l'octroi d'un statut d'autonomie au Sahara, en tant qu'alternative politique sérieuse et crédible au conflit créé autout du Sahara marocain.

360 MA

L'Espagne nous envoie des petits parties régionalistes pour créer le buzz portant le "drapeau de la voix du peuple" , une sorte d'éclaireurs avant que Madrid commence à choisir son angle d'attaque principale, avec une réthorique "cohérente".

J'espère que notre tactique de prétendre le compromis, serait qu'un leurre, afin de sortir le loup de sa tanniére,  rendre visible la main du magicien réthoriste, c'est à dire rendre visible le jeu espagnole d'utiliser la question du Sahara et la marionette Polisario comme moyen de mettre la main sur le gateau.

Ceci doit être utiliser afin de rendre plus visible aux yeux des Sahraouis, que historiquement l'Espagne a fourni le bois au four qui est "le conflit du Sahara" afin de mettre une OPA sur l'ancienne utopie RASD, république qui serait tellement fragile qu'elle finira de facto en une Joint Venture DZ-ES, ou plus tard (aprés l'essort favorablement marocain du conflit) comme moyen de chantage à un Etat marocain affaibli.

Notre justification d'une réconcialiation avec les Sahraouis, est la réalité suivante: souvent un mouvement séparatiste commence par de "bonnes intentions", mais les czlles ci doivent imposer un rapport de force pour être écouter, souvent aussi l'Etat répond par la violence afin d'asseoir sa lêgitimité. Le rapport de force déséquilibré, le sentiment d'injustice et d'abus...poussent le mouvement a demandé l'aide extérieure, et là la fissure petit à petit atteint un point de non retour. Cependant le même mouvement qui a fui un rapport de force imposé par le systéme politique mère, se trouve dans un autre rapport de force avec les nouveaux parrains, mais la haine lui fait voir que sa capacité à mener bataille avec la patrie mére, y'a aussi un sentiment que procure la capacité de mener bataille. alors que le nouveau parrain est vue comme un soutien.
En réalité ils ont plus à gagner avec l'union, que l'utopie d'un Etat fragile. Cependant avec les années le point de départ s'oublie et les files s'entremélent.
L'histoire nous enseigne que la croissance d'un Etat lui impose d'avaler des compromis vue la faiblesse des structures, et ça prend beaucoup de générations pour s'émanciper des parrains. D'ailleurs l'aide crée la dépendance, regarder juste l'effet de la langue française sur le systéme éducatif maghrebin, les investissements...

J'ajouterai une chose, que toute manoeuvre espagnole ou europiéenne de vouloir rétropédaler sur la question du Sahara en agitant le vieu torchon polz sera démasquer, on peut pas prétendre dire que le poisson sahraouies est marocain, et dire quand ça lui convient que l'eau où a été péché n'est pas marocaine, j'insinue ici sur la résolution du tribunal de l'UE et les paroles des propres politiciens espgnoles...

En somme, on peut mener une manoeuvre d'encerclement idéologique face aux Sahraouis et aux espagnoles.

Dommage que politiquement, y'a pas de politiciens et parties politiques capables de mener la bataille idéologique face à ses manoeuvres espagnoles.

Les interventions d'AIT sont très pertinentes.

L'unique issue de ce conflit est que le polisario se retourne contre ses maitres.
Sinon, il durera encore longtemps mais le temps malgré ce qu'on croit n'est pas forcément en faveur du Maroc.
Les sahraouis de tindouf ne connaissent du Maroc que le fait qu'il s'agit du pays à abattre.

Suivez l'actualité d'un sahraoui opposant au polisario de retour à Dakhla.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008075340207

General Dlimi a écrit:

Les interventions d'AIT sont très pertinentes.

L'unique issue de ce conflit est que le polisario se retourne contre ses maitres.
Sinon, il durera encore longtemps mais le temps malgré ce qu'on croit n'est pas forcément en faveur du Maroc.
Les sahraouis de tindouf ne connaissent du Maroc que le fait qu'il s'agit du pays à abattre.

Meme si cette scenario arrive, qu'est qu'on fait si les puissances ne veulent pas reconnaitre notre legitimité? Is peuvent que perdre dans ce cas

zazoe a écrit:

General Dlimi a écrit:

Les interventions d'AIT sont très pertinentes.

L'unique issue de ce conflit est que le polisario se retourne contre ses maitres.
Sinon, il durera encore longtemps mais le temps malgré ce qu'on croit n'est pas forcément en faveur du Maroc.
Les sahraouis de tindouf ne connaissent du Maroc que le fait qu'il s'agit du pays à abattre.

Meme si cette scenario arrive, qu'est qu'on fait si les puissances ne veulent pas reconnaitre notre legitimité? Is peuvent que perdre dans ce cas

Si le polisario se retourne contre l'algerie, une grande partie de ses membres se retourneront vers le Maroc. L'algerie est l'oxygéne du polisario, sans le territoire algerien et la dizaine de milliers de sahraoui le polisario a une durée de vie d'1 mois face à nous.

Les puissances reconnaitront car le polisario est vu comme le representant des séparatistes.

Lors de son assemblée annuelle, le Front du Polisario a pris la décision de déplacer ses locaux administratifs et militaires depuis le territoire algérien vers la zone tampon contrôlée par les Nations unies.

du blabla comme chaque congrés

General Dlimi a écrit:

Lors de son assemblée annuelle, le Front du Polisario a pris la décision de déplacer ses locaux administratifs et militaires depuis le territoire algérien vers la zone tampon contrôlée par les Nations unies.

Ca fait 15 années qu'ils disent déplacer tels ou tels bâtiment vers notre territoire! soit ils ont un problême avec la géographie, soit la zone s'apelle Tindouf. Il faudrait les informer qu'il se vend des boussoles pour 2euros sur Amazone.

Il faut que le maroc officiel soit tranchant et décisif, toute installation ou déplacement de locaux administratifs ou autres dans la zone tampon sera considéré comme un non lieu du cessez-le-feu et une repoun militaire serait une éventualité plus que certaine.

Rajjal

La réaction des algériens

Dire qu'il y en a qui mettent en doute le patriotisme de notre jeunesse

BRAVO