Armée Libyenne/Libyan Armed Forces

Rappel du premier message :

Citation :

La Libye achètera pour plus de 2,2 milliards de dollars d'armes russes (Kommersant)

13:04 | 04/ 05/ 2007



MOSCOU, 4 mai - RIA Novosti. Rosoboronexport (agence russe d'exportation d'armes) prépare la signature d'un contrat avec la Libye pour plus de 2,2 milliards de dollars. Tripoli, qui n'a pas acheté d'armements russes depuis plus de 15 ans, pourrait figurer à présent parmi les dix principaux clients de la Russie. Le pays achète surtout des systèmes de DCA, bien plus puissants que ceux utilisés habituellement dans les conflits régionaux.

Les accords doivent être signés cette année, au cours de la visite du président russe Vladimir Poutine à Tripoli. Il est prévu que la Russie épongera la dette libyenne, et que Tripoli s'engagera à étendre la coopération, en plus du domaine militaire et technique, au secteur énergétique et au nucléaire civil. Il est vrai, les parties évaluent différemment le montant de la dette: Moscou estime que la Libye lui doit 4,4 milliards de dollars, Tripoli ne reconnaît que 1,723 milliard de dollars.

Selon le quotidien Kommersant, la Libye est intéressée principalement à l'acquisition de systèmes de DCA: quatre groupes de systèmes de missiles de DCA longue portée S-300 PMU-2 et environ 20 systèmes de missiles de DCA courte portée Tor-M1. De plus, Tripoli a l'intention d'acheter 12 chasseurs Su-30MK2, 12 chasseurs MiG-29SMT, un ou deux sous-marins du projet 636 et de financer les réparations de deux patrouilleurs et d'un petit navire porte-missiles fournis antérieurement.

Bref, la Libye pourrait devenir le deuxième pays d'Afrique du Nord pour le volume des contrats de livraison d'armes conclus avec la Russie, après l'Algérie (les contrats signés avec ce pays atteignent, au total, environ 8 milliards de dollars). La Russie fournit également des systèmes de DCA au Maroc et mène des pourparlers sur des livraisons de systèmes de DCA et de chasseurs MiG-29SMT à l'Egypte.

"La Libye a effectué ses derniers achats importants en 1986-87, un nouveau cycle de réarmement est nécessaire, explique Konstantin Makienko, expert du Centre d'analyse des stratégies et des technologies. Les prix élevés du pétrole favorisent la conclusion par les pays d'Afrique du Nord de contrats importants de livraison d'armes".

La Libye, de même que l'Algérie, préfère acquérir de puissants systèmes de DCA, bien que ces armes ne soient pas nécessaires dans les conflits régionaux actuels. Tripoli a un différend frontalier avec le Tchad. En outre, la Libye soutient le gouvernement officiel du Soudan dans le conflit du Darfour. "L'achat de systèmes de DCA est une politique préventive en cas de grave confrontation avec les Etats-Unis ou l'Egypte", estime Konstantin Makienko.

son arme la plus lethale est son gaz polluant

Malgré les revoltes la bas les armes commandé (en plus de ces fregates les Su-35 et T90...)seront elles livré une fois le calme revenu,ou contrat annulé??

Car si il'ya changement de gouvernement peut etre que ce dernié optera pour du matos occidental..

En tous cas je les verrais bien pour l'algerie ces navires ci dessus..

Northrop a écrit:

Malgré les revoltes la bas les armes commandé (en plus de ces fregates les Su-35 et T90...)seront elles livré une fois le calme revenu,ou contrat annulé??

Car si il'ya changement de gouvernement peut etre que ce dernié optera pour du matos occidental..

La lybie est à l'agonie ! Si le pays retrouve le calme il faudra le rebâtir, reconstruire l'infrastructure, les ports, les routes, les maisons, les hôpitaux, les écoles... Il faut créer de l'emploi, relancer l'économie... La dernière chose à laquelle ils vont penser c'est des Su-35 et T-90, c'est des choses inutile pour le citoyen lambda, des choses qui ne contribuent pas à l'amélioration de son quotidien et qu'il ne verra probablement jamais dans sa vie sauf si un tyran décide de s'en servir contre lui.

Ici nous sommes des passionnés des armes, c'est pourquoi nous croyons que tout le monde pense comme nous, la plupart des gens, partout pas qu'en lybie, rèvent de boulot, d'argent, de vie meilleure et avenir certain pour soi et pour ses enfants, il n'y a que nous, la toute petite minorité de fous des armes qui révons d'arme d'abord.

Donc je ne pense pas que cet achat va se concrétiser, ni russe, ni occidental, il y a d'autres priorités... Tant pis pour les russes.

La Libye (révolutionnaire) n'aurait elle pas promis de s'équiper en arme auprès des français voir même anglais pour se garantir leur soutien actuel ?

elle a toute une armée a rebatir,et elle se fait réduire a neant mtn a ce but,pour maximiser le gain.

la Libye est un pays tres riche,avec une population minima,les infrastructures n´ont pas ete massivement détruites genre Iraq,il y´a certes des maisons detruites ou endommagés,mais les ponts,aeroports,routes,ports,hopitaux..n´ont pas ete rasés vu que c´etait pas le but,une campagne terrestre.

donc,a mon avis,meme avec ce qu´ils peuvent encore batire ou reparer,restera une bonne marge pour penser a l´armée,car faut pas se leurrer,les nouveaux ne seront pas des boudhistes,la priorité d´un etat est avant tout sa sécurité interieure comme exterieur,ils savent qu´ils ont des voisin belliqueux(surtout ouest et sud) contre lequels faut s´affirmer,ils vont devoir fermer ou du moins controler la frontiere sud sur ordres de l´Europe/USA(immigration/Aqmi..),ils vont devoir honorer leur engagements envers ces "démocraties" en s´equipant aupres d´eux,comme font les US avec Iraq et Astan..

une nouvelle armée qui se battit est comme un nouveau né,tu l´eduques comme tu veux pour la controler longtemps,et qui controle une armée controle a moitié le pays

C'est exactement ou je voulais en venir.
Le réarmement ne sera pas un besoin prioritaire, mais les acquisitions potentielles pourraient se faire par obligation (si les pactes ne sont pas encore signés), rappelons que le soutien français s'est fait en échange de plus de 25% du pétrole libyen si je ne me trompe pas.

Les rebelles ont des G36

Look le Ak-103 , il l'a abandonné pour le G36

Alors la commande des 500 000 Ak-103 etait pour les libyen..

Il a l'air bien entrainé ( position + Forme physique )

Pegasus a écrit:

Il a l'air bien entrainé ( position + Forme physique )

negatif, il adopte une mauvaise positiopn de tir !!!!

le coude est trop prêt du corps et position generale du corps mal equilibrée !!!

Mais par rapport aux autre rebelles , il se debrouille quand meme et c'est déjà pas mal !

Bref , G36, Ca donne de l'effet , et le Ak-103 confirme la commande des 500 000 !

C'est la premiere fois qu'on les voit comme ca , je croyais qu'il etait un militaire ( Force spéciale ou autre ) pendant le régime khadafiste mais merci pour les precisions atlas

atlas a écrit:

Pegasus a écrit:

Il a l'air bien entrainé ( position + Forme physique )

negatif, il adopte une mauvaise positiopn de tir !!!!

le coude est trop prêt du corps et position generale du corps mal equilibrée !!!

Je ne vois pas de problem avec ca position c'est une position "modified off-hand " normal

brk195 a écrit:

atlas a écrit:

Pegasus a écrit:

Il a l'air bien entrainé ( position + Forme physique )

negatif, il adopte une mauvaise positiopn de tir !!!!

le coude est trop prêt du corps et position generale du corps mal equilibrée !!!

Je ne vois pas de problem avec ca position c'est une position "modified off-hand " normal

Jambes trop aligné et trop écarté. Coude trop avancé.

la position des jambes peut être amélioré c'est vrais mais la position des coude est une modified off-hand impeccable

brk195 a écrit:

la position des jambes peut être amélioré c'est vrais mais la position des coude est une modified off-hand impeccable

En position modified oh, le coude doit être le plus verticale possible (pour le recul) mais tu as raison c'est peux être du a la morphologie de chacun. Pour les jambes il est en léger déséquilibre.

Donc d'après vous il a eu un entrainement militaire ( j'aimerai bien dire entre les deux mais bon c'est impossible...) ? Question posture de combat je m'y connais pas HS:/ Je me demande aussi comment vous savez-ca/ Fin

moi je dit entre les deux (au moins il utilise le viseur )

Pegasus a écrit:

Donc d'après vous il a eu un entrainement militaire ( j'aimerai bien dire entre les deux mais bon c'est impossible...) ? Question posture de combat je m'y connais pas HS:/ Je me demande aussi comment vous savez-ca/ Fin

Tu connais le TTA?

Messieurs
Ce rebelle fait la guerre, non un défilé de mode.
En théorie dans un stand de tir, on parle de position, mais en opération on fait la guerre, on tue et on ne se fait pas tué basta
Avec tous mes respects

Ceux qui ont suivi les infos à la télé vont éviter cette discution inutile, les troupes qui ont donné assaut à Tripoli sont des pros, ils ne font pas partie des rebelles volontaires, les reporters sur place des chaines TV disent que ce sont gens qui ont surgit de nulle part sont hyper bien entrainés, bien équipés, avec des armes modernes et des moyens de télécommunication... Ils ne font pas partie des rebelles volontaires que nous connaissons, donc ils sont super bien entrainés.

Désolé de te contredire Atlas, mais si tu as vu le témoignage à ce sujet du reporter de la chaine France24, il dit que ce sont des lybiens mais tous originaires de pays d'europe occidentale, bien entrainés, bien équipés, ils ont tous ou la plupart exercé des métiers de sécurité privée et autres métiers du genre... Et surtout, il dit qu'ils ont surgit de nulle part juste avant l'assault de Tripoli... En d'autre terme, le reporter laisse entendre qu'ils sont des mercenaires envoyé par l'Otan... Donc inutile de spéculer sur une seule image et dire que ces gens ne sont pas compétents, le mec sur la photo a l'air bien entrainé et très à l'aise avec son arme, quelqu'un a dit que son cou est très en avant mais remarquez que son oeil et juste dans le viseur, s'il redresse son coup il ne pourra pas viser, l'arme est conçue comme ça, elle n'est pas élastique pour qu'il l'adapte à son cou... Et puis regarde comment Tripoli à été prise, c'était foudroyant!! Rien à voir avec la méthode des vrais rebelles qui dès qu'ils prennent une ville ils la perdent en quelques minutes sous une salve de BM21.

Citation :

Ceux qui ont suivi les infos à la télé vont éviter cette discution inutile, les troupes qui ont donné assaut à Tripoli sont des pros, ils ne font pas partie des rebelles volontaires

Désolé de te contedire mais non. Ils attendent tous ce moment depuis longtemps, c'est comme si tu promettais une play3 a ton gosse pour son anniversaire et le jour de son anniv , tu lui donne pas , imagine sa reaction ( désolé pour l'exemple mais ca m'est passé par la tete ). Ils sont là-bas , pro et civil.

Cordialement

Pegasus a écrit:

Citation :

Ceux qui ont suivi les infos à la télé vont éviter cette discution inutile, les troupes qui ont donné assaut à Tripoli sont des pros, ils ne font pas partie des rebelles volontaires

Désolé de te contedire mais non. Ils attendent tous ce moment depuis longtemps, c'est comme si tu promettais une play3 a ton gosse pour son anniversaire et le jour de son anniv , tu lui donne pas , imagine sa reaction ( désolé pour l'exemple mais ca m'est passé par la tete ). Ils sont là-bas , pro et civil.

Cordialement

Tu peux me contredire comme tu veux, mais tu ne peux pas contredire le reporter de France24 qui a passé des mois en Lybie sous les bombes pour couvrir les évènements.

Moi je te parle de ce qu'un reporter qui se trouve sur place a vu de ses propres yeux, toi tu me parle de ce que ''tu en pense'' ou ce que ''tu crois comprendre'' devant ton poste TV... Tu avouera que, entre ce que dit un journaliste reporter, et ta spéculation, mon choix et celui des lecteurs de cette file de discution est vite fait

Cordialement aussi.

Edit: Je n'ai pas dit que les rebelles volontaires, ceux du début des évènements ne sont pas présent à Tripoli, mais les gens qui ont donné l'assaut principal ne le sont pas, c'est le ''Bataillon de Tripoli'' qui a donné l'assaut principal, c'est de ceux là que je parle. Le but de mon intervention est d'attester de la présence de nouvelles troupes très bien entrainées, contrairement à ce qu'on pense ici, d'où la photo.

Tu dis que ce sont des pro qui ont attaqué tripoli ?

Ok , la je viens de voir Sept A Huit sur tf1 , pour un sniper ils ont gaspillé des 100aine de balles , ils tiraient n'importe ou , leur chef l'a dit de sa propre bouche '' regardez mon chargueur il est presque vide , mes hommes aussi , juste pour un sniper , si on se fait attaquer par des soldats , on est tous mort '' voilà ce qu'il a dit a peu pres , et tu dis que ce sont des pro qui font ca !
Les barrages sont tenues par des hommes qui ne savent meme pas utiliser une kalach ( AK-103 ) !
Je dis qu'il y a des pro , des rebelles normaux et des civil volntaire.

Désolé mais ce qu'à dit le reporter est faux.

Je dis pas ce que je pense mais ce que je vois !

Le reporter dit qu'ils sont bien entrainé bien équipé.. Mais a coté il tire comme des '' 3awrine " ( aveugle ).

Citation :

le mec sur la photo a l'air bien entrainé et très à l'aise avec son arme

La je suis d'accord mais ca ne veut pas dire qu'ils sont TOUS entrainé comme cet homme !

Citation :

donc ils sont super bien entrainés.

Conclusion hative l'ami , s'ils l'etaient et disons qu'ils etaient entrainé juste pour prendre d'assaut tripoli , ca n'aurai pas prit une semaine + ( quand on voit comment les soldats de khadaffi se battent ).

Pegasus a écrit:

Tu dis que ce sont des pro qui ont attaqué tripoli ?

Ce n'est pas moi qui dit, c'est les reporters qui ont couvert les évènements pendant des mois qui ot dit ça, ils ont parlé à ces mecs du Bataillon de Tripoli, ils connaissent même leurs pays de provenace, je n'ai rien dit, ni toi, ni moi, si tu comprends au moins ça tu comprendras que cette discution entre nous 2 est inutile, ni toi ni moi nous n'étions présents là bas.

Pegasus a écrit:

Désolé mais ce qu'à dit le reporter est faux.

Je ne vais pas commenter ça, je te laisse relir et faire le commentaire toi même, en usant d'un peu de bon sens

Pegasus a écrit:

Le reporter dit qu'ils sont bien entrainé bien équipé.. Mais a coté il tire comme des '' 3awrine " ( aveugle ).

Tu es sûr que tu parle de la Katiba de Tripoli? Tu les connais?

Pegasus a écrit:

Citation :

le mec sur la photo a l'air bien entrainé et très à l'aise avec son arme

La je suis d'accord mais ca ne veut pas dire qu'ils sont TOUS entrainé comme cet homme !

C'est ce que j'ai dit plus haut, moi je parle de la moitié rempli de la coupe, et toi tu veux parler de la partie vide, ce qui t'empeche de comprendre ce que je dis.


EDIT Modération : Pas d'attaques personnelles contre les membres ... sinon, les messages de staff ne sont pas à supprimer ! voilà quelques jours de repos !

Centaurus a écrit:

Désolé de te contredire Atlas, mais si tu as vu le témoignage à ce sujet du reporter de la chaine France24, il dit que ce sont des lybiens mais tous originaires de pays d'europe occidentale, bien entrainés, bien équipés, ils ont tous ou la plupart exercé des métiers de sécurité privée et autres métiers du genre.

EUH , je sais pas , mais qd je vois un personnel armé d'un F.A. ,et fonction de son brelage, en sequence de tir, je sais encore dire s'il est pro ou pas

le reste c'est de la litterature et je ne porte pas de jugements sur les reportages ou autres...

merci de pas tout confondre

Vénérable Atlas, si tu relis ton post tu constatera qu'il s'agit encore une fois de ''ce qu'on pense'' ou ''ce qu'on crois comprendre'', alors que moi je parle de fait relaté sur le terrain par les gens qui y ont passé des mois Donc si je reprend tout ce que j'ai dit plus haut on va tourner en rond inutilement, libre à toi de penser ce que tu veux vénérable Atlas. Donc je laisse tomber

Salutations cordiales