Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

simplet a écrit:

Ait_Bladi a écrit:

Ca c'est le côté croyant de Hassan 2 .

« La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent »

1958 : on a refusé la proposition des français pour récupérer Sawra et Touat pour les yeux des algériens
1963: on a gagné la bataille militaire et on c'est q même retiré
1969: accord d'ifrane avec toutes  les concessions la suite on la connait
1976:: Amgala 1 on leur a permis de ce retirer qu'est ce qu'on a eu comme récompense? une attaque de lâches
la décennie 90 le Maroc c'est comporté en gentleman et pas comme un état qui priorise ces intérêts nationaux on aurait pu en finir avec cet état maudit, qu est ce qu'on a eu comme récompense ? 20 ans de guerre diplomatique infernale sur tout les front financée par la manne pétrolière

.

Il pense quoi du Haut-karabakh ce pourri ?  

quand j'ai entendu Taboune parlé d'autodetermination des peuples et ces slogans à la noix. je me suis demandé si on avait hébergeait , finançait et armait le GIA (bras armé du FIS) pour les memes raisons ( le droit à l'autodetermination) ils ont gagné des élections mais ils étaient renversé par l'armée. mais Hassan II a joué le gentleman le résultat on l'a connait (dés qu'ils sont sorti de leur merdier ils ont oublié notre sens de bon voisinage )[/quote]

eiffel65 a écrit:

La nouvelle résolution ne dit rien de plus que les 20 dernières, c'est le statut quo et rien d autre. Personne n'ose declencher les hostilités

Il ne dit pas surtout ce que l’algerisario souhaiterait voir à savoir référendum et droit de l’homme.

La pression n’est aucunement sur le Maroc mais bien sur le Polisario qui est en mode survie politique.

Le Maroc ne bougera jamais du Sahara ... c’est un fait !

[quote="Fahed64"]

eiffel65 a écrit:

Le Maroc ne bougera jamais du Sahara ... c’est un fait !

c'est ce qu'il faut lire entre les lignes des dernières résolutions.
l'onu acte la situation.

eiffel65 a écrit:

La nouvelle résolution ne dit rien de plus que les 20 dernières, c'est le statut quo et rien d autre. Personne n'ose declencher les hostilités

Si le Polisario sont contents par cette résolution, on peut même leur proposer une de 10 ans, au lieu d'un an renouvelable:lol: ; c'est à dire la même résolution jusqu'au 2030. Sont-ils prêts à signer? Ca leur évitera des déplacements et des lobbying inutiles, mais aussi la perte d'argent et d'énergie pour rien.

Nous on est content. Dans quelques jours, les camions reprendront la route vers la Mauritanie et c'est reparti pour un an. Le statut-quo nous a permet d'ouvrir une brèche à Gargarate avec la bénédiction de l'ONU. On nous a même pas reproché l'ouverture des consulats étrangers au Sahara. En fait, qui a été l'envoyé spécial de l'ONU au Sahara ces 2 dernières années? Il n'y avait pas, et peut être il n'y aura plus!! De la MINURSO il ne reste plus que le nom. Cela fait longtemps qu'on ne parle plus de référendum dans les rapports du CS.

La carte des droits de l'homme est brulée. Nous avons obligé l'Algérie à être sur la table des discussions. Aujourd'hui, on est en train de préparé une liste d'autres conditions parce que, comme le dit le Ministre des affaires étrangères, on discute pas avec les gangs. Un autre tour de vis.

L'Afrique du Sud au lieu de voter contre la résolution, a préféré l'abstention .C'est très surprenant pour un pays qui n'a pas hésité à demander à prendre les armes contre le Maroc , il y'a quelques semaines .Pourquoi ? La vache n'a plus de lait ? ou elle sait que la cause est définitivement perdue ?
Concernant la résolution , elle est en faveur du Maroc et nos diplomates ont fait du bon travail .

https://www.goud.ma/%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%ba%d8%b1%d8%a8-%d8%af%d8%a7%d8%b1-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%b2%d9%8a%d8%a7%d9%86-%d9%85%d8%b9-%d9%85%d9%88%d8%b1%d9%8a%d8%aa%d8%a7%d9%86%d9%8a%d8%a7-%d9%81%d8%a3%d8%b2%d9%85%d8%a9-594504/

traduction résumée/ la Mauritanie décharge ses poissons destinés à l'export vers l'UE directement au port de Dakhla, suite au blocage des routes par le Polisario.
la Mauritanie a eu beaucoup de problèmes économiques et d'approvisionnement suite à ce blocage, ce qui a engendré une vague de mécontentement de l'élite vis à vis des comportements récents de la milice au service d'alger, ces mécontentements sont même allés jusqu'à demander à retirer leur reconnaissance du RASD.

eiffel65 a écrit:

La nouvelle résolution ne dit rien de plus que les 20 dernières, c'est le statut quo et rien d autre. Personne n'ose declencher les hostilités

Faux, la résolution ne parle ni de referendum, et encore moins d'independance.
mais parle de solution POLITIQUE, durable et MUTUELLEMENT acceptable, basé sur le COMPROMIS, qui permette l'autodétermination dans le cadre d'ARRANGEMENT conforme au but de l'ONU.
Bref exit le Referendum (qui n'existe plus que dans la bouche d'Alger).
D'ailleurs dans la résolution, il n'y a pas 2 mais 4 partie, le Maroc, le Polizéro ( et non pas les Sahraouie...), l'ALGERIE, et la Mauritanie...
On reparle des efforts SERIEUX et CREDIBLE du Maroc ( Allusion au plan d'autonomie)
Parle aussi de REALISME et d'ESPRIT DE COMPROMIS
D'ailleurs, le CS a féliciter le Maroc pour les antennes du CNDH aux Sahara, et de la cooperation entre le Maroc et la Commision des DH de l'ONU pas un mot sur l'Algérie et le Polisario mais parle bien des violations des DH a Tindouf...
Demande a NOUVEAU a l'Algérie de faire l'enregistrement des refugiés a Tindouf.
Par ailleurs, ils exortent les parties a respecté le cessez le feu, il suffit de voir dans le rapport du SG qui ne respecte pas l'accord...

https://www.goud.ma/%d9%88%d8%b2%d9%8a%d8%b1-%d9%88%d8%b1%d8%a6%d9%8a%d8%b3-%d8%a7%d9%84%d8%ad%d8%b2%d8%a8-%d8%a7%d9%84%d8%ad%d8%a7%d9%83%d9%85-%d8%b3%d8%a7%d8%a8%d9%82%d8%a7-%d9%84%d8%b2%d8%b9%d9%8a%d9%85-%d8%a7%d9%84-594493/

traduction résumée; suite à un enregistrement vocal du chef de la bande du Polisario où il dénigre le statut de la Mauritanie comme étant un petit mur Marocain et un pays sans importance. le porte parole du gouvernement exprime leur mécontentement et le refus de tels insinuation de la part du gérant de la boite polisarienne et insiste sur le fait que la Mauritanie est maintenant capable de défendre tout son territoire de toute agression de la part de qui que ce soit.

RED BISHOP a écrit:

eiffel65 a écrit:

La nouvelle résolution ne dit rien de plus que les 20 dernières, c'est le statut quo et rien d autre. Personne n'ose declencher les hostilités

Faux, la résolution ne parle ni de referendum, et encore moins d'independance.
mais parle de solution POLITIQUE, durable et MUTUELLEMENT acceptable, basé sur le COMPROMIS, qui permette l'autodétermination dans le cadre d'ARRANGEMENT conforme au but de l'ONU.
Bref exit le Referendum (qui n'existe plus que dans la bouche d'Alger).
D'ailleurs dans la résolution, il n'y a pas 2 mais 4 partie, le Maroc, le Polizéro ( et non pas les Sahraouie...), l'ALGERIE, et la Mauritanie...
On reparle des efforts SERIEUX et CREDIBLE du Maroc ( Allusion au plan d'autonomie)
Parle aussi de REALISME et d'ESPRIT DE COMPROMIS
D'ailleurs, le CS a féliciter le Maroc pour les antennes du CNDH aux Sahara, et de la cooperation entre le Maroc et la Commision des DH de l'ONU pas un mot sur l'Algérie et le Polisario mais parle bien des violations des DH a Tindouf...
Demande a NOUVEAU a l'Algérie de faire l'enregistrement des refugiés a Tindouf.
Par ailleurs, ils exortent les parties a respecté le cessez le feu, il suffit de voir dans le rapport du SG qui ne respecte pas l'accord...

exact, et les russes ne sont pas du tout contents

https://www.goud.ma/%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%88%d8%b3-%d9%85%d8%a7-%d8%b1%d8%a7%d8%b6%d9%8a%d9%8a%d9%86%d8%b4-%d8%b9%d9%84%d9%89-%d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b1%d8%a7%d8%b1-%d9%88%d9%88%d8%b5%d9%81%d9%88%d9%87-%d8%a8%d8%a7%d9%84-594542/

Il ne faut pas crier victoire. Il y a un sérieux problème à nos frontières. On a miser sur la MINURSO pour déloger les milices et rétablir la circulation avec la Mauritanie il n'y a rien eu et en plus le CS n'a pas donné un ultimatum aux milices pour se retirer de la zone.
Donc si demain si une 50 ou 100 personnes essayent de s'installer à But Lahlou ou Tifariti qu'allons nous faire.

C'est très inquiétant. Le CS en refusant de les condamner il leur a donner le feu vert pour faire ce qu'ils veulent. Pour moi l'accord du cesser le feu est devenu caduc est il faut bouger avant qu'on soit devant le fait accompli.

Fox-One a écrit:

exact, et les russes ne sont pas du tout contents

https://www.goud.ma/%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%88%d8%b3-%d9%85%d8%a7-%d8%b1%d8%a7%d8%b6%d9%8a%d9%8a%d9%86%d8%b4-%d8%b9%d9%84%d9%89-%d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b1%d8%a7%d8%b1-%d9%88%d9%88%d8%b5%d9%81%d9%88%d9%87-%d8%a8%d8%a7%d9%84-594542/

les russes jouent le contre poids face aux USA, c'est dans leur doctrine quelque soit le sujet

En 2016 c'est les russes qui ont bloqué le sale coup du  secrétariat d’état . Quand ils voulaient élargir le mandat de la MINURSO


.

Oui les Russes (1er Fournisseur d'Armes de l'Algérie ), puis les Chinois (1er Fournisseurs commerciale de l'Algérie ) ont fait torpiller les tentatives de denaturer la mission de la Minurso

bradli23 a écrit:

Il ne faut pas crier victoire. Il y a un sérieux problème à nos frontières. On a miser sur la MINURSO pour déloger les milices et rétablir la circulation avec la Mauritanie il n'y a rien eu et en plus le CS n'a pas donné un ultimatum aux milices pour se retirer de la zone.
Donc si demain si une 50 ou 100 personnes essayent de s'installer à But Lahlou ou Tifariti qu'allons nous faire.

C'est très inquiétant. Le CS en refusant de les condamner il leur a donner le feu vert pour faire ce qu'ils veulent. Pour moi l'accord du cesser le feu est devenu caduc est il faut bouger avant qu'on soit devant le fait accompli.

Avec tout mon respect qui vous dit qu'on a misé sur qui que ce soit dans cette affaire ???????
Le Maroc règles la situation dans une logique de durabilité, il faut une solution radicale et en même temps rationnelle, comme j'ai déjà dit il y a plusieurs options mais attendons juste le 3 novembre pour savoir lequel on Va adopter

la resolution du CS est favorable au Maroc, il suffit de voir la pleurniche et les agitations a coté pour voir la victoire du Maroc...

Nos fréres palestiniens

L'autorité palestinienne et le peuple palestinien doivent se prononcer officiellement: sont ils contre l'intégrité territoriale du Maroc?
على السلطة و الشعب الفلسطيني الأدلاء بموقف واضح: هل هم ضد الوحدة الترابية المغربية؟ pic.twitter.com/bqKL2H8IvR

— azizdaouda.com (@AzizDaouda) October 30, 2020

Une grande partie des palestiniens ne le sont plus car ils ont vendu leur droits de citoyenneté et ils sont un.peu dispersés dans le monde, les autres sont répartis sur des fractions ou des parties qui n'a d'allégeance que pour les sponsors ( comme Hamas et autre) le reste ils n'ont pas de mots à dire, donc pratiquement il n y a ni état plistinien ni peuple palestinien ni Palestine malheureusement ça existe seulement dans l'imaginaire des peuples Arabes

romh a écrit:

bradli23 a écrit:

Il ne faut pas crier victoire. Il y a un sérieux problème à nos frontières. On a miser sur la MINURSO pour déloger les milices et rétablir la circulation avec la Mauritanie il n'y a rien eu et en plus le CS n'a pas donné un ultimatum aux milices pour se retirer de la zone.
Donc si demain si une 50 ou 100 personnes essayent de s'installer à But Lahlou ou Tifariti qu'allons nous faire.

C'est très inquiétant. Le CS en refusant de les condamner il leur a donner le feu vert pour faire ce qu'ils veulent. Pour moi l'accord du cesser le feu est devenu caduc est il faut bouger avant qu'on soit devant le fait accompli.

Avec tout mon respect qui vous dit qu'on a misé sur qui que ce soit dans cette affaire ???????
Le Maroc règles la situation dans une logique de durabilité, il faut une solution radicale et en même temps rationnelle, comme j'ai déjà dit il y a plusieurs options mais attendons juste le 3 novembre pour savoir lequel on Va adopter

Pourquoi attendre le 3 novembre ?

Socket-error a écrit:

romh a écrit:

bradli23 a écrit:

Il ne faut pas crier victoire. Il y a un sérieux problème à nos frontières. On a miser sur la MINURSO pour déloger les milices et rétablir la circulation avec la Mauritanie il n'y a rien eu et en plus le CS n'a pas donné un ultimatum aux milices pour se retirer de la zone.
Donc si demain si une 50 ou 100 personnes essayent de s'installer à But Lahlou ou Tifariti qu'allons nous faire.

C'est très inquiétant. Le CS en refusant de les condamner il leur a donner le feu vert pour faire ce qu'ils veulent. Pour moi l'accord du cesser le feu est devenu caduc est il faut bouger avant qu'on soit devant le fait accompli.

Avec tout mon respect qui vous dit qu'on a misé sur qui que ce soit dans cette affaire ???????
Le Maroc règles la situation dans une logique de durabilité, il faut une solution radicale et en même temps rationnelle, comme j'ai déjà dit il y a plusieurs options mais attendons juste le 3 novembre pour savoir lequel on Va adopter

Pourquoi attendre le 3 novembre ?

Qu'on le veuille ou non le résultat des élections US va avoir un impact sur la future politique extérieure de l'usa et du coup leurs positions de notre conflit, nos futurs contrat d'armement avec eux etc donc l'approche qu'on va adopter va différer selon le vainqueur, moi je présume que si les dimocrates gagnent le Maroc va déloger les cafards le plus tôt possible et va même essayer d'opter pour une solution plus radicale et plus durable concernant ce passage avant le mois de janvier 2021, alors que si Trump gagne on va continuer doucement notre travail diplomatique, c'est mon point de vue personnel

romh a écrit:

Socket-error a écrit:

romh a écrit:

Avec tout mon respect qui vous dit qu'on a misé sur qui que ce soit dans cette affaire ???????
Le Maroc règles la situation dans une logique de durabilité, il faut une solution radicale et en même temps rationnelle, comme j'ai déjà dit il y a plusieurs options mais attendons juste le 3 novembre pour savoir lequel on Va adopter

Pourquoi attendre le 3 novembre ?

Qu'on le veuille ou non le résultat des élections US va avoir un impact sur la future politique extérieure de l'usa et du coup leurs positions de notre conflit, nos futurs contrat d'armement avec eux etc donc l'approche qu'on va adopter va différer selon le vainqueur, moi je présume que si les dimocrates gagnent le Maroc va déloger les cafards le plus tôt possible et va même essayer d'opter pour une solution plus radicale et plus durable concernant ce passage avant le mois de janvier 2021, alors que si Trump gagne on va continuer doucement notre travail diplomatique, c'est mon point de vue personnel

Tu as raison sur le poids des élections US.

Moi au contraire je ne fais pas confiance au Démocrates, ils nous ont piégé à plusieurs reprises

Au moins Trump il dit se qu'il pense

Justement c'est pour cette raison que le Maroc va intervenir pour régulariser définitivement la situation à guergarat avant que les dimocrates ne prennent le pouvoir en janvier, car sûrement ils vont essayer de nous mettre la pression et il vont retarder les livraisons d'armes donc on peut pas leurs faire confiance

c'est pas une question de confiance ou de président...

Celui résidera le bureau oval trouvera et consultera le "dossier Maroc" avec pincettes...
Ils devront consulter le Pentagone avant de s'avancer sur le sujet! Nombreux diplomates américains qui ont tenté de faire changer la donne se sont brûlé les ailes...

La ligne rouge ils la connaissent, et on a sû leur rappeler le moment opportun.

Alors zen, calme et sagesse. c'est ce qui nous distingue des autres.

Notre cause est juste, Allah est juste. Les autres comme vous le voyez sont là ou ils sont...et c'est pas terminé pour eux.

Vous avez entièrement raison, on a sorti les crocs durant l'ère Obama avec cette vipère de Rice au CS, Christopher Ross le pro-algérien, et Ban Ki Moon le lutin coréen. Ils savent parfaitement qu'on pourra les envoyer balader et leur mission onusienne avec si jamais ils essayent de nous la faire à l'envers. Donc effectivement, zen, calme et sagesse.

Juste pour l'anecdote ...

C'est face à Susan Rice qu'un certain diplomate du MAE, s'appelant Nasser Bourita, a attiré l'attention de Sa Majesté...

Il se raconte que lors de la visite de notre Roi à Obama, Susan Rice qui était conseillère en chef de la maison blanche, avait voulu sortir un communiqué tout de poison fait contre le Maroc (le procès de gdim izik, les DH au Sahara, les ressources naturelles au Sahara....) et Bourita, a fait le pitbull, et a contraint la grosse connasse a dégager tout ça, et les américains n'ont pu obtenir des marocains que la refonte du procès des terroristes de gdim izik devant un tribunal civil, après avoir été jugés devant un tribunal militaire.....

Bien sur... son étoile a brillé encore plus, lors du très réussi road-show africain qu'il a effectué avec le patron de la DGED, pour le retour du Maroc à l'UA et le retour des relations avec le Nigeria et le Rwanda ....

Bref.... ça nous change de la denrée TFF....

Comme si c'était le président qui décidait de quoique ce soit...
Si aujourd'hui on nous emmerde pas c'est parce que notre dossier est solide, grâce au lobbing, et quelques marocains influants aux États-Unis, parmi eux des juifs.
À mon humble avis.

Ce que vous avez avancer concernant la capacité du Maroc à contrer les magouilles des dimocrates est correct et je confirme. cependant ce que je suis entrain d'expliquer c'est que il y a une grande différence entre avoir dans l'administration US une équipe que vous connaissez déjà et avec la quelle vous avait déjà des plans en marche et qui a adopté une orientation très bénéfique à nos intérêts, et avoir une autre face auquel tu dois être contraint de fournir beaucoup d'efforts pour justement contrer ou neutraliser les magouilles, et n'oubliez pas il n y a pas que le Sahara il y a aussi l'Espagne et derrière elle l'Europe, avec Trump le front européenne s'est beaucoup affaibli et l: administration Trump a presque négligé les obstruction et protestation espagnol contre les contrats d'armement avec le Maroc, avec les dimocrates la situation va changer et vous n'avez qu'à voir combien les médias européens s'acharne contre Trump c'est du jamais vue contre un président Américain

Dias63 a écrit:

Comme si c'était le président qui décidait de quoique ce soit...
Si aujourd'hui on nous emmerde pas c'est parce que notre dossier est solide, grâce au lobbing, et quelques marocains influants aux États-Unis, parmi eux des juifs.
À mon humble avis.

PAS que ....
C'est un travail de longue haleine qui est loin d'être terminer. En somme il faut travailler dur et tenir bon.