Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Et si seulement ont avait une disaine de drones turques Tb2, la prochaine vidéo des territoires en pick-up dans le no man land, ils filmeraient leur termination en HD.

mais plus sérieusement, imaginez l'impact psychologique soles FAR adoptaient la même stratégie de com comme les azeris en haut karabakh avec des vidéos d'élimination des postes ou déplacements des sandales dans le no man land ou tout ce qui se rapproche du mur.
Et que ça bombarde YouTube...

BOUBOU a écrit:

moi je vous dit, l'autonomie ils vont s'asseoire dessus  
Le polisario est disqualifié.
ils peuvent courire derrière, même l'autinomie ils ne l'auront pas.

Cette histoire nous rend un service énnorme!
Alger est au pieds du mur. Elle le sait.
J'attend une réaction des nôtres pour mêttre en garde l'Algérie si son armée tente de s'aventurer au delà de leur frontière (la zone tampon sur notre territoire).

c'est notre ligne rouge.

Je crois qu'un affrontement directe avec l'Algérie à 90% de chance d'arrivé surtout avec la modification de leur constitution dernièrement le message est assez claire.

Si le Maroc étend son mur et inclut la zone tampon (chose que je souhaite) l'Algérie à promis des représailles (ou du moins l'un de ces généraux l'a clairement dit).

Conclusion le Maroc doit se préparer a cette éventualité.. quand quelqu'un est au pied du mur il n'a plus rien a perdre même a sacrifié la paix dans la région ou encore son peuple.

Une question pour ceux qui connaissent bien en droit international sur la région, si l'algérie reconnaît la RASD et que le Maroc est concidere comme puissance administrative du territoire mais pas officiellement reconnu comme étant marocain, si le polisario appel à l'aide l'algérie ou si l'algérie pretend monté une force "de paix" dans la zone, en terme de droit qu'est ce qui pourrait l'empêche de le faire ? Je parle uniquement en droit.

eiffel65 a écrit:

Une question pour ceux qui connaissent bien en droit international sur la région, si l'algérie reconnaît la RASD et que le Maroc est concidere comme puissance administrative du territoire mais pas officiellement reconnu comme étant marocain, si le polisario appel à l'aide l'algérie ou si l'algérie pretend monté une force "de paix" dans la zone, en terme de droit qu'est ce qui pourrait l'empêche de le faire ? Je parle uniquement en droit.

L'Algérie a été reconnu comme partie prenante du conflit par l'ONU donc je vois mal la communauté internationale autorisé cela.

Hassan a écrit:

BOUBOU a écrit:

moi je vous dit, l'autonomie ils vont s'asseoire dessus  
Le polisario est disqualifié.
ils peuvent courire derrière, même l'autinomie ils ne l'auront pas.

Cette histoire nous rend un service énnorme!
Alger est au pieds du mur. Elle le sait.
J'attend une réaction des nôtres pour mêttre en garde l'Algérie si son armée tente de s'aventurer au delà de leur frontière (la zone tampon sur notre territoire).

c'est notre ligne rouge.

Je crois qu'un affrontement directe avec l'Algérie à 90% de chance d'arrivé surtout avec la modification de leur constitution dernièrement le message est assez claire.

Si le Maroc étend son mur et inclut la zone tampon (chose que je souhaite) l'Algérie à promis des représailles (ou du moins l'un de ces généraux l'a clairement dit).

Conclusion le Maroc doit se préparer a cette éventualité.. quand quelqu'un est au pied du mur il n'a plus rien a perdre même a sacrifié la paix dans la région ou encore son peuple.

C’est un de leurs mafieu qui a sortie cette énorme blague . Comme si ils pouvaient décider de l’endroit où on avait le droit de placer le mur lol c’est pathétique. On est souverain sur la totalité de notre territoire et si on veut placer le mur SUR leur frontière et bien on le fera ! Et assurément c’est ce qu’on va faire quand la guerre reprendra. Poir mettre fin à ce conflit il faudra englober la totalité du sahara marocain derrière le mur et effacer définitivement leurs illusions de “terres libérées”. A ce moment quand on l’aura fait on ressortira cette fameuse déclaration de ce bounif et on verra si son armée osera attaquer les far ! Au contraire quand ce sera fait l’étape 2 sera l’action militaire en territoire algérien.

eiffel65 a écrit:

Une question pour ceux qui connaissent bien en droit international sur la région, si l'algérie reconnaît la RASD et que le Maroc est concidere comme puissance administrative du territoire mais pas officiellement reconnu comme étant marocain, si le polisario appel à l'aide l'algérie ou si l'algérie pretend monté une force "de paix" dans la zone, en terme de droit qu'est ce qui pourrait l'empêche de le faire ? Je parle uniquement en droit.

déjà la razd n'est pas reconnu INTERNATIONALEMENT et ni par le Droit International, que l'algérie la reconnaisse ou quelques pays africains, ne change pas son statut International qui est "NPAI"...

autre chose, un "appel à l'aide" par une milice (qui est hors du droit international en séquestrant des populations dits réfugiés) à un Etat souverain pour attaquer un autre Etat Souverain sera perçu comme une agression internationalement condamné ...

Le Maroc, de toute façon laissera l’Algérie tirer en premier ...et là çà ne sera pas 50 pays comme pour El Guergarate mais 150 pays qui seront avec le Maroc et on retrouvera du lourd comme les USA , l'Europe ....

autre chose, les Généraux ont tellement de casseroles et sont dans une mauvaise position à l'international et surtout en interne (crainte du hirak populaire, AVC de Tebboune, crise économique, hrig par milliers ....) qu'ils n'iront pas jouer aux dés pour les beaux yeux d'une petite bande de sandalos qu'ils hébergent à Tindouf ...

En plus quand tu commences une guerre, tu ne sais jamais comment tu la termines , peut-être tu la perdras ....

Les tirs dans le vide sans menace de riposte dans le sable cest pas la guerre.... l’anp n’a aucune expérience de la guerre, elle ne participe même pas aux missions de la paix de l’onu... Quand ca petera ils s’en mordront les doigts les far vont leur faire démonstration de leur longue expérience. Ils flippent et ça se voit, quand tu menaces et geule à tout vas c’est que tu paniques et que tu essayes d’impressionner pour éviter la bagarre. Mais la bagarre elle va arriver, pas tout de suite mais elle va arriver (Apaches, nouveaux f16....->2025)

eiffel65 a écrit:

Une question pour ceux qui connaissent bien en droit international sur la région, si l'algérie reconnaît la RASD et que le Maroc est concidere comme puissance administrative du territoire mais pas officiellement reconnu comme étant marocain, si le polisario appel à l'aide l'algérie ou si l'algérie pretend monté une force "de paix" dans la zone, en terme de droit qu'est ce qui pourrait l'empêche de le faire ? Je parle uniquement en droit.

Une force de paix existe déjà au Sahara depuis plusieurs années. Elle s'appelle la MINURSO. Et ce qui est drôle c'est que le Polisario ne veut plus cette force de paix  

Secondo, il n'y a pas que le Maroc qui exerce le rôle de puissance administrative dans un territoire non autonome. Dans le monde il y a au total 17 territoires non autonomes. Si n'importe quel pays peut décider d'intervenir sur un territoire avec "une force de paix", ça sera la loi de la jungle.

Troisièmement, si l'Algérie avait cette possibilité, elle l'aurait fait quand elle avait 180 milliard d'euros en devises et quand le baril de pétrole valait 120 $.

c'est pas une question d'argent.
l'Algérie s'est armée jusqu'aux dents ces dernières années, et ce n'est pas pour rien.

Les harkis en kaki n'ont pas de pitié pour leur compatriots, ils iront jusqu'à leur autodestruction pour assouvire leur passion.

ils ont encore les moyens de s'endêtter...

BOUBOU a écrit:

c'est pas une question d'argent.
l'Algérie s'est armée jusqu'aux dents ces dernières années, et ce n'est pas pour rien.

Les harkis en kaki n'ont pas de pitié pour leur compatriots, ils iront jusqu'à leur autodestruction pour assouvire leur passion.

ils ont encore les moyens de s'endêtter...

Ais confiance, les forces armées royales ne sont pas une petite armée... l’anp même avec beaucoup de matériel reste l’armée d’un pays sous-développé démunis d’une économie capable de soutenir une guerre. Le bombardement stratégique via de multiples drones de leurs installations pétrolières et gazières ansi que le blocus du peu de ports qu’ils ont suffira à les mettre à genoux. Le maroc lui possède une réelle économie et une réelle industrie qui le moment venu pourra se mettre à la disposition totale de l’effort de guerre. L’algérie ne pourra pas tenir une guerre dans le temps contre le maroc.

Citation :

UNION AFRICAINE: UNE MANŒUVRE DU REPRÉSENTANT D’ALGER DÉJOUÉE

Union africaine et Algérie: Smail chergui doublement payé pour se tourner les pouces



Smaïl Chergui a tenté d’introduire des passages hostiles au Maroc, dans son rapport-jubilé à la tête de la Commission paix et sécurité de l’Union africaine (UA). Sa manœuvre, qui prouve qu’il sert un agenda, a été déjouée.

Ce qui était censé être un coup de canon a fait finalement pschitt! Un peu à l’image du baroud d’honneur auquel se prête le Polisario de l’autre côté du mur de défense marocaine dressé au Sahara, depuis l’intervention des Forces armées royales pour rétablir le trafic commercial et civil à El Guerguerat, le 13 novembre. Smaïl Chergui qui s’apprête à rendre son tablier, abondamment entaché par ses hostilités envers le Maroc, de commissaire de l’Union africaine à la paix et la sécurité a cherché de nouveau à manœuvrer dans ces couloirs de l’UA. Chargé de préparer un rapport-jubilé sur les activités de cette commission et ses efforts visant à «faire taire les armes en Afrique» –thème du prochain sommet de l’UA prévu le 6 décembre–, il a tenté de glisser au moins trois passages hostiles au Maroc.



Dans son rapport initial, le diplomate algérien suggérait d’étendre la coopération de sa commission avec les secrétaires généraux adjoints au maintien de la paix et aux affaires politiques au territoire du Sahara marocain, mettant cette zone sur un même pied d’égalité que le Soudan du Sud ou encore le Sahel. La ficelle est grosse quand on sait que cette Commission paix et sécurité va fusionner avec la Commission des affaires politiques dans la nouvelle architecture de l’UA, censée être entérinée lors de ce même sommet du 6 décembre, qui se tiendra finalement en visio-conférence.


L’intrusion d’un tel passage prouve que Smaïl Chergui sert la politique maladive de son pays envers le Maroc et non pas la paix sur le continent. Sa tentative a d’ailleurs tourné à l’humiliation dans le «circuit rédactionnel» de l’organisation panafricaine. Moussa Faki Mahamat, président de la Commission de l’Union africaine, a dégainé le stylo rouge pour supprimer, tout bonnement, la phrase de l’Algérien du rapport final qui sera présenté aux chefs d’Etat et de gouvernement africains qui se réuniront virtuellement dans deux semaines.



Idem pour un autre passage du grimoire de Chergui dans lequel il voulait incruster une réaffirmation du «droit à l'autodétermination du peuple du Sahara.» Ce diplomate soi-disant aguerri aurait dû réviser ses classiques pour se résigner au fait que l’option référendaire est devenue caduque dans la littérature du Conseil de sécurité depuis près de deux décennies…



Là encore l’Algérien s’est vu infliger une gifle. «Le président de la Commission de l’Union africaine appelle à la revitalisation du mécanisme de la Troïka et encourage le Commissariat Paix et sécurité, au niveau des chefs d’Etat et de gouvernement, à apporter toute la contribution attendue de l’UA en appui aux efforts des Nations Unies», peut-on lire dans le texte final qui sera présenté au sommet.


La référence à la Troïka par Moussa Faki n’est évidemment pas fortuite. Ce mécanisme instauré par le sommet de l’UA en 2017 a clairement exprimé la position de l’Union par rapport au conflit du Sahara. «Il est du ressort exclusif de l’ONU», comme le martèle chaque rapport de l’UA où Chergui et ses comparses n’arrivent plus à caser le moindre mot au sujet du Sahara, si ce n’est dans un langage en adéquation avec les dernières résolutions du Conseil de sécurité.



L’avortement de la manœuvre de Chergui apporte la preuve du bien-fondé du retour du Maroc à l’UA. Dirigée par Mohamed Arrouchi, ambassadeur représentant permanent du Royaume du Maroc auprès de l'organisation panafricaine, la délégation marocaine rend vaines les manoeuvres algériennes. D’ailleurs, le roi Mohammed VI a affirmé dans son discours commémorant le 45e anniversaire de la Marche verte: «Grâce au retour du Maroc au sein de sa famille africaine, l’Organisation a clos, avec succès, le chapitre des manœuvres incessantes dont elle fut victime des années durant. Depuis lors, l’Union africaine a adopté une approche constructive s’articulant autour d’un soutien plein et entier aux efforts déployés, en vertu d’un mandat exclusif par les Nations Unies, par son Secrétaire général et le Conseil de sécurité.»


La messe est dite. Ni Smaïl Chergui qui a fait de l’hostilité au Maroc un fonds de commerce, ni les autres caciques de la diplomatie algérienne ne peuvent plus diffuser leur fiel dans l’espoir de manipuler la communauté africaine sur le conflit du Sahara. Chergui cherche sans doute, à travers cette ultime grossière tentative, à redorer son blason auprès du régime d’Alger où il aspire à un poste de responsabilité.



La tâche sera très dure pour Chergui qui bénéficiait, en plus de ses émoluments de commissaire à l’UA, d’avantages substantiels à Addis-Abeba où les autorités algériennes mettent en effet à sa disposition, depuis 2013, une villa cossue, louée à 130.000 euros par an, tout en continuant à lui verser son salaire d’ambassadeur d’Alger accrédité à Moscou, un poste qu’il a pourtant quitté depuis plusieurs années . A Alger, Chergui va retrouver un ministère des Affaires étrangères tiraillé par des luttes sans merci entre différents clans. Celui d’Abdelaziz Benali Cherif, ancien porte-parole du ministère, nommé ambassadeur en Argentine, ne lui fera pas de cadeau. Smaïl Chergui a la réputation d’un «mouchard» au sein du département dirigé par Sabri Boukadoum.



Quant à la doctrine consistant à manœuvrer sans relâche contre le Royaume du Maroc dans l’espoir d’être récompensé par le régime algérien, elle n’est pas toujours efficiente. Particulièrement avec les nouveaux maîtres d’Alger qui ont tellement à faire pour placer les leurs ou récompenser leurs soutiens. Smaïl Chergui devrait garder à l’esprit le triste sort réservé à l’ancien ambassadeur d’Algérie à Bruxelles, l’impénitent scribouillard Amar Belani qui a noirci des kilomètres de pages contre le Maroc. Et au final, il s’est retrouvé dans un placard.

https://fr.le360.ma/politique/union-africaine-une-manoeuvre-du-representant-dalger-dejouee-227730

On a bien fait de revenir à l'UA pour chasser Khoroto de ses institutions.

Chergui quittera son poste au mois de janvier prochain.

Citation :

Union africaine: une manœuvre du représentant d’Alger déjouée

Smaïl Chergui a tenté d’introduire des passages hostiles au Maroc, dans son rapport-jubilé à la tête de la Commission paix et sécurité de l’Union africaine (UA). Sa manœuvre, qui prouve qu’il sert un agenda, a été déjouée.

Source

Par ailleurs,


Le Liberia, la Colombie et l'union des avocats arabes soutiennent le Maroc

Liberia

Union des avocats arabes

Colombie

Ce qui arrive à l'algérie devrait nous servir de leçon... ne jamais entretenir une injustice ni dépenser tout son argent pour... le résultat n'est jamais bon.. on finit seul, fauché et on se fait digérer par son propre acide gastrique...

Le Guatemala appelle à s'abstenir de tout acte de provocation qui nuirait à la région d'#ELGuergarat#Sahara_marocain#Maroc

https://t.co/XEeJmi99B0@MinexGt pic.twitter.com/1tcFcwg7OB

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) November 21, 2020

Le parlement péruvien félicite le Royaume du #Maroc pour son initiative de restaurer la sécurité à #ElGuergarat#Sahara_marocain#Guerguerate #Maroc

https://t.co/voNVCnKeSU@congresoperu@CancilleriaPeru pic.twitter.com/33SGnLNaYD

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) November 21, 2020

Le Gouvernement de la République du Libéria maintient sa position constante en soutien à l’intégrité territoriale et à la souveraineté du Royaume du Maroc.#Sahara_marocain#Maroc

https://t.co/g2waR6jTAF@MOFA_RL pic.twitter.com/MtSH8DtzKR

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) November 21, 2020

eiffel65 a écrit:

Une question pour ceux qui connaissent bien en droit international sur la région, si l'algérie reconnaît la RASD et que le Maroc est concidere comme puissance administrative du territoire mais pas officiellement reconnu comme étant marocain, si le polisario appel à l'aide l'algérie ou si l'algérie pretend monté une force "de paix" dans la zone, en terme de droit qu'est ce qui pourrait l'empêche de le faire ? Je parle uniquement en droit.

ça serait ni plus ni moins, qu'une implication militaire direct, dans un conflit (au delà de l'implication de facto)

ça ouvrirai le droit, aux parties belligérantes, de cibler cette présence militaire, sur le terrain.

comme cela  s'est produit en 1976 à Amgala.

pour faire court, ca serait un acte de guerre contre le Maroc.

Le soucis c'est que les dirigeants Algeriens ont pour arguments principaux le droit international qu'ils interprète a leur manière... Sauf que la solution du Sahara sera uniquement politique, comme il savent que sur ce terrain ils sont perdant. Il s'accroche a l'argumentaire juridique

Même sur le volet juridique les algérois sont perdants... l’autodétermination d'une population ne se fait pas que par l'acte d'un suffrage direct mais aussi par le suffrage indirect... ce que propose le Maroc, et ce que le conseil de sécurité (législateur international) est en train, ces dernières années, d'imposer petit à petit...

Il le fait petit à petit et en prenant tout son temps.... et en embourbant un maximum le Maroc et sa voisine mourante de haine... parce-que c'est la volonté des puissants ....

Quand on lit ce classique ...

Spoiler:

On comprend bien la doctrine américaine de ne jamais résoudre les conflits mais de juste les gérer afin que le petit feu puisse servir de mèche à embraser ... à tout moment...

les algériens ne sont que les vils esclaves de leurs maîtres (transméditéranéens) et des maîtres de leurs maîtres (transatlantiques)...

eiffel65 a écrit:

Une question pour ceux qui connaissent bien en droit international sur la région, si l'algérie reconnaît la RASD et que le Maroc est concidere comme puissance administrative du territoire mais pas officiellement reconnu comme étant marocain, si le polisario appel à l'aide l'algérie ou si l'algérie pretend monté une force "de paix" dans la zone, en terme de droit qu'est ce qui pourrait l'empêche de le faire ? Je parle uniquement en droit.

la rasd n est pas pays membre de l'ONU pour en parler comme pays a part entière si vous y allez c'est que vous agressez un pays voisin en soutien d'une mélice armée et par consequent il faut encaisser les conséquences politiques a l'international et militaires sur le sol car les FAR n'auront aucun scrupule a vous repousser loin de notre territoire et avec les moyens adequats

La question qui m'intéresse en ce moment est la suivante: Combien de pays africains on a pu rajouter à la liste des 28 qui ont adressé, en 2017, une motion en vue de la suspension du Polisario des activités de l'UA?

Gabon, Benin, Burkina Faso, Burundi, Cap-Vert, Comores, Congo, Côte d’Ivoire, Djibouti, Érythrée, Gambie, Ghana, Guinée, Guinée-Bissau, Guinée équatoriale, Libéria, Libye, République centrafricaine, République démocratique du Congo, Sao Tomé, Sénégal, Seychelles, Sierra Leone, Somalie, Soudan, Swaziland, Togo et Zambie.

Depuis 3 ans beaucoup de choses ont été faites. Sachant que le nombre de vote demandé pour changer l'Acte constitutif de l'Union africaine est de 2 tiers, sur les 54 pays, on a besoin de 36. Les lettres de soutiens dans la crise de Guergarate nous donne peut être une petite idée?!!

Les activités de l'UA sont actuellement suspendues à cause du Covid. Je pense donc que la mission sera accomplie après la crise sanitaire. Ce sera le KO pour les Harkis de l'Est.

Je le sentais déjà ces manoeuvres d'accord de défense mutuelle militaire des sandalos, et les modifications de cette pseudo constitution par la junte de donner a l'armée la possibilité d'engagement extérieure, pour légitimiser l'aggression qu'ils préparent sur le Maroc, ils prennent la communauté internationale pour des attardés? au moins maintenant ils sont exposés et tout le monde sait qui est derrière ce conflit.

Tanjawi a écrit:

BOUBOU a écrit:

c'est pas une question d'argent.
l'Algérie s'est armée jusqu'aux dents ces dernières années, et ce n'est pas pour rien.

Les harkis en kaki n'ont pas de pitié pour leur compatriots, ils iront jusqu'à leur autodestruction pour assouvire leur passion.

ils ont encore les moyens de s'endêtter...

Ais confiance, les forces armées royales ne sont pas une petite armée... l’anp même avec beaucoup de matériel reste l’armée d’un pays sous-développé démunis d’une économie capable de soutenir une guerre. Le bombardement stratégique via de multiples drones de leurs installations pétrolières et gazières ansi que le blocus du peu de ports qu’ils ont suffira à les mettre à genoux. Le maroc lui possède une réelle économie et une réelle industrie qui le moment venu pourra se mettre à la disposition totale de l’effort de guerre. L’algérie ne pourra pas tenir une guerre dans le temps contre le maroc.

Je vois que les délires guerriers vont bon train pour certains.

Remettrai les choses en perspective. Nettoyer et sécuriser Guerguerat était quelque chose qui aurait dû être fait il y a des années déjà. Mais bon, il vaut mieux tard que jamais.

D'un point de vue militaire, les choses ont été bien faites mais ce n'est pas la bataille de Bir Anzaran non plus. Nous parlions déjà sur ce forum de deux murs Nord sud pour bloquer l'accès à l'océan aux terroristes.

J'espère qu'aujourd'hui les FAR ont mis en place des règles d'engagement pour avoir zéro pertes chez nous. Nous ne pouvons pas nous permettre des prisonniers ou des martyrs comme avant. Sur base des premières réactions des FAR face à des tirs lointains, jepensent qu'ils risqueront pas la vie de nos hommes inutilement.
Maintenant, il y a l'animal malade et enragé de l'est qui peut attaquer pour créer une diversion par rapport à ses problèmes internes. Dans un tel scénario, notre point faible premier est le carburant. Nous n'avons toujours pas les réserves stratégiques minimum et le contrat avec la Samir est bloqué par ce traître d'Akhenouch et ses acolytes.
En cas de conflit hypothétique, nous pourrions être à court de carburant pour nos tanks en 3 semaines. De l'autre coté, ils n'ont pas ce problème

Un plaisir de te relire alphatango

...désolé Alpha, mais ta théorie sur le manque de carburant n'est que spéculation. Du carburant c'est pas ce qu'il manquerai aux FAR.

La logistique, ils connaissent trés bien...

eiffel65 a écrit:

Une question pour ceux qui connaissent bien en droit international sur la région, si l'algérie reconnaît la RASD et que le Maroc est concidere comme puissance administrative du territoire mais pas officiellement reconnu comme étant marocain, si le polisario appel à l'aide l'algérie ou si l'algérie pretend monté une force "de paix" dans la zone, en terme de droit qu'est ce qui pourrait l'empêche de le faire ? Je parle uniquement en droit.

Il ne faut pas bricoler en terme du droit international ! L'agérie une force de paix , alors qu'elle soutient un mouvement non reconnu , qui viole le cessez-le feu et qu'elle est partie prenante dans cette guerre ? C'est le CS qu'il l'a désigné ? la MINURSO et les résolutions de l'ONU, on en fait quoi ? D'autre part , si une armée étrangère entre ,nous risquons de retrouver des dizaines de milliers de sandales, et ça va être très compliquées à les ramasser ! Franchement , ce n'est pas sérieux quand on voit la propagande absurde semblable à la Corée du Nord :" on abattu un drone et le pilote a été capturé " ou alors montrer un un jeu vidéo d'avion et faire croire qu'un avion Marocain a été abattue ! Annoncer la rupture de cessez-le feu , alors que l'ONU n'a jamais reçu aucune notification , et la MINURSO est toujours présente sur le terrain . Si ce sont ces gens qui doivent nous combattre , bonjours !!

Pour rebondir sur ce que tu dis... Pour Guergerate il a fallu être très patient.

L'hérésie vient déjà du tracer du mur à l'origine, les stratèges marocains qui ont soumis l'idée à H2 Allah yra7mo n'ont pas du tout envisagé ce scénario.

Pour rappel le passage a été ouvert en 2001 sur ordre de SM après sa visite dans la région. Le commerce été anecdotique à l'époque. Idem à l'époque on a envisagé de faire la même chose mais Les USA nous ont mis un stop NET.

En 2016 on a voulu améliorer les conditions avec les réactions que l'on connaît, avec le recule c'était un move de notre part pour casser le statut quo dans le coin.

Le polisario a mordu à l'hameçon et le temps à faire ce que hier nous aurait valu la condamnation de la communauté internationale.

La en jouant la patience et les victimes on gagne sur tout les tableaux:

- on récupère le passage + Lgouira ( dans la logique des choses)
- on sécurise le commerce marocain.
- on decredibilise le polisario à l'échelle du continent. C'est qui qui bloque la nourriture de plusieurs millions de personnes ?
- le polisario casse le cessez le feu et donc se retire du processus politique.

Pour ce qui est de la guerre en elle même, les guerre modernes sont brutal et rapide.

Ce qui doit nous servir de benchmark c'est le haut karabagh. Il y a pas mal de similitude....

ne pas oublier que le dernier president mauritanien avait ouvert elguerguerat au polisario juste pour mettre pression sur le Maroc qui hébergeait son rival politique
les relations etaient tellement tendues avec ould abdelaziz qu'il cherchait n'importe quel raison pour ouvrir une ambassade du polisario a nouakchott l'appaisement qu' a joué le Maroc c'était dans ce sens

Leonidas a écrit:

Je le sentais déjà ces manoeuvres d'accord de défense mutuelle militaire des sandalos, et les modifications de cette pseudo constitution par la junte de donner a l'armée la possibilité d'engagement extérieure, pour légitimiser l'aggression qu'ils préparent sur le Maroc, ils prennent la communauté internationale pour des attardés? au moins maintenant ils sont exposés et tout le monde sait qui est derrière ce conflit.

Leur constitution n'est pas le droit international ,et elle ne leur donne aucun droit , teboune n'est pas le congrès Américain qui va vôter des sanctions contre un pays tiers et que tout le monde va obéir. L'algérie est un pays sous développé et son économie est basée uniquement sur le pétrole ; lorsque ce dernier augmente , leur pays a des moyens , à l'inverse , il sombre dans la misère ! D'autre part , leur constitution avant cette modification ne les a pas empêché de nous attaquer à Amgala et dans d'autres endroits , et nous avons vu le résultat !