Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Les junkies de podemos multiplient les déclarations en soutien aux terroristes algéro-polzs et l'Espagne a peur que le Maroc ne le lui fasse payer.... c'est la 3e fois que la mae espagnole répète la même déclaration ......

MAP a écrit:

La position de l’Espagne sur le Sahara, une “politique d’Etat” (cheffe de la diplomatie espagnole)

vendredi, 27 novembre, 2020 à 15:57

Madrid – La position du Royaume d’Espagne sur la question du Sahara “reste toujours inchangée” parce qu’il s’agit d’une “politique d’Etat”, a affirmé la ministre espagnole des Affaires étrangères, de l’UE et de la coopération, Arancha Gonzalez Laya.

“Au sein d’un gouvernement de coalition comme le nôtre il peut y avoir des opinions différentes et des sensibilités différentes. Toutefois, notre position sur la question du Sahara demeure inchangée. Il s’agit d’une politique d’Etat”, a souligné Mme Gonzalez Laya qui était l’invitée, jeudi, d’une émission sur la radio nationale espagnole (RNE).

“La politique extérieure de l’Espagne est fixée par le ministère des Affaires étrangères en coordination avec le président du gouvernement”, a relevé la cheffe de la diplomatie espagnole, faisant observer que la position de son pays sur la question du Sahara “est constante et n’a subi aucun changement”.

Mme Gonzalez Laya avait réitéré la semaine dernière que son pays plaide pour un “soutien total” au Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, afin qu’il puisse “garantir le maintien du cessez-le-feu” au Sahara et faire avancer “une négociation qui permette une solution politique, négociée, juste et durable conforme aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU”.

“Pour l’Espagne, l’important, ce sont les résolutions des Nations unies. Toutes. La dernière, en octobre de cette année, exprime clairement les paramètres de cette négociation”, avait clarifié Mme Gonzalez Laya.

Dans ce sens, elle avait indiqué avoir transmis, elle-même, cette position lors de “nombreux contacts maintenus ces derniers jours avec le Maroc, la Mauritanie, l’Algérie et le Secrétaire général des Nations unies, pour promouvoir cette voie de dialogue”.

Socket-error a écrit:

Les Sendalos s'entrainent pour attaquer le Maroc

bien évidemment le Maroc n'a jamais pris en considération ces cafards, mais le Maroc s'est préparé et se prépare pour leurs mère adoptive l'Algérie.
Cette fois on les amis face au mur, ils doivent désormais prendre la décision de soit négocier directement avec le Maroc, où lui faire la guerre directement, autrement dit ils vont rester bloqué avec la tumeur qu'ils créé pour toujours et sincèrement est ce que je souhaite, qu'ils les gardent pour toujours

La presse de l'Est parle de l'équipement des Sendalos du Kornet.

Avez-vous des informations sur le sujet ?

Socket-error a écrit:

La presse de l'Est parle de l'équipement des Sendalos du Kornet.

Avez-vous des informations sur le sujet ?

À ma connaissance un article de 2018 parlait que La Venezuela avait fourni les ATGM kornet plus manpads Igla

https://www.almaghreb24.com/الجزائر-تزود-البوليساريو-بصواريخ-روس/

Sur in de leur site facebook de propagande ils demandent aux jeunes sahrawis de rejoindre la batallion de Kornet. Ça veut dire qu'ils ont reçus cette arme de leur parrain puisqu'il disent qu'ils le produisent localement.
Quelques années auparavant l'ANP leur a offert des BTR.
Pour moi il faut que les FAR soient capable de détruire tout ce qui se rapproche de notre mur de 10 km (portée du Kornet). Il ne faut pas leur laisser l'opportunité de hit and run.

AIT a écrit:

BOUBOU a écrit:

le problème c'est pas le polisario...il ne vaut rien.
Mais c'est l'Algérie, l'ANP.
Au moment ou la situation dans ce pays est CATASTROPHIQUE à tous les niveaux.
Pas de président, un général et une diplomatie avec des dents cassés qui ont une haine rencunière envers le royaume, une économie dans le rouge, une population qui ouvre petit à petit les yeux sur l'arnaque du siècle...

Ces éléments sont les ingrédients de tous les conflits tiers mondistes. Je ne serait pas étonné de me réveiller un matin et entendre au journal que l'ANP ait pénétré le sahara pour soit-disant rétablir la sécurité dans ce qu'ils appellent "les territoires libérés).  

La situation est vraiment critique.

Je crois pas que c'est un scénario possible, d'apres leurs mouvements je vois qu'ils ont pas plannifié ça. Je peux pas développer au risque de donner des idées à l'ennemi. En tout cas, il fallait avoir une grosse population qui vit là ba, pour prétendre défendre la population civile, avec toute une préparation médiatique. Mais avec un NML sans âme qui y vive, un scénario de ce genre serait un déplacement de population c'est à dire une attaque en règle, une prise d'un territoire.
Ce qui vous fait appréhendre ce scénario est un souhait que ce problème se règle d'une façon politique, alors qu'un tel mouvement ressemble presque au scénario d'une prise de ce territoire par les nôtres, c'est à dire, une solution militaire. Cependant, y'a une différence, c'est qui est l'agresseur et le défenseur vis à vis de son peuple et de l'extérieur?
Si un telle scénario se concrétise, il faut pas croire que nous devrions mener une attaque frontale, il faudrait mener une attaque diplomatique, mais une guerre d'usure militaire (une guerrilla au NML), en attendant que nous ayant nos acquisitions nécessaires et que les DZ s'affaiblissent économiquement. Un tel scénario de la part des DZ suppose que le régime joue son futur, c'est à dire sa survie sur tout le territoire algérien, et sont pas stupide à ce point pour jouer un tel pari, en effet leurs jeu, c'est de maintenir une tension psychologique afin de nourrir la légitimité politique vis a vis de leurs peuple et de leurs Raison d'Etre. En plus même avec une prise de ce territoire, au niveau international, ils seront incapable de légitimer et normaliser une telle situation. Donc pourquoi se précipiter à les attaquer? Faut juste les affaiblir.

Enfin, ce scénario est pas si différents entre rester bloqué par une appréhension sur le pire, puisque on est pas capable de prendre ce territoire depuis l'Independance, et une main mise illégitime DZ sur ce territoire. Ça signifie une chose: qu'enfin la situation est arrivé au pire et qu'il faut l'affronter. Comment ?! Le chasseur peut devenir proie.

Désolé ,je peux me tromper, mais cette hypothèse me paraît pas crédible ! Et si c'est le cas , cela voudrait dire qu'en face de nous , ce sont les USA ? Comment une armée du tiers monde , sans aucune expérience puisse entrer dans un territoire pour l'occuper ? Est-ce que le fait d'avoir acheté une grande quantité d'armement suffirait à être puissant? Si on suit cette logique ,l'Arabie saoudite et plus puissante que les Houties ? l'Egypte , la Syrie , plus forts qu'Israël ? Etc , etc ... Par ailleurs, une armée comme la nôtre doit utiliser la guérilla en attendant que nous recevons de l'armement ? D'abord qui dit qu'on a pas ce qu'il faut ? L'armée Marocaine est une petite armée , dépourvue de stratèges , d'hommes courageux ? Depuis 45 ans qu'ils affrontent l'ennemi , ils ont déjà prévu à mon avis une telle éventualité .
D'autre part , admettons qu'ils deviennent enragés ,et qu'ils nous attaquent , ce qui est plausible ; comment peuvent-ils justifier une telle agression , et ceci bien que c'est l'ONU qui gère ce conflit ? Je vous laisse imaginer les conséquences !
Il faut faire confiance à notre armée, elle est surentrainée , expérimentée, elle manoeuvre avec les meilleurs armées du monde ; et jusqu'à la preuve du contraire , elle nous a jamais déçue !

Même s'il fournit des kornets ce n'est pas une arme stratégique à savoir que utiliser un atgm dans des terre plats ne marchera, pas en dans les années 80 il l'avait le prédécesseur du kornet (at4 fagot) mais n'a rien changer dans le terrain, et regarder comment les positions ATGM aurait était pulvérisé par le azeri lors de la guerre contre les Armeniens

Fahed64 a écrit:

Faut les entrainer à pas laisser leur sandales en s'enfuyant ....

Ça se voit que t'a pas participer dans des grosses opérations éclaires, et je te jure que c'est pas facile de garder ses sandales et faire ce que les arabes appelle Karrone w farrone.
Je me souviens sur une de mes premières grosses opérations, j'avais 12 ans, et un groupe de plus âgés que moi et plus aggueri dans le métier, m'ont embarqué pour aller voler des pommes dans une maison, eux se sont enfoui en voyant la propriétaire, et moi j'ai pas été réactif et j'ai perdu mes sandales sur cette opération, et le soir j'ai pris une tri7a avec Semta.

Bon cette histoire de Kornet et qui est fabriqué localement pause deux points :

- Le financement annuel de l'UE à une milice armée et les images de mineurs sur la vidéo que j'ai posté d'entrainements

- L'implication directe de l'Algérie dans hébergement et l'armement d'un ennemie du royaume sur son territoire et la contradiction avec le droit international

Les M109 ont une portée de 20km
donc on peut ecraser ces mecs avant qu'il declenche leur Kornet

Kornet ou pas, depuis les ripostes des FAR aux provocations des premiers jours, à l'Est du mur ça se tient à carreau et ça ne bouge pas d'un poil hors Tindouf. Les nôtres ont envoyé un message clair : toute ferraille quel que soit son "étendard" et qui s’aventurerait à plus de 1000 mètres dans le NML sera pulvérisée sans somation. Les gesticulations de la mafia des képis d'Alger n'y changera rien, on les tiens en respect depuis 1963, ils savent exactement dans quoi ils s'engagent s'ils commettent la folie de nous attaquer frontalement, il n'y aura pas de quartiers.

C'est vrai que les ATGM sont redoutables pour stopper l'avancée des blindés et nos positions sont statiques donc pas vraiment utiles. Mais s'ils arrivent à se rapprocher de moins de 10 km ils peuvent les utiliser pour détruire les postes fortifiés ou les rassemblements de nos troupes.

Ils doivent passer déja par le barrage de l'aviation, puis de l'artillerie sans parler des mines...

La réponse de M. Bouruta pour mettre les points sur les i :

Citation :

Bourita : le Maroc se réserve le droit de réagir avec sévérité contre toute menace à sa securité

https://www.h24info.ma/maroc/politique/bourita-le-maroc-se-reserve-le-droit-de-reagir-avec-severite-contre-toute-menace-a-sa-securite/

#ElGuergarat: La République dominicaine exprime sa solidarité avec le #Maroc face aux provocations du "polisario"
https://t.co/Uh2DYvEsmz
#Sahara_Marocain #guerguerate @Embmarruecos @ZakariElGoumiri pic.twitter.com/AeITC1PYte

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) December 7, 2020

La CEDEAO annonce une réunion des experts sur le Projet d’extension du Gazoduc de l’Afrique de l’Ouest (WAGPEP), du 09 au 10 décembre 2020

https://beninwebtv.com/2020/12/la-cedeao-annonce-une-reunion-des-experts-sur-le-projet-dextension-du-gazoduc-de-lafrique-de-louest-wagpep/

RED BISHOP a écrit:

Ils doivent passer déja par le barrage de l'aviation, puis de l'artillerie sans parler des mines...

surtout que les drones+radar surveille ce qu'ils se passe ,cette bande ce clochard mettent en exergue le faite qu'il faut des drones qui ont des moyens de frappes , et en nombre 2800 km de longeur dans le mur quand même la france de haut en bas c'est 1000 km environ a titre d'exemple ...

Vous oubliez que d'abord ce qui retient les cafards à l'écart c'est la peure de la riposte du Maroc, s'ils attaquent ouvertement et avec force une position des FAR ils vont officiellement sortir de l'accord du cessé le feu et le résultat n'est pas garanti. C'est tout simplement pour le Maroc fini le processus UN, fini les NML, et la classification du Polisario comme organisation terroriste et bien évidemment la fin de l'initiative Marocaine de l'autonomie élargie.
Les Algériens le savent très bien d'où notamment leur histeria médiatique et diplomatique car justement ils ne peuvent rien faire sur le terrain à part subir

Citation :

Sahara : Mike Pompeo réagit à l'intervention des FAR à El Guerguerate

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a réagi, vendredi, à l'intervention des FAR à El Guerguerate du 13 novembre dernier.

Répondant à une question sur la situation au Sahara en marge du Dialogue IISS Manama, el responsable américain a déclaré que la politique des Etats-Unis quant à ce conflit territorial «n'a franchement pas beaucoup changé par rapport à il y a six mois voire 24 mois».

«Nous espérons que les Marocains pourront trouver une solution à ce conflit», a déclaré Pompeo. «Comme dans la plupart des conflits dans le monde, nous pensons que cela ne doit pas être résolu par des moyens militaires mais par un ensemble de conversations qui peuvent donner de bons résultats», a-t-il souligné.

Après que le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté une résolution en octobre, prorogeant le mandat de la MINURSO à un an, les Etats-Unis ont rappelé que le plan d'autonomie du Maroc est «sérieux, crédible et réaliste, et représente une approche potentielle pour satisfaire les aspirations» de la population locale.

Il a également appelé «les parties à démontrer leur attachement à une solution politique réaliste, praticable et durable, basée sur le compromis, en reprenant les négociations sans conditions préalables et de bonne foi». Pour les Etats-Unis, «les positions bien établies ne doivent pas faire obstacle au progrès».

Les réponses de Mike Pompeo constituent la première réaction des Etats-Unis à l’intervention militaire entreprises, le 13 novembre, par les FAR pour sécuriser le passage des biens et des personnes entre le Maroc et la Mauritanie à El Guerguerate.



...Suite : https://www.yabiladi.com/articles/details/102684/sahara-mike-pompeo-reagit-l-intervention.html

ralek1 a écrit:

Citation :

Sahara : Mike Pompeo réagit à l'intervention des FAR à El Guerguerate

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a réagi, vendredi, à l'intervention des FAR à El Guerguerate du 13 novembre dernier.

R

Les réponses de Mike Pompeo constituent la première réaction des Etats-Unis à l’intervention militaire entreprises, le 13 novembre, par les FAR pour sécuriser le passage des biens et des personnes entre le Maroc et la Mauritanie à El Guerguerate.



...Suite : https://www.yabiladi.com/articles/details/102684/sahara-mike-pompeo-reagit-l-intervention.html

qui a écris ce paragraphe, c'est yabladi ou c viens d'un éditorial US?

Fox-One a écrit:

ralek1 a écrit:

Citation :

Sahara : Mike Pompeo réagit à l'intervention des FAR à El Guerguerate

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a réagi, vendredi, à l'intervention des FAR à El Guerguerate du 13 novembre dernier.

R

Les réponses de Mike Pompeo constituent la première réaction des Etats-Unis à l’intervention militaire entreprises, le 13 novembre, par les FAR pour sécuriser le passage des biens et des personnes entre le Maroc et la Mauritanie à El Guerguerate.



...Suite : https://www.yabiladi.com/articles/details/102684/sahara-mike-pompeo-reagit-l-intervention.html

qui a écris ce paragraphe, c'est yabladi ou c viens d'un éditorial US?

Le dernier paragraphe a été écrit par Yabiladi. Je pense que c'est vrai car il me semble pas que les USA aient commenté l'intervention du Maroc à Guergarate, le 13 novembre.

Pompeo a utilisé une langue de bois, rien de nouveau.

Il lui reste quelques semaines avant de partir. Le mieux pour nous c'est qu'il oublie que nous existons et qu'il nous laisse faire le nettoyage.

Socket-error a écrit:

Pompeo a utilisé une langue de bois, rien de nouveau.

Il lui reste quelques semaines avant de partir. Le mieux pour nous c'est qu'il oublie que nous existons et qu'il nous laisse faire le nettoyage.

Ce n'est pas du tout la langue de bois! Le mec a été claire dans ses réponses et cela nous arrange très bien.

Tout d'abord, il n'a pas demandé au Maroc de quitter la zone tampon! Il n'a pas condamné l'intervention militaire des FAR! Qui ce que tu veux de plus? En d'autres termes, il nous dit: "gardez vos positions militaires dans la zone tampon tout en continuant à perdre le temps des autres dans des discussions sans fin". Voilà ce qu'il faut lire.

Quand il dit "en reprenant les négociations sans conditions préalables", cela veut dire, des discussions sans conditions de demande du retour de l'armée marocaine derrière le mur

Les américains ne sont pas timides quand ils veulent te faire comprendre que tu agis contre leurs intérêts. Dans leur politique extérieure, soit ils te condamnent explicitement, soit ils te soutiennent implicitement. Quand il dit que la position des USA sur la question du sahara «n'a franchement pas beaucoup changé par rapport à il y a six mois voire 24 mois», il adresse le message à ceux qui accusent les USA d'avoir fermé l'oeil sur l'intervention marocaine à Guergarate (ce qui est vrai en plus . Et ceux qui pensent qu'ils n'ont pas réagit parce qu'ils étaient occupés par les élections, ils ont tort. Les USA ont les yeux, les oreilles et le nez partout..

Justement il ne faut pas négocier directement avec les Sendalos depuis le 13/11/2020, je ne suis pas d'accord avec Pompeo.

Autre chose M. Pompeo dit «Comme dans la plupart des conflits dans le monde, nous pensons que cela ne doit pas être résolu par des moyens militaires mais par un ensemble de conversations qui peuvent donner de bons résultats» !!! Il devrait suivre le premier ce conseil

...il aurait trés bien pu condamner en disant que la force militaire était disproportionnée, droit du "peuple" sahraoui, blablabla.
Il s'en ait bien gardé.

La neutralité des grandes puissance ou leur allignement sur nous est plus que bénéfique.
Ca nous incite à rester en garde et ne pas rester sur nos acquis.

Socket-error a écrit:

Justement il ne faut pas négocier directement avec les Sendalos depuis le 13/11/2020, je ne suis pas d'accord avec Pompeo.

Autre chose M. Pompeo dit «Comme dans la plupart des conflits dans le monde, nous pensons que cela ne doit pas être résolu par des moyens militaires mais par un ensemble de conversations qui peuvent donner de bons résultats» !!! Il devrait suivre le premier ce conseil

Mais nous n'avons pas utilisé des moyens militaires! On a tué personne nous. On a juste sécurisé une zone de non droit et rétablit le trafic commercial en toute responsabilité. C'est cela le discours officiel du Maroc. Quand on récupérera inchallah le côté Est ça sera avec les mêmes arguments