Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

Si non il y a eu une discussion entre Borita et lavrov,
Je vois pas ce que la Russie cherche dans se dossier ?!!!
A part peut être qu'ils veulent partager avec nous leur expérience lors de l'annexion de la crimee par exemple !!!

Bolden a écrit:

eiffel65 a écrit:

Oui mais est ce que le Maroc est présent à cette réunion ?

Rassure-toi comme tu peux mais le jour ou cela sera nécessaire, le jour ou tes "généraux" autoproclamés oseront quoi que ce soit, le Maroc pourra compter sur des réserves autrement plus importantes que les vôtres.

Tu devrais savoir que le Maroc est un membre observateur du CCG et qu'il est possible qu'il y a un représentant du pays

TAHA a écrit:

Bolden a écrit:

eiffel65 a écrit:

Oui mais est ce que le Maroc est présent à cette réunion ?

Rassure-toi comme tu peux mais le jour ou cela sera nécessaire, le jour ou tes "généraux" autoproclamés oseront quoi que ce soit, le Maroc pourra compter sur des réserves autrement plus importantes que les vôtres.

Attaque inutile, il a juste posé une question  !

Les al ba3ir se sont reconciliés, on a eu raison de ne pas prendre partis !

Neutralité positive. Mais on sait aussi choisir son camps quand il le faut...

Avec tout le respect que je vous dois si RED BISHOP ce membre algérien que vous défendez a insulté notre histoire par des mensonges du type trahison du maroc à leur prince abdelkader et sur le détournement de l'avion des leaders du fln, et même si il contribue énormément sur ce forum, merci de noter mon désagrément, car pour moi et je crois que pour vous aussi le Maroc prime.

Sa majesté le roi Hassan II à dit un jour :
" Il faut cesser d'avancer de gages de bonnes foi devant des personnes de mauvaises foi."

Allah Al watan Al malik

Desolé pour le HS

RED BISHOP a écrit:

On laisse notre frere Eiffel tranquille Merci...

Aucune attaque de ma part, vous ne verrez jamais m'en prendre à un membre en particulier, algérien ou pas. Je n'ai été ni vulgaire, ni insultant envers sa personne.

Ce membre défend son pays mordicus, pourquoi pas, c'est tout à son honneur on pourrait même dire, si tant est que l'honneur consiste à réinventer l'Histoire et à cracher sur la tombe de nos ancêtres qui ont lutté et même peri pour défendre les siens.

La vérite c'est que je ne me fais pas d'illusion le concernant, la question sur laquelle il a insisté est loin d'être innocente, je lui ai donc donné exactement les éléments de réponse qu'il est venu chercher.

C'est bon les mecs ont passe a autre chose

Merci de votre compréhension.

Je ne sais pas si vous avez lu les informations selon lesquelles les autorités algériennes ont envoyé 2 avions à la Mauritanie. Une avec du personnel de santé et l'autre plein d'équipement pour lutter contre le COVID-19.
Ils vont rester 2 semaines pour former le personnel mauritanien.
Ça sens la danse du ventre de la part du régime algérien pour contrer notre rapprochement avec ce pays.

bradli23 a écrit:

Je ne sais pas si vous avez lu les informations selon lesquelles les autorités algériennes ont envoyé 2 avions à la Mauritanie.  Une avec du personnel de santé et l'autre plein d'équipement pour lutter contre le COVID-19.
Ils vont rester 2 semaines pour former le personnel mauritanien.  
Ça sens la danse du ventre de la part du régime algérien pour contrer notre rapprochement avec ce pays.

Après faut voir les circonstances, est-ce que cela fait suite à une demande des mauritaniens, une initiative des algériens ? Comment les mauritaniens ont-ils accueilli ces offrandes, etc ... ?




FIN DU HORS SUJET

Citation :

Le Maroc se félicite de l'évolution positive des relations entre l’Arabie Saoudite et le Qatar

Le Royaume du Maroc s’est félicité aujourd’hui 5 janvier 2021, de l'évolution positive des relations entre le Royaume d'Arabie Saoudite et l'État du Qatar et de la signature de “la Déclaration d’Al-Ula” à l'occasion du 41ème Sommet du Conseil de Coopération du Golfe (CCG).

Partant des liens forts et de l'affection sincère unissant Sa Majesté le Roi Mohammed VI, Que Dieu L'assiste, et ses frères, les dirigeants des pays du golfe arabe, le Maroc forme l'espoir que ces développements constituent le début pour la réunification et le rétablissement de la confiance mutuelle ainsi que pour dépasser cette crise afin de consolider l'unité au sein de la famille du Golfe.

Le Royaume du Maroc se félicite des efforts déployés par l’État du Koweït frère et salue le rôle constructif des États-Unis d’Amérique à cet égard.

https://www.diplomatie.ma/fr/le-maroc-se-f%C3%A9licite-de-l%C3%A9volution-positive-des-relations-entre-l%E2%80%99arabie-saoudite-et-le-qatar

C'est un beau jour pour nous avec cette reconciliation,les khalijis declarent qu'ils soutiennent le Maroc et son integrité territoriale ils vienennt de mettre l'algerie et l'iran a la meme enseigne.il y a aussi cette declaration de pompeo,je ne sais pas si vous avez compris comme moi,mais quand pompeo dit que les us ont soutenu la marocanite du sahara pour promouvoir la paix ca ne veut dire qu'une seule chose:sahara marocain egale paix,tout ce qui serait contre ca serait contre la paix et par consequent contre la volonté des americains qui cherche la stabilité de la region.si on suit ce raisonnement le polisario et l'algerie seront taxés comme fauteurs de trouble/prezsence d'armes iraniennes donc iiran allié algerie/ le polizebal sera bientot sur la liste des mouvements terroristes et les responsables algeriens qui fricottent avec lui seront sanctionnés. echec et mat...

Enfin ce rêve à été réalisé, faire du Maroc un pays à l'image des pays du CCG..
l'Algérie n'a pas le choix de se joindre à nos projets ils sont cerné..
Et j'espère qu'israel deviendra un pays de la ligue arabe.
Je sais qu'il ont de bons rapports avec la Mauritanie et Tunisie, reste à reconstruire la Libye. Les asiatiques sont intelligents les nouveaux dragon.. avec bientôt la Chine.
Mais notre alliance sera meilleur.

Bolden a écrit:

RED BISHOP a écrit:

On laisse notre frere Eiffel tranquille Merci...

Aucune attaque de ma part, vous ne verrez jamais m'en prendre à un membre en particulier, algérien ou pas. Je n'ai été ni vulgaire, ni insultant envers sa personne.

Ce membre défend son pays mordicus, pourquoi pas, c'est tout à son honneur on pourrait même dire, si tant est que l'honneur consiste à réinventer l'Histoire et à cracher sur la tombe de nos ancêtres qui ont lutté et même peri pour défendre les siens.

La vérite c'est que je ne me fais pas d'illusion le concernant, la question sur laquelle il a insisté est loin d'être innocente, je lui ai donc donné exactement les éléments de réponse qu'il est venu chercher.

J'ai mon droit de réponse, ma question n'avait aucune arrière pensé et si j'ai pu paraître insistant c'est parce que sur Facebook j'ai vu une photo avec le roi et dans des commentaire dire que le roi était pas à la réunion et d'autre qui dise qu'il est présent et on avait pas répondu à ma question, comme le Maroc est membre observateur je voulais savoir la réalité, je cherche à me construire mon opinion et avoir plusieurs source d'information. Après je défend mon pays comme vous le vôtre et le fait de poser une question ne sous entend rien.
Pour l'histoire que tu pense que je reecris je ne suis pas historien et si on est ici c'est pour apprendre des un et des autres donc si je me trompe je suis content de pouvoir lire des arguments pour m'apprendre.

Je ne sais pas si c'est déjà posté ici mais c'est très intéressant!

Citation :

Un tunnel Maroc-Gibraltar en projet


Le Royaume-Uni intensifie ses relations économiques avec le Maroc. Cette relation bilatérale prévoit une liaison entre le Maroc et Gibraltar. Un pont ou un tunnel d’une vingtaine de kilomètres.

« Je crois que le binôme Maroc-Gibraltar offre de nombreuses opportunités et qu’il faut les exploiter ». Ainsi s’exprimait l’ancien ambassadeur britannique à Rabat, Thomas Reilly dans une interview accordée au quotidien El Español en août dernier. Il s’agit d’un projet similaire à celui qui est en suspension depuis 42 ans entre les gouvernements espagnol et marocain.

En dehors de l’accord d’association post-Brexit signé en 2020, le Maroc et la Grande-Bretagne souhaitent créer un binôme et faire de Gibraltar un point de connexion entre l’Afrique et l’Europe depuis les villes les plus proches de Ceuta. Bien que cela soit encore à l’étape projet, les deux parties envisagent un pont ou un tunnel d’une longueur de 20 kilomètres.

Ce rêve de relier le Maroc à Gibraltar est une idée déjà proposée pendant la signature des accords entre le Maroc et le Royaume-Uni le 26 octobre 2019. Pour le diplomate Thomas Reilly, la décision pourrait maintenant être entre les mains du Maroc. Il précise qu’ « il existe déjà une collaboration significative entre le Maroc et Gibraltar dans plusieurs domaines ».

Grâce à ses relations avec Gibraltar dans le secteur de l’énergie renouvelable, le Maroc prévoit produire 6 % de l’électricité du Royaume-Uni. Et pour Gibraltar, cela signifie un soutien en matière d’approvisionnement. À l’horizon 2030, cela devrait améliorer sensiblement la capacité du Maroc en matière de production et de transport d’électricité vers le Royaume-Uni sans utiliser les infrastructures existantes de l’Espagne et de la France.

https://www.bladi.net/tunnel-maroc-gibraltar,78139.html

Ok et il sort ou le tunnel ? Dans les eaux britannique ? Et ensuite il traverse le rocher ? Je rappelle que l'unique route de sortie de Gibraltar coupe une piste d'atterrissage en deux....

C'est de la foutaise ce truc.

Fahed64 a écrit:

Ok et il sort ou le tunnel ? Dans les eaux britannique ? Et ensuite il traverse le rocher ? Je rappelle que l'unique route de sortie de Gibraltar coupe une piste d'atterrissage en deux....

C'est de la foutaise ce truc.

Ou juste une réponse à la sois-disant ligne Ghazaouet-Mellilia

Fahed64 a écrit:

Ok et il sort ou le tunnel ? Dans les eaux britannique ? Et ensuite il traverse le rocher ? Je rappelle que l'unique route de sortie de Gibraltar coupe une piste d'atterrissage en deux....

C'est de la foutaise ce truc.

Je ne peux répondre à ces questions. C'est la première fois que j'entends parler de ce projet, et je ne sais même pas s'il est viable et rentable économiquement. Par contre, au niveau géopolitique, il aura un impact significatif sur les rapports de force dans cette région.

Un article sur le sujet:

Citation :

Un projet de pont maritime suspendu ou de tunnel entre le Maroc et Gibraltar inquiète l’Espagne

Un projet de pont maritime suspendu ou de tunnel entre le Maroc et Gibraltar inquiète l’Espagne
La communauté espagnole voit d’un mauvais œil le projet de relier le Maroc et Gibraltar via tunnel maritime sous la Méditerranée ou un pont. Considérant en cela qu’il nuirait aux intérêts de Madrid, qui attendent deppuis plus de 40 ans la réalisation de ce projet avec Rabat. Une idée plus que jamais justifiée eu égard aux échanges entre les deux rives.

Or maintenant que l’opportunité est ouverte pour les Britanniques d’intensifier les relations commerciales avec le Maroc, notamment après avoir quitté l’Union européenne cela fait grincer les dents sur la péninsule ibérique. L’Espagne, s’oppose donc naturellement à la promotion de ce projet qui figure cependant dans l‘accord de partenariat post-Brexit signé en 2020 entre le Maroc et le Royaume-Uni. En effet, les deux parties se sont fixées comme objectif la construction d’un tunnel ou pont maritime reliant l’île britannique au Royaume, s’étendant sur une distance de 40 kilomètres. Avec la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne et au regard de relations chancelantes entre Madrid, Gibraltar et Rabat, d‘autre part, le Maroc et la Grande-Bretagne aspirent à établir une voie bilatérale, de sorte que le rocher de Gibraltar forme un lien essentiel entre l’Afrique et l’Europe. Aujourd’hui que le dossier du Brexit est clos, les Britanniques recherchent des partenaires en dehors de l’Union européenne.

Dès que ce projet a été mis sur la table pour discussion, les médias espagnols ont fait état de la crainte des milieux officiels quant au succès de cette idée, d’autant plus que Madrid a attendu quarante ans pour unifier son espace territorial avec le Maroc, et a même nommé un comité paritaire pour étudier la faisabilité de l’unification des deux continents en 1979.

Des réunions conjointes ont également eu lieu tous les six mois, mais depuis 2020, aucune réunion n’a eu lieu. Après 15 ans d’études, de collecte de données, d’explorations et de rencontres, il était entendu que le tunnel ferroviaire s’étendrait sur 28 kilomètres sous la mer à une profondeur de 300 mètres reliant Punta Paloma (Tarifa) à Malabata (Tanger), et chaque trajet serait parcouru en 30 minutes. Il n’y a aucune information officielle sur ce projet de tunnel. Ni la date de sa construction, ni le coût, ni l’ingénierie n’ont été dévoilés. Il pourrait s’agir également d’un pont suspendu sur des culées fixes, d’un pont suspendu sur une culée flottante, d’un tunnel submergé appuyé sur le fond marin, d’un tunnel flottant submergé ou d’un tunnel creusé, selon les technologies actuelles. A l’heure actuelle, les parties ne confirment pas l’état de préparation du projet;

Des tergiversations qui laissent des perspectives réelles de construction d’un tunnel ou d’un pont entre le Maroc et Gibraltar discutées du reste pendant les négociations qui avaient réuni la Grande-Bretagne et le Royaume, lors de la signature d’accords entre les deux pays le 26 octobre 2019.

Le premier dialogue stratégique, dans le but d’approfondir et de renforcer la coopération dans les domaines politique, économique, culturel et sécuritaire entre le Royaume-Uni et le Maroc remonte au 5 juillet 2018 à Londres. Il avait été organisé par Boris Johnson, alors ministre des Affaires étrangères, avec la présence du ministre marocain des Affaires étrangères et chef de la diplomatie, Nasser Bourita.

Lors des entretiens avec Rabat, le ministre britannique Connor Burns n’avait pas caché sa vision de « la Trinité, Maroc, Afrique et Royaume-Uni ». D’autant plus bénéfique pour le Royaume-Uni qu’il a été convenu pour Gibraltar l’entrée d’ici à six mois dans l’espace Schengen ce qui astreindra les parties à « fluidifier » les passages entre le Rocher et le continent européen. Cela signifie maintenir un lien ouvert avec l’Europe et une concurrence directe pour Green Island.

Un journal espagnol (L’Espanyol ) a rapporté que Gibraltar est également une « plaque tournante » pour la finance et le secteur des services, une expérience dont le Maroc peut bénéficier. Les investissements et les entreprises exonérés d’impôt dans le secteur de la technologie quitteront Gibraltar pour ouvrir des casinos et des sociétés de jeux.

À l’horizon 2030, le Maroc devrait améliorer sa capacité de production d’électricité et jouer un rôle important dans le développement du marché britannique de l’électricité. Les incarnations de cette coopération s’étendent aux questions de sécurité et de défense, avec des exercices militaires conjoints entre les Forces Armées Royales marocaines (FAR) et le régiment britannique stationné à Gibraltar. Selon des sources diplomatiques britanniques, « il existe de nombreuses opportunités dans ce domaine, et elles vont s’étendre », en plus de la lutte bilatérale contre la contrebande, le trafic de drogue et le trafic d’êtres humains par le biais de la coopération.

L’Espanyol a déclaré que «le Royaume-Uni a une vision africaine intégrée avec le Maroc pour bénéficier du marché du continent dans divers domaines. Boris Johnson, le Premier ministre britannique, doit se rendre bientôt à Rabat, et il est un grand fan de ponts. En 2020, il avait annoncé qu’il «étudiait activement» la possibilité de construire un pont reliant l’Écosse et l’Irlande du Nord, un projet qui pourrait coûter 20 milliards de livres.

https://fr.hespress.com/183268-un-projet-de-pont-maritime-suspendu-ou-de-tunnel-entre-le-maroc-et-gibraltar-inquiete-lespagne.html

Ils préféraient peut être l'Algérie pour leur faire une aqmi et l'Iran pour leur faire un hezbolah belge...

Le Maroc doit cesser de rendre service sécuritaire à ces racistes d'européens ... ils sont riches ils ont de quoi faire de vrais services de renseignements efficaces ... nous on les protège et eux ils nous crachent dessus... on est quoi des esclaves        

On doit s'occuper des nôtres seulement... la Belgique est une source de menaces graves pour le Maroc... beaucoup de MRE y ont été dévoyés par les prédicateurs orientaux, des saoudiens, des égyptiens et des turcs qui produisent du daéchien à la chaîne ... pour certains MRE rifains, c'est l'Iran qui sévit et on a vu ce qui est arrivé à Al Hoceima avec des leaders du hirak qui exhibent leurs nouveaux prénoms chiites...

Nos services aussi doivent affiner leurs méthodes... pour pouvoir agir localement ininquiétement    

MAP a écrit:

Gestion des mosquées en Belgique: Les allégations d’ingérence à l’encontre du Maroc sont infondées et inacceptables (ambassadeur)

samedi, 9 janvier, 2021 à 18:21

Bruxelles – Les allégations formulées à l’encontre du Maroc par le ministre belge de la Justice, Vincent Van Quickenborne sur une prétendue “ingérence” du Royaume dans la gestion des mosquées en Belgique sont «infondées, incompréhensibles et inacceptables», a souligné l’ambassadeur du Maroc à Bruxelles, Mohamed Ameur dans une interview publiée sur le site du magazine «Le Vif».

Dans une récente sortie médiatique d’une rare violence, le ministre belge de la Justice avait accusé le Royaume de s’adonner à «des activités d’espionnage», notamment dans la grande mosquée de Bruxelles et avait parlé de «tentacules du Maroc» dans la gestion du culte islamique en Belgique.

«J’ai été estomaqué d’observer une série de déclarations d’une rare agressivité à l’égard d’un pays aussi engagé avec la Belgique et l’Europe dans des chantiers hautement stratégiques», a affirmé M. Ameur, notant qu’ «on ne peut pas solliciter la coopération du Maroc pour des dossiers sensibles et plaider pour plus de complicité dans leur gestion et en même temps le décrier sur la place publique en l’accusant injustement d’espionnage et d’ingérence».

L’ambassadeur a tenu à préciser que «la gestion religieuse est l’affaire des musulmans de Belgique et que le Maroc n’a jamais manifesté l’ambition de s’en mêler car cela ne le concerne pas et il n’a aucun intérêt à le faire».

Au sujet de la grande mosquée de Bruxelles, l’ambassadeur a précisé que si, pour la Belgique, elle «revêt un grand intérêt pour des raisons que l’on peut comprendre, pour le Maroc, c’est un lieu de culte comme les autres», notant que «rien qu’à Bruxelles, il existe des dizaines de mosquées édifiées, gérées, financées et peuplées essentiellement de fidèles d’origine marocaine».

«Je ne comprends pas pourquoi le Maroc ferait de ce lieu de culte ordinaire un point de fixation», a-t-il martelé, relevant que «pour ceux qui voient la main du Maroc partout, toutes les mosquées dites d’obédience marocaine et qui se comptent par centaines en Belgique sont financées et gérées entièrement par les fidèles. Le Maroc ne verse pas un seul euro ni pour les bâtiments ni pour les imams».

M. Ameur a précisé dans ce sens que ce qui est visé dans «ces attaques insensées», c’est plus “la présence des Marocains et surtout les liens avec leurs sources spirituelles”.

«La communauté marocaine, comme toutes les communautés religieuses en Belgique, a le droit de préserver les liens avec ses sources spirituelles, à l’instar des chrétiens catholiques, des juifs, des protestants, des anglicans etc..», a expliqué l’ambassadeur, s’interrogeant pourquoi conteste-t-on aux Marocains ce qui est acquis et sanctuarisé pour les autres ?

Il a indiqué que «les Marocains musulmans qui vivent au Maroc comme ceux qui vivent à l’étranger sont les héritiers de l’Islam des Lumières de l’Andalousie dont ils ont été les promoteurs : un Islam à l’écoute du contexte culturel et social et compatible avec les valeurs de la société moderne», notant que les Belges qui se rendent massivement au Maroc connaissent et apprécient cette réalité culturelle.

M. Ameur a dans ce contexte souligné que «la présence de certains groupuscules qui prônent un islamisme déviationniste et dangereux ne devrait pas amener à jeter le discrédit sur la grande majorité des musulmans qui ne cherchent qu’à vivre en paix avec leur environnement et leurs sources spirituelles ».

Les questions liées à l’Islam et à l’intégration, a-t-il affirmé, «sont d’une grande sensibilité et d’une extrême complexité. Il faut éviter d’en faire un objet de polémique qui resurgit de temps à autre par médias interposés ».

«Ce sont des sujets sérieux qui méritent un traitement approprié et un débat serein et apaisé, dans le respect mutuel et la coopération fructueuse», a-t-il ajouté.

L’ambassadeur a également affirmé que «s’il y a une pression que subit la communauté marocaine en permanence et qui fait des ravages au sein des jeunes générations, c’est bien le discours exclusif qui conteste aux gens le droit de revendiquer leur double appartenance : leur fierté d’être Belges et profondément attachés à leurs racines marocaines ».

La pression, a ajouté M. Ameur, «c’est aussi, ce discours récurrent sur l’échec de l’intégration, alors que le processus d’enracinement à l’oeuvre depuis des générations fait de la Belgique un modèle d’intégration réussi. En témoigne la place remarquable qu’occupent les Belgo-Marocains dans tous les domaines de la vie en Belgique ».

C’est d’ailleurs cette réalité humaine, culturelle et sociologique incontournable, a-t-il expliqué, qui a amené le Maroc à initier une nouvelle approche à l’égard des communautés établies à l’étranger
et qui consiste à “accompagner l’enracinement sans déracinement”.

L’attachement aux sources culturelles et spirituelles, a estimé M. Ameur, est un facteur de stabilité et d’intégration.

Et d’ajouter qu’il existe aujourd’hui deux approches à l’égard des communautés d’origine étrangère : une approche exclusive et conflictuelle qui confond intégration et assimilation et qui cherche à mettre en avant tout ce qui divise et qui cultive la tension et nourrit la méfiance et la suspicion. Il s’agit d’une approche habitée par l’obsession de l’instrumentalisation et du complotisme.

L’autre approche, a poursuivi l’ambassadeur, est plus réaliste et qui ne voit pas dans les individus des objets manipulables que l’on pourrait piloter à distance, mais un véritable patrimoine partagé au service des intérêts des deux pays, une chance pour consolider les liens entre les deux Royaumes et construire un partenariat d’exception.

L’histoire des relations entre les deux pays, leurs liens culturels et humains et les multiples enjeux auxquels ils sont confrontés, sont autant d’éléments qui nous laissent présager l’avenir avec plus de sérénité et de confiance, a-t-il conclu

Merci pour le partage comme toujours.

Cette hypocrisie et schizophrénie européenne ne pourra pas durer éternellement.

Il faudra tôt ou tard  les mettre devant le fait accompli et leur demander ce qu'ils veulent au final.... et à nous de nous adapter en conséquence.

Ce qui est sur c'est que l'on ne peut pas faire le travail à leur place et se faire cracher dessus en même temps.

Je mets cet article dans cette rubrique pour que ce qui s'est passé ne passe pas inaperçu. Certes on parle des Pays Bas, mais parmi les victimes de ce gouvernement donneur de leçons, il y a surtout les marocains. L'article ne le précise pas, mais parle bien de "profilage ethnique" et des gens de "double nationalité"

Citation :

Pays-Bas : le gouvernement démissionne après un vaste scandale

Les médias néerlandais ont rapporté vendredi 15 janvier 2021 la démission du gouvernement du Premier ministre Mark Rutte en raison d'un vaste scandale dans lequel des milliers de familles ont été accusées à tort de fraude. « L'État de droit doit protéger ses citoyens d'un gouvernement tout puissant. Cela a échoué d'une manière horrible », a déclaré Mark Rutte au cours d'une conférence de presse, confirmant avoir présenté sa démission au roi Willem-Alexander

Des milliers de familles ont été accusées à tort de fraude aux allocations familiales, avant d'être contraintes à les rembourser, ce qui a plongé une partie d'entre elles dans de graves problèmes financiers. Nombre d'entre elles ont en outre fait l'objet d'un profilage ethnique sur la base de leur double nationalité.

Les quatre partis du centre et de la droite au pouvoir s'étaient réunis plus tôt pour discuter d'une éventuelle démission, alors que Mark Rutte, Premier ministre depuis 2010 et l'un des dirigeants européens depuis le plus longtemps en poste, avait précédemment annoncé qu'il briguerait un quatrième mandat.


Une affaire qui tombe mal pour Mark Rutte

Un rapport d'enquête parlementaire publié en décembre 2020 a établi que des fonctionnaires ont mis fin aux allocations de milliers de familles accusées à tort de fraude entre 2013 et 2019, avant de les contraindre à restituer de façon rétroactive celles perçues sur plusieurs années, soit dans certains cas des dizaines de milliers d'euros. De hauts responsables politiques, dont plusieurs ministres en fonction, sont accusés d'avoir préféré fermer les yeux sur des dysfonctionnements dont ils avaient connaissance.

L'affaire survient deux mois avant des élections législatives, prévues le 17 mars, et en pleine crise sanitaire, les Pays-Bas connaissant les restrictions les plus sévères imposées depuis le début de la pandémie de Covid-19. Mark Rutte s'était auparavant opposé à la démission de sa coalition, affirmant que le pays a besoin d'un gouvernement décisionnaire pour lutter contre le nouveau coronavirus. Il avait ajouté mardi souhaiter que son gouvernement, démissionnaire ou non, continue à pouvoir prendre des décisions sur la gestion de la crise sanitaire jusqu'aux élections. Le système politique néerlandais permet l'existence d'un «  gouvernement démissionnaire  », qui peut s'occuper des affaires en cours dans l'attente de la formation d'un nouveau gouvernement ou de la tenue d'élections.

«  Profilage ethnique  »

Les autres partis de la coalition au pouvoir hésitaient, eux, à demander la démission du gouvernement, estimant que celui-ci devait prendre ses responsabilités envers ce scandale qui a touché environ 26 000 parents, selon les estimations des médias néerlandais. En cas de non-démission du gouvernement, il aurait également pu être confronté à un vote de défiance du Parlement la semaine prochaine. La pression sur le gouvernement s'est amplifiée jeudi avec la démission du chef du Parti travailliste néerlandais (PvdA) d'opposition, Lodewijk Asscher, ministre des Affaires sociales de 2012 à 2017, sous la précédente coalition gouvernementale de Mark Rutte.

L'avocat de victimes Vasco Groeneveld a déposé mardi une plainte à l'encontre de trois ministres en poste et deux anciens ministres, dont Lodewijk Asscher. Plusieurs parents concernés ont mis en ligne lundi une vidéo dans laquelle ils appelaient le gouvernement à démissionner. Il a en outre été révélé que des fonctionnaires des impôts avaient procédé au «  profilage ethnique  » de quelque 11 000 personnes sur la base de leur double nationalité, y compris certaines de celles qui ont été touchées par l'affaire des allocations familiales.

En décembre, le gouvernement néerlandais a annoncé vouloir verser au cours des quatre mois suivants au moins 30 000 euros à chaque parent concerné, mais cela n'a pas suffi à dégonfler le scandale. Mark Rutte a dirigé trois gouvernements de coalition depuis 2010. En 2017, son parti était arrivé premier devant celui du député d'extrême droite Geert Wilders. Selon de récents sondages, le parti libéral-conservateur (VVD) de Mark Rutte pourrait être de nouveau le premier parti à l'issue des législatives, l'opinion publique soutenant toujours largement sa gestion de la pandémie.

https://www.lepoint.fr/monde/pays-bas-le-gouvernement-demissionne-apres-un-vaste-scandale-15-01-2021-2409784_24.php#xtor=CS3-190

Bravo au Maroc , droit dans ses bottes

donald trump decoré par le maroc du ouissam el-mohammadi plus haute distinction du royaume

Merci Trump

.

Très intéressant

http://agendapublica.elpais.com/marruecos-y-espana-o-la-geopolitica-de-los-erizos/

simplet a écrit:

Très intéressant

http://agendapublica.elpais.com/marruecos-y-espana-o-la-geopolitica-de-los-erizos/

Je confirme