Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

Si non il y a eu une discussion entre Borita et lavrov,
Je vois pas ce que la Russie cherche dans se dossier ?!!!
A part peut être qu'ils veulent partager avec nous leur expérience lors de l'annexion de la crimee par exemple !!!

dudux a écrit:

une ouverture d'un consulat a dakhla ou laayoune serait une bonne reconnaissance a cette aide marocaine

Tu oublies que le Hizbollah control quasiment le pays

Fahed64 a écrit:

dudux a écrit:

une ouverture d'un consulat a dakhla ou laayoune serait une bonne reconnaissance a cette aide marocaine

Tu oublies que le Hizbollah control quasiment le pays

Alors pourquoi envoyer 90 tonnes de cargo; pour que ca se retrouve chez les hezboallah.
y on a qui sont vraiment prioritaire au pays

Le problème du Liban c'est sa constitution qui est multiconfessionnelle donc l'ouverture d'un consulat doit être accepté aussi par le hezbollah aussi ...Maintenant avec tout le respect que j'ai pour ce pays et ce peuple l'ouverture d'un consulat par le Liban ne changera rien sur le terrain la où celle de nos frères africains est importante ainsi que celles des européens..

Bruce Wayne a écrit:

Le problème du Liban c'est sa constitution qui est multiconfessionnelle donc l'ouverture d'un consulat doit être accepté aussi par le hezbollah aussi ...Maintenant avec tout le respect que j'ai pour ce pays et ce peuple l'ouverture d'un consulat par le Liban ne changera rien sur le terrain la où celle de nos frères africains est importante ainsi que celles des européens..

Exactement si Bruce, le Hezbollah va bloquer toute tentative dans ce sens, j'irais plus loin en disant qu'au lieu d'investir à convaincre 190 pays à ouvrir un consulat dans nos provinces du sud il vaut mieux préparer l'éjection de la République fantoche de l'UA ca va être le coup de grace.
mais chapeau bas à notre diplomatie qui a fait du beau travail ces derrières années et qui a aboutit à l'ouverture de tous ces consulats.

y a d'utres pays qu'il faut  pousser a changer leur position a l'instar du mexique lequel  je comprends pas pk il reconnait tjrs ces terroristes , idem pour le Nigéria et l'Éthiopie

Pourquoi le président Ould Ghazouani choisit de bouder Rabat et s’aligne tous azimuts sur Alger ? (Ligne Maritime, ouverture d'un poste frontalier entre Tindouf et Zarouet) ex ...

bradli23 a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

Le problème du Liban c'est sa constitution qui est multiconfessionnelle donc l'ouverture d'un consulat doit être accepté aussi par le hezbollah aussi ...Maintenant avec tout le respect que j'ai pour ce pays et ce peuple l'ouverture d'un consulat par le Liban ne changera rien sur le terrain la où celle de nos frères africains est importante ainsi que celles des européens..

Exactement si Bruce, le Hezbollah va bloquer toute tentative dans ce sens, j'irais plus loin en disant qu'au lieu d'investir à convaincre 190 pays à ouvrir un consulat dans nos provinces du sud il vaut mieux préparer l'éjection de la République fantoche de l'UA ca va être le coup de grace.
mais chapeau bas à notre diplomatie qui a fait du beau travail ces derrières années et qui a aboutit à l'ouverture de tous ces consulats.

Le Maroc à surtout bénéficie de 20 ans d'absence diplomatique de la période de bouteflika, l'Algerie était inexistante et elle tente de reprendre sa place malgré les difficulté interne. C'est une belle avance incontestable de la part du Maroc pour la reconnaissance de son Sahara mais maintenant l'Algérie revient petit à petit dans le jeu et il va falloir faire avec, le Maroc à quelque années encore mais quoi qu'il arrive on voit déjà la victoire du Maroc sur ce dossier tellement l'Algérie tremble par sa situation interne qui va que se détérioré encore pendant 1 à 2 ans avant de se stabilisé en touchant le fond. Mais ça 'e changera pas que les militaires et les politique concidere le Sahara comme une cause sécuritaire de premier plan t'en que le Maroc continue à avoir des vision sur le territoire algérien. Le Maroc devrais joué l'apaisement en donnant des garantie d' intengibilite des frontières tout en continuant sur le dossier Sahara pour couper l'herbe sous le pied des militaires et que tout le monde garde la face

En fait, pas vraiment, Boutef a au début de son reigne, aussi mis en avant la mythe du retour de l'Algérie, entre 1999 et 2005, il était plus dans l'avion que dans le pays.
Mais avec le déclin de sa santé et la chute des prix du pétrole cela a péricliter.
Et les nouveaux-anciens gouvernants d'Alger ont terni plus qu'il ne l'était le bilan de Boutef pour se valoriser ( normal vu le manque de légitimité) alors que la stratégie et la politique extérieur est exactement la meme voir pire...

Pendant 20 ans, le Maroc a fait ce qu'il a pue pour faire la paix avec l'Algérie, refonder l'UMA et ouvrir les frontières. Les appels a la paix venait de Rabat et Alger faisait une fin de non-recevoir...

Encore lors de la dernière inauguration de consulat au Sahara, le ministre des AE du Maroc a une nouvelle fois inviter Alger a la table des négociations, en retour que des articles violent contre le Maroc dans les torchons algériens...

Au contraire eiffel (bien que j'apprécie ton honnêteté de reconnaitre que ton pays est dirigé par des militaires) le maroc a donné beaucoup de garanties et a fait preuve de bonne foi en invitant au dialogue l'Algérie.. Quand à ce que tu dis comme fameux ''come-back'' c'est bien de faire des aller et venues dans un jet payé par le contribuable algérien mais si c'est pour parler avec tout le monde du Sahara Marocain ça n'aidera pas la diplomatie algérienne ,la diplomatie aujourd'hui intégre un volet économique (que vous ne pouvez pas offrir) , y'a qu'a voir le Nigéria qui a changé de lexique depuis les accords économiques.. Au final Eiffel la faute est entièrement du côté des généraux , dans beaucoup de discours sa majesté a invité le ''gouvernement'' algérien au dialogue au final pour quel résultat ?

https://twitter.com/MarocDiplomatie/status/1384166016708579339 a écrit:

Bourita a eu un entretien téléphonique avec le MAE Danois

eiffel65 a écrit:

[...] t'en que le Maroc continue à avoir des vision sur le territoire algérien. Le Maroc devrais joué l'apaisement en donnant des garantie d' intengibilite des frontières tout en continuant sur le dossier Sahara pour couper l'herbe sous le pied des militaires et que tout le monde garde la face

Encore faut-il en avoir une de face. si seulement vous aviez une face et que respectiez les engagements officiellement pris en 61, vous ne tiendriez pas ce genre d'énormités. Le Maroc n'a jamais eu de visions que sur ses propres terres. Et ça lorsque, en pleine guerre de libération, vous demandiez l'aide fraternelle, vous n'aviez eu aucun mal à le reconnaitre, et ce noir sur blanc : les français ont rattaché à leur département d'algérie une partie du territoire marocain, et les frontières délimitant le Maroc et la colonie française ne sauront être opposable au Royaume. Document que vous avez signé et publié sur le torchon officiel "el moujahid".

Document que le GRPA a signé, mais vous et votre fln avez tellement pas de face que vous avez été capable de renier même votre premier gouvernement, pour mieux trahir tous ceux qui vous ont aidé au moment crucial.

Gallek l'intangibilité des frontières.

eiffel65 a écrit:

bradli23 a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

Le problème du Liban c'est sa constitution qui est multiconfessionnelle donc l'ouverture d'un consulat doit être accepté aussi par le hezbollah aussi ...Maintenant avec tout le respect que j'ai pour ce pays et ce peuple l'ouverture d'un consulat par le Liban ne changera rien sur le terrain la où celle de nos frères africains est importante ainsi que celles des européens..

Exactement si Bruce, le Hezbollah va bloquer toute tentative dans ce sens, j'irais plus loin en disant qu'au lieu d'investir à convaincre 190 pays à ouvrir un consulat dans nos provinces du sud il vaut mieux préparer l'éjection de la République fantoche de l'UA ca va être le coup de grace.
mais chapeau bas à notre diplomatie qui a fait du beau travail ces derrières années et qui a aboutit à l'ouverture de tous ces consulats.

Le Maroc à surtout bénéficie de 20 ans d'absence diplomatique de la période de bouteflika, l'Algerie était inexistante et elle tente de reprendre sa place malgré les difficulté interne. C'est une belle avance incontestable de la part du Maroc pour la reconnaissance de son Sahara mais maintenant l'Algérie revient petit à petit dans le jeu et il va falloir faire avec, le Maroc à quelque années encore mais quoi qu'il arrive on voit déjà la victoire du Maroc sur ce dossier tellement l'Algérie tremble par sa situation interne qui va que se détérioré encore pendant 1 à 2 ans avant de se stabilisé en touchant le fond. Mais ça 'e changera pas que les militaires et les politique concidere le Sahara comme une cause sécuritaire de premier plan t'en que le Maroc continue à avoir des vision sur le territoire algérien. Le Maroc devrais joué l'apaisement en donnant des garantie d' intengibilite des frontières tout en continuant sur le dossier Sahara pour couper l'herbe sous le pied des militaires et que tout le monde garde la face

C'est un peu tard pour le dialogue là non?
le dossier sera clos d'ici 10 ans probablement pourquoi dialoguer avec vous sur une cause gagné?
il fallait y penser avant quand on vous à proposé plein de solution
vous êtes gouverné par des voyoux déscolarisé qui font la politique du nif
là c'est game over.

ALMERIA a écrit:

Pourquoi le président Ould Ghazouani choisit de bouder Rabat et s’aligne tous azimuts sur Alger ? (Ligne Maritime, ouverture d'un poste frontalier entre Tindouf et Zarouet) ex ...

https://maroc-diplomatique.net/que-se-passe-t-il-entre-le-maroc-et-la-mauritanie/

Une prescence militaire permanent à Lagouira sera un bon debut pour leur faire connaitre leur place. Et pourquoi pas un gigantesque drapeau

Non seulement une présence militaire à Lagouira, mais également une présence administrative ne serait-ce que symboliquement parlant, et l'aménagement d'une route qui mène d'El Guergarate vers Lagouira. Il est également temps de pousser le mur pour le coller au tracé frontalier avec la Mauritanie, il faut cesser de "ménager" leurs gouvernants sous prétexte qu'officieusement ils sont conscient de l'importance des relations marocco-mauritaniene mais qu'ils ne peuvent officiellement le déclarer pour ne pas se mettre à dos l'Algérie, ce double jeu pouvait passer il y a quelques années, mais plus maintenant. Les autorités mauritaniennes doivent comprendre une bonne fois pour toute que la carte polisario n'a plus aucun effet sur nous et qu'elle risque plutôt de leurs couter un durcissement de ton de notre part.

A chaque nouveau président mauritanien, on démarre les relations sur les chapeaux de roues avant de nous rendre compte que comme le précédent, il joue (et continuera de jouer) ce double jeu qui les arrange parfaitement. Plus aucune "neutralité" ne sera tolérée de notre côté, soit ils assument leur dépendance du royaume et dans ce cas on pourra toujours leur fournir l'aide militaire nécessaire pour neutraliser toute action hostile de la part de l'Algérie et de son rejeton, soit on sécurise nos frontières, on passe par les lignes maritimes entre Dakhla et l'Afrique de l'Ouest pour notre commerce, et on les laisse se débrouiller avec les polzeux, les généraux algériens et leurs groupuscules terroristes commandés depuis le DRS. Dans tous les cas, fini le cirque et le (excusez du terme) "tekbar chane l bouje3rane".

Accélérez les travaux de port de dakhla et lier le à Dakar..et vous verrez que même l'ambassadeur algérien à Nouakchott perdra du poids.
La crise de guerguarate nous à montrer à quel point le Maroc est important pour ce pays... deux mois et ils seront à genoux..

Comme je l'ai déjà écrit, il nois faut un moyen de contourner la Mauritanie, tout ce qui passera par voie terreste leur sera destiné, et pour ce qui doit juste y traverser devrait être contourner en utilisant la voie maritime depuis Dakhla.

Les sautes d'humeurs mauritanienne ne doivent en aucun cas peser sur notre commerce avec les pays de la CEDEAO.

Une ligne maritime directe avec le Senegal doit être envisagé. Et ça va booster l'implantation industriel à Dakhla.

Nos ennemis en ont .... ils les ont déjà utilisé contre des villageois .. durant la guerre sale des 90s..

MAP a écrit:

Le Maroc élu à la présidence du Conseil exécutif de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques

mardi, 20 avril, 2021 à 14:35

La Haye – Le Maroc a été élu par acclamation, mardi à La Haye, à la présidence du Conseil exécutif de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC), pour un mandat d’une année, allant du 12 mai 2021 au 11 mai 2022.

L’élection du Maroc, en la personne d’Abdelouahab Bellouki, ambassadeur du Royaume à la Haye et son représentant permanent auprès de l’OIAC, intervient “suite au soutien unanime apporté par le Groupe des Etats africains Parties à la Convention sur l’Interdiction des Armes Chimiques à la candidature marocaine”, indique un communiqué de l’ambassade du Maroc aux Pays-Bas.

“La présidence marocaine de cet important organe décisionnel consacre l’engagement continu du Maroc en faveur des objectifs de ladite Convention et de la coopération soutenue avec l’OIAC, comme en témoigne l’organisation au Maroc, de plusieurs conférences, ainsi que de multiples formations régionales visant le renforcement des capacités des représentants des pays d’Afrique. De ce fait, l’OIAC classe le Maroc parmi le top 10 de ses partenaires”, souligne le communiqué.
Selon la même source, la présidence du Conseil exécutif témoigne également de la reconnaissance des Etats membres de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques de l’engagement constant et de la contribution active du Maroc aux travaux des différents organes de l’OIAC.

A ce titre, le Maroc avait assuré la présidence de la Conférence des Etats Parties, l’organe suprême de l’OIAC, en 2017/2018, la vice-présidence du Conseil Exécutif au nom du Groupe africain de 2020 à 2021, et la présidence du Groupe des Etats Africains membres de l’OIAC de 2017 à 2018.

En tant qu’organe de mise en œuvre de la Convention sur l’Interdiction des Armes Chimiques, l’OIAC, avec ses 193 pays membres, supervise les efforts de la communauté internationale visant à éliminer définitivement les armes chimiques. Depuis l’entrée en vigueur de la Convention en 1997, qui est le traité de désarmement le plus efficace, éliminant toute une classe d’armes de destruction massive, plus de 98% de tous les stocks d’armes chimiques déclarés ont été détruits sous la vérification de l’OIAC. Pour ses efforts considérables dans l’élimination des armes chimiques, l’OIAC a reçu le prix Nobel de la paix en 2013.

Le Maroc a signé la Convention sur l’Interdiction des Armes Chimiques en janvier 1993 et l’a ratifiée en décembre 1995. Depuis lors, le Maroc, qui n’a jamais été un possesseur d’armes chimiques, a rempli toutes ses obligations au titre de la Convention, tout en demeurant un fervent défenseur de l’utilisation de la chimie à des fins pacifiques, rappelle-t-on.

https://twitter.com/MarocDiplomatie/status/1384510964452642818 a écrit:

Bourita s'est entretenu avec le MAE irlandais

Croyez moi la France a toujours un œil sur l'Algérie..ce n'est pas la Russie.
Ils les préfère au Marocains, et ils ne la laisserons jamais tomber leur fille l'Algérie.
Il y'a des accords secret a Évian, avant l'indépendance..
La Russie et en 2eme place..
Ce qui n'est pas le cas du Maroc, Israël et USA..

C'est clair. l'Algérie est encore française. La France n'a pas quité cette terre sans s'assurer de la pérenité de sa main-mise sur les richesses.

Juste après l'indépendance, la France a fourni, des CM170, AMX13,AML,Puma..

C'est la France qui a sauvé l'ANP dans les années 70's, en formant le général Nezzar...
Puis dans les années 90 c'est encore la France qui a aidé l'ANP contre les GIA...

Le premier coup d'état datent de l'époque coloniale, les généraux Zeller...
Ainsi que les attentats terroriste attribué à l'OAS... regardez la suite de l'histoire..

Northrop a écrit:

Juste après l'indépendance, la France a fourni, des CM170, AMX13,AML,Puma..

C'est la France qui a sauvé l'ANP dans les années 70's, en formant le général Nezzar...
Puis dans les années 90 c'est encore la France qui a aidé l'ANP contre les GIA...

Le premier coup d'état datent de l'époque coloniale, les généraux Zeller...
Ainsi que les attentats terroriste attribué à l'OAS... regardez la suite de l'histoire..

Les Fouga Magister était allemand et pas français, ils ont juste était remis à neuf en France chez le constructeur avant livraison et les instructeurs était privée d'origine française privilégier pour la langue, le matériel militaire faisai partie des surplus français laissé en Algérie en majorité et les puma n'ont jamais volé, la coopération en école de guerre se fait avec tout les pays France russie usa ça n'a pas d'importance et même l'achat militaire.

Mitterant et Fabius avait soutenu les groupe armée c'est quand chirac est arrivé que ça a changé, c'est la France qui demande un embargo sur les vente d'arme contre l'algérie dans les années 90 et les entreprise française ont quitté le pays et air France avec qui est revenu que en 2005
Je comprend qu'il est normal d'être dans le bashing mais il y a les fait, j'aimerai. Bien voir où est le soutien si ce n'est  dans ce que tu as dit qui est imaginaire.
En terme d'investissement il n'y a presque pas de compagnie France, carrefour est partie, Renault est partie, AXA dit se faire voler et total à était bloqué sur l'achat d'halliburteun et garde en travers de la gorge sa nationalisation en 1974 et veut porte plainte contre l'algérie pour plusieurs blocage, J'aimerai bien voir les richesse de la France en Algérie ? Encore une fois je suis même triste que les relation soit aussi mauvaise et j'aimerai vraiment que ce que vous dites soit vrai

De mon avis c'est au contraire triste que les relation France Algérie soit aussi mauvaise, le passé est passé et les vieux bloquent l'amélioration entre ces 2 pays qui devrait être lié. La France est à bienvenue et elle a toute sa place en Algérie dans tout les domaines
Je n'arrive même pas à croire que vous êtes capable de dire que la france préfère l'algérie au maroc, incroyable de lire une chose pareil.

https://twitter.com/MarocDiplomatie/status/1384814935805472770 a écrit:

Bourita s'est entretenu avec son homologue indonésienne aujourd'hui