Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Exactement surtout qu'il rapporte que le Maroc a toujours était de bonne foi (même pour ceux qui défendent le référendum le Maroc l'a proposé de bonne foi mais s'est heurté à la mauvaise foi de qui vous savez), aussi le fait que cet article soit reposté par l'organe de presse officiel de notre pays veut tout dire..

J’aimerais ajouter que dans un scénario très peu probable où les USA retirais leur reconnaissance sous la « pression européenne » et notamment espagnol, alors il faudra immédiatement couper tous les ponts avec l’Espagne et ceux qui ont participé à fomenter le complot contre nous. Il faudra laisser se déverser toute l’afrique sur eux et couper toute les coopérations (antiterroristes, police....etc), les accords de pêche etc et biensur comme c’est le cas actuellement ne laisser aucune goutte d’eau de notre zee. Enfin, le peuple marocain devra enfin marcher sur sebta et mellila occupées et les îles et îlots et jeter ces excréments à la mer.
Ils comprendront à ce moment l’importance du Maroc.
On ne peut pas travailler avec des gens qui complotent contre nous et veulent notre scission. Vous imaginez si le Maroc comploté pour que la catalogne obtienne son indépendance ? Comment les espagnols le prendrait et réagiraient à votre avis ?

La poubelle zazair j’en parle même pas, elle ne pèse rien du tout. Elle est juste bonne à amuser la galerie avec ses fake news, ses poupées et ses torchons.

Dans une guerre chacun choisit son arme la plus fatale/disponible, le Maroc à plusieurs choix il peut agir sur le terrain et c'est ce qu'il fait ( programme de développement économique, développement de nos capacités militaire...., sécurisation de la zone frontalière et de transition ) etc.
Il réagi diplomatiquement, ouverture de consulats repositionnement sur le niveau régional et international....
Et finalement pour la guerre médiatique le Maroc certe affiche un retard mais pas à tel point que ça va renverser la situation, les autres n'ont que ça il n 'ont rien, Sachant que le diplomatique et plus en relation avec le réel ça veut dire l'existant sur le terrain.
Nos enemies nos pousse à tomber dans le piège et ouvrir une guerre médiatique tout Azimut y compris l'Espagne alors qu en réalité ça va rien changer.
La question qu'il faut se poser qu'est-ce que l'Espagne a à proposer à Baiden pour annuler la décision de Trump, et qu'est ce que ça va changer sur le terrain ?
Autre chose si les espagnols persiste est ce qu'il peuvent aller jusqu'au bout et assumer la responsabilité de leur position vis à vis la riposte du Maroc ???

https://twitter.com/SkyNewsArabia_B/status/1363944472439099394 a écrit:

La 1ere réaction du state Département depuis l'arrivée de Biden , qui approuve le retour aux relations avec Israel et appuie le processus onusien à la résolution du conflit du Sahara

Qui a une vidéo de la conférence d'aujourd'hui presse du département d'état. Ils ont fait une première réaction rapide appartement :

ورحبت بخطوة المغرب تجاه إسرائيل، وندعم عمل البعثة الأممية في الصحراء، مشيرةً إلى أن تراجع الاتفاق مع طالبان ومستوى العنف في أفغانستان غير مقبول.
https://khbrpress.ps/post/267609/الخارجية-الأمريكية-الهجمات-التي-وقعت-مؤخرا-في-العراق-كانت-بدعم-من

Il y aura pas mal de suicide ce soir chez notre voisin lol

https://www.c-span.org/video/?509222-1/state-department-briefing

Bon ba apparemment la nouvelle administration valide l’accord tripartite. Très bonne nouvelle ! Le fait qu’ils disent qu’ils soutiennent les efforts de l’onu sur le sahara ne diffère pas de l’administration précédente qui disait la même chose. Cependant il me semble qu’ils n’ont pas précisé « dans le cadre de la souveraineté marocaine » ? Je me trompe ?

Aucun changement on le disait

Good news
et fermage de gueule aussi bien au Nord qu'a l'Est

Tanjawi a écrit:

Bon ba apparemment la nouvelle administration valide l’accord tripartite. Très bonne nouvelle ! Le fait qu’ils disent qu’ils soutiennent les efforts de l’onu sur le sahara ne diffèrent pas de l’administration précédente qui disait la même chose. Cependant ils me semblent qu’ils n’ont pas précisé « dans le cadre de la souveraineté marocaine » ? Je me trompe ?

Tant qu'ils ont pas annulé la decision de trump et envoyé une lettre au conseil de sécurité et aux pays membre de l'ONU pour informer d'une décision qui annule la première,ca veut dire que les usa soutienne le plan d'autonomie

Normalement le constat à dakhla pourra être effectif vers la fin d'année ou début 2022

No update for you.

We support THE WORK of the MINURSO to facilitate the ceasefire.

Il faut faire attention. Il faut faire pression pour que le département d'etat dise clairement qu'il ne reviendront pas sur la déclaration présidentielle.

alphatango a écrit:

No update for you.

We support THE WORK of the MINURSO to facilitate the ceasefire.

Il faut faire attention. Il faut faire pression pour que le département d'etat dise clairement qu'il ne reviendront pas sur la déclaration présidentielle.

Il a dit ce que tt le monde le dit : facilitation the ceasefire.

La vrai déclaration sur le soutien du plan d'autonomie va être faite par blinken ou la maison blanche

sauf qu'à chaque sortie d'un responsable US on est obligé de lire entre les lignes vu qu'il n'y a pas de statement officiel, et le seul statement officiel ne mentionne pas clairement le maintien de la reconnaissance

Ils ont pas obligé de faire une déclaration pour dire qu'on maintient une décision. Ca n'a aucun sens
S'il ya un statement officiel c'est pour annuler et non pour confirmer
Juste pour rappel la décision de reconnaissance est enregistrée au journal officiel et le conseil de sécurité et l'ONU ont été informé de cette décision.

Donc le seul moyen de ne pas respecter cette décision  et de l'annuler. Jusqu'à preuve du contraire les USA n'ont pas changé de positions

Q : On the Western Sahara, any update ?
A : No update for you at the moment. I think that what we said broadly still applies.

We welcome the new steps Morocco is taking to improve relations with Israel. The Morocco-Israel relationship will have long-term benefits for both countries.

We will continue to support the UN processus to implement a just and lasting solution to this long standing dispute in Morocco. We also support the mission of the United Nations for the referendum in Western Sahara to monitor the ceasefire and violence in the area.
Q : It means that you don’t recognize the Western Sahara area as a part of Morocco ?
A : It means that I don’t have an updates for you.

La retranscription de l'intervention du responsable du state dept

Bruce Wayne a écrit:

Q : On the Western Sahara, any update ?
A : No update for you at the moment. I think that what we said broadly still applies

We welcome the new steps Morocco is taking to improve relations with Israel. The Morocco-Israel relationship will have long-term benefits for both countries.

We will continue to support the UN processus to implement a just and lasting solution to this long standing dispute in Morocco.

Citation :

We also support the mission of the United Nations for the referendum in Western Sahara to monitor the ceasefire and violence in the area.

Q : It means that you don’t recognize the Western Sahara area as a part of Morocco ?

Citation :

A : It means that I don’t have an updates for you.

La retranscription de l'intervention du responsable du state dept

ca ne sent pas bon du tout, après la franchise d'avant et la reconnaissance flagrante, on reviens au jeu de mots.
Il n'a mm pas parlé du plan d 'autonomie comme solution, il a utilisé un discours qui date des années en arrière.

AVEROUES a écrit:

Ils ont pas obligé de faire une déclaration pour dire qu'on maintient une décision. Ca n'a aucun sens
S'il ya un statement officiel c'est pour annuler et non pour confirmer
Juste pour rappel la décision de reconnaissance est enregistrée au journal officiel et le conseil de sécurité et l'ONU ont été informé de cette décision.

Donc le seul moyen de ne pas respecter cette décision  et de l'annuler. Jusqu'à preuve du contraire les USA n'ont pas changé de positions

Ils l'ont fait concernant le golan et jerusalem, ces dems sont des diables je pense qu'il faut plus chercher un consulat avec eux, ils l'utiliseront "to monitor human rights"

dudux a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

Q : On the Western Sahara, any update ?
A : No update for you at the moment. I think that what we said broadly still applies

We welcome the new steps Morocco is taking to improve relations with Israel. The Morocco-Israel relationship will have long-term benefits for both countries.

We will continue to support the UN processus to implement a just and lasting solution to this long standing dispute in Morocco.

Citation :

We also support the mission of the United Nations for the referendum in Western Sahara to monitor the ceasefire and violence in the area.

Q : It means that you don’t recognize the Western Sahara area as a part of Morocco ?

Citation :

A : It means that I don’t have an updates for you.

La retranscription de l'intervention du responsable du state dept

ca ne sent pas bon du tout, après la franchise d'avant et la reconnaissance flagrante, on reviens au jeu de mots.
Il n'a mm pas parlé du plan d 'autonomie comme solution, il a utilisé un discours qui date des années en arrière.

Tant qu'il nya pas une décision qui annule, c'est toujours positif et ils seront toujours obligé de soutenir le plan d'autonomie et la reconnaissance.

Je partage votre avis Ssi Dudux , normalement quand on lui a posé la question si ils ne reconnaissaient plus le sahara marocain normalement ils devraient dire que la décision du 10 Décembre est d'actualité , là au mieux on peut dire qu'il joue sur les mots au pire qu'ils reviennent sur la décision

Samurai a écrit:

AVEROUES a écrit:

Ils ont pas obligé de faire une déclaration pour dire qu'on maintient une décision. Ca n'a aucun sens
S'il ya un statement officiel c'est pour annuler et non pour confirmer
Juste pour rappel la décision de reconnaissance est enregistrée au journal officiel et le conseil de sécurité et l'ONU ont été informé de cette décision.

Donc le seul moyen de ne pas respecter cette décision  et de l'annuler. Jusqu'à preuve du contraire les USA n'ont pas changé de positions

Ils l'ont fait concernant le golan et jerusalem, ces dems sont des diables je pense qu'il faut plus chercher un consulat avec eux, ils l'utiliseront "to monitor human rights"

Ils ont deja fait des déclarations avant les élections pour l'ambassade et golan.

Bruce Wayne a écrit:

Je partage votre avis Ssi Dudux , normalement quand on lui a posé la question si ils ne reconnaissaient plus le sahara marocain normalement ils devraient dire que la décision du 10 Décembre est d'actualité , là au mieux on peut dire qu'il joue sur les mots au pire qu'ils reviennent sur la décision

I think that what we said broadly still applies

Bruce Wayne a écrit:

Je partage votre avis Ssi Dudux , normalement quand on lui a posé la question si ils ne reconnaissaient plus le sahara marocain normalement ils devraient dire que la décision du 10 Décembre est d'actualité , là au mieux on peut dire qu'il joue sur les mots au pire qu'ils reviennent sur la décision

je redoute vraiment ce driblage des américains, ca laisse penser qu'il peuvent vraiment revenir en arrière, alors que si ils avaient la volonté de garder l'accord, ils n'avaient surtt pas besoin de faire ce trouble discours. Ils allaient parlé d'autonomie de Moroccan sahara au lieu de ceasefire et westerN sahara, et MINORSO

Si il y a une quelconque annulation on sait ce qu’il y a à faire, avancer le mur englober la totalité du sahara, quitter les négociations à l’onu et fuck tout le monde. Si quelqu’un approche le mur on l’annihile et les chiens abboierons pendant que la caravane avance.

Pour moi c'est clairement négatif cette histoire, ces batards de démocrates n'ont ni foi ni loi parler de minurso,quand on lui demande si la reconnaissance n'est plus valable il ne dit ni oui ni non

Si les USA déchirent l’accord, ils perdront toute leur crédibilité. À quoi bon signer des accords avec un pays qui les tient pas quand le président change ?

We will continue to support the UN processus to implement a just and lasting solution to this long standing dispute in Morocco.

Bon après cette phrase on peut en conclure quelque chose de positif , mais c'est sa le problème c'est qu'on doit lire entre les lignes