Actualités nationales

Rappel du premier message :

La barre du million de vaccinée a été franchie aujourd'hui
1 112 103 personne pour etre précis soit 3% de la population totale

La vaccination avance bien.

Adam a écrit:

Non marques.. les nôtres auraient pu être plus vigilents pour anticiper de telles situations et après être plus actifs pour donner à une telle infamie, la réponse digne de l'Etat respectable que nous sommes.. c'est à dire une bataille devant la justice internationale... Je ne sais pas qu'elle est la qualité des documents que possèdent les victimes, apparemment c'est des actes notariés français (je ne suis pas sur) Notre pays devrait assister juridiquement les victimes pour porter plainte devant la justice internationale et pour faire condamner la poubelle... les terres surement ne seront pas récupérées.. mais les animaux ont des avoirs à l'étranger qui peuvent être saisis pour dédommager les victimes..... ....

Si il y a des juristes parmi nous qui peuvent nous expliquer les possibilités dans tels cas... ......          

A partir de la minute 28:32

mourad27 a écrit:

les algeriens n'ont plus d'eau pour arroser leurs palmiers de abadla

Il suit les réseaux sociaux et il stress tout simplement

après 70 ans d'indépendance on vient juste de construire un barrage sur un seul affluent  au niveau de Boudnib alors que
Oued Guir a trois affluent,

le Principlal influent vient des montagne de Talsint il coure toujours alors que les villages marocains souffre de la sécheresse et soif faute de barrage

le troisième il s'appelle Zelmou il rejoint Oued Guir a 5 km avant la frontière

c'est une vidéo ressente




.

voila un exemple , depuis 60 ans qu'ils attendent un barrage sur le principal affutent de Guir, des centaines de troupeaux décimé des centaines de familles ont déserté leur terre faute de barrage, alors que leur rivière alimente le barrage algérien

Citation :

À Talsint, la soif cause de nouvelles manifestations

Notre droit à la vie, notre droit à l’eau potable ». Voilà le message scandé par les habitants de Talsint, qui ont entamé, vendredi 7 septembre, une marche de protestation pour « exiger l’accès à l’eau potable », rapporte Hespress. Depuis plusieurs mois, les habitants de cette commune de 16.000 habitants élèvent leur voix sur cette question épineuse. En cause : la « coupure des robinets » dont ils se disent victimes, ajoute le média en ligne.

https://telquel.ma/2018/09/11/a-talsint-la-soif-cause-de-nouvelles-manifestations_1610176

.

A toute fin utile, le bulletin officiel du 24 Juin 1992, dans lequel la partie marocaine publie le traité des frontières avec l'Algérie. Il est disponible sur le site du secrétariat général du gouvernement en téléchargement libre. Par contre il n'a été publié qu'en arabe, aucune version française n'en est disponible. Le traité est cité entre la page 3 et 5.

http://www.sgg.gov.ma/BO/AR/1992/BO_4156_ar.PDF

Adam a écrit:

Non marques.. les nôtres auraient pu être plus vigilents pour anticiper de telles situations et après être plus actifs pour donner à une telle infamie, la réponse digne de l'Etat respectable que nous sommes.. c'est à dire une bataille devant la justice internationale... Je ne sais pas qu'elle est la qualité des documents que possèdent les victimes, apparemment c'est des actes notariés français (je ne suis pas sur) Notre pays devrait assister juridiquement les victimes pour porter plainte devant la justice internationale et pour faire condamner la poubelle... les terres surement ne seront pas récupérées.. mais les animaux ont des avoirs à l'étranger qui peuvent être saisis pour dédommager les victimes..... ....

Si il y a des juristes parmi nous qui peuvent nous expliquer les possibilités dans tels cas... ......          

Le sujet des frontières maroco-algériennes est d'abord un probléme franco-marocain

concernant les individus d'El Arja , ils doivent d'abord épuiser les recours locaux, c'est à dire aller devant le Tribunal de Bechar pour demander compensations, d’après l'ambassadeur algérien, cette affaire est liée au Covid et sera réglé le jour où il n'y aura plus de Covid ...mdr
Donc tu peux passer 50 ans devant les tribunaux, tu n'auras rien comme les 350000 Marocains expulsés d'algérie en 75


Concernant les États, tu as 2 solutions : la pression politique ou la CIJ, et là tu dois poursuivre 2 Etats : la France et l'algérie

Après c'est en fonction des documents qui font l’épaisseur de ton dossier, je sais que Sarkozy a autorisé le transfert de documents et d'archives historiques très intéressantes et qui prouvent le vol de territoires du Maroc  ....

je pense que le Maroc attend le bon moment pour les faire sortir ...

Après il y a le brouillard de l'accord entre Oufkir le félon et Boukharouba en 1972, est-il ratifié ou pas ? par qui ? publié dans le journal officiel ? etc ....ce point m'est étranger.

D'après certaines presses (vrai ou faux ) , l'accord du tracé a été signé en 1972 par l'état Marocain, à savoir feu Hassan 2 et l'algérie. A l'époque le parlement marocain l'avait désapprouvé, et ce n'est que plus tard pour des raisons que nous ignorons qu'il a été validé, et enregistré à l'ONU .
Toutefois, lors de l'approbation de cet accord ,on avait un coup à jouer; puisqu'on était en guerre avec le plz ,il fallait à mon avis introduire un paragraphe spécifiant :que cet accord est soumis à des réserves suivantes : l'algérie doit résoudre le problème du Sahara.Dans le cas contraire ,l'accord sera caduc .Mais comme rien n'a été fait, on aura du mal à revenir en arrière.
Média 24 a publié hier la carte du tracé qui a été parafé entre les deux pays . Concernant la France, J'avais également entendu à l'époque ,que Mr Sarkozy avait restitué les archives au Maroc .Ceci-dit, si le Maroc a accepté cet accord ,archives ou pas, on ne peut plus rien faire, étant donné que nous l'avons approuvé . A moins que tous ce qui se dit à propos de ce tracé n'est que mensonges !
Concernant les victimes de El Harja , le Maroc peut soit mettre en cause( si le droit international le lui permet ) l'accord d'Ifrane ,étant donné que l'algérie l'a violé en expropriant les agriculteurs. Soit qu'il ne peut pas et dans ce cas , il pourra engager un recours auprès de la cours pénale de la Haye pour une indemnisation de nos compatriotes. Mais notre pays va t'il le faire ?
Concernant la France , même si celle-ci est à l'origine de ce drame , comment peut-on prouver que celle-ci a volé des terres marocaines pour les rattacher à l'algérie ;si nous n'avons aucune preuve? Pour n'importe quel tribunal , si le plaignant ne possède pas des éléments tangibles ,il est inutile de faire quoi que ce soit.
Par ailleurs , peut-on croire un seul instant que la France va faire son méaculpa pour dire: je vais témoigner auprès des tribunaux internationaux en faveur du Maroc ? Ou que je vais indemniser l'état marocain pour le mal qui a été fait ?
D'autre part , il me semble que le Maroc est fautif aussi dans cette affaire ,puisque d'après les dires de certains historiens , juste avant l'indépendance de l'algérie , la France nous a proposés la restitution de nos territoires , mais nos politiciens de l'époque avaient préféré négocier avec leurs "frères" algériens ,et on voit maintenant le résultat ! Une autre erreur a été également commise, celle de la guerre du sable .On aurait dû libérer toutes nos terres une fois pour toute,et j'en suis persuadé que nous aurions abouti à accord en notre faveur .Malheureusement, à force d'écouter l'OUA de l'époque ,on a perdu nos terres ,et cette même UA ,cherche à nous faire perdre à nouveau la moité de notre pays ! La réalité est là , si nous sommes pas pragmatiques et nous ne prenons pas notre destin en main ,nous risquons de s'affaiblir et de tous perdre !

jimmyhendrix a écrit:

D'après certaines presses  (vrai ou faux ) , l'accord du tracé a été signé en 1972 par l'état Marocain, à savoir feu Hassan 2 et l'algérie. A l'époque le parlement marocain l'avait désapprouvé, et ce n'est que plus tard pour des raisons que nous ignorons qu'il a été validé, et enregistré à l'ONU .
Toutefois, lors de l'approbation de cet accord ,on avait un coup à jouer; puisqu'on était en guerre avec le plz ,il fallait à mon avis introduire un paragraphe spécifiant :que cet accord est soumis à des réserves suivantes : l'algérie doit résoudre le problème du Sahara.Dans le cas contraire ,l'accord sera caduc .Mais comme rien n'a été fait, on aura du mal à revenir en arrière.
Média 24 a publié hier la carte du tracé qui a été parafé entre les deux pays . Concernant la France, J'avais également entendu à l'époque ,que Mr Sarkozy avait restitué les archives au Maroc .Ceci-dit, si le Maroc a accepté cet accord ,archives ou pas, on ne peut plus rien faire, étant donné que nous l'avons approuvé . A moins que tous ce qui se dit à propos de ce tracé n'est que mensonges !
Concernant les victimes de El Harja , le Maroc peut soit mettre en cause( si le droit international le lui permet ) l'accord d'Ifrane ,étant donné que l'algérie l'a violé en expropriant les agriculteurs. Soit qu'il ne peut pas et dans ce cas , il pourra engager un recours auprès de la cours pénale de la Haye pour une indemnisation de nos compatriotes. Mais notre pays va t'il le faire ?
Concernant la France , même si celle-ci est à l'origine de ce drame , comment peut-on prouver que celle-ci a volé des terres marocaines pour les rattacher à l'algérie ;si nous n'avons aucune preuve? Pour n'importe quel tribunal , si le plaignant ne possède pas des éléments tangibles ,il est inutile de faire quoi que ce soit.
Par ailleurs , peut-on croire un seul instant que la France va faire son méaculpa pour dire: je vais témoigner auprès des tribunaux internationaux en faveur du Maroc ? Ou que je vais indemniser l'état marocain pour le mal qui a été fait ?
D'autre part , il me semble que le Maroc est fautif aussi dans cette affaire ,puisque d'après les dires de certains historiens , juste avant l'indépendance de l'algérie , la France nous a proposés la restitution de nos territoires , mais nos politiciens de l'époque avaient préféré négocier avec leurs "frères" algériens  ,et on voit maintenant le résultat ! Une autre erreur a été également commise,  celle de la guerre du sable .On aurait dû libérer toutes nos terres une fois pour toute,et j'en suis persuadé que nous aurions abouti à accord en notre faveur .Malheureusement, à force d'écouter l'OUA de l'époque ,on a perdu nos terres ,et cette même UA ,cherche à nous faire perdre à nouveau la moité de notre pays ! La réalité est là , si nous sommes pas pragmatiques et nous ne prenons pas notre destin en main ,nous risquons de s'affaiblir et de tous perdre !

Oui Si Jimi le mieux et de fermer ce dossier et indimniser nous même nos agriculteurs, le Roi Mohamed 5 a raté l', occasion de nous rendre nos terres à cause de sa naïveté et sa bonne foi, et le Roi Hassan 2 a refait la même erreur mais cette fois ci personne ne sait pourquoi, donc il vaut mieux laisser tomber comme on dit ( lbja oura lmieat khsarra) il faut juste ne pas refaire la même erreur au Sahara...., Il faut rien céder, même l'initiative de l'autonomie est une (Big) erreur mais bon.....
Concentrons nous sur le Sahara et le développement de notre pays, mais si l'occasion se présentera il ne faut pas la rater et il faut être prêt sur tout les niveaux pour la saisir

Si Romh 'après ce qui se disait a une époque ,(mais rien n'est sûr et on ne doit pas prendre tout pour argent comptant) .Il semblerait que Feu Hassan 2 était à l'origine de cet accord ,mais il ne l'a pas ratifié parce qu'il se méfier de boukharouba .Puis lorsque Feu Mohamed Boudiaf est arrivé au pouvoir ,le Maroc a ratifié l'accord d'Ifrane mais en échange de la résolution du problème du Sahara .Mais comme le pauvre malheureux a été tué , tout est tombé à l'eau!D'ailleurs ,le général Nezar était chargé de mettre un terme au plz, puisqu'il avait à l'époque déclaré que ce n'était pas de l'intérêt de l'algérie d'avoir une république Sahraouis . sur une vidéo dont je n'arrive plus à identifier , un dirigeant du plz l'a traité de fou suite à cette déclaration. Encore une fois ,et si c'est véridique , nous avons encore été naïfs et confiants et nous aurions dû introduire des réserves au niveau de l'accord d'Ifrane.
Concernant l'autonomie , je suis tout à fait d'accord .Car c'est très compliqué de vivre avec des gens qui ont été éduqués dans la haine du Marouk comme il disent .Mais bon pour l'instant on en est pas là !

A la lumière de ce qui a été nous devons faire une croix sur le sahara orientale !??

https://medias24.com/mohamed-abdennabaoui-hassan-daki-voici-les-dernieres-nominations-royales-17555.html

Citation :

Abdennabaoui, Ahmed Rahhou, Zineb El Adaoui : Voici les dernières nominations royales

Le Roi Mohammed VI a procédé à une série de nominations ce lundi 22 mars au Palais Royal de Fès, informe un communiqué du cabinet Royal. Détails.

Abdennabaoui, Ahmed Rahhou, Zineb El Adaoui : Voici les dernières nominations royales
Il s'agit de :

- Mohamed Abdennabaoui, nommé premier président de la Cour de Cassation, et par conséquent président délégué du Conseil supérieur du pouvoir judiciaire.

- Hassan Daki, nommé procureur général près la Cour de Cassation, et par conséquent président du Ministère public.

- Zineb El Adaoui, nommé première présidente de la Cour de des comptes.

- Ahmed Rahhou, nommé président du Conseil de la concurrence.

http://www.mapexpress.ma/actualite/activites-royales/communique-du-cabinet-royal-62/

Citation :

Communiqué du Cabinet royal

Fès – Voici un communiqué du Cabinet Royal :

“Sa Majesté le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, a reçu ce jour au Palais Royal de Fès, M. Ahmed Rahhou, que le Souverain a nommé président du Conseil de la Concurrence.

Cette nomination intervient suite à la soumission à la Haute Attention Royale du rapport de la commission ad-hoc chargée par le Souverain de mener les investigations nécessaires à la clarification de la situation née de la confusion créée par les décisions discordantes du Conseil de la Concurrence dans l’affaire des ententes éventuelles dans le secteur des hydrocarbures contenues dans les notes divergentes portées à la Haute Attention de Sa Majesté le Roi les 23 et 28 juillet 2020.

Conformément à la mission qui lui a été confiée par le Souverain, la commission s’est assurée du respect des lois et des procédures relatives au fonctionnement du Conseil de la Concurrence et au déroulement de l’instance contentieuse et a conclu que le processus de traitement de cette affaire a été émaillé de nombreuses irrégularités de procédure. Elle a également relevé une nette détérioration du climat des délibérations.

Au vu des éléments soumis à la Haute Attention Royale, Sa Majesté le Roi, que Dieu L’assiste, a ordonné la transmission au Chef du Gouvernement des recommandations de la Commission ad-hoc, à l’effet de remédier aux imprécisions du cadre légal actuel, renforcer l’impartialité et les capacités de cette institution constitutionnelle et conforter sa vocation d’instance indépendante contribuant au raffermissement de la bonne gouvernance, de l’État de droit dans le monde économique et de la protection du consommateur.

Il est rappelé que la Commission ad-hoc n’avait pas pour mission d’examiner le fond de l’affaire contentieuse dont le Conseil de la Concurrence est saisi, ni, encore moins, de se substituer au Conseil dans son traitement.

La démarche ainsi adoptée procède du ferme attachement du Souverain à l’indépendance et au bon fonctionnement des institutions de régulation et de bonne gouvernance”.

Anzarane a écrit:

A la lumière de ce qui a été nous devons faire une croix sur le sahara orientale !??

Absolument pas. Il y a, au minimum, vice de forme...


https://www.youtube.com/watch?v=xdTFrJ_3D8Q&ab_channel=AbderrahimElManarEsslimi

On prend le problème très au sérieux .....

2 fois plus grande que celle d'Agadir qui est déjà "massive"

Citation :

DESSALEMENT D'EAU DE MER: CASABLANCA AURA LA PLUS GRANDE STATION D'AFRIQUE ET DU MONDE



Kiosque360. Au programme du Plan national de l’eau, le dessalement d'eau de mer. Plusieurs villes sont concernées, dont Casablanca qui réalisera 300 millions de mètres cubes par an à partir de 2027.

Les autorités écartent toute éventuelle pénurie d'eau potable, affirme Abdelkader Amara, le ministre de l’Equipement, dans les colonnes de l'édition du jour de L'Économiste. Et pour cause. Le Royaume est bordé par 3.500 km de côtes. De plus, le dessalement y est pratiqué, depuis les années 70, dans les provinces sahariennes. Aujourd’hui, le plan national de l’eau prévoit d'aller plus loin dans le dessalement d'eau de mer. Le journal soutient que la ville de Casablanca pourrait produire 300 millions de mètres cubes par an via une station de dessalement qui "devrait être opérationnelle dès 2027" et dont "le coût est estimé à 9,5 milliards de dirhams, hors foncier".



Selon le ministre cité par le quotidien, "le projet en est au stade des études détaillées". Si le site a été identifié, les prélèvements et recherches sont en cours pour s'assurer de la qualité de l’eau. Il s'agira certainement de la plus grande station en Afrique et dans le monde. "Ce qui va nous permettre de pouvoir gérer autrement l’eau approvisionnant Casablanca et venant du bassin Oum Rabiî, qui connait déjà un déficit", précise-t-il via L'Économiste. Il devra aussi approvisionner Marrakech et le périmètre agricole de la Doukka. "Cela va nous permettre de couper le cordon ombilical entre Oum Rabiî et Casablanca, puisque cette ville et celle d'Al Jadida seront alimentées par le dessalement de l’eau de mer", estime le ministre.



En attendant, L’Économiste rapporte que le gouvernement envisage le dessalement pour les villes du nord. "Pour l’heure, nous avons fait une petite station de dessalement à Al Hoceima avec une capacité de 6 millions de mètres cubes par an", annonce-t-il tout en confiant que la grande station d’Agadir Chtouka Ait Baha, qui sera à 144 millions de mètres cubes par an, est en phase finale. Il évoque également celle de Dakhla qui sera multi-usage (agricole, eau potable, port de cette ville). Le journal rappelle que la construction du port commencera sous peu et nécessitera 10 milliards de dirhams d’investissement.



Le ministre estime que "l’autre point d’inflexion concerne Chtouka Ait Baha, où il y a une génération d’agriculteurs capables de valoriser l’eau avec un coût supérieur". Il y a aussi "l’extension du dessalement de Laâyoune, de Tan-Tan, de Sidi Ifni, en plus de plusieurs centrales de déminéralisation, avec à peu près le même système". Et d'ajouter dans les colonnes du quotidien: "Nous pouvons atteindre 1 milliard de mètres cubes d’eau dessalée d’ici 2050 pour les eaux non conventionnelles rattachées au dessalement" sachant que "nous sommes sur 40 ou 50 millions de mètres cubes, dont l’eau potable et l’eau industrielle qu’utilise l’OCP".



Le ministre se penche également sur la réutilisation des eaux usées où le programme se limite à l’arrosage des espaces verts et des terrains de golf. "Dans le plan 2020-2050, on prévoit 345 millions de mètres cubes d’eau réutilisés, alors qu’aujourd’hui nous sommes entre 40 et 50 millions", souligne encore le ministre.

https://fr.le360.ma/economie/dessalement-deau-de-mer-casablanca-aura-la-plus-grande-station-dafrique-et-du-monde-235643

De toute manière, il faut faire quelque chose, un plan "Eau" sinon ca risque de nous peter a la gueule...l'expertise israelienne est la bienvenus

c'est pas une question d'expertise, il faut être aveugle et sourd et insensible pour ne pas sentir et observer le manque d'eau et la rareté des précipitations "normales".

Le problème est connu.
Les solutions paliatifs existent et on les connais.

Les israëliens font figure de champion car il se sont bien équipé pour faire face à la pénurie d'eau.

Moi ce qui me questionne, c'est l'organisation.

Mon idée est qu'il faut réserver et facturer l'eau issue des dessaleuses aux industries (boissons, agroalimentaire, cultures intensives...).
L'eau des barrages et nappes doivent être réservé à la consommation des ménages, pour des raisons de santé de budget et de bon sens.

Hotel ECHO a écrit:

Anzarane a écrit:

A la lumière de ce qui a été nous devons faire une croix sur le sahara orientale !??

Absolument pas. Il y a, au minimum, vice de forme...


https://www.youtube.com/watch?v=xdTFrJ_3D8Q&ab_channel=AbderrahimElManarEsslimi

Qd mm... faut pas trop prendre ce que dit Manar slimi pour des données crédibles. Le sahara orientale est bel et bien perdu, et s'il y a un recours possible pour au moins les zones frontalières genre El arja, nos responsables ne semblent pas vouloir faire qq chose. Quand bien même il y aurait vice de forme, ou non respect de l'accord coté algérien, comment faire pour les obligé à le respcter ?? ça devrait se faire par voie diplomatique... hors nous savons que trop bien à qui on a à faire, donc...

madm@n a écrit:

Hotel ECHO a écrit:

Anzarane a écrit:

A la lumière de ce qui a été nous devons faire une croix sur le sahara orientale !??

Absolument pas. Il y a, au minimum, vice de forme...


https://www.youtube.com/watch?v=xdTFrJ_3D8Q&ab_channel=AbderrahimElManarEsslimi

Qd mm... faut pas trop prendre ce que dit Manar slimi pour des données crédibles. Le sahara orientale est bel et bien perdu, et s'il y a un recours possible pour au moins les zones frontalières genre  El arja, nos responsables ne semblent pas vouloir faire qq chose. Quand bien même il y aurait vice de forme, ou non respect de l'accord coté algérien, comment faire pour les obligé à le respcter ?? ça devrait se faire par voie diplomatique... hors nous savons que trop bien à qui on a à faire, donc...

Perdu? HAHAHAHA le 21 éme siècle est sur le point de voir des basculements majeurs notamment du fait de la rivalité Chine-US et qui dans quelques années verra son 1er round sérieux autour de Taiwan, il suffit pour le Maroc de se mettre dans le coté gagnant au bon moment pour tirer son épingle du jeu, rien n'est constant dans la vie, ni les forts, ni les faibles ni les frontières, encore moins celle injustes héritées de l'époque coloniale. Il nous suffit juste d'être assez fort et du bon coté le moment venu.

Si l'on se fie à la carte qui a été publiée par Média 24 et qui a été paraphée  , la petite partie d'El-Arja ou nos compatriotes ont été expropriés ,se trouve belle et bien du côté algérien. D'autre part ,  si le Maroc a envoyé les forces de l'ordre pour empêcher les agriculteurs de regagner leurs terres , à mon avis, ce n'est pas pour rien .D'ailleurs ,selon les dires de nos concitoyens de Feguig , "le Pacha leur a dit que leurs terres se trouvent en territoire algérien". En fait , si ce qui se dit est vrai ,on a l'impression que l'accord a été fait en catimini et sans la consultation du peuple .De plus ,la population qui est concernée directement ,n'est même pas au courant du deal, puisqu'elle est persuadée encore maintenant qu'il s'agit d'un territoire marocain . J'espère me tremper , mais il me semble qu'il s'agit d'un accord de tracé définitif , qui comprend probablement le Sahara Orientale, mais qui interdit toutes expropriations .

On a jamais lâcher Sebta et Melilia malgré des siècles d'occupation. Mais pas un mot sur les territoires a l'EST ça laisse perplexe comme même.

Jimmyhendrix a écrit:

l'impression que l'accord a été fait en catimini et sans la consultation du peuple

Allah yster parce que ça serai tout bonnement de la traitrise.

La traîtrise c’est .... Sahara oriental contre Sahara occidentale .... on connaît la suite

Anzarane a écrit:

On a jamais lâcher Sebta et Melilia malgré des siècles d'occupation. Mais pas un mot sur les territoires a l'EST ça laisse perplexe comme même.

Jimmyhendrix a écrit:

l'impression que l'accord a été fait en catimini et sans la consultation du peuple

 Allah yster parce que ça serai tout bonnement de la traitrise.  

On ne doit pas remettre en cause les frontières éternellement parceque c'est des chose qui vont mener à un conflit armée, jamais l'algérie ne permettra de perdre un cm de son territoire. Le Sahara est une chose, remettre en cause les frontières avec l'algérie en est une autre.
Si des habitants on des droit d'exploitations sur des terres pour le moment avec la fermeture des frontières elle ne peuvent pas venir mais quand elle ouvriront un jour ils seront les bienvenue.

Ssi eiffel , pourquoi faire la différence entre les frontières algériennes et le Sahara Marocain ? Parceque quand votre régime parle ''d'autodétermination'' du peuple sahraoui d'une manière directe il parle aussi de ceux qui vivent dans le sahara oriental... les sahraoui ne s'arrêtent pas au Sahara Marocain...L'un et l'autre sont les mêmes dire le contraire c'est mentir..

Anzarane a écrit:

On a jamais lâcher Sebta et Melilia malgré des siècles d'occupation. Mais pas un mot sur les territoires a l'EST ça laisse perplexe comme même.

Jimmyhendrix a écrit:

l'impression que l'accord a été fait en catimini et sans la consultation du peuple

 Allah yster parce que ça serai tout bonnement de la traitrise.  

J'espère de tout coeur ,que ce qu'on entend dans certaines presses , tout ce qui est dit à ce propos est totalement faux, et qu'elles ont été tout simplement bernées par la propagande ennemi, et qu'un jour ,on pourra récupérer la terre de nos ancêtres.Mais pour l'instant ,le silence est tel ,que ça favorise beaucoup de spéculations .

madm@n a écrit:

Hotel ECHO a écrit:

Anzarane a écrit:

A la lumière de ce qui a été nous devons faire une croix sur le sahara orientale !??

Absolument pas. Il y a, au minimum, vice de forme...


https://www.youtube.com/watch?v=xdTFrJ_3D8Q&ab_channel=AbderrahimElManarEsslimi

Qd mm... faut pas trop prendre ce que dit Manar slimi pour des données crédibles. Le sahara orientale est bel et bien perdu, et s'il y a un recours possible pour au moins les zones frontalières genre  El arja, nos responsables ne semblent pas vouloir faire qq chose. Quand bien même il y aurait vice de forme, ou non respect de l'accord coté algérien, comment faire pour les obligé à le respcter ?? ça devrait se faire par voie diplomatique... hors nous savons que trop bien à qui on a à faire, donc...

Il est toujours possible de dénoncer un accord y compris auprès des instances internationales moyennant un bon argumentaire juridique.

eiffel65 a écrit:

Anzarane a écrit:

On a jamais lâcher Sebta et Melilia malgré des siècles d'occupation. Mais pas un mot sur les territoires a l'EST ça laisse perplexe comme même.

Jimmyhendrix a écrit:

l'impression que l'accord a été fait en catimini et sans la consultation du peuple

 Allah yster parce que ça serai tout bonnement de la traitrise.  

On ne doit pas remettre en cause les frontières éternellement parceque c'est des chose qui vont mener à un conflit armée, jamais l'algérie ne permettra de perdre un cm de son territoire. Le Sahara est une chose, remettre en cause les frontières avec l'algérie en est une autre.
Si des habitants on des droit d'exploitations sur des terres pour le moment avec la fermeture des frontières elle ne peuvent pas venir mais quand elle ouvriront un jour ils seront les bienvenue.

Relisez l'histoire avant de parler de la frontière de votre pays .Ce dernier n'était pas plus grand que la Tunisie avant la colonisation Française .Vous ne pouvez pas avoir un pays sur le dos des autres .Juridiquement parlant ,les arguments de votre pays n'existent que dans l'imaginaire des gens qui vous gouvernent .L'Inde a été confronté au même problème avec un territoire qui a été occupé par le Portugal ,et elle a obtenue gain de cause au tribunal international !Il faut arrêter avec ce genre de bricolage : ou tantôt vous maudissez le colonialisme ,tantôt vous le chérissez lorsqu'il s'agit du tracé qui vous a laissé en héritage .On vole une terre et on l'a donne à un autre ,de quel droit ? .il faut être cohérent une fois pour toute! Mais il est vrai que pour comprendre , il faut connaitre l'histoire .
Quant au Sahara , je ne vous renvoie pas à nouveau à l'histoire ,mais relisez et essayez de comprendre à la fois les différentes résolutions de l'ONU , et le jugement de la cours de la Haye de 1976. Par ailleurs , nos agriculteurs sont chez eux ,ils sont propriétaires et il ne viennent pas chez vous pour y vivre, surtout quand on voit les difficultés que vit votre pays actuellement .
Quant à la guerre , il me semble qu'il faut avoir les moyens pour la faire et qu'il ne s'agit d'une partie de promenade .Toutefois ,notre pays bien qu'il soit capable de maîtriser ses pulsions ,il est capable aussi de se défendre comme il se doit et il l'a prouvé par le passé !!!