Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

dudux a écrit:

BOUBOU a écrit:

dudux a écrit:

Je sis pas mais tout le monde a attrapé la marocinite.
tout le monde a peur du Maroc ces derniers temps.
Depuis quand lagouira est mauritanienne ?
il faut vraiment régler cette affaire

Ca nous apprendra à trop communiquer...
il y a trop de fuite d'nformation sensible chez nous.

il est facile pour nos adversaires d'anticiper nos gestes.
Alors que l'on évoque à peine Lagouira, nos adversaires sont déjà dans la défensive, anticipent les scénarios et ont des forces armées à proximité.

ce qui me préoccupe c'est que ses mouvements illicites veulent créer une zizanie entre le Maroc et la Mauritanie, comme ca montrer le Maroc comme agresseur aux yeux des chenghiti et des africains

Je vais te dire un truc , si on avais une image d'agresseur agressif certains pays y aurais réfléchi a 2 fois a ne pas reconnaitre le sahara

Les torchons propagandistes algériens ont osés dire que c’était l’ONU qui avait dit ça, mais enfaite il s’agit juste d’une femme qui ne parle qu’en son propre nom. Ces algériens sont vraiment marrant, suffit d’une recherche de 30 sec sur d’autres support pour mettre leurs mensonges et leur propagande à genoux, que dis-je à 4 pattes.

Donc la seule à avoir accepter leur pot de vin est une experte qui ne s'exprime pas au nom de l'ONU...

Les assoiffés se ruinent à payer un ex-bolton, un ex-ross et maintenant une dame qui parle au nom de personne ... et c'est repris par les pauvres français ...

Ce qui est intéressant c’est que cette personne dans le fond s’autorise / permet de donner son opinion en précisant bien qu’elle s’exprime en son nom.

J’espère que notre diplomatie fera le nécessaire pour « l’écarter » des commissions qui nous concerne puisqu’elle a prouvé sa non partialité

Confirmation officiel du maintien de la reconnaissance du Sahara

Citation :

Selon le correspondant d’Axios à Tel Aviv, Barak Ravid, qui cite des sources bien informées, le principal conseiller du président américain, Joe Biden, pour le Moyen-Orient, Brett McGurk, s'est entretenu par téléphone, il y a plusieurs jours, avec le ministre des Affaires étrangères, Nasser Bourita, "et a confirmé que l'administration Biden ne prévoit pas de revenir sur la mesure prise par Trump concernant le Sahara occidental, selon des sources bien informées de l’appel".



"M. McGurk a demandé à M. Bourita de soutenir la nomination d'un envoyé de l'ONU pour le Sahara occidental afin de relancer le processus diplomatique sur la question et de faire avancer le processus de normalisation avec Israël", ajoute la même source.



Par ailleurs, Axios fait savoir que le Maroc prévoit de conclure son processus de normalisation avec Israël en transformant son bureau de liaison diplomatique à Tel Aviv en ambassade officielle "dans un avenir proche". "Les Marocains prévoient d'annoncer la décision de l'ambassade prochainement", poursuit Axios, notant que le ministère des Affaires étrangères s'est refusé à tout commentaire.

https://m.le360.ma/politique/sahara-washington-na-pas-lintention-de-revenir-sur-la-decision-de-donald-trump-selon-un-influent-241317

Fahed64 a écrit:

Ce type d'article mais aussi de sortie sont tels une personne qui lâche un pet dans l'océan et dont les bulles remonte à la surface .... cad en gros insignifiant

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/07/02/sahara-occidental-une-experte-de-l-onu-demande-au-maroc-de-ne-plus-viser-les-defenseurs-des-droits_6086655_3212.html

Il ne faut pas sous estimer ses ennemis, l'algérie et le polizero travaillent des années sur le terrain dans des ONG en Europe et dans le monde pour avancer leur propagande des droits de l'homme etc Et certaines personnes sont sensibles à ce discours, car les nôtres ne travaillent pas le terrain comme l'ennemi mais plutôt les cercles diplomatiques officiels et étatiques, c'est là la plus grande faiblesse de notre diplomatie, le travail diplomatique officiel est bon mais les nôtres et je peux le dire par expérience n'apportent aucun soutien aux associations marocaines des MRE qui veulent aider le pays, la plupart du temps vous avez des consuls véreux qui volent des subventions aux association MRE dans les pays étrangers ce qui à pour but d'aliéner encore plus les MRE qui veulent aider mais qui n'ont pas les moyens et ont besoins de subvention pour des évènements en faveur du sahara marocain. Bred tout ça pour dire que pour faire avancer la cause du sahara marocain à l'international, il faut virer les corrompus du mae.

Je suis d’accord sur la première partie de ton message quand aux consuls véreux, les choses ont bien changé preuve en Amérique du Sud.

Ceci étant dit, une ONG est entrain de refaire un bis repentita du coup auprès de la CJEU mais cette fois ci à Londres.

Les accords commerciaux signés entre l’UK et le Maroc on était dénoncé et la justice britannique s’est prononcée comme habilité à trancher !

Anass009 a écrit:

Again , there is no change

hipi Pip HHOOuuurrAA  

https://youtu.be/r2VY_DrpsAI

ils y en a qui vont éclater de Raaage 

Fahed64 a écrit:

....
Ceci étant dit, une ONG est entrain de refaire un bis repentita du coup auprès de la CJEU mais cette fois ci à Londres.

Les accords commerciaux signés entre l’UK et le Maroc on était dénoncé et la justice britannique s’est prononcée comme habilité à trancher !

un petit rappel..

Adam a écrit:

Connaitre ses ennemis :



Ce gars là s'appelle Carne Ross, britannique, un ancien haut diplomate du Foreign Office, converti selon ses dires et à la grande honte de son père, à l'idéologie anarchiste...

Il est le fondateur d'un obscur groupe de conseil new-yorkais, portant le nom de 'Independent Diplomat'... ce groupe est co-financé par George Soros et se vante de militer pour la réorganisation des cartes du monde, notamment en favorisant les séparatismes dans plusieurs régions du monde ... Turquie, Somalie, Soudan .....

Et bien évidement ..... notre Sahara ...

Independent Diplomat a écrit:

ID has worked with the Frente POLISARIO since 2006, advising the president and his senior staff on their objective of securing a process of self-determination for the indigenous Saharawi people of Western Sahara, in accordance with the 1991 Settlement Plan agreed between Morocco and the Frente POLISARIO and relevant resolutions of the UN Security Council and the UN General Assembly.

....

ID has helped the POLISARIO leadership to modernize its foreign policy, helping it move towards a more nuanced and comprehensive policy platform that embraces protection of human rights and the illegal exploitation of Western Sahara’s natural resources. By highlighting the many instances where the Moroccan government violates international law, the POLISARIO is able to reinforce its core position and goal, namely advancing the Saharawi people’s territorial and sovereign rights as the indigenous people of a Non-Self-Governing Territory awaiting a process of decolonization.

Adam a écrit:

Fahed64 a écrit:

....
Ceci étant dit, une ONG est entrain de refaire un bis repentita du coup auprès de la CJEU mais cette fois ci à Londres.

Les accords commerciaux signés entre l’UK et le Maroc on était dénoncé et la justice britannique s’est prononcée comme habilité à trancher !

un petit rappel..

Adam a écrit:

Connaitre ses ennemis :



Ce gars là s'appelle Carne Ross, britannique, un ancien haut diplomate du Foreign Office, converti selon ses dires et à la grande honte de son père, à l'idéologie anarchiste...

Il est le fondateur d'un obscur groupe de conseil new-yorkais, portant le nom de 'Independent Diplomat'... ce groupe est co-financé par George Soros et se vante de militer pour la réorganisation des cartes du monde, notamment en favorisant les séparatismes dans plusieurs régions du monde ... Turquie, Somalie, Soudan .....

Et bien évidement ..... notre Sahara ...

Independent Diplomat a écrit:

ID has worked with the Frente POLISARIO since 2006, advising the president and his senior staff on their objective of securing a process of self-determination for the indigenous Saharawi people of Western Sahara, in accordance with the 1991 Settlement Plan agreed between Morocco and the Frente POLISARIO and relevant resolutions of the UN Security Council and the UN General Assembly.

....

ID has helped the POLISARIO leadership to modernize its foreign policy, helping it move towards a more nuanced and comprehensive policy platform that embraces protection of human rights and the illegal exploitation of Western Sahara’s natural resources. By highlighting the many instances where the Moroccan government violates international law, the POLISARIO is able to reinforce its core position and goal, namely advancing the Saharawi people’s territorial and sovereign rights as the indigenous people of a Non-Self-Governing Territory awaiting a process of decolonization.

Il y a d'autres en UK malheureusement et surtout dans le milieu académique, je viens de découvrir quelqu'un bien placé dans le milieu académique des études juridiques dans le domaine de l'énergie qui fait tout pour promouvoir la position et l'image de l'Algérie et aussi ne donne aucune importance aux progrès et projet réalisé par le Maroc dans ce domaine. C'est un consultant très sollicité par le ministère de l'énergie et du pétrole du Nigeria dernièrement il a rédigé un document faisant l'éloge du gazoduc Algérie Nigeria et qui a été repris à la lettre par le ministère nigérien durant une rencontré la semaine dernière.
Malheureusement ces gens ne sont pas très contactés ou rapproché par les Marocains, Sachant que par exemple ce monsieur et très actif dans la chambre africaine de l'industrie énergétique c'est un expert international dans le droit de l'énergie et consultant au pré de l'agence internationale de l'énergie .....etc. comme ce monsieur il y on a plusieurs en UK notamment ayant de très forte relation avec l'Afrique du Sud aussi.
Nos autorités sont déconnecté des MRE et autres Marocains étudiants et chercheurs et qui peuvent être une source d'information très importante et peuvent servir comme lien entre nos intérêts et ces personnes, et justement je rejoins notre frère qui mentionne que le travail sur le terrain est notre très grande faiblesse.
Dernièrement j'ai mis les mains et les pieds pour élaborer une collaboration entre une Université Marocaine et une autre en UK avec plein de perspectives de développement j'ai même mis ma réputation à l'épreuve, malheureusement nos frères marocain (fachouhana flhank) manque d'engagement, manque de réactivité irresponsabilité dans le respect des rendez vous, (conflit d'intérêt entre l'administration et les profs) bref il nous manque beaucoup

Citation :

Sahara: Guterres exhorte le Maroc et le Polisario à accepter son prochain candidat au poste d’envoyé spécial de l’ONU



Le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a exhorté vendredi le Maroc et le Front Polisario à accepter le prochain candidat qu’il leur proposera pour le poste d’envoyé spécial de l’ONU au Sahara, après le refus récent d’une treizième candidature.

« Il est absolument essentiel d’avoir un envoyé spécial pour relancer le dialogue politique sur le Sahara occidental », a déclaré Guterres lors d’une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez à l’occasion d’une visite à Madrid.

En l’absence d’accord entre les deux parties, le poste est vacant depuis la démission en mai 2019, officiellement pour raisons de santé, du dernier titulaire, l’ex-président allemand Horst Kohler.

« La difficulté, c’est que nous avons déjà proposé 13 noms, et jusqu’à présent, nous n’avons pas obtenu le consensus des parties », a-t-il déploré, lançant un appel aux deux parties « à réserver un bon accueil au prochain candidat, parce qu’il est absolument essentiel de relancer le dialogue politique, pour faire face également à toutes les frustrations qui existent dans une crise qui, pour l’instant, n’a pas d’issue ».

Guterres avait indiqué début mai avoir déjà proposé 12 candidats en deux ans. Il n’a pas précisé vendredi qui était ce 13e candidat qui a été rejeté, mais selon des sources diplomatiques à l’ONU, il s’agissait de Staffan de Mistura.


https://www.h24info.ma/maroc/sahara-guterres-exhorte-le-maroc-et-le-polisario-a-accepter-son-prochain-candidat-au-poste-denvoye-special-de-lonu/

C'est par solidarité ibérique que le SG de l'ONU remet-en-selle Madrid dans l'affaire du Sahara???

C'est par égard à Madrid que le SG de l'ONU met à égalité le Maroc et les terroristes du polisario?

Y a que leurs intérêts qui content, pendant que la majorité des pays boycottaient le régime d’apartheid, les britannique soutenait ce pays

Citation :

La Grande-Bretagne et le régime d’apartheid de l’Afrique du Sud,


L’apartheid en Afrique du Sud suscite de la part de nombreux Etats africains une vive animosité à l’encontre de la Grande-Bretagne. Londres est en effet l’une des premières grandes puissances occidentales à détenir suffisamment de moyens de pression sur la République sud-africaine pour l’amener à réviser sa politique raciale. Mais le gouvernement britannique s’est jusqu’ici abstenu de participer à l’O.N.U. aux actions visant à instituer un système de sanctions économiques contre elle.

M. Denis Austin nous expose dans toute sa complexité le problème auquel les Britanniques se trouvent confrontés, non pour justifier leur politique, mais pour tenter de la faire mieux comprendre. Même si des intérêts économiques et militaires considérables lient toujours les deux pays, l’auteur estime que ce sont plutôt des considérations d’ordre purement politique qui ont dicté aux Britanniques leur ligne de conduite à l’égard de l’Afrique du Sud. Les cent cinquante mille chômeurs et le brutal déficit de 300 millions de livres sterling dans la balance des paiements britannique que provoquerait le blocus économique de l’Afrique du Sud ? La perte de la jouissance des installations de la base de Simonstown ? La nécessité de trouver d’autres marchés d’approvisionnement en or ? La perte des quelque 60 millions de revenus tirés des investissements à l’extrême-sud de l’Afrique ? Rien de tout cela n’est vital selon l’auteur, et même dans la conjoncture difficile que traverse actuellement son économie, la Grande-Bretagne serait en mesure de surmonter ces difficultés. Ce ne sont donc pas de telles considérations qui déterminent finalement son attitude. Ce qui la préoccupe, c’est surtout l’avenir des trois protectorats devenus indépendants, futurs otages de la République sud-africaine : c’est l’équilibre de la zone sterling tout entière ; c’est le danger d’un conflit sanglant en Afrique du Sud, risquant de s’étendre aux pays voisins et peut-être même au monde entier... On voit Londres écartelée entre l’idée de justice et la nécessité de préserver l’ordre entre ses amitiés africaines et ce qu’elle estime être son devoir de puissance responsable de la paix du monde. De toute évidence, Londres a fait un choix soigneusement calculé. L’auteur ne tente pas de dégager quelles pourront en être les conséquences à long terme, mais il ne se dissimule pas l’incertitude que la poursuite de la politique sud-africaine fait peser non seulement sur les intérêts économiques britanniques, mais sur la paix dans cette région du monde.

https://www.monde-diplomatique.fr/1966/10/PAUNET/27473

Bien vue Adam.

Le problème c’est que l’ONU considère le Maroc et le Bouzbal sur un pied d’égalité alors qu’ils ne le sont pas m.

L’un est une être souverain reconnu par l’ONU et la communauté internationale.

L’autre tout au plus une organisation séparatiste…..

Je sens le mauvais coup avec le prochain, comme je l’ai dis on va faire du forcing pour que l’autonomie soit la seule base de discussion à venir m.

J’ai un pressentiment que d’ici 4 ans date symbolique des 50 ans de la marche verte on va commencer à se retirer du processus onusien à commencer par la MINURSO qui ne sert plus à rien

J'espère aussi ... Ssi Fahed .... des actions d'ampleur sur le terrain .... l'effacement des deux zones tampon Est et Sud et un gros projet économique et hydraulique qui permettrait l'installation de quelques millions de citoyens dans ces vastes et vides provinces ...

D'ailleurs je me suis toujours posé une question (bête) mais ne peut-on pas appliqué d'ores et déjà l'autonomie sans avoir à en référer à l'ONU surtout avec la reconnaissance US maintenant ... Après le fait que Guterres soit reçu par pedrolito indique clairement que la volonté des européens n'est pas de suivre les US mais d'enliser la chose à l'ONU..

simplet a écrit:

Y a que leurs intérêts qui content, pendant que la majorité des pays boycottaient le régime d’apartheid, les britannique soutenait ce pays

Citation :

La Grande-Bretagne et le régime d’apartheid de l’Afrique du Sud,


L’apartheid en Afrique du Sud suscite de la part de nombreux Etats africains une vive animosité à l’encontre de la Grande-Bretagne. Londres est en effet l’une des premières grandes puissances occidentales à détenir suffisamment de moyens de pression sur la République sud-africaine pour l’amener à réviser sa politique raciale. Mais le gouvernement britannique s’est jusqu’ici abstenu de participer à l’O.N.U. aux actions visant à instituer un système de sanctions économiques contre elle.

M. Denis Austin nous expose dans toute sa complexité le problème auquel les Britanniques se trouvent confrontés, non pour justifier leur politique, mais pour tenter de la faire mieux comprendre. Même si des intérêts économiques et militaires considérables lient toujours les deux pays, l’auteur estime que ce sont plutôt des considérations d’ordre purement politique qui ont dicté aux Britanniques leur ligne de conduite à l’égard de l’Afrique du Sud. Les cent cinquante mille chômeurs et le brutal déficit de 300 millions de livres sterling dans la balance des paiements britannique que provoquerait le blocus économique de l’Afrique du Sud ? La perte de la jouissance des installations de la base de Simonstown ? La nécessité de trouver d’autres marchés d’approvisionnement en or ? La perte des quelque 60 millions de revenus tirés des investissements à l’extrême-sud de l’Afrique ? Rien de tout cela n’est vital selon l’auteur, et même dans la conjoncture difficile que traverse actuellement son économie, la Grande-Bretagne serait en mesure de surmonter ces difficultés. Ce ne sont donc pas de telles considérations qui déterminent finalement son attitude. Ce qui la préoccupe, c’est surtout l’avenir des trois protectorats devenus indépendants, futurs otages de la République sud-africaine : c’est l’équilibre de la zone sterling tout entière ; c’est le danger d’un conflit sanglant en Afrique du Sud, risquant de s’étendre aux pays voisins et peut-être même au monde entier... On voit Londres écartelée entre l’idée de justice et la nécessité de préserver l’ordre entre ses amitiés africaines et ce qu’elle estime être son devoir de puissance responsable de la paix du monde. De toute évidence, Londres a fait un choix soigneusement calculé. L’auteur ne tente pas de dégager quelles pourront en être les conséquences à long terme, mais il ne se dissimule pas l’incertitude que la poursuite de la politique sud-africaine fait peser non seulement sur les intérêts économiques britanniques, mais sur la paix dans cette région du monde.

https://www.monde-diplomatique.fr/1966/10/PAUNET/27473

Justement raison de plus pour investir le terrain et chercher des intérêts en commun ne pas laisser le champ libre aux enemies pour faire ce qu'ils veulent, je sais très bien que les british sans des tueurs de sang froid quand il s'agit de leur intérêt ils sont pire que tout les autres groupé, cependant ils sont ouverts à toute proposition et prêts à marchander avec flexibilité il faut juste que tu sois à la hauteur de tes ambitions

Si on peut, qui va nous en empêcher ? D’ailleurs c’est ce qu’il faudrait faire, récupérer toute la zone tampon, construire le mur sur les frontières et quitter ce processus onusien dans lequel les européens veulent nous enliser le plus longtemps possible. Ensuite on développe le sahara a fond et le problème se réglera de lui même, le polisario restera à tindouf et finira par disparaître avec la junte, ce mouvement séparatistes ne durera pas des siècles par contre notre présence sur la totalité du sahara elle, elle durera jusqu’à la fin des temps.

On peut tout faire Bruce mais si tu implémentes ton maximum …. Ou est la marge de négociation ?

Certaines parties veulent nous forcer à implémenter un fédéralisme tribale que nous ne voulons pas.

Je pense que si on se tiriez vers le scénario dont tu fais référence, il faut en parallèle se désengager du processus onusien

beaucoup de catastrophes étaient commises dans ce dossier, l'accord de Houston on est un exemple, normal quand le chef de la délégation était un ignorant en chef qui avait pour nom Driss Basri.

Le mal est fait on doit gérer, sinon jamais il fallait négocier avec le polisario en la présence de l'ONU on leur a donné une légitimité. S'il fallait négocier un cessez le feu il fallait le faire a Rabat, comme les Turques avec le PKK

.

J'ai l'entière confiance dans l'équipe qui s'occupe actuellement du dossier du Sahara, Faut juste tuer le Soldat Ryan de l'Est quand l'occasion se présentera, faut pas se dégonfler comme on l'avait fait dans les années 90. voila la solution radicale

.

Un exemple concret

Si ce n'est pas durable, pourquoi ne pas ouvertement supporter l'offre marocaine et en finir une fois pour toute ?

Citation :

Sánchez et Guterres (ONU) abordent la crise avec le Maroc sur le Sahara à la Moncloa : "Ce n'est pas durable"
Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, considère "absolument essentiel" le dialogue pour une "solution politique" au Sahara occidental.


Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres , a estimé ce vendredi "absolument essentiel" d'engager dès maintenant le processus de dialogue politique sur le Sahara occidental , puisque la situation actuelle est un facteur d'instabilité dans une zone présentant "un risque très élevé de terrorisme". . fort".

"Il est absolument essentiel de trouver une solution politique et pour cela il faut relancer le dialogue", a déclaré Guterres dans des déclarations à l'agence Efe, interrogé sur la possibilité de promouvoir lors de son second mandat à la tête des Nations unies un initiative pour débloquer la situation au Sahara occidental.

Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, rencontre le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres.
Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, rencontre le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres. Efe

ESPAGNE MAROC
Sánchez et Guterres (ONU) abordent la crise avec le Maroc sur le Sahara à la Moncloa : "Ce n'est pas durable"
Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, considère "absolument essentiel" le dialogue pour une "solution politique" au Sahara occidental.
2 juillet 2021 12:39
ANTONIO GUTERRES MAROC PEDRO SANCHEZ SAHARA OCCIDENTAL
EE
Nouvelles connexes
Les demi-vérités de Laya: les extérieurs ont caché que Ghali n'avait passé aucun contrôle en arrivant en Espagne
Le Maroc envoie des équipes d'espionnage à la frontière tout en préparant une "réponse dure" à l'Espagne
Biden prend ses distances avec la politique de Trump sur le Sahara : "Il y a de profondes différences"
Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres , a estimé ce vendredi "absolument essentiel" d'engager dès maintenant le processus de dialogue politique sur le Sahara occidental , puisque la situation actuelle est un facteur d'instabilité dans une zone présentant "un risque très élevé de terrorisme". . fort".

"Il est absolument essentiel de trouver une solution politique et pour cela il faut relancer le dialogue", a déclaré Guterres dans des déclarations à l'agence Efe, interrogé sur la possibilité de promouvoir lors de son second mandat à la tête des Nations unies un initiative pour débloquer la situation au Sahara occidental.

Le secrétaire général a expliqué que l'ONU fait "un gros effort" pour qu'il soit "enfin possible" d'avoir un envoyé spécial accepté par toutes les parties pour pouvoir relancer le processus de dialogue.

"Nous avions déjà trois candidats qui étaient toujours rejetés par l'un des partis", a rappelé Guterres.

"La situation actuelle n'est pas tenable", a insisté le secrétaire général de l'ONU, évoquant le blocus de l'ancienne colonie espagnole.

Guterres a insisté sur le fait que cette situation est "un facteur d'instabilité dans une zone où, comme nous le savons, il existe aujourd'hui un risque très fort de terrorisme".

"Il est absolument indispensable de trouver une solution politique et pour cela il faut relancer le dialogue politique et c'est pourquoi il est indispensable qu'un émissaire soit accepté par les deux parties", a-t-il conclu.

https://www.elespanol.com/espana/20210702/guterres-onu-esencial-sahara-situacion-no-sostenible/593441200_0.html

Que pensez-vous du fait se faire un referendum sur l'autonomie (hors ONU) sans prendre en compte ceux à Tindouf, juste la population au Sahara Marocain. Si avec un tel referendum, on arrive à un 70 -75 %, cela nous donnera une légitimé démocratique immense au yeux des pays occidentaux (qui sont friands de referendum), mais aussi permettra de contrecarrer l'argumentaire principale de nos ennemis, afin de mettre fin directement à cette mascarade de Minurso et appliquer l'autonomie comme on l'a prévu.


Hypothèse:

Pop sahara marocain: 600k
Participation 80% : 480k
Oui (65 -70 %) : 310-350k
Non (30 -35 %) : 140-170k

Population tindouf: à peu prés 50k


Ce qui voudrais dire que même si l'ensemble de la population des camps de Tindouf votait "Non" (ce qui en soit est peu probable) ça n'aurait pas changé la destiné du vote.

Je pense que les autorités ont surement du y penser.

Khalid a écrit:

Que pensez-vous du fait se faire un referendum sur l'autonomie (hors ONU) sans prendre en compte ceux à Tindouf, juste la population au Sahara Marocain. Si avec un tel referendum, on arrive à un 70 -75 %, cela nous donnera une légitimé démocratique immense au yeux des pays occidentaux (qui sont friands de referendum), mais aussi permettra de contrecarrer l'argumentaire principale de nos ennemis, afin de mettre fin directement à cette mascarade de Minurso et appliquer l'autonomie comme on l'a prévu.

Je suis contre l'autonomie, c'est une proposition bidon son seul avantage c'est qu'elle nous a donner du temps pour creuser l'écart avec le voisin , Quand tu es en position de force tu agis selon ce fait , la réalité c'est celle sur le terrain ,

Les Tindoufiens doivent rester au Tindoufisant. C'est a l'Algérie de régler ce problème qui va pas tarder a lui exploser sur la figure


(Poutine a organisé un referendum en Crimée, personne ne la reconnu parce que c'est dans leur interet )
.

Citation :

Pedro Sanchez: "Il n'y aura jamais de référendum pour la Catalogne"
Les socialistes au pouvoir en Espagne n'accepteront "jamais" de référendum d'autodétermination en Catalogne, a martelé mercredi le Premier ministre Pedro Sanchez. Une revendication centrale des séparatistes catalans avec lesquels Madrid doit reprendre en septembre ses négociations.
"Il n'y aura pas de référendum d'autodétermination", a déclaré Pedro Sanchez à la Chambre des députés, assurant que le Parti socialiste, dont il est le secrétaire général, "n'acceptera jamais ce type de dérive".

Pour qu'un référendum d'autodétermination puisse être organisé, il faudrait que "ceux qui le défendent parviennent à convaincre les 3/5 de cette Chambre pour que l'article 2 de la Constitution espagnole puisse être modifié. Et qu'ensuite les Espagnols ratifient cette modification à travers un référendum", a-t-il souligné.

Une telle révision de la Constitution est impossible car les trois premières forces politiques à la Chambre (Parti socialiste, Parti Populaire/conservateurs et Vox/extrême droite) y sont opposées.https://www.rts.ch/info/monde/12315579-pedro-sanchez-il-ny-aura-jamais-de-referendum-pour-la-catalogne.html