En 2022 le Maroc construit des ponts, des trémies, fait ses grands ouvrages comme les barrages ... Mais n'est pas capable d'electrifier ses villages ?!
Pour rappel, il y a certaines zones reculés au Kansas ou tu peux croire vivre avant la découverte de la lampe par edison. Et je te parle pas d'un film d'horreur.
Déjà après chaque oragon, les villes américaines se transforment en pays du sud d'Asie...
Voldenuit, marques, YASSINE, Dias et AHMED77130 aiment ce message
Auteur
Message
BOUBOU General de Division
messages : 4848 Inscrit le : 07/08/2008 Localisation : en territoire hostile Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Diplomatie marocaine - Relations internationales Sam 29 Jan 2022 - 16:21
Bourita : Le voisinage ne détermine plus le choix de nos partenaires
Yousra Amrani, LE MATIN 3 - 4 minutes
Le ministre des des Affaires étrangères, de la coopération africaine et des Marocains résidant à l'étranger, Nacer Bourita, a mis en garde contre la politique de l'Iran qui tente de pénétrer le sud de l'Afrique. Le responsable gouvernemental, qui intervenait lors de la discussion d'un certain nombre d'accords internationaux à la Commission des affaires étrangères, de la défense nationale, des affaires islamiques et des Marocains résidant à l'étranger tenue la semaine dernière, a fait savoir que la sécurité spirituelle des Marocains et du continent africain est érigée en priorité pour contrer les ambitions iraniennes sur le continent.
«La sécurité spirituelle du Maroc et de l’Afrique figure parmi les priorités du Royaume visant à contrer les visées iraniennes dans le continent». Cette déclaration a été faite par le ministre des Affaires étrangères, de la coopération africaine et des Marocains résidant à l'étranger lors de la discussion d'un certain nombre d'accords internationaux à la Commission des affaires étrangères, de la défense nationale, des affaires islamiques et des Marocains résidant à l'étranger réunie récemment à la Chambre des représentants. Selon un rapport rendu public par la Commission, le chef de la diplomatie marocaine a déclaré que l'Iran tentait de renforcer sa présence et son influence en Afrique de l’Ouest pour répandre sa pensée et son idéologie, notant que la solidarité totale témoignée par le Maroc à l'État des Émirats arabes unis (EEAU) constituait un message claire dénonçant les dépassements des Houthies et la politique de l'Iran qui se tient derrière eux.
Sur un autre registre, M. Bourita a rappelé les grandes orientations de la diplomatie marocaine qui consiste à multiplier les partenariats et à ne plus dépendre du voisinage immédiat. «Le Maroc était depuis toujours pour de bonnes relations avec le voisinage, mais le monde d’aujourd’hui ne croit plus au voisinage, il cherche plutôt des partenaires fiables et c’est la politique adoptée par S.M. le Roi en s’ouvrant à la Chine, l’Inde, la Russie et l’Afrique. Cette nouvelle conception ne se base plus sur la géographie pour le choix des partenaire, mais plutôt sur la crédibilité», a expliqué le chef de la diplomatie marocaine.
Par ailleurs, évoquant les accords internationaux signés par le Royaume avec un certain nombre de pays d'Afrique et d'Amérique latine, le ministre a souligné que ces partenariats reflétaient la place et le respect dont jouit le Royaume, qui tire sa crédibilité de la politique clairvoyante et des choix sages de Sa Majesté le Roi Mohammed VI sur le plan international, notant que «la signature d'un accord avec la Colombie sur les services aériens reflète également la forte présence du Maroc dans cette partie du monde. M. Bourita a indiqué en outre que le Maroc est l'un des pays qui offre à ses partenaires une vision à moyen et long terme grâce à sa stabilité et à la clarté de sa politique extérieure.
Tôt ou tard l'Afrique deviendra un terrain de conflit religieux a cause de l'iran. Et le Maroc sera en premiére ligne. Les harkis d'à côté suivront les chiites iraniens et l'Algéristan deviendra chiite un jour c'est certain.
_________________ L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.
Sujet: Re: Diplomatie marocaine - Relations internationales Sam 29 Jan 2022 - 16:40
Merhba Ssi Red...Je partage totalement votre avis,“Le Drian au Maroc, ça se passe très mal à chaque fois” cette phrase aussi est révélatrice de pas mal de choses surtout qu'elle sort de la bouche d'une source diplomatique..
_________________ Le courage croît en osant et la peur en hésitant.
Fahed64 aime ce message
Fox-One General de Division
messages : 8026 Inscrit le : 20/09/2007 Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Diplomatie marocaine - Relations internationales Sam 29 Jan 2022 - 16:59
Dans la citation de notre MAE, celui ci souligne que les relations du Maroc se baser ont désormais sur la "crédibilité," je pense que c'est aussi destiné à nos alliés américains et arabes
Je poste sa ici même si ca aussi sa place dans 2 autres topics (Sahara et Sebta et melilia)
Traduction
Le Maroc ne semble pas disposé à desserrer son emprise sur le gouvernement espagnol malgré le fait que même le roi Felipe VI a tenté de calmer le jeu et de rapprocher les positions. Rabat exige non seulement "plus de clarté" de la part de l'Espagne concernant sa position sur le Sahara Occidental, mais semble désormais disposé à inclure également Ceuta et Melilla dans le pouls.
Les propos du Roi du 17 janvier incitant les deux pays à cheminer « ensemble » pour concrétiser une nouvelle relation, dans la lignée du souhait exprimé par Mohamed VI en août dernier d'une nouvelle relation basée sur la confiance et le respect mutuel, n'ont pas eu la accueil qui était sûrement attendu à la fois à Zarzuela et à Moncloa.
Le Premier ministre marocain, Aziz Ajanouch, a développé le message lancé par Mohamed VI en novembre à l'occasion du 46e anniversaire de la Marche verte, lorsqu'il a averti qu'il n'y avait pas de place pour des "positions vagues ou ambivalentes" concernant le Sahara occidental sur le partie de ces pays qui voulaient se rapporter au royaume.
Et au cas où ce ne serait pas clair, le porte-parole du gouvernement, Mustapha Baitas, a souligné que les relations extérieures du royaume sont basées sur "l'ambition et la clarté". "L'ambition existe, et l'Espagne a également exprimé son ambition, mais pour que cette ambition soit renforcée, nous avons besoin de beaucoup de clarté", a-t-il souligné.
L'ESPAGNE MAINTIENT SA POSITION SUR LE SAHARA
Le gouvernement a tenté de minimiser l'affaire par la bouche du ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, qui a apprécié l'harmonie affichée dans leurs messages par les deux monarques, bien qu'il ait également fait comprendre au Maroc que la position espagnole sur le Sahara a inchangé : l'Espagne s'est engagée à trouver une solution politique mutuellement acceptable pour les parties dans le cadre de l'ONU.
Par ailleurs, le chef de la diplomatie, qui a reçu le 21 janvier le nouvel envoyé spécial de l'ONU pour le Sahara occidental, Staffan de Mistura, a défendu la nécessité de "trouver une solution à un conflit qui dure depuis des décennies" et que "plus ce gel est oubliés », pour lesquels, comme il l'a souligné lors de sa récente visite à Washington, l'Espagne et les États-Unis seraient prêts à « unir leurs forces ».
Le Maroc a clairement indiqué qu'après que le président américain de l'époque, Donald Trump, a reconnu le Sahara occidental comme marocain en décembre 2020 - une position sur laquelle la nouvelle administration Joe Biden n'a pas reculé - il souhaite que d'autres pays suivent ses traces, y compris l'Espagne.
Cela a été précisément l'un des principaux déclencheurs de la crise diplomatique actuelle avec le royaume alaouite, comme Rabat a fini par l'admettre, même si l'argument initial était l'accueil en Espagne du chef du Front Polisario, Brahim Ghali, pour qu'il soit soigné contre le COVID-19.
La crise, qui a commencé avec l'arrivée de Ghali en Espagne le 18 avril, a atteint son apogée les 17 et 18 mai, lorsqu'il y a eu un afflux massif de migrants en provenance du Maroc avec la connivence des autorités marocaines. La ministre des Affaires étrangères de l'époque, Arancha González Laya, a convoqué l'ambassadrice du Maroc, Karima Benyaich, pour transférer la plainte concernant ces événements, après quoi Rabat l'a appelée pour des consultations et à ce jour, elle n'est toujours pas revenue à Madrid.
RECOUVREMENT DES DÉLITS
Mais dans le bras de fer entre le Maroc et l'Espagne, d'autres griefs ont également eu lieu ces derniers mois. Le premier d'entre eux est l'installation d'une ferme piscicole dans les eaux proches des îles Chafarinas pour laquelle le gouvernement espagnol a déjà transféré sa plainte au Marocain, sans suite pour l'instant.
De même, le Maroc a également signé un contrat avec la société israélienne Ratio Petroleum Energy pour explorer la recherche de pétrole et de gaz sur la côte sahraouie près de Dakhla, au large des îles Canaries. A cela s'ajoute la fléchette sous la forme d'un communiqué publié par le ministère marocain de la Santé fin décembre, critiquant la gestion de la pandémie en Espagne et assurant que le pays est une "menace" pour les Marocains.
Le prochain objectif dans son pouls semble être Ceuta et Melilla. Le royaume alaouite revendique la souveraineté des deux villes autonomes ainsi que les rochers de Vélez de la Gomera et Alhucemas et l'archipel des îles Chafarinas et verbalise périodiquement publiquement cette revendication.
REVENDICATION DE CEUTA ET MELILLA
La dernière fois que cela s'est produit, c'était en décembre 2020, peu de temps après que Trump eut reconnu la nature marocaine du Sahara. Le Premier ministre marocain de l'époque, Saadeddine El Othmani, a affirmé que "le jour viendra où nous allons rouvrir la question de Ceuta et Melilla, territoires marocains comme le Sahara".
Dans un nouveau geste public cette semaine, le directeur de la Sûreté nationale, Abdellatif Hammouchi, a instruit les commissariats aux frontières terrestres avec Ceuta et Melilla de remplacer le mot « frontière » dans leur dénomination par « porte » --bab en arabe-- , tel que rapporté par El Confidencial Ainsi, désormais, ils s'appelleront 'Bab Ceuta' et 'Bab Melilla'.
Ces frontières resteront fermées pour le moment. Le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a donné des instructions cette semaine pour que la fermeture, décrétée en mars 2020 en raison de la pandémie, soit maintenue jusqu'au 28 février prochain. Cependant, le Maroc avait déjà procédé unilatéralement à la fermeture de la frontière avec les deux villes autonomes bien avant.
À l'été 2018, Rabat a procédé à la fermeture unilatérale de la frontière commerciale entre Melilla et le Maroc, tandis qu'à la fin de 2019, elle a choisi de renforcer les contrôles contre la contrebande à la frontière avec Ceuta.
Dans un rapport publié en novembre par l'Observatoire de Ceuta et Melilla, plusieurs experts avertissent que Rabat mène une stratégie hybride, dont ces mesures font partie, qui visent en grande partie à étouffer Ceuta et Melilla, pour finir par s'approprier la souveraineté de ces deux enclaves mais en évitant la confrontation directe.
EN FAIRE UN PROBLÈME POUR L'ESPAGNE
Eduard Soler, chercheur senior au CIDOB, estime que la question de Ceuta et Melilla sera "centrale" cette année dans les relations du Maroc avec l'Espagne. Jusqu'à présent, la fermeture des frontières en raison de la pandémie "a éclipsé" le fait de "l'intention politique" du Maroc avec ses mesures précédentes, il faudra donc voir ce qui se passera une fois les frontières rouvertes, a-t-il souligné dans des déclarations à Europa Appuyez sur .
Selon lui, le Maroc semble déterminé à "problématiser" la question de ces deux villes qui font face à "l'asphyxie économique et à l'isolement" en raison des mesures adoptées par le Maroc, compte tenu de l'impact qu'elles ont sur leur modèle économique.
Avec cela, ce que le royaume alaouite cherche, c'est que Ceuta et Melilla deviennent un problème pour l'Espagne et obligent le gouvernement espagnol à en parler, mais "ce qu'ils veulent, c'est quelque chose dont l'Espagne ne peut pas et ne veut pas discuter", souligne Soler. .
"Le Maroc va continuer à mettre sur la table la question de la souveraineté de Ceuta et du Maroc, tout comme l'Espagne soulève la question de Gibraltar dans ses pourparlers avec le Royaume-Uni, que les relations avec le pays voisin soient rétablies à un moment ou à un autre. », prévient-il. le chercheur du CIDOB.
"L'irritant de Ceuta et Melilla sera toujours dans la relation car l'Espagne ne veut pas en parler et le Maroc veut que ce soit 'le sujet'", conclut-il.
_________________ Le courage croît en osant et la peur en hésitant.
ZATOICHI.., Voldenuit, Fahed64, Jihad, romh, Ichkirne, @Winners et ralek1 aiment ce message
Fox-One General de Division
messages : 8026 Inscrit le : 20/09/2007 Nationalité : Médailles de mérite :
Je poste cela ici à noter que le Sieur est tunisiens ....
Citation :
Hakim El Karoui : “Il faudrait que la France comprenne que le Maroc n’est plus son obligé”
Diplomatie
LE 28 JANVIER 2022
Comment qualifier les relations franco-marocaines pendant ces cinq dernières années ? Comment ont-elles évolué ? Ce qui est frappant, c’est la manière dont le Maroc a élargi sa sphère d’influence et ses alliés potentiels. Il y a d’abord le travail mené avec les Américains sur les accords d’Abraham et le Sahara. Mais aussi la Chine, qui a compris que le royaume pouvait être un porte-avions pour l’Afrique et l’Europe. L’Europe et la France semblent occuper moins de place. En témoignent les fortes frictions avec l’Espagne, qui ne sont pas nouvelles, mais aussi avec l’Allemagne, ce qui est plus inattendu.
La France est-elle inquiète de cet éloignement stratégique et de la diversification des partenaires du Maroc depuis 2015-2016 ? Je pense que les Français sont un peu surpris. (Il marque un temps). Et j’aimerais aussi qu’ils se remettent un peu en cause.
Pour quelles raisons ? Parce qu’il y a un peu cette idée que l’Afrique du Nord, voire l’Afrique subsaharienne, constituent encore son pré carré. Mais ce pré carré est de moins en moins d’actualité. Il y a donc un peu de surprise côté français parce qu’ils se croient encore essentiels et indispensables.
Pourtant, les deux pays sont désormais en concurrence (avec d’autres) pour l’obtention de parts de marché dans nombre de pays d’Afrique subsaharienne…
La France met toujours un peu de temps à se rendre compte que sa place évolue. Elle se félicite de ses “amis marocains” en Afrique jusqu’au moment où elle se rend compte que ce sont des concurrents directs. Le Maroc a une capacité politique qui est de plus en plus importante, notamment avec l’idée que le roi Mohammed VI est le souverain malékite de la région.
Or, cette prise de conscience est un peu lente côté français. En même temps, on se dit que les Marocains ne sont quand même pas les Turcs de la région. Mais il ne faut pas sous-estimer le Maroc. C’est un ami, un allié, un partenaire, mais aussi un concurrent.
Est-ce qu’il est perçu ainsi en France ? Quand on est à Paris et qu’on regarde les trois pays du Maghreb, ce qui est frappant c’est l’efficacité marocaine. C’est même plus global. Le Maroc a une stratégie politique, géopolitique, économique et, franchement, cela change tout : il y a des interlocuteurs dont on comprend l’agenda. Mais il faudrait aller plus loin et comprendre que le Maroc n’est plus l’obligé de la France, qu’il est désormais un partenaire, voire un concurrent. C’est un acteur du jeu.
Le SWP, un think tank allemand qui conseille le Bundestag, a publié un rapport qui pointait “les ambitions hégémoniques” du Maroc au Maghreb et en Afrique. Pensez-vous que cette vision soit en vogue en France ? Non, dans la vision de la France, il y a trois dialogues stratégiques bilatéraux. Le Maroc est le pays le plus efficace, celui qui attire le plus de financements, et qui sait le mieux les dépenser. Au niveau français, on préfère travailler avec les Marocains car les choses avancent. Mais il n’y a pas le sentiment que le Maroc prenne toute la place. Pour autant, le Maroc a probablement perdu un peu d’influence à Paris.
Le renouvellement des élites y est-il pour quelque chose ? Oui, même si c’est probablement lié à plusieurs facteurs. Le Maroc a investi depuis très longtemps sur des personnalités politiques qui ont été balayées en 2017. Avec un nouvel entrant comme Emmanuel Macron, il y a eu beaucoup de nouveaux visages, des personnalités avec lesquelles le soft-power marocain doit traiter.
Il y a aussi la question de l’islam, avec l’inefficacité des représentants de l’islam consulaire (et les batailles incessantes entre Marocains et Algériens) et la volonté de rompre avec le système des imams détachés.
Enfin, il y a moins de fascination pour le Maroc que sous les précédents présidents français : Nicolas Sarkozy adorait le Maroc ; François Hollande, dont on a pourtant dit qu’il était plus algérien que marocain, n’a pas inversé la tendance.
La France semble maintenir une certaine distance entre Rabat et Alger, en se montrant peu visible pour appeler à une désescalade entre les deux pays voisins. Comment l’expliquer? La France se voit trop grande pour n’être qu’un simple intermédiaire. On le voit notamment dans ses relations avec la Tunisie: elle n’a rien dit au moment du coup de force présidentiel du 25 juillet. Paris ne rentre pas dans les conflits des uns et des autres, tant qu’ils n’altèrent pas la qualité de ses relations bilatérales. Elle n’interviendra qu’en dernier ressort.
Ceci peut-il expliquer le positionnement de la France sur la question du Sahara par exemple? Paris laisse les choses avancer. La France garde une inclination discrète pour la position marocaine dans le sens où elle ne la contredit pas. La position française est plus proche de la position du Maroc que de celle de l’ONU, cela n’a pas changé sous Emmanuel Macron.
Après, on voit bien que le président actuel n’a pas de lien particulier avec la région, ni avec le Maroc. Ce qui l’intéresse davantage, ce sont les questions mémorielles, notamment avec l’Algérie.
Pour quelles raisons ? Parce que c’est ce qui intéresse les Français. Avec l’Algérie, la France fait de la politique. Le marché est de toute façon fermé pour les affaires. Ce qui est compliqué, c’est que le système algérien a du mal à se réinventer, et aucune avancée n’est possible. Emmanuel Macron traite le sujet en interne, avec toutes les composantes de la mémoire franco-algérienne.
Des médias ont accusé le Maroc d’avoir espionné des personnalités politiques et médiatiques, notamment le président. Des accusations que le Maroc a toujours niées. Ce qui étonne, c’est le peu de réactions de l’Elysée… Pour la France, cette affaire n’est pas claire. Or, s’il y avait une certitude française d’un espionnage des services marocains, il y aurait eu une déclaration publique française. Le Monde (journal qui a accusé les autorités marocaines, ndlr) n’a donné jusqu’à présent aucune preuve.
Pour autant, tout cela traduit une atmosphère générale. Personne n’a dit “c’est absurde !”. Tout le monde s’espionne, certes, à commencer par les Américains, mais on se demande comment un pays émergent, ami de la France, ait pu le faire.
Dans une note pour l’Institut Montaigne, vous expliquez que la stabilité au Maghreb est “un enjeu majeur pour l’Europe” et que le “risque maghrébin est un risque européen”. Est-ce que la présidence française de l’Union européenne pourrait changer cette donne ?
La Méditerranée occidentale, on n’en parle que lorsqu’il y a des problèmes, c’est là tout le sujet. On considère qu’on la connaît extraordinairement bien et qu’on a trop d’intérêts liés pour que la relation soit remise en question. Le cœur de la politique arabe de la France, c’est le Maghreb, mais on fait comme si on ne voulait toujours pas le voir. Peut-être parce que c’est moins ronflant que le Moyen-Orient où la France fait aujourd’hui de la figuration.
Il y a eu une ambition méditerranéenne avec l’Union pour la Méditerranée, il y a quinze ans. Mais il aurait fallu faire la Méditerranée occidentale : le vrai sujet c’est 3+3, avec Espagne-France-Italie et Maroc-Algérie-Tunisie.
Votre appel, en 2017, à une “politique ambitieuse” de la France en Méditerranée occidentale n’a donc pas été entendu ? La France n’a jamais mis le Maghreb en haut de son agenda national et européen. Il est vrai que Français et Européens n’en peuvent plus d’avoir un Maghreb aussi divisé en face. Ils disent: “On parle Europe et vous, vous nous parlez de vos problèmes et des querelles avec votre voisin”. Il y a une responsabilité maghrébine dans l’impasse stratégique avec l’Europe. Après, il y a aussi l’incapacité de la France à renouveler sa stratégie bilatérale avec ces pays et ce, pour des raisons différentes.
Jusqu’à récemment, la France accordait une place importante aux relations avec les pays arabes. Comment qualifier la politique arabe de la France depuis le début du quinquennat d’Emmanuel Macron ? Il n’y a pas eu de changement stratégique. Sarkozy était proche du Qatar, Hollande des Saoudiens et Macron des Emirats. Il n’y a pas eu de percée stratégique majeure (l’entretien a été réalisé avant l’achat, par les Émirats, de 80 avions Rafale à la France, le 3 décembre 2021, ndlr).
La grande nouveauté, ce sont les difficultés créées par la Turquie : Macron considère qu’Erdogan est responsable de beaucoup des proplèmes qui viennent de la région et qui touchent la France. Avec les trois pays du Maghreb, là où il y a eu un mouvement, c’est vraiment avec l’Algérie, sur la question mémorielle. Et la dimension intérieure est évidemment importante sur ce sujet.
En raison des prochaines élections présidentielles ? Ce n’est jamais absent mais je crois que Macron fait un travail important que personne n’a fait, un travail de réconciliation des différentes mémoires françaises. Ne trouvant pas de partenaire en Algérie, il essaie de travailler petit à petit, avec les Franco-Algériens, les harkis, les juifs d’Algérie, les pieds-noirs…
Ce travail, c’est le rapport Benjamin Stora, c’est Maurice Audin, c’est la manifestation du 17 octobre 1961… Des petits cailloux pour dire que la France fait sa part. Avec l’idée qu’au moins, en France, on essaie de e pas créer trop de tensions entre les uns et les autres.
Le Maghreb et la France sont intimement liés, mais les différents remous, comme la question des visas, ne peuvent-ils pas impacter le soft power français ?
Sur la question des visas, il y a des règles et les pays du Maghreb ne jouent pas le jeu. Du coup, la France tape du poing sur la table. Ensuite, la cote de la France dans le monde arabe est en baisse depuis longtemps. Ainsi, les Marocains ont moins envie d’envoyer leurs enfants étudier en France. Les chiffres le montrent: ils vont désormais davantage en Allemagne ou aux Etats-Unis.
Mais est-ce que ça ne trouble pas l’image que les populations des différents pays arabes peuvent avoir de la France, surtout si on ajoute la situation de la diaspora ou le ressenti des binationaux…
Sur la poussée anti-islam en France, je trouve qu’il y a très peu de solidarité des États du Maghreb avec les Franco-Maghrébins. Il y a de l’indifférence de la part des dirigeants maghrébins. Il y a aussi un risque que l’on n’entende pas plus les Français musulmans et qu’ils ne soient pas mis en avant pour contrebalancer les discours antimusulmans en France. Ce qui est sûr, c’est que ça n’améliore pas l’image de la France dans les pays arabes et les pays musulmans.
Je pense que la solution pour la France serait de revoir sa stratégie maghrébine: d’abord en déclarant que c’est une priorité, et ensuite en étant plus exigeante. D’autant qu’elle en a les moyens parce qu’elle investit quand même beaucoup d’argent, français et européen, dans les relations bilatérales avec ces États. Être exigeante sur les contreparties, c’est une façon de traiter les pays à égalité. L’histoire des visas en est un bon exemple.
Un nouveau déplacement à l’étranger pour Aziz Akhannouch. Après Riyad, Glasgow et Abou Dhabi, le chef du gouvernement est attendu ce week-end à Doha. Selon nos informations, le patron de l’Exécutif y présidera une délégation composée de plusieurs ministres. À l’ordre du jour, la signature de plusieurs conventions bilatérales avec le gouvernement qatari.
Ce déplacement est le troisième du genre réservé par Aziz Akhannouch aux pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG) en moins de quatre mois à la tête du gouvernement. Après les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, cette visite au Qatar, prévue ce week-end, confirme la volonté du royaume de consolider son partenariat stratégique avec les émirats et monarchies du Golfe.
Pour rappel, le CCG s’était engagé, en décembre dernier, à soutenir “la préservation de la sécurité” ainsi que la “stabilité et l’intégrité territoriale” du Maroc. Réunis en Arabie saoudite, les dirigeants du Golfe avaient souligné “l’importance du partenariat stratégique privilégié” qu’ils entretiennent avec le royaume. Un partenariat que les pays du Golfe comptent bien actualiser, évoquant la “mise en œuvre d’un plan d’action conjoint”.
Comment amener Biden à mettre le Maroc au pas On peut s'attendre à des expressions de gratitude de Washington pour les gestes de Madrid avec l'OTAN. Mais s'il s'agit d'obtenir de réels changements dans la politique américaine en faveur de l'Espagne, les choses vont être difficiles.
Le 20 janvier, le gouvernement espagnol a annoncé l'expédition de la frégate de classe F-100 Blas de Lezo et du navire d'action maritime (BAM) Meteoro vers la mer Noire dans le cadre du déploiement de l'OTAN visant à dissuader la Russie d'intensifier son agression contre l'Ukraine. Les navires seront bientôt rejoints par un détachement de l'armée de l'air (probablement 6 chasseurs-bombardiers Eurofighter Typhoon) qui sera déployé en Bulgarie. Cette démonstration de solidarité militaire s'accompagne des traditionnelles déclarations de foi à l'Alliance atlantique. La cheffe de la Défense, Margarita Robles, a souligné que Madrid était "un allié sérieux". De son côté, le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, de Washington a souligné "l'engagement espagnol envers nos alliés". La contribution à la sécurité des limites orientales de l'Otan décidée par le cabinet de Pedro Sánchez est une tentative de regagner les faveurs des États-Unis alors que le déclin de la position internationale de l'Espagne pèse sur les relations avec le Maroc.
Depuis les manifestations à Rabat contre l'assistance médicale fournie en Espagne au chef du Front Polisario, Brahim Ghali, en avril 2021, les relations avec le voisin du sud n'ont pas remonté. Le gouvernement alaouite a retiré son ambassadeur, encouragé une attaque massive d'immigrants illégaux à Ceuta et établi illégalement une ferme piscicole dans les eaux espagnoles au large des îles Chafarinas. "L'Espagne apporte son soutien politique et rejoint le consensus occidental tant qu'elle exige une contribution militaire à faible risque"
La diplomatie marocaine a été transparente sur le prix de la réconciliation : Madrid doit accepter les thèses de Rabat sur le Sahara occidental et enterrer dans son ancienne colonie toute solution au conflit qui tienne compte de la population indigène. L'atout marocain pour cet ordago est sa conviction qu'il a le soutien des États-Unis après que le président Donald Trump a adhéré à sa position sur le Sahara occidental.
Le plan de Sánchez pour regagner les faveurs de Washington repose sur le fait que la présidence Trump était une anomalie et qu'il peut gagner les faveurs de l'administration Biden en suivant la formule des précédents gouvernements socialistes : ambiguïté calculée, risques militaires minimaux et démonstration de solidarité politique. Selon ce scénario, l'Espagne se présente toujours comme l'allié le plus apaisant dans toute crise à laquelle sont confrontés les États-Unis, puis apporte son soutien politique et rejoint le consensus occidental chaque fois qu'elle exige une contribution militaire à faible risque. Ce furent les bases de la participation espagnole à la première guerre du Golfe et de la Yougoslavie qui furent réglées avec des succès diplomatiques pour l'Administration de Felipe González. Ce sont aussi les principes qui ont guidé José Luis Rodríguez Zapatero pour que l'Espagne couvre le dossier en Afghanistan sans grand enthousiasme ni grands risques. "Les navires et avions espagnols ne modifient en rien l'équilibre militaire" Maintenant, la stratégie est la même. Malgré le fait que l'Espagne a de bonnes raisons de se joindre aux efforts pour dissuader Vladimir Poutine (rappelez-vous l'ingérence du Kremlin en Catalogne et les cyberattaques contre les institutions espagnoles), la diplomatie madrilène a pris grand soin de souligner l'apparente valeur magique du dialogue pour arrêter les plus de 100 000 soldats russes concentrés aux frontières ukrainiennes. Les navires et avions espagnols ne modifient en rien l'équilibre militaire. En réalité, personne ne s'attend à devoir se battre après que le président Biden lui-même a exclu une intervention militaire pour défendre l'Ukraine. Ils ne sont qu'un geste pour rendre visible le soutien politique à Washington. Le problème avec cette poussée pour regagner la sympathie à Washington est qu'elle ne fonctionnera pas pour une raison simple : les années 90 sont derrière nous et les règles du jeu ont changé. Comme le souligne Richard Haass, président du US Council on Foreign Relations, dans The Age of America First (Foreign Affairs, novembre-décembre 2021), l'action étrangère de Trump était étonnamment cohérente avec celle de son prédécesseur au bureau, Barack Obama, et a été perpétué dans l'administration Biden. Les priorités de Washington sont désormais beaucoup plus déterminées par une vision étroite et à court terme des intérêts nationaux, tandis que moins d'importance est attachée à la préservation des alliances, à moins qu'elles n'aient démontré une valeur tangible (Royaume-Uni) et/ou un large soutien national (Israël).
"Les gouvernements du PSOE ont ignoré les préoccupations de Washington en Amérique latine en maintenant des relations avec le Venezuela" Ce changement dans la politique étrangère américaine a ses racines dans le 11 septembre. En fait, c'est José María Aznar qui a clairement vu que la vieille recette de la politique étrangère espagnole avait cessé de fonctionner et a opté pour une relation privilégiée avec Washington pour sauvegarder les intérêts nationaux. Il convient de rappeler que les tensions actuelles avec le Maroc présentent des similitudes avec la crise de Perejil. A cette époque, Rabat a répondu au soutien espagnol aux efforts de l'ONU pour résoudre le conflit du Sahara en prenant le contrôle de l'îlot. La différence est qu'alors le gouvernement espagnol avait le plein soutien des États-Unis pour contrecarrer les revendications marocaines. La solidarité américaine n'était pas un hasard. C'était la contrepartie du soutien sans restriction de Madrid dans les heures noires après l'attaque des Twin Towers. Un exemple de la façon dont une alliance est forgée Dans ce contexte, les trajectoires de Sánchez et de son prédécesseur socialiste au pouvoir, Rodríguez Zapatero, ne pourraient pas être plus différentes. Leurs gouvernements ont ignoré les préoccupations de Washington en Amérique latine en entretenant des relations avec la dictature de Nicolás Maduro au Venezuela. Et leur contribution militaire aux moments critiques a toujours été minime. Il y a le petit rôle de Madrid dans l'intervention de l'Otan en Libye en 2011. Enfin, le rôle de Podemos dans le cabinet actuel n'aide pas non plus. Hormis l'hystérie pacifiste, le parti violet (qui est toujours raté dans des scénarios comme la Syrie ou le Venezuela), et les relations fluides de certains de ses dirigeants avec les ambassades de pays comme la Russie ou l'Iran, ne sont pas encourageants lorsqu'il s'agit de des alliés partagent des informations ou coordonnent des décisions. "Si Sánchez veut regagner le respect de Washington, il peut annoncer qu'il fournira des troupes à l'opération Takuba dirigée par la France au Sahel" Par conséquent, des expressions de gratitude peuvent être attendues de Washington en retour des gestes de Madrid. Mais s'il s'agit d'obtenir de réels changements dans la politique américaine en faveur de l'Espagne, les choses vont être difficiles. Imaginer, par exemple, que l'administration Biden va revenir sur Trump et soutenir à nouveau l'Espagne sur la question du Sahara Occidental équivaut à penser que la Maison Blanche est prête à gifler le Maroc, partenaire préféré d'Israël dans le monde .Arabe. Cela pourrait être un prix que Washington préfère ne pas payer après avoir évalué le peu qu'il a reçu de Madrid, combien Rabat lui a donné et combien il a avec Jérusalem. Cela ne signifie pas qu'il est impossible de reconstruire le partenariat stratégique avec les États-Unis. Si Sánchez veut regagner le respect de Washington, il peut annoncer qu'il fournira des troupes à l'opération antiterroriste Takuba dirigée par la France au Sahel, sur laquelle les États-Unis comptent pour réduire leur présence en Afrique. De même, le gouvernement espagnol pourrait présenter un plan pour augmenter ses dépenses de défense à court terme à 2% du PIB (il a dépensé 1,02% en 2021), l'engagement fixé par l'Alliance lors du sommet du Pays de Galles en 2014. Mais ce genre de mesures semble au-delà le prix que Sánchez est prêt à payer pour regagner la confiance des États-Unis.Une autre politique étrangère est possible et meilleure pour les intérêts de l'Espagne. Le problème est que le président actuel n'a ni la volonté politique de suivre cette feuille de route, ni le courage de prendre les risques qu'elle implique.
Román D. Ortiz est analyste au Centre pour la sécurité internationale de l'Université Francisco de Vitoria.
Selon cet analyste voici la ''stratégie'' que devrait adopté l'Espagne pour espérer un roll-back US sur le Sahara...
_________________ Le courage croît en osant et la peur en hésitant.
Fahed64, ralek1 et AHMED77130 aiment ce message
Maure Warrior 2 Caporal chef
messages : 190 Inscrit le : 01/11/2021 Localisation : Paris Nationalité :
Comment amener Biden à mettre le Maroc au pas On peut s'attendre à des expressions de gratitude de Washington pour les gestes de Madrid avec l'OTAN. Mais s'il s'agit d'obtenir de réels changements dans la politique américaine en faveur de l'Espagne, les choses vont être difficiles.
Le 20 janvier, le gouvernement espagnol a annoncé l'expédition de la frégate de classe F-100 Blas de Lezo et du navire d'action maritime (BAM) Meteoro vers la mer Noire dans le cadre du déploiement de l'OTAN visant à dissuader la Russie d'intensifier son agression contre l'Ukraine. Les navires seront bientôt rejoints par un détachement de l'armée de l'air (probablement 6 chasseurs-bombardiers Eurofighter Typhoon) qui sera déployé en Bulgarie. Cette démonstration de solidarité militaire s'accompagne des traditionnelles déclarations de foi à l'Alliance atlantique. La cheffe de la Défense, Margarita Robles, a souligné que Madrid était "un allié sérieux". De son côté, le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, de Washington a souligné "l'engagement espagnol envers nos alliés". La contribution à la sécurité des limites orientales de l'Otan décidée par le cabinet de Pedro Sánchez est une tentative de regagner les faveurs des États-Unis alors que le déclin de la position internationale de l'Espagne pèse sur les relations avec le Maroc.
Depuis les manifestations à Rabat contre l'assistance médicale fournie en Espagne au chef du Front Polisario, Brahim Ghali, en avril 2021, les relations avec le voisin du sud n'ont pas remonté. Le gouvernement alaouite a retiré son ambassadeur, encouragé une attaque massive d'immigrants illégaux à Ceuta et établi illégalement une ferme piscicole dans les eaux espagnoles au large des îles Chafarinas. "L'Espagne apporte son soutien politique et rejoint le consensus occidental tant qu'elle exige une contribution militaire à faible risque"
La diplomatie marocaine a été transparente sur le prix de la réconciliation : Madrid doit accepter les thèses de Rabat sur le Sahara occidental et enterrer dans son ancienne colonie toute solution au conflit qui tienne compte de la population indigène. L'atout marocain pour cet ordago est sa conviction qu'il a le soutien des États-Unis après que le président Donald Trump a adhéré à sa position sur le Sahara occidental.
Le plan de Sánchez pour regagner les faveurs de Washington repose sur le fait que la présidence Trump était une anomalie et qu'il peut gagner les faveurs de l'administration Biden en suivant la formule des précédents gouvernements socialistes : ambiguïté calculée, risques militaires minimaux et démonstration de solidarité politique. Selon ce scénario, l'Espagne se présente toujours comme l'allié le plus apaisant dans toute crise à laquelle sont confrontés les États-Unis, puis apporte son soutien politique et rejoint le consensus occidental chaque fois qu'elle exige une contribution militaire à faible risque. Ce furent les bases de la participation espagnole à la première guerre du Golfe et de la Yougoslavie qui furent réglées avec des succès diplomatiques pour l'Administration de Felipe González. Ce sont aussi les principes qui ont guidé José Luis Rodríguez Zapatero pour que l'Espagne couvre le dossier en Afghanistan sans grand enthousiasme ni grands risques. "Les navires et avions espagnols ne modifient en rien l'équilibre militaire" Maintenant, la stratégie est la même. Malgré le fait que l'Espagne a de bonnes raisons de se joindre aux efforts pour dissuader Vladimir Poutine (rappelez-vous l'ingérence du Kremlin en Catalogne et les cyberattaques contre les institutions espagnoles), la diplomatie madrilène a pris grand soin de souligner l'apparente valeur magique du dialogue pour arrêter les plus de 100 000 soldats russes concentrés aux frontières ukrainiennes. Les navires et avions espagnols ne modifient en rien l'équilibre militaire. En réalité, personne ne s'attend à devoir se battre après que le président Biden lui-même a exclu une intervention militaire pour défendre l'Ukraine. Ils ne sont qu'un geste pour rendre visible le soutien politique à Washington. Le problème avec cette poussée pour regagner la sympathie à Washington est qu'elle ne fonctionnera pas pour une raison simple : les années 90 sont derrière nous et les règles du jeu ont changé. Comme le souligne Richard Haass, président du US Council on Foreign Relations, dans The Age of America First (Foreign Affairs, novembre-décembre 2021), l'action étrangère de Trump était étonnamment cohérente avec celle de son prédécesseur au bureau, Barack Obama, et a été perpétué dans l'administration Biden. Les priorités de Washington sont désormais beaucoup plus déterminées par une vision étroite et à court terme des intérêts nationaux, tandis que moins d'importance est attachée à la préservation des alliances, à moins qu'elles n'aient démontré une valeur tangible (Royaume-Uni) et/ou un large soutien national (Israël).
"Les gouvernements du PSOE ont ignoré les préoccupations de Washington en Amérique latine en maintenant des relations avec le Venezuela" Ce changement dans la politique étrangère américaine a ses racines dans le 11 septembre. En fait, c'est José María Aznar qui a clairement vu que la vieille recette de la politique étrangère espagnole avait cessé de fonctionner et a opté pour une relation privilégiée avec Washington pour sauvegarder les intérêts nationaux. Il convient de rappeler que les tensions actuelles avec le Maroc présentent des similitudes avec la crise de Perejil. A cette époque, Rabat a répondu au soutien espagnol aux efforts de l'ONU pour résoudre le conflit du Sahara en prenant le contrôle de l'îlot. La différence est qu'alors le gouvernement espagnol avait le plein soutien des États-Unis pour contrecarrer les revendications marocaines. La solidarité américaine n'était pas un hasard. C'était la contrepartie du soutien sans restriction de Madrid dans les heures noires après l'attaque des Twin Towers. Un exemple de la façon dont une alliance est forgée Dans ce contexte, les trajectoires de Sánchez et de son prédécesseur socialiste au pouvoir, Rodríguez Zapatero, ne pourraient pas être plus différentes. Leurs gouvernements ont ignoré les préoccupations de Washington en Amérique latine en entretenant des relations avec la dictature de Nicolás Maduro au Venezuela. Et leur contribution militaire aux moments critiques a toujours été minime. Il y a le petit rôle de Madrid dans l'intervention de l'Otan en Libye en 2011. Enfin, le rôle de Podemos dans le cabinet actuel n'aide pas non plus. Hormis l'hystérie pacifiste, le parti violet (qui est toujours raté dans des scénarios comme la Syrie ou le Venezuela), et les relations fluides de certains de ses dirigeants avec les ambassades de pays comme la Russie ou l'Iran, ne sont pas encourageants lorsqu'il s'agit de des alliés partagent des informations ou coordonnent des décisions. "Si Sánchez veut regagner le respect de Washington, il peut annoncer qu'il fournira des troupes à l'opération Takuba dirigée par la France au Sahel" Par conséquent, des expressions de gratitude peuvent être attendues de Washington en retour des gestes de Madrid. Mais s'il s'agit d'obtenir de réels changements dans la politique américaine en faveur de l'Espagne, les choses vont être difficiles. Imaginer, par exemple, que l'administration Biden va revenir sur Trump et soutenir à nouveau l'Espagne sur la question du Sahara Occidental équivaut à penser que la Maison Blanche est prête à gifler le Maroc, partenaire préféré d'Israël dans le monde .Arabe. Cela pourrait être un prix que Washington préfère ne pas payer après avoir évalué le peu qu'il a reçu de Madrid, combien Rabat lui a donné et combien il a avec Jérusalem. Cela ne signifie pas qu'il est impossible de reconstruire le partenariat stratégique avec les États-Unis. Si Sánchez veut regagner le respect de Washington, il peut annoncer qu'il fournira des troupes à l'opération antiterroriste Takuba dirigée par la France au Sahel, sur laquelle les États-Unis comptent pour réduire leur présence en Afrique. De même, le gouvernement espagnol pourrait présenter un plan pour augmenter ses dépenses de défense à court terme à 2% du PIB (il a dépensé 1,02% en 2021), l'engagement fixé par l'Alliance lors du sommet du Pays de Galles en 2014. Mais ce genre de mesures semble au-delà le prix que Sánchez est prêt à payer pour regagner la confiance des États-Unis.Une autre politique étrangère est possible et meilleure pour les intérêts de l'Espagne. Le problème est que le président actuel n'a ni la volonté politique de suivre cette feuille de route, ni le courage de prendre les risques qu'elle implique.
Román D. Ortiz est analyste au Centre pour la sécurité internationale de l'Université Francisco de Vitoria.
Selon cet analyste voici la ''stratégie'' que devrait adopté l'Espagne pour espérer un roll-back US sur le Sahara...
sont ils conscient que le budget Papiers toilettes de la garde nationale US fait 3 fois PIB de l'Espagne ?
Soutien miltiaire galek
la réalité c'est que les juifs savent ce qu'ils doivent faire à l'Espagne et tout pays ayant torturé leur peuple, ils n'ont besoin ni d'argent, ni de puissance militaire, encore moins des fausses alliance simulée, ce qu'ils veulent c'est la justice pour l'Histoire, pour la mémoire, pour la leçon et on va leur offrir l'Espagne attachée
Lisez l'histoire des juifs et l'inquisition en Espagne
Hitler n'a pas fait ce qu'ils ont fait aux juifs
Voldenuit aime ce message
RED BISHOP Modérateur
messages : 12305 Inscrit le : 05/04/2008 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Pourquoi nous ramener les racontard d'un torchons espagnols qui fait un parallèle plus que douteux entre l'Ukraine et les relations hispo-marocaine ? 1. Le Torchon qui retrace l'histoire des relations USA-Esp, fait l'impasse sur l'engagement aveugle de l'Esp en 2003 dans le cadre de l'invasion de l'Irak qui a apporté le terrorisme dans les gares madrilènes...ca le Torchon oublie de le dire... 2. OTAN c'est un pacte qui fait que tout le monde est solidaire sans conditions, si l'OTAN demande a l'Esp d'envoyer des troupes elle doit s'executer et fermée sa gueule...et ca l'OTAN 3. Le Torchons oublie aussi que Takuba c'est l'UE et pas l'OTAN donc les USA n'ont rien a voir ladedans. De plus les jours de Takuba semble compter...
Bref un Torchons espagnol qui réécrit l'histoire comme il veut, en faisant des racourci douteux et qui ne semble ne rien connaitre aux alliances internationale...A mettre dans la catégorie FarcesDz comme ses congénaires ...les Torchons Algériens
_________________
Voldenuit, Fahed64 et Socket-error aiment ce message
ralek1 Colonel-Major
messages : 2062 Inscrit le : 27/04/2016 Localisation : Lyon Nationalité : Médailles de mérite :
La seule questions que se posait celui qui a écrit cet article du début à la fin était: jusqu'à où l'Espagne doit baisser son pantalon pour recevoir un petite récompense américaine.
Le Maroc, que les espagnoles regardaient dans le passé de haut, est devenu le centre de leur politique internationale. Ils sont entrain de vivre un vrai cauchemar avec nous, et tout indique que le réveil va être dur et amère pour eux.
Nous on est zen et calme. Contrairement à l'Espagne, on est même pas obligé de montrer de la hostilité envers la Russie dans son conflit avec l'Ukraine. l'UE et les USA comprendront très bien notre argument qu'on peut pas s'impliquer dans un conflit avec la Russie pour éviter leur véto contre des résolutions qui peuvent résoudre le problème du sahara marocain au niveau de l'ONU. On peut même leur rappeler que s'ils avaient réglé notre problème, on aurait affiché plus de soutien.
L'Espagne en revanche n'a pas d'autre choix que d'aller à fond pour essayer d'obtenir quelque chose. Sauf que tout indique qu'ils sont entrain de se créer un problème de plus, cette fois ci avec les russes sans rien obtenir en contrepartie. C'est un élément important qui peut nous servir si on arrive à mettre l'Espagne au menu de nos discussions avec Poutine C'est aussi ça les relations internationales
_________________ "C'est un plaisir de faire sauter l'ingénieur avec son propre pétard". William Shakespeare ; Hamlet (1603)
Bruce Wayne, Shugan188 et Dias aiment ce message
romh General de Division
messages : 4185 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Les espagnols se montre trop cupides et veulent obtenir des choses hors de prix, je ne sais pas si ils sont stupid où ils croient que tout les autres sont stupid, Qu'est-ce qu'ils veulent au juste? Et qu'est ce qu'ils peuvent offrir pour l'avoir ? Pour aller droit au but, Premièrement ils veulent que le Maroc ouvre les frontières avec sebta et Melilla et laisse ces deux villes continuer à détruire notre économie. Mais de quel droit et de quelle légitimité ils demandent ça ? Rien pilou Est-ce qu'ils peuvent nous obliger à le faire ? Non ils ont aucun moyen pour le faire, donc ce dossiers est clos Leur deuxième souhaite c'est d'obtenir nos eaux terre en atlantique sud, et avoir le contrôle de centaines de milliers de kilomètres carrés avec toutes leurs richesses, la question est-ce que c'est leur droit ? Non, est-ce qu'ils ont le droit de demander ça (selon le droit international, l'histoire ou la géographie ....) Non, est-ce qu'ils ont le pouvoir de le faire ? Non Donc ils essayent de demander aux Etats Unis de les aider à le faire contre le Maroc, mais pourquoi les USA doivent les aider ? Pour quelle raison ? Y 'on a pas Car les USA ils peuvent obtenir tout les avantages qu'ils veulent directement des marocains au lieu de risquer de voir la Chine bâtir une base en atlantique en face d'eux, Donc le dossier est clos le Maroc ne doit pas reculer
Bruce Wayne, Fahed64, othman_, Dias et Anzarane aiment ce message
Comment amener Biden à mettre le Maroc au pas On peut s'attendre à des expressions de gratitude de Washington pour les gestes de Madrid avec l'OTAN. Mais s'il s'agit d'obtenir de réels changements dans la politique américaine en faveur de l'Espagne, les choses vont être difficiles.
Le 20 janvier, le gouvernement espagnol a annoncé l'expédition de la frégate de classe F-100 Blas de Lezo et du navire d'action maritime (BAM) Meteoro vers la mer Noire dans le cadre du déploiement de l'OTAN visant à dissuader la Russie d'intensifier son agression contre l'Ukraine. Les navires seront bientôt rejoints par un détachement de l'armée de l'air (probablement 6 chasseurs-bombardiers Eurofighter Typhoon) qui sera déployé en Bulgarie. Cette démonstration de solidarité militaire s'accompagne des traditionnelles déclarations de foi à l'Alliance atlantique. La cheffe de la Défense, Margarita Robles, a souligné que Madrid était "un allié sérieux". De son côté, le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, de Washington a souligné "l'engagement espagnol envers nos alliés". La contribution à la sécurité des limites orientales de l'Otan décidée par le cabinet de Pedro Sánchez est une tentative de regagner les faveurs des États-Unis alors que le déclin de la position internationale de l'Espagne pèse sur les relations avec le Maroc.
Depuis les manifestations à Rabat contre l'assistance médicale fournie en Espagne au chef du Front Polisario, Brahim Ghali, en avril 2021, les relations avec le voisin du sud n'ont pas remonté. Le gouvernement alaouite a retiré son ambassadeur, encouragé une attaque massive d'immigrants illégaux à Ceuta et établi illégalement une ferme piscicole dans les eaux espagnoles au large des îles Chafarinas. "L'Espagne apporte son soutien politique et rejoint le consensus occidental tant qu'elle exige une contribution militaire à faible risque"
La diplomatie marocaine a été transparente sur le prix de la réconciliation : Madrid doit accepter les thèses de Rabat sur le Sahara occidental et enterrer dans son ancienne colonie toute solution au conflit qui tienne compte de la population indigène. L'atout marocain pour cet ordago est sa conviction qu'il a le soutien des États-Unis après que le président Donald Trump a adhéré à sa position sur le Sahara occidental.
Le plan de Sánchez pour regagner les faveurs de Washington repose sur le fait que la présidence Trump était une anomalie et qu'il peut gagner les faveurs de l'administration Biden en suivant la formule des précédents gouvernements socialistes : ambiguïté calculée, risques militaires minimaux et démonstration de solidarité politique. Selon ce scénario, l'Espagne se présente toujours comme l'allié le plus apaisant dans toute crise à laquelle sont confrontés les États-Unis, puis apporte son soutien politique et rejoint le consensus occidental chaque fois qu'elle exige une contribution militaire à faible risque. Ce furent les bases de la participation espagnole à la première guerre du Golfe et de la Yougoslavie qui furent réglées avec des succès diplomatiques pour l'Administration de Felipe González. Ce sont aussi les principes qui ont guidé José Luis Rodríguez Zapatero pour que l'Espagne couvre le dossier en Afghanistan sans grand enthousiasme ni grands risques. "Les navires et avions espagnols ne modifient en rien l'équilibre militaire" Maintenant, la stratégie est la même. Malgré le fait que l'Espagne a de bonnes raisons de se joindre aux efforts pour dissuader Vladimir Poutine (rappelez-vous l'ingérence du Kremlin en Catalogne et les cyberattaques contre les institutions espagnoles), la diplomatie madrilène a pris grand soin de souligner l'apparente valeur magique du dialogue pour arrêter les plus de 100 000 soldats russes concentrés aux frontières ukrainiennes. Les navires et avions espagnols ne modifient en rien l'équilibre militaire. En réalité, personne ne s'attend à devoir se battre après que le président Biden lui-même a exclu une intervention militaire pour défendre l'Ukraine. Ils ne sont qu'un geste pour rendre visible le soutien politique à Washington. Le problème avec cette poussée pour regagner la sympathie à Washington est qu'elle ne fonctionnera pas pour une raison simple : les années 90 sont derrière nous et les règles du jeu ont changé. Comme le souligne Richard Haass, président du US Council on Foreign Relations, dans The Age of America First (Foreign Affairs, novembre-décembre 2021), l'action étrangère de Trump était étonnamment cohérente avec celle de son prédécesseur au bureau, Barack Obama, et a été perpétué dans l'administration Biden. Les priorités de Washington sont désormais beaucoup plus déterminées par une vision étroite et à court terme des intérêts nationaux, tandis que moins d'importance est attachée à la préservation des alliances, à moins qu'elles n'aient démontré une valeur tangible (Royaume-Uni) et/ou un large soutien national (Israël).
"Les gouvernements du PSOE ont ignoré les préoccupations de Washington en Amérique latine en maintenant des relations avec le Venezuela" Ce changement dans la politique étrangère américaine a ses racines dans le 11 septembre. En fait, c'est José María Aznar qui a clairement vu que la vieille recette de la politique étrangère espagnole avait cessé de fonctionner et a opté pour une relation privilégiée avec Washington pour sauvegarder les intérêts nationaux. Il convient de rappeler que les tensions actuelles avec le Maroc présentent des similitudes avec la crise de Perejil. A cette époque, Rabat a répondu au soutien espagnol aux efforts de l'ONU pour résoudre le conflit du Sahara en prenant le contrôle de l'îlot. La différence est qu'alors le gouvernement espagnol avait le plein soutien des États-Unis pour contrecarrer les revendications marocaines. La solidarité américaine n'était pas un hasard. C'était la contrepartie du soutien sans restriction de Madrid dans les heures noires après l'attaque des Twin Towers. Un exemple de la façon dont une alliance est forgée Dans ce contexte, les trajectoires de Sánchez et de son prédécesseur socialiste au pouvoir, Rodríguez Zapatero, ne pourraient pas être plus différentes. Leurs gouvernements ont ignoré les préoccupations de Washington en Amérique latine en entretenant des relations avec la dictature de Nicolás Maduro au Venezuela. Et leur contribution militaire aux moments critiques a toujours été minime. Il y a le petit rôle de Madrid dans l'intervention de l'Otan en Libye en 2011. Enfin, le rôle de Podemos dans le cabinet actuel n'aide pas non plus. Hormis l'hystérie pacifiste, le parti violet (qui est toujours raté dans des scénarios comme la Syrie ou le Venezuela), et les relations fluides de certains de ses dirigeants avec les ambassades de pays comme la Russie ou l'Iran, ne sont pas encourageants lorsqu'il s'agit de des alliés partagent des informations ou coordonnent des décisions. "Si Sánchez veut regagner le respect de Washington, il peut annoncer qu'il fournira des troupes à l'opération Takuba dirigée par la France au Sahel" Par conséquent, des expressions de gratitude peuvent être attendues de Washington en retour des gestes de Madrid. Mais s'il s'agit d'obtenir de réels changements dans la politique américaine en faveur de l'Espagne, les choses vont être difficiles. Imaginer, par exemple, que l'administration Biden va revenir sur Trump et soutenir à nouveau l'Espagne sur la question du Sahara Occidental équivaut à penser que la Maison Blanche est prête à gifler le Maroc, partenaire préféré d'Israël dans le monde .Arabe. Cela pourrait être un prix que Washington préfère ne pas payer après avoir évalué le peu qu'il a reçu de Madrid, combien Rabat lui a donné et combien il a avec Jérusalem. Cela ne signifie pas qu'il est impossible de reconstruire le partenariat stratégique avec les États-Unis. Si Sánchez veut regagner le respect de Washington, il peut annoncer qu'il fournira des troupes à l'opération antiterroriste Takuba dirigée par la France au Sahel, sur laquelle les États-Unis comptent pour réduire leur présence en Afrique. De même, le gouvernement espagnol pourrait présenter un plan pour augmenter ses dépenses de défense à court terme à 2% du PIB (il a dépensé 1,02% en 2021), l'engagement fixé par l'Alliance lors du sommet du Pays de Galles en 2014. Mais ce genre de mesures semble au-delà le prix que Sánchez est prêt à payer pour regagner la confiance des États-Unis.Une autre politique étrangère est possible et meilleure pour les intérêts de l'Espagne. Le problème est que le président actuel n'a ni la volonté politique de suivre cette feuille de route, ni le courage de prendre les risques qu'elle implique.
Román D. Ortiz est analyste au Centre pour la sécurité internationale de l'Université Francisco de Vitoria.
Selon cet analyste voici la ''stratégie'' que devrait adopté l'Espagne pour espérer un roll-back US sur le Sahara...
sont ils conscient que le budget Papiers toilettes de la garde nationale US fait 3 fois PIB de l'Espagne ?
Soutien miltiaire galek
la réalité c'est que les juifs savent ce qu'ils doivent faire à l'Espagne et tout pays ayant torturé leur peuple, ils n'ont besoin ni d'argent, ni de puissance militaire, encore moins des fausses alliance simulée, ce qu'ils veulent c'est la justice pour l'Histoire, pour la mémoire, pour la leçon et on va leur offrir l'Espagne attachée
Lisez l'histoire des juifs et l'inquisition en Espagne Hitler n'a pas fait ce qu'ils ont fait aux juifs
Le Maroc élu au Conseil de Paix et de Sécurité de l'Union Africaine pour un mandat de trois ans
Le Royaume du Maroc a été élu jeudi pour un mandat de trois ans au Conseil de Paix et de Sécurité (CPS) de l’Union africaine par le Conseil exécutif de l’Union.
Le Maroc a eu plus de deux tiers des voix lors de cette élection. L’élection du Maroc et des quatorze autres membres pour des mandats de deux ou trois ans, a eu lieu à l’occasion de la 40eme session ordinaire du Conseil exécutif tenue du 02 au 03 février au siège de l’organisation panafricaine à Addis-Abeba.
Le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita, conduit la délégation marocaine à cette session où l’élection et nomination de quinze membres du Conseil de Paix et de Sécurité de l’Union a été parmi les moments forts.
Le Maroc, rappelle-t-on, avait siégé au Conseil de Paix et de Sécurité de l’UA pour un mandat de deux années 2018-2020 au cours duquel le Royaume a contribué de manière constructive pour l’amélioration des méthodes de travail et l’instauration des bonnes pratiques.
Le roi d’Espagne a reçu le 31 janvier dernier un télégramme à l'occasion de son anniversaire du roi Mohamed VI
Citation :
... " Santé, bonheur et longue vie à lui et à tous les membres de la famille royale espagnole ainsi qu'un plus grand progrès et prospérité au peuple espagnol ."
Mais pas une trace de ce qu'il a dit il y a des années, parlant de "relations distinguées qui unissent les deux pays et qui reposent sur un bon voisinage, une coopération fructueuse et une solidarité active ».
Désormais, ni relations distinguées , ni bon voisinage , ni coopération fructueuse , ni solidarité active , ni histoires marinées.
faut voir aussi qui écrit les articles delconfidential Ignacio cembrero bref l'Espagne a.ce jour est premier partenaire commercial du Maroc et ses entreprises ont beaucoup de contrats non négligeables dans tout les domaines un exemple frais : abengoa qui livre la station de chtouka a pleine. capacité domestique et agriculture tout en lorgnant sur le projet de la station de déssalement Dee Casablanca d'autre travaillent dans la station nour et même des contrat sur les stations d'Ain béni mathar et tahdart gamesa nous a déjà livre des fermes éoliennes etc etc ce cembrero veut qu'on baisse notre pantalon
_________________
Citation :
"je veux pour le Maroc de dirigeants intelligeants , une jeunesse intelligente, apte a saisir les occasions a comprendre le siècle ou elle vie, a ne pas vivre a l'ombre du politisme, mais guidée par le perfectionnisme et surtout pas la réalisation et le réalisme " Hassan II 1996
moncef et Youben aiment ce message
Maure Warrior 2 Caporal chef
messages : 190 Inscrit le : 01/11/2021 Localisation : Paris Nationalité :
Le roi d’Espagne a reçu le 31 janvier dernier un télégramme à l'occasion de son anniversaire du roi Mohamed VI
Citation :
... " Santé, bonheur et longue vie à lui et à tous les membres de la famille royale espagnole ainsi qu'un plus grand progrès et prospérité au peuple espagnol ."
Mais pas une trace de ce qu'il a dit il y a des années, parlant de "relations distinguées qui unissent les deux pays et qui reposent sur un bon voisinage, une coopération fructueuse et une solidarité active ».
Désormais, ni relations distinguées , ni bon voisinage , ni coopération fructueuse , ni solidarité active , ni histoires marinées.
c'est excellent on a fais une croix définitive sur les Espingouins au même titre que les Harkis, même s'ils reconnaissent le Sahara ça sera juste un non évènement pour nous. c'est trop tard.
Stinger aime ce message
Socket-error General de Division
messages : 6782 Inscrit le : 03/04/2016 Localisation : ... Nationalité : Médailles de mérite :
faut voir aussi qui écrit les articles delconfidential Ignacio cembrero bref l'Espagne a.ce jour est premier partenaire commercial du Maroc et ses entreprises ont beaucoup de contrats non négligeables dans tout les domaines un exemple frais : abengoa qui livre la station de chtouka a pleine. capacité domestique et agriculture tout en lorgnant sur le projet de la station de déssalement Dee Casablanca d'autre travaillent dans la station nour et même des contrat sur les stations d'Ain béni mathar et tahdart gamesa nous a déjà livre des fermes éoliennes etc etc ce cembrero veut qu'on baisse notre pantalon
L'important n'est pas les dires de Cembrero, mais notre stratégie pour défendre nos intérêts.
Car c'est une guerre d’influence et d'intérêts stratégiques qui se joue actuellement.
Cette même Espagne, a bloqué les projets européens en renouvelable chez nous (entre autres d'ailleurs) et occupe encore des terres marocaines.
Donc, ils méritent un traitement adéquat. Je ne veux plus entendre les histoires du bon voisinage et premier fournisseur du pays.
_________________ لك الله ياوطني
Hotel ECHO, Maure Warrior 2, romh et Stinger aiment ce message
romh General de Division
messages : 4185 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
faut voir aussi qui écrit les articles delconfidential Ignacio cembrero bref l'Espagne a.ce jour est premier partenaire commercial du Maroc et ses entreprises ont beaucoup de contrats non négligeables dans tout les domaines un exemple frais : abengoa qui livre la station de chtouka a pleine. capacité domestique et agriculture tout en lorgnant sur le projet de la station de déssalement Dee Casablanca d'autre travaillent dans la station nour et même des contrat sur les stations d'Ain béni mathar et tahdart gamesa nous a déjà livre des fermes éoliennes etc etc ce cembrero veut qu'on baisse notre pantalon
Toit ce que vous avez cité c'est uniquement eux qui profitent alors qu'on peut s'ouvrir sur d'autres partenaires plus compétant moins chère et surtout avec plus de transfert de technologie
Hotel ECHO, Maure Warrior 2 et Socket-error aiment ce message
Socket-error General de Division
messages : 6782 Inscrit le : 03/04/2016 Localisation : ... Nationalité : Médailles de mérite :
Lun 10 Jan 2022 - 20:40
et tout pays ayant torturé leur peuple, ils n'ont besoin ni d'argent, ni de puissance militaire, encore moins des fausses alliance simulée, ce qu'ils veulent c'est la justice pour l'Histoire, pour la mémoire, pour la leçon et on va leur offrir l'Espagne attachée
C'est aussi ça les relations internationales 
ça fait plaisir !
