Actualités Algeriennes

Rappel du premier message :

Citation :

Algérie: 1% du PIB pour la recherche de 2007 à 2011

14.05.07 | 21h11


L'Algérie va consacrer 1% de son Produit intérieur brut (PIB) à la recherche scientifique de 2007 à 2011, a annoncé lundi le Conseil des ministres dans un communiqué.

"L'enveloppe prévisionnelle" pour le développement et la promotion de la recherche cette période, est estimée à 99,973 milliards de dinars (plus d'un milliard d'euros), a précisé cette source.

La réalisation de ce programme implique la mobilisation de 30.500 chercheurs dont 4.500 permanents et 26.000 enseignants-chercheurs.

Pour assurer l'efficacité de ce programme, il est prévu de "redynamiser" le Conseil national de la recherche scientifique et technique (CNRST), de mettre en place un "organe national directeur permanent" pour veiller à l'élaboration et la mise en oeuvre des programmes nationaux de recherche, la création d'un "conseil national de l'évaluation" chargé de l'évaluation de la politique de recherche, selon ce texte

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30888377@7-50,0.html

Citation :

Algérie/France : Sonatrach contre une union avec GDF



Honnêtement, cela ne surprend guère voire même pas du tout : la compagnie publique algérienne Sonatrach ne semble pas intéressée par un rapprochement capitalistique avec Gaz de France, rapporte La Tribune dans son édition de mardi.

En effet, sans faire de polémique, compte-tenu des récents propos prononcés par Nicolas Sarkozy en tant que candidat - certes pour “ameuter” quelques voix extrémistes diraient certains - mais hélas, il faudra qu'il s'y fasse, aux importantes conséquences internationales, les relations France/Algérie sont loin d'être au beau fixe. Pour rappel, le quotidien Le Monde avait fait état d'une lettre de M. Sarkozy à des associations de rapatriés français d'Algérie, adressée fin avril, dans laquelle le candidat UMP désormais Président avait mis en cause le traité d'amitié entre la France et l'Algérie tout en affirmant vouloir “réhabiliter” les membres de l'OAS. En réponse, la presse algérienne avait titré tout de même “Sarkozy s'attaque à l'Algérie”, tandis que le premier ministre algérien avait vivement réagi.

La presse française – à part le Monde – avait quelque peu été frileuse pour reprendre les propos de Nicolas Sarkozy envers l'Algérie avant son élection. Mais le blog finance vous avait déjà alerté de leurs très probables incidences sur les relations France/Algerie, via GDF/Sonatrach ... voire même sur les relations entre Russie et France, Poutine voyant très certainement d'un mauvais oeil que la France obtienne les faveurs de Sonatrach, chose qu'elle essaie d'obtenir depuis fort longtemps, mais – quasiment en vain pour le moment, l'amendement de la loi algérienne sur les hydrocarbures ayant mis un frein à son appétit grandissant.

Les Etats-Unis quant à eux ne devraient pas être totalement insatisfaits du refus catégorique adressé par Alger à Paris... alors que là encore la presse algérienne laisse sous entendre une possible implication des USA dans les récents attentats qui ont meurtri leur pays ... en vue peut-être notamment d'obtenir la suprématie sur son pétrole et son gaz ... et en guise de pression face au refus algérien d'implanter des bases militaires américaines et de l'Otan sur son territoire.

I – Sonatrach : pas d'alliance avec GDF

La compagnie publique algérienne Sonatrach ne semble pas intéressée par un rapprochement capitalistique avec Gaz de France, rapporte La Tribune dans son édition de mardi.
"Nous n'avons rien reçu de concert mais cette alliance est économiquement irréalisable et politiquement incorrecte", indique le journal qui cite un haut responsable de Sonatrach ayant requis l'anonymat.

Selon l'article de la Tribune, "les Algériens sont sceptiques sur l'interêt que représenterait une alliance avec GDF en échange d'une aide française pour développer le nucléaire civil", évoquant le fait que le pays ne manque pas d'autres propositions en la matière.
Selon l'article de la Tribune, "les Algériens sont sceptiques sur l'interêt que représenterait une alliance avec GDF en échange d'une aide française pour développer le nucléaire civil", évoquant le fait que le pays ne manque pas d'autres propositions en la matière.

"Nous avons signé des traités d'amitié avec beaucoup de pays, sauf avec la France qui ne veut pas. Comment peut-on réussir dans l'économie ce qu'on n'a pas pu faire dans le politique?", interroge le haut responsable de Sonatrach, dans le quotidien. Enfin, cette même source conclut qu'"une alliance avec GDF ne peut pas se faire entre une compagnie étatique comme Sonatrach et un groupe coté en Bourse comme GDF".

Le président élu Nicolas Sarkozy avait évoqué, durant la campagne, une alliance entre GDF et un producteur comme la société algérienne. Son conseiller politique, Patrick Devedjian, avait ensuite précisé qu'un tel partenariat ne pourrait se faire qu'après la fusion entre Suez et GDF.

II – Le candidat Sarkozy avait prôné une alliance Sonatrach/GDF

“Nicolas Sarkozy, privilégie un partenariat entre GDF et le producteur de gaz algérien Sonatrach à une fusion avec Suez, afin de "sécuriser l'approvisionnement de la France" en gaz, affirmait pourtant initialement l'ancien ministre de l'Industrie, Patrick Devedjian. “Un tel accord supposerait des liens capitalistiques entre le géant algérien des hydrocarbures et GDF, qui n'aurait pas besoin ainsi d'être privatisé, expliquait ainsi dans un premier temps M. Devedjian dans Le Monde. Pour rappel, le décret d'application de la privatisation du groupe gazier français, votée en novembre, n'a toujours pas été signé par Matignon.

“Nous pourrions passer un accord de coopération dans le nucléaire civil", avait expliqué M. Devedjian, à travers la fourniture par EDF et Areva de leur savoir-faire. "En contrepartie, nous pourrions avoir une relation privilégiée dans la fourniture de gaz pour sécuriser l'approvisionnement de la France et des pays européens", avait-il poursuivi.

Nicolas Sarkozy avait pour sa part indiqué sur France 2 que s'il était élu à la présidence de la République, il "pourrait réfléchir (...) si Gaz de France-Suez ou Gaz de France seul (...) n'auraient pas intérêt à se tourner du côté des producteurs de gaz pour faire une grande entreprise qui produirait du gaz et le commercialiserait".

Appuyant ce scénario, M. Devedjian avait fait valoir que "l'Etat français ne peut être pieds et poings liés à une décision des actionnaires de Suez, qui ne se sont toujours pas prononcés sur la fusion avec GDF".

M. Devedjian soulignait alors qu'un tel accord permettrait de renforcer les liens entre Paris et Alger, de soutenir le développement de l'Algérie et du Maghreb pour "stabiliser l'immigration" et de "mettre le gaz algérien en concurrence avec le gaz russe", qui représente aujourd'hui un quart des approvisionnements en gaz de la France. Certes, mais il oublie de dire que Russie et Algérie sont très fortement alliés dans le domaine du gaz, et qu'Alger aurait quelques difficultés à faire concurrence à son propre partenaire, avec lequel elle envisagerait même de mettre en oeuvre un cartel gazier sur le modèle de l'OPEP.

Ainsi serait créé "un grand groupe gazier euro-africain", qui pourrait associer les Néerlandais, ajoutait M. Devedjian sans autre précision.

III – Démenti de Cirelli

Gaz de France n'a "pas pour projet" de nouer une alliance capitalistique avec un fournisseur de gaz comme le groupe algérien Sonatrach, avait déclaré en réaction son PDG, Jean-François Cirelli, lors d'une conférence de presse.

“Nous avons un principe, qui est que tout ce qui nous rapproche avec nos fournisseurs est bon", a commenté M. Cirelli, soulignant que GDF "a des relations fortes" avec ses fournisseurs Sonatrach ou Gazprom. "Mais ce n'est pas notre projet (de nouer) une alliance capitalistique avec un fournisseur", a-t-il ajouté.

Remettant les choses au clair, M. Cirelli a précisé que sa "responsabilité en tant que président de Gaz de France, était de préparer la fusion avec Suez". "Le projet de fusion a pour vocation d'accélérer le développement de Gaz de France et ne remet pas en cause la solidité de notre projet de développement", avait-t-il ajouté.

IV – L'Algérie s'estime attaquée par Sarkozy

Dans une interview au journal Le Monde publiée jeudi 3 mai, le Premier ministre algérien Abdelaziz Belkhadem a accusé le candidat de droite à la présidentielle française Nicolas Sarkozy de vouloir réhabiliter l'Organisation de l'Armée Secrète (OAS) qualifiée de "précurseur d'Al-Qaïda". Il est vrai que le candidat UMP devra quelque peu compléter ses connaissances sur le dossier, ayant récemment démontré avoir quelques "lacunes" sur le sujet.

Selon M. Belkhadem, Nicolas Sarkozy veut "réhabiliter l'OAS", organisation créée en 1961 qui avait tenté, notamment par le terrorisme, de s'opposer à l'indépendance de l'Algérie.

Fin avril, le quotidien Le Monde avait fait état d'une lettre de M. Sarkozy à des associations de rapatriés français d'Algérie, dans laquelle il affirmait sa volonté de ne pas "sombrer dans la démagogie de la repentance". M. Sarkozy souhaitait que les "victimes françaises innocentes" de la guerre d'indépendance et "tout particulièrement les victimes du 26 mars 1962" se voient reconnaître la qualité de "morts pour la France". Ce jour là, l'armée française avait tiré dans la foule lors d'une manifestation à l'appel de l'OAS à Alger, faisant une cinquantaine de tués.

Pour rappel, l'OAS, organisation politico-militaire fondée par des ultras de l'Algérie française, avait multiplié les attentats aveugles et les assassinats et tenté de tuer le général de Gaulle, alors président français.

Mais, élément encore plus important, il y a quelques jours à peine, la presse algérienne dans sa grande majorité titrait « Nicolas Sarkozy s'attaque à l'Algérie » pointant du doigt le fait que le candidat UMP veuille remettre en cause le traite d'amitié entre Paris et Alger tout en ne cachant pas son intérêt pour les ressources en hydrocarbures du sol algérien.

“Mon deuxième engagement est de construire l’amitié avec l’Algérie, pas de négocier des concessions ou renoncements autour d’un traité d’amitié » avait déclaré Nicolas Sarkozy dans sa lettre adressée le 16 avril dernier à Denis Fadda, président du Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (CLAN-R) [1], en réponse à la liste de revendications que le CLAN-R lui avait fait parvenir au nom d’un collectif d’associations de Rapatriés Pieds-noirs.

Pour Nicolas Sarkozy, il s’agit surtout de renforcer les relations entre la France et l’Algérie dans le domaine économique, en profitant notamment de la position d’Alger en tant que producteur de gaz et de pétrole pour assurer l’avenir énergétique de la France. Selon « Le Monde », Nicolas Sarkozy a notamment déclaré en privé : « L’Algérie a d’immenses ressources énergétiques. La France maîtrise les technologies de l’électricité nucléaire. Nous devons trouver là les bases d’une coopération équitable ».
Pour l’historien Benjamin Stora, cette stratégie de refus d’un traité d’amitié équivaut « à une déclaration de guerre envers l’Algérie ». Pourtant, fin 2006, en visite à Alger, le candidat UMP avait promis de construire une relation amicale entre les deux pays, basée sur le respect mutuel. Il avait également annoncé des ouvertures sur la quasi-totalité des sujets qui préoccupent les Algériens, y compris ceux, sensibles, de l’immigration et les visas.

Plus récemment, le candidat Nicolas Sarkozy a surpris quelque peu, tant en Algérie comme en France, en proposant un accord entre Sonatrach et Gaz de France (GDF). Ces déclarations ont été perçues par les Algériens comme autant de signes d’amitié envers leur pays. « Ce durcissement de Nicolas Sarkozy envers l’Algérie s’explique en partie par son souhait de séduire l’électorat des rapatriés d’Algérie », estime désormais la presse algérienne. je voudrais rajouter de l'électorat d'une - certaine - partie des rapatriés d'Algérie, car tous ne sont pas extrémistes, loin de là.

http://www.leblogfinance.com/2007/05/algriefrance_so.html

Bonne initiative du Gouvernement Algerien

Citation :

et avec Sarko faut s'attendre à tout !

Je ne crois pas que sarkozy (ni aucun autre président de la république) vas changer sa positon sur le sahara, nos relations avec la France et nos intérêts partagées sont bien plus profonds que ça .

Et dans son discours au parlement il a était claire sur la positon française au sahara.

Sarko n'ira jamais à l'encontre des choix stratégiques américains, surtout apres le retour de la France à l'OTAN. D'ailleurs, trop d'interêts lient la France au Maroc. Il va jouer les équlibristes entre le Maroc et l'Algérie, comme ces prédécesseurs

la garantie Hermes allemande n´aurait pas accepté donc...reste la COFACE a Boutef III pour s´acheter le vote de Sarko

Après les milliards du plan relance de Sarko qu'il vient de lancé...est ce que le garantie va passé ....je crois que là ...va falloir qu'Alger lâche le cash ....c'est les généraux ( et surtout leurs banquiers ) qui vont tiré la gueule ....

Citation :

L’Algérie a-t-elle une diplomatie ?

Par Abdelaziz Rahabi - lematindz

Si nous devions considérer, simplement comme tout le monde, qu’en matière de relations internationales les principes de l’Algérie doivent correspondre aux intérêts de l’Algérie, l’observation de notre politique étrangère ces dernières années autorise quelques interrogations.

Le Maghreb tout d’abord : il a l’apparence d’une aspiration politique paralysée dès le départ par les prétentions hégémoniques de Allel El Fassi qui dispute à Israël le monopole de la production continue de frontières politiques et l’obsession de Habib Bourguiba pour des frontières intemporelles. Si Lahbib, dernier visionnaire de son siècle, cherchait en fait à justifier l’appropriation d’illustres algériens comme Jugurtha, Saint-Augustin ou encore Dihya (La Kahina) reniés dans leur patrie. Les deux prestigieux nationalistes maghrébins devaient avoir quelques raisons d’envisager ainsi les choses, car dans l’Algérie post-révolutionnaire le corpus idéologique était réduit à un curieux binôme : Ben Bella s’était converti au maoïsme et Boumediène dissimulait laborieusement sa fascination pour Kamel Atatürk.

L’état d’esprit chez nos voisins a cependant évolué pour conduire à l’émergence de nouvelles élites, tunisienne et marocaine, pragmatiques qui perçoivent l’idéal maghrébin dans ses dimensions les plus concrètes : la libre circulation des personnes, des marchandises et des capitaux. Chez nous, le discours politique, les manuels scolaires et les médias ont abusivement cloné les jeunes sur la culture politique de leurs aînés à défaut de leur inculquer les vertus du pragmatisme et de la préférence nationale. Abdelaziz Belkhadem a fait l’expérience des résidus de cette culture en se rendant au rituel de Tanger en avril 2008. Ahmed Ouyahia également quand trois années plus tôt les officiels marocains avaient irrespectueusement refusé de le recevoir.

Le président Bouteflika, unique opérateur de politique étrangère en Algérie, avait fait là une erreur de jugement qui renseigne sur la réalité de son décalage avec l’accélération de l’histoire dans notre propre environnement géopolitique.

L’on peut citer d’autres exemples de cette adaptation de nos voisins aux nouvelles réalités des relations internationales, condition indispensable à une définition adéquate de toute stratégie de politique étrangère. Le premier réside dans l’exploitation en Afrique des opportunités offertes par l’avènement des nouvelles technologies de l’information et de la communication et des services financiers.

Le Maroc qui en a mesuré à temps l’importance en tire une double plus-value financière et diplomatique en s’associant, dès 1999, au groupe Vivendi, crée Maroc Télécom – qui pèse aujourd’hui 15 milliards d’euros – et devient en moins de 7 ans l’opérateur de référence de la téléphonie mobile et d’internet en Afrique. Il vient de racheter les cinq principaux opérateurs d’Afrique de l’Ouest et Centrale et son réseau couvre déjà tout le flanc sud de l’Algérie, conforté récemment par Attijariwafa Bank qui a racheté les cinq filiales du Crédit agricole français dans la même région. En Algérie, en septembre 1999, notre pays lançait une campagne absurde contre Vivendi sous prétexte qu’une maison d’édition de ce groupe avait édité le livre d’un sergent déserteur algérien. En fait, cela avait surtout servi à préparer la décision de confier – sans l’exigence d’une clause d’association à l’international – la formalisation du dossier stratégique de la première licence de téléphonie mobile à un sulfureux organisateur de spectacles à Abu Dhabi, un certain Shorafa, disparu depuis avec les dernières illusions de l’Algérie de devenir une puissance continentale dans ce domaine.

La démarche de nos voisins a soutenu la récente réorientation de leur appareil diplomatique qui gère désormais directement des dossiers aussi importants que celui du Sahara occidental, des questions de sécurité régionale ou encore les négociations avec l’Union européenne. Est-il besoin de rappeler que dix ans plus tôt, le roi Hassan II assumait avec son conseiller Ahmed Reda Guedira et le ministre de l’Intérieur, Driss El Basri, l’exclusive gestion de ces dossiers au moment où ils relevaient en Algérie de la compétence de toutes les institutions. Ceci explique d’ailleurs la solidité du consensus sur la politique étrangère qui avait résisté à l’épreuve du temps et aux pressions des grandes puissances dans nos moments les plus difficiles. L’Algérie arrivait, il y a encore 12 ans, à faire parrainer par près de 140 pays, dont des membres du Conseil de sécurité, son projet de résolution à l’Assemblée générale de l’ONU en faveur d’un référendum d’autodétermination et d’indépendance au Sahara occidental.

Aujourd’hui, les temps ont changé et nous assistons à une paradoxale inversion : la politique étrangère du Maroc sort du palais royal, s’appuie sur l’appareil diplomatique avec le concours de ses alliés stratégiques occidentaux (USA, France, Espagne) et arabes (Arabie Saoudite, Qatar, Emirats arabes unis) et s’implante en Afrique dans les zones d’influence traditionnellement favorables à l’Algérie. Chez nous, par contre, elle entre au palais d’El Mouradia jusque dans les tâches les plus routinières de la pratique diplomatique, privilégie la diplomatie-spectacle et des réseaux, tourne le dos au monde arabe et à l’Afrique et se contente d’avoir avec ces mêmes puissances occidentales des relations ponctuelles, tactiques et marchandes.

C’est un des tournants majeurs dans l’histoire de la politique étrangère algérienne et la principale cause de la fébrilité de sa diplomatie, heureusement encore servie par la discrétion forcée et patiente d’incontestables compétences.

L’Afrique subsaharienne est également un exemple frappant, car elle est notre unique profondeur stratégique réelle. Elle mérite d’être la préoccupation majeure de notre politique extérieure et réclame pour ce faire la parfaite synergie de la politique de défense nationale et de la diplomatie.

On observera que notre chef d’Etat n’a pas effectué une seule visite officielle bilatérale en Afrique depuis 1999 – il s’est rendu 8 fois en France –, ni reçu à Alger plus de trois chefs d’Etat africains, si nous excluons le sommet de l’OUA de juillet 1999, arraché par le président Zeroual lors du 32e sommet de l’OUA à Yaoundé (Cameroun) en juillet 1996 et laissé à Bouteflika pour lui permettre « un bon démarrage », selon l’expression même du président Zeroual qui, en pleine crise politique interne, avait rendu visite aux pays du Sahel et reçu leurs plus hauts dirigeants. Boumediène lui-même n’a mesuré l’importance de l’Afrique qu’après le soutien déclaré des monarchies du Golfe à Hassan II et le silence avenant du reste du monde arabe après l’abandon par l’Espagne du Sahara occidental et son occupation par le Maroc le 6 novembre 1975. Cette épreuve l’avait amené à réviser quelques-unes de ses certitudes, à modérer une ferveur sincère pour le panarabisme et à envisager une réorientation africaine de la diplomatie algérienne.

Chadli Bendjeddid avait, pour sa part, mesuré qu’un pays si immense soit-il ne pouvait jouir d’une place sur la scène internationale que s’il portait une profondeur qui autorise à prétendre au rang de porte-voix crédible.A ce titre et en parfaite communion avec l’appareil diplomatique, il avait réuni près de 170 commissions mixtes de coopération économique, scientifique et technique, attribué près de 8000 bourses d’études, effectué 37 visites officielles bilatérales et reçu à Alger 47 chefs d’Etat africains. C’est à ce prix que l’Algérie avait gagné l’inaltérable fidèle considération des Africains, s’était imposée comme un interlocuteur incontournable de la France et de l’ex-URSS en Afrique et que Chadli Bendjedid avait pu réaliser notamment l’unique visite d’Etat aux USA, à ce jour, d’un chef d’Etat algérien.

Aujourd’hui, Bouteflika emprunte à Hassan II la condescendance des souverains arabes qui avait servi d’atout à la diplomatie algérienne alors que Mohammed VI calque en grande partie sa nouvelle politique africaine sur celle de l’Algérie des années 1980.

L’Algérie avait alors déployé ses outils de politique étrangère pour soustraire les pays du Sahel aux conséquences de la guerre froide et des sous-traitants régionaux. Ces derniers voulaient amener nos voisins à considérer le Sahara comme une entité à part, alors qu’il présente des lignes de partage de souveraineté et des identités propres, premier bouclier de la défense nationale. L’objectif de l’Algérie étaitd’éviter une fragmentation continue des ensembles pluriethniques qui lui aurait fait perdre le contrôle de ses frontières, car les groupes nomades, qu’ils soient du Sahel, de Sinaï ou d’ailleurs représentent pour les Etas des enjeux de sécurité.

Ceci n’est pas négligeable quand on mesure l’immensité de cette région, la fragilité des Etats éprouvés par l’indigence ou la mauvaise gestion des ressources naturelles, le tribalisme et la corruption qui favorisent l’implantation de réseaux du terrorisme international et de la contrebande. La conjugaison de ces facteurs fait de cette zone une sorte de terra nu lus – une terre de personne – qui court le risque à terme de connaître le sort de la Sierra maestra zone d’implantation des guérillas d’Amérique latine dans les années 1970 ou encore des régions frontalières administrées de manière autonome (FATA) entre le Pakistan et l’Afghanistan...

Citation :

La Libye s’est investie dans cet espace certes pour atténuer les effets de l’isolement diplomatique imposé par l’embargo, mais a été également bien servie par le curieux effacement de l’Algérie et le désintérêt de l’Egypte qui a choisi d’être un acteur dans la crise du Moyen-Orient, matrice des relations internationales. Les puissances occidentales les plus engagées dans la lutte contre les nouvelles menaces adoptent une attitude utilitariste vis-à-vis de l’Algérie : elle n’est pas classée comme victime du terrorisme – aucun chef d’Etat américain ne l’a déclaré à ce jour – mais constitue un allié dans la coopération dans la lutte contre le terrorisme. Une logique implacable qui ferait de l’Algérie à court terme le Pakistan de la région.

L’Algérie doit être la dernière héritière d’une pensée éculée de la guerre froide pour avoir la naïveté de croire à une rivalité entre l’Europe et les USA en Afrique sur des questions de gouvernance politique et économique des Etats. Les multiples réunions du Nepad, Club Med de la diplomatie, selon le bon mot d’un chroniqueur sud-africain, n’ont abouti qu’à un « mécanisme d’évaluation par les pairs », c’est-à-dire l’évaluation d’un régime autoritariste par une dictature éclairée...

De ce fait, le choix qui a été fait de favoriser la logique de substitution de l’option multilatérale à celle du bilatéral au lieu de favoriser leur complémentarité a privé l’Algérie d’un cadre irremplaçable d’une diplomatie régionale. Cette démarche qui a l’apparence d’une concession à une stratégie de super puissance est entièrement responsable, actuellement du statut mineur de notre pays en Afrique. Alors, à défaut d’avoir une vision prospective et de se donner les moyens, les hommes et le temps de la mettre en œuvre, le pays qui a le plus apporté à l’émancipation des peuples d’Afrique a été réduit à occuper des strapontins ou au mieux à sous-traiter les stratégies multilatérales des grandes et moyennes puissances.

Comment a-t-on pu ne pas saisir autant d’opportunités ? Comment faire échapper le pays aux idées anciennes ? Comment le mettre en rapport avec le temps réel devant autant de complexités d’un nouveau monde en gestation ? En tirant les leçons de notre propre expérience et en observant les succès des autres. Beaucoup d’observateurs étrangers nous considèrent hélas au mieux comme des idéalistes, au pire comme des dilettantes parce que nous ne joignons pas l’acte à la parole. Ils ne sont pas toujours sévères ou injustes car beaucoup de nos dirigeants – à tous les niveaux d’ailleurs – se complaisant dans une sorte de rigidité de la pensée, privilégient la forme sur le fond et sont très sensibles aux flatteries de l’Occident.

Déjà au lendemain de notre indépendance, des hommes politiques et des diplomates sont tombés dans la vanité au point de faire abstraction du prestige de notre lutte de libération et de finir par se convaincre d’avoir porté l’Algérie sur la scène internationale par un simple exercice de volontarisme. Cela continue aujourd’hui sous d’autres formes.

Le président de la République ne disposant pas de sa propre force politique interne, réelle et fidèle, a employé, selon le cas, la diplomatie comme source de pouvoir ou de contre-pouvoir interne. Il a dû pour cela faire des concessions majeures aux USA et à la France en garantissant une partie leur sécurité d’approvisionnement énergétique, en soutenant inconditionnellement la lutte contre le terrorisme international et en modérant les positions de l’Algérie, notamment sur la Palestine et l’Irak. Il ne l’a pas fait en contrepartie d’un avantage stratégique pour le pays, ce qui n’est pas peu courant dans les relations internationales, mais pour acheter leur complaisance sur son agenda politique. C’est probablement rentable à court terme pour lui et pour eux, mais certainement préjudiciable à l’identité de notre diplomatie, à la doctrine nationale de la souveraineté et enfin à notre consensus national en matière de politique étrangère fragile par nature dans les Etats en formation comme l’Algérie.

Abdelaziz Rahabi, Ancien Ministre , Enseignant .

http://www.lematindz.net/news/2581-lalgerie-a-t-elle-une-diplomatie-par-abdelaziz-rahabi.html

deja posté BB
mais pas de problemes..

A propos du TGV algerien (qui a été remis au gout du jour...), imaginez si ils ( a force de NKil) mettent des lignes Nord sud comme ici ... ,

Les medias algeriennes pas contents des Russe:

Citation :

Citation :

La Russie sous le joug d’Israël
«Un boucher qui dîne aux navets»: c’est une sagesse populaire typiquement algérienne qui résume la situation des nantis qui se retrouvent dans l’indigence. Cet adage prend une dimension universelle quand on observe le cas de la Russie. Le ministère de la Défense de ce pays, grand fabricant d’armes dans le monde, confirme l’achat pour un montant de 49 millions de dollars de drones de fabrication israélienne. C’est la première fois depuis 1940 que l’armée russe se dote d’équipements militaires fabriqués à l’étranger, selon les médias russes. Les Russes préfèrent-ils alors fourguer de la quincaillerie militaire au reste du monde?

Citation :

http://lexpressiondz.com/dequoi/2009-04-18.html

allah ister,les russes par malice sont plus intelligents et plus pragmatiques que leur petits poussins
ceux ce ne comprennent rien quand le maitre met exception a la regle qu´il leur a appris,talfou msaken

Yakuza a écrit:

allah ister,les russes par malice sont plus intelligents et plus pragmatiques que leur petits poussins
ceux ce ne comprennent rien quand le maitre met exception a la regle qu´il leur a appris,talfou msaken

mon dieu le materiel russe n est pas le meilleur...pourquoi la russie achete de l armement pourquoi,ceci,pourquoi cela...???

c est trop de de stress pour les "petit poussins "...si sa continue il vont

la russie ne s est pas tourner vers les drones/ucav, israel en a develloper de tres performant conclusion la russie achete des ucav a israel POINT BARRE .a quoi bon un article dans la presse ou cracher sur les russe ????

si sa peut les soulager, meme les us la france et les pays européens achete israeliens, et les israeliens achete européens et americain (et peut etre meme russe qui sait) .

Ohh la.Maintenant c'est le tour de Khelil d'etre fache avec les russes.Les russes commencent a devenir des mechants ils ne sont plus bons comme avant.Yaku tu as raison TELFOU.

Citation :

Citation :

CHAKIB KHELIL DÉPLORE
«Le marché russe est fermé pour Sonatrach»
19 Avril 2009 - Page : 24
Lu 1164 fois



La Russie est appelée à respecter le principe de réciprocité d’autant que trois compagnies russes opèrent en Algérie.

«Il n y a aucun conflit entre l’Algérie et la Russie autour de la commercialisation du gaz», a déclaré d’emblée Chakib Khelil, ministre de l’Energie et des Mines en référence à certaines allégations faisant état d’un différend entre les deux pays. Cependant, Chakib Khelil a émis le voeu que les autorités russes autorisent la compagnie nationale Sonatrach à explorer en Russie. En contrepartie, trois compagnies pétrolières russes, notamment Gazprom, opèrent en Algérie, a-t-il souligné hier lors du lancement du compte à rebours de la 16e Conférence internationale sur le gaz naturel liquéfié, prévue à Oran du 18 au 21 avril 2010. Une telle déclaration sonne comme une mise en garde. Le ministre de l’Energie et des Mines a renouvelé hier son appel à la Russie de se mettre en harmonie avec la politique entérinée par l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep). «Nous voulons bien que la Russie nous aide dans le cadre de l’Opep» a-t-il appelé. C’est la seconde fois que Chakib Khelil pointe du doigt la Russie. Dans un entretien accordé à l’agence russe Ria Novosti, Chakib Khelil avait expliqué que l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) ne bénéficie pas du soutien réel de la part des producteurs indépendants, dont la Russie, afin de stabiliser les prix mondiaux du pétrole. «La Russie ne nous a apporté aucun soutien par le passé et je ne pense pas qu’elle le fasse à l’avenir», a-t-il déclaré ajoutant qu’on constatait dans ce domaine «beaucoup de bavardages, mais pas de progrès». Abordant le thème du jour, Chakib Khelil a indiqué que le GNL 16 abordera tous les problèmes liés à la commercialisation, aux prix du gaz et le conflit opposant l’Union européenne et la Russie. «On ne voit aucun inconvénient à débattre de la politique énergétique et gazière.» Pour réussir ce rendez-vous énergétique, auquel prendront part une centaine de pays, un montant de douze millions d’euros a été dégagé.
«Le GNL 16 est une activité purement économique. Ses dividendes seront versés à la recherche scientifique», a déclaré Chakib Khelil. D’ores et déjà, 70% des espaces réservés aux exposants sont loués, a annoncé le ministre. Un an avant la tenue de l’événement planétaire, le département de Chakib Khelil a entériné une vaste stratégie économique et sociale. Selon le ministre de l’Energie, plusieurs infrastructures de haut standing conformes aux standards internationaux ont été mises en place. Le centre des conventions d’Oran (CCO), en chantier, devra être livré avant la fin de l’année en cours, a affirmé le ministre qui a ajouté que les travaux de réalisation connaissent un taux d’avancement appréciable. «L’hôtel est à son niveau supérieur, soit au 17e étage», a-t-il indiqué. La gestion de ce dernier, patrimoine de la Sonatrach, sera confiée au label international Star Wood. Quant à la gestion du Palais du centre des conventions, elle sera confiée à une société étrangère. Des discussions sont en cours tandis que la signature du contrat est prévue pour le mois de mai de l’année en cours. En outre, le département de Chakib Khelil a décidé de programmer des réunions cycliques tous les trois mois pour évaluer le taux d’avancement des préparatifs. La prochaine aura lieu au mois de juillet.

http://www.lexpressiondz.com/article/2/2009-04-19/62787.html

Citation :

Plus de 7000 ouvriers philippins bientôt en Algérie
dimanche 19 avril 2009
Plus de 7000 ouvriers philippins seront recrutés par des sociétés multinationales activant en Algérie.
Les trois compagnies activant en Algérie, la sud-coréenne Daewoo, la canadienne SNC Lavalin et le consortium japonais COJAAL, ont fait appel à une société de recrutement basée en Libye pour recruter 7 050 ouvriers « hautement qualifiés ». Les trois compagnies ont précisé qu’elles préféraient faire appel à la main-d’œuvre philippine pour des projets de réalisation de routes (...)

http://www.algerie-dz.com/article16946.html

amine222 a écrit:

Citation :

Plus de 7000 ouvriers philippins bientôt en Algérie
dimanche 19 avril 2009
Plus de 7000 ouvriers philippins seront recrutés par des sociétés multinationales activant en Algérie.
Les trois compagnies activant en Algérie, la sud-coréenne Daewoo, la canadienne SNC Lavalin et le consortium japonais COJAAL, ont fait appel à une société de recrutement basée en Libye pour recruter 7 050 ouvriers « hautement qualifiés ». Les trois compagnies ont précisé qu’elles préféraient faire appel à la main-d’œuvre philippine pour des projets de réalisation de routes (...)

[url=http://www.algerie-dz.com/article16946.html

http://www.algerie-dz.com/article16946.html[/quote[/url]]

Et le peuple algerien??????

il a assez de travail,chacun a 3 jobs,2 bagnoles,une villa,le plein job quoi
faut aider les peuples opprimés en leur donnant des jobs

effectivement, tout le monde se pose la même question, et le peuple algérien dans tout ça ?
les chiffres officiels font état de plus ou moins 15% de chômage pour la population active d'entre 25 a 35 alors que les estimations plus réalistes avancent 30% dans le milieux urbain, si ce n'est plus, alors quand on voit que dans les chantiers d'infrastructures de bases il y'a pas de recrutement ou de qualifications de la main d'œuvre locale, franchement...
ils ont visiblement toujours le même problème avec la gestion économique, le management fait défaut !

il y a de cela trés peu de temps, l'Algérie a refoulé des marocains qui travaillaient dans le batîment...

La junte au pouvoir a Alger serait-elle anti-arabe/bèrbère...? voir, anti-maghrebine?!!!

amine222 a écrit:

Citation :

Plus de 7000 ouvriers philippins bientôt en Algérie
dimanche 19 avril 2009
Plus de 7000 ouvriers philippins seront recrutés par des sociétés multinationales activant en Algérie.
Les trois compagnies activant en Algérie, la sud-coréenne Daewoo, la canadienne SNC Lavalin et le consortium japonais COJAAL, ont fait appel à une société de recrutement basée en Libye pour recruter 7 050 ouvriers « hautement qualifiés ». Les trois compagnies ont précisé qu’elles préféraient faire appel à la main-d’œuvre philippine pour des projets de réalisation de routes (...)

[url=http://www.algerie-dz.com/article16946.html

http://www.algerie-dz.com/article16946.html[/quote[/url]]
Il leur faudrait peut être un référendum d'autodétérmination pour savoir si les Algériens au chômage veulent travailler ou pas

Yakuza a écrit:

faut aider les peuples opprimés en leur donnant des jobs

Ah ...oui ....et s'il donnait du travail au polizabel peut être que....à non eux sont là pour autre chose....

Une question au econnomistes du forum : les algériens font venir des chinoix en nombre pour travaillé sur les constructions algérienne. L'objecif pemier quand on entreprend de grand travaux c'est de donné du travail a un maximum de personne et de crée une classe ouvrière qui est la base d'une économie : quand le BTP marche, l'économie marhce ... Alors je sais bien que les Algérien en régle générale ne sont pas des foudres de guerre, mais il dois bien y avoir un certains nombre d'Algériens qui savent ce que je viens de dire. Dailleur, je pense que c'est l'une des principale raison pour laquelle la richesse Algérienne est trés trés mal répartie.
Tout sa pour en arriver à la question suivante pourquoi ne font t'il pas travaillé les algériens sur les chantiers algériens ? Former des ouvrier n'est pas ce qui est le plus difficile !!!??? Sont-ils mazo ?

cest pas un developpement , c est juste pour la facade.


pour pouvoir dire qu il suivent le train qui est en marche au magreb.

ex: moi aussi j ai mon autoroute, la tunisie elle constuit une usine de dessallement, je construit 3 le maroc contruit un port , j en construit un plus grand, je construit 1500km d autoroute d un coup pour rattraper mon retard..etc..etc


c est pas du devellopement ça c est du gaspillage .



au maroc et en tunisie, ont construit pas pour dire (j ai construit, j ai une autoroute etc ), mais aprés des etudes qui permette de dire que le projet sera rentable, pour attiré les investisseur,pour diminuer le chomage...etc.


vous imaginer dans un pays au plus de 10/12% de chomage, des société qui remporte les contrats, sont les sociétés qui arrive etre le moin cher dans l appel d offre, mais pour cela il mette la conditions de ramener leur ouvriers

meme en payant une autre société plus chere, sa serait plus rentable pour le pays (chomage qui baisse, pouvoir d achat et classe moyenne qui grandisse...etc...etc)

mohime ahurissant comme situation lah yahssan 3wanhoumes.

Tu as raison Alloudi et le meilleur exemple de ce constat est leur autoroute : il l'in construite en 3 voie alors qu'on ne construit jamais d'autoroute a 3 vois a moins que le trafic le justifie, alors que meme chez nous au maroc, la seule portion d'autoroute qui néssécite de la 2x3 vois est casa Rabat.

Immaginez une l'autoroute casa marrakech en 3 vois alors qu'elle n'est meme pas pleine en 2 voies ... c'est ce qu'a fait l'Algérie

Décidément ... cela me fait vraiment de la peine pour le peuple frèr : personne ne mérite un tel régime ...

bansheequader a écrit:

Tu as raison Alloudi et le meilleur exemple de ce constat est leur autoroute : il l'in construite en 3 voie alors qu'on ne construit jamais d'autoroute a 3 vois a moins que le trafic le justifie, alors que meme chez nous au maroc, la seule portion d'autoroute qui néssécite de la 2x3 vois est casa Rabat.

Immaginez une l'autoroute casa marrakech en 3 vois alors qu'elle n'est meme pas pleine en 2 voies ... c'est ce qu'a fait l'Algérie

Décidément ... cela me fait vraiment de la peine pour le peuple frèr : personne ne mérite un tel régime ...

3 vois, meme s'ils n'ont pas besoins,c'est la commission qui augmente pour ceux qui demandent le kick back(les militaires,le FLN,etcc..).Ces gens s'enfoutent de leur peuple.Par exemple s'ils ont 10% du projet en commission si le projet a besoin seulement de 1 milliard de dollars ,ils auront 100 millions de dollars en commission,sil es autres le gonflent a 1,2 milliard de dollars,ils caheront 120 millions de dollars $20 millions de plus,si le peuple a besoin ou pas il s'enfoutent.

Ils ont le gouvernement qu'ils meritent

Ils n'ont cas faire un referundum d'autodetrmination sur leur régime puisque qu'ils en sont les spécialiste aparement ...

je pense qu'il ne faut pas tombé dans une haine contre les Algériens ... La majorité d'entre eux ne connaissent même pas le polizario ... De plus la réputation des Marocains chez les Algériens est trés bonne : nous ne devons pas être ennemis des Algérien. Pour ce qui est de leur réigime ... pas besoins de dire ce qu'on sait déjà .