Actualités du Sahara Marocain

Code:

La position du gouvernement espagnol était et demeure celle de l’Union européenne. C’est-à-dire défendre la tenue d’une consultation afin que ce soit le peuple sahraoui qui décide comment il veut que soit son avenir. Le gouvernement espagnol n’a pas bougé de cette position”, lançait le 22 août le Haut représentant pour les Affaires étrangères de l’UE Josep Borrell, dans une interview accordée à la télévision officielle de l’Espagne TVE. Ces mots ont vite provoqué une polémique au Maroc et donné naissance à de faux espoirs parmi les dirigeants du Polisario.

L’Union européenne n’a pas tardé à “clarifier” la sortie médiatique de son chef de diplomatie : “Comme l’a constamment répété (…) le haut représentant de l’UE/vice-président de la Commission européenne, Josep Borrell, la position de l’UE est claire et consiste à soutenir fermement les efforts du secrétaire général de l’ONU visant à parvenir à une solution politique juste, réaliste et durable, mutuellement acceptable à la question du Sahara, sur la base d’un compromis et conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, en particulier la résolution 2602 du 29 octobre 2021”, a déclaré, le 25 août, la porte-parole de Borrell, Nabila Massrali.

À Rabat, les “clarifications” des 27 semblent inquiéter le ministère des Affaires étrangères, comme on peut le déduire d’une déclaration de Nasser Bourita, tenue en marge de l’accueil de son homologue allemande le jeudi 25 août : “C’est un propos regrettable qui ne relaie ni la position de l’Espagne ni la position de l’Europe. Nous avons eu des discussions directes avec Josep Borrell qui ont permis de clarifier les choses. Les Affaires étrangères de l’Union européenne ont sorti un communiqué insistant sur son soutien au processus mené sous l’égide des Nations unies. Les clarifications ont permis, je l’espère, de montrer qu’il s’agissait de propos mal relayés, voire d’une erreur de langue sur ce sujet.”

Qui est Josep Borrell ?

Proche du très sensible dossier du Sahara, eu égard aux différents postes de responsabilité qu’il a assumés, Josep Borrell est un diplomate chevronné qui avait déjà servi en tant que président du Parlement européen de 2004 à 2007. Il était également ministre des Affaires étrangères du gouvernement Pedro Sánchez, entre 2018 et 2019.

Politiquement, l’actuel chef de la diplomatie de l’Union européenne appartient au parti socialiste ouvrier (PSOE) du chef du gouvernement espagnol Pedro Sánchez.

Position officielle ou propos personnels ?

Sollicité par TelQuel, le professeur et chercheur en relations internationales Zakaria Abouddahab nous aide à décortiquer et contextualiser la sortie médiatique controversée du chef de la diplomatie des 27. Pour lui, “Borrell s’exprimait à titre personnel et non pas en tant que haut représentant de l’UE, puisqu’il n’a reçu aucun mandat de se livrer à une chaîne espagnole pour expliciter la position européenne en la matière”.

Pourquoi ? “D’abord il y a un litige juridique toujours examiné par la Cour de justice européenne (accords agricole et de pêche maritime suspendus en septembre 2021 par décision de la cour, ndlr). Deuxièmement il y a d’autres instances ‘plus habilitées’ à s’exprimer sur ce conflit, à savoir le conseil et la Commission de l’Union européenne, explique le chercheur. Donc on peut déjà se poser la question : en qualité de quoi Josep Borrell s’est-il exprimé ?”

Selon la même source, ces propos traduiraient une division au sein même des dirigeants de l’UE : “J’ai l’impression qu’il y a eu une sorte de division, peut-être même politique, par rapport au traitement de la question du Sahara au sein même de l’UE, puisque de telles sorties médiatiques peuvent parfois ajouter à la confusion, eu égard au timing”, la sortie étant intervenue au lendemain du discours royal du 20 août.

“Par ailleurs, il est clair qu’au niveau officiel, l’Union européenne, en tant qu’intégration économique, mais également organisation politique, soutient les démarches onusiennes consistant à trouver une solution politique mutuellement acceptable et cela a été corroboré par la déclaration conjointe entre Rabat et Bruxelles, en juin 2019”, poursuit Abouddahab.

Connotation politique ?

Pour ce chercheur en relations internationales, la sortie de Josep Borrell pousse à “poser la question sur l’opportunité de tenir de tels propos et la portée de cette déclaration par rapport au conflit, prenant en considération que la presse algérienne et le Polisario ont crié victoire après cette sortie médiatique. On constate très bien qu’il y a une ‘utilisation politicienne’ de ce genre de déclarations”.

Et de nuancer : “La Cour de justice européenne avait elle-même, en septembre 2021, précisément soulevé cette question de consultation des populations sahraouies de façon générale. À préciser qu’on parle là des Sahraouis qui vivent au Maroc et de ceux qui sont dans les camps de réfugiés à Tindouf, en Algérie.”

“Quels que soient les motifs de ces déclarations, le plus important pour le Maroc est de se tenir à celles officielles exprimées dans un cadre européen”

“La question de la consultation a été évoquée en ce qui concerne l’exploitation des ressources naturelles et il me semble que les propos de M. Borrell y font allusion, mais cela ne relève pas de sa compétence. Actuellement, il est Haut représentant pour les affaires étrangères et non président du Parlement européen, lequel contient plusieurs sensibilités qui ne sont pas forcément en faveur de la position marocaine”, éclaire le professeur universitaire.

Pour le professeur Abouddahab, l’appartenance de Borrell au parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) de Pedro Sánchez relève déjà la “contradiction entre ses propos et la ligne de conduite désormais adoptée par l’Exécutif espagnol”. Et d’ajouter : “Natif de Catalogne, M. Borrell ne doit pas être contradictoire dans ses propos. Je n’imagine pas qu’il soutiendrait l’autodétermination des Catalans, bien qu’il en fasse partie, ce qui prouve la connotation politique de sa sortie.”

“Quels que soient les motifs de ces déclarations, le plus important pour le Maroc est de se tenir à celles officielles exprimées dans un cadre européen. À part la Cour de justice, la position des instances européennes demeure constante, soutenant un procédé politique pour aboutir à une solution juste et durable du conflit au Sahara”, conclut Abouddahab.

«Le Guatemala a réitéré sa position claire sur le différend régional concernant le Sahara marocain, considérant que l'autonomie sous souveraineté marocaine est la solution à ce différend et annonce la décision d'ouvrir un consulat dans la ville de Dakhla pour tirer profit de son potentiel économique et de son ouverture sur le reste du continent africain», indique un communiqué conjoint publié à l’issue d’un entretien entre le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, et son homologue guatémaltèque, Mario Bucaro Flores en marge des travaux de la 77ème session de l'Assemblée Générale des Nations Unies.

Socket-error a écrit:

Attention à cet accord, la Mauritanie accorde à l'Algérie des quotas annuels de pêche dans ses eaux territoriales et une coopération dans la surveillance des eaux territoriales.

Ces manœuvres, vise à amener des navires de guerre dans les eaux territoriales mauritaniennes pour provoquer le Maroc, sous la bannière du contrôle de la navigation maritime.

https://twitter.com/24h_algerie/status/1573258388993380353

Citation :

Kenya: le président Ruto prend des mesures d’éloignement à l’encontre des dirigeants du pouvoir sortant


Ce qui devait arriver est finalement arrivé. Le président kenyan, élu démocratiquement, William Ruto a lancé des opérations d'assainissement dans les rangs du pouvoir en limogeant de nombreux dirigeants proches de l’ancien président Uhuru Kenyatta.

Selon des informations sûres parvenues à L360 en provenance de Nairobi, le nouveau président du Kenya, William Ruto a même interdit à certains anciens responsables, de l’ère Uhuru Kenyatta, de voyager à l’étranger.



Les mesures d’assainissement étaient attendues dans la mesure où Willam Ruto entend assumer ses nouvelles charges dans un environnement sain, selon les mêmes sources.



Ce «nettoyage» est synonyme d’une nouvelle gifle assénée au régime militaire algérien qui n’a pas trouvé mieux que de recourir à un faux démenti sur un supposé revirement du Kenya au sujet de la révocation de la fantomatique «rasd» sur décision du président William Ruto.

La propagande algérienne, comme à l’accoutumée quand il s’agit de porter atteinte au Royaume du Maroc, a vite dégainé en publiant ce démenti commandé au Secrétaire général sortant des Affaires étrangères du Kenya.



En décidant d’écarter les anciens dirigeants liés au désormais ancien président, le nouveau chef de l’Etat confirme, de la manière la plus éclatante, que la révocation des séparatistes à la solde des caporaux d'Alger est bien «réelle et irreversible». Le titre de Secrétaire de cabinet au Kenya est l’équivalent au Maroc celui de Secrétaire général d’un ministère.



Les mesures disciplinaires ne se sont pas limitées à la suspension ou à l’éloignement mais à l’interdiction des voyages à l’étranger. En outre, selon ces mêmes sources, des membres de l’ancien régime sont même soupçonnés de détournement de fonds.

Un média électronique, «Kenyans.co.ke» vient de confirmer ces mesures en rapporant que le président William Ruto a, d’autre part, décidé de réduire les pouvoirs des Secrétaires généraux encore en exercice. Ces dirigeants ont d’autre part «reçu l’ordre de demander l'autorisation du président Ruto avant de voyager à l'étranger, «quelle que soit la nature de leur visite».



Selon ce média, qui cite un communiqué officiel, certains Secrétaires généraux de ministères ont reçu «l'ordre de rester en fonction jusqu'à ce que leurs remplaçants soient nommés». Cette opération, décidée par le nouveau président vise à assurer «une transition en douceur du quatrième régime à la cinquième administration en place depuis un peu plus d'une semaine».

Selon le journal électronique du Kenya, les Secrétaires généraux de l’ancien régime se sont également vus «interdire de nommer des membres du Conseil d'administration de sociétés d'État ou d'agences d'État, ainsi que d'effectuer tout redéploiement ministériel ou toute nouvelle nomination à quelque niveau que ce soit au sein des ministères et des départements d'État».



Ordonner des virements financiers leur est désormais interdits. Et d’ajouter que «les ministères, les départements d'État et les agences d'État (MDA) ne doivent plus publier de nouvelles déclarations de politique à moins qu'elles ne soient approuvées par S.E. le président». Enfin, le journal, citant une source proche de William Ruto, a fait savoir que le nouveau président, en tournée aux États-Unis, prévoit de «dévoiler sa liste de nominés de secrétaires généraux dès son retour dans le pays.

dudux a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

Sur france 24 Rutto désavoue le tweet et dit que nothing has changed...



A partir de 11:20