Actualités du Sahara Marocain

Code:

La position du gouvernement espagnol était et demeure celle de l’Union européenne. C’est-à-dire défendre la tenue d’une consultation afin que ce soit le peuple sahraoui qui décide comment il veut que soit son avenir. Le gouvernement espagnol n’a pas bougé de cette position”, lançait le 22 août le Haut représentant pour les Affaires étrangères de l’UE Josep Borrell, dans une interview accordée à la télévision officielle de l’Espagne TVE. Ces mots ont vite provoqué une polémique au Maroc et donné naissance à de faux espoirs parmi les dirigeants du Polisario.

L’Union européenne n’a pas tardé à “clarifier” la sortie médiatique de son chef de diplomatie : “Comme l’a constamment répété (…) le haut représentant de l’UE/vice-président de la Commission européenne, Josep Borrell, la position de l’UE est claire et consiste à soutenir fermement les efforts du secrétaire général de l’ONU visant à parvenir à une solution politique juste, réaliste et durable, mutuellement acceptable à la question du Sahara, sur la base d’un compromis et conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, en particulier la résolution 2602 du 29 octobre 2021”, a déclaré, le 25 août, la porte-parole de Borrell, Nabila Massrali.

À Rabat, les “clarifications” des 27 semblent inquiéter le ministère des Affaires étrangères, comme on peut le déduire d’une déclaration de Nasser Bourita, tenue en marge de l’accueil de son homologue allemande le jeudi 25 août : “C’est un propos regrettable qui ne relaie ni la position de l’Espagne ni la position de l’Europe. Nous avons eu des discussions directes avec Josep Borrell qui ont permis de clarifier les choses. Les Affaires étrangères de l’Union européenne ont sorti un communiqué insistant sur son soutien au processus mené sous l’égide des Nations unies. Les clarifications ont permis, je l’espère, de montrer qu’il s’agissait de propos mal relayés, voire d’une erreur de langue sur ce sujet.”

Qui est Josep Borrell ?

Proche du très sensible dossier du Sahara, eu égard aux différents postes de responsabilité qu’il a assumés, Josep Borrell est un diplomate chevronné qui avait déjà servi en tant que président du Parlement européen de 2004 à 2007. Il était également ministre des Affaires étrangères du gouvernement Pedro Sánchez, entre 2018 et 2019.

Politiquement, l’actuel chef de la diplomatie de l’Union européenne appartient au parti socialiste ouvrier (PSOE) du chef du gouvernement espagnol Pedro Sánchez.

Position officielle ou propos personnels ?

Sollicité par TelQuel, le professeur et chercheur en relations internationales Zakaria Abouddahab nous aide à décortiquer et contextualiser la sortie médiatique controversée du chef de la diplomatie des 27. Pour lui, “Borrell s’exprimait à titre personnel et non pas en tant que haut représentant de l’UE, puisqu’il n’a reçu aucun mandat de se livrer à une chaîne espagnole pour expliciter la position européenne en la matière”.

Pourquoi ? “D’abord il y a un litige juridique toujours examiné par la Cour de justice européenne (accords agricole et de pêche maritime suspendus en septembre 2021 par décision de la cour, ndlr). Deuxièmement il y a d’autres instances ‘plus habilitées’ à s’exprimer sur ce conflit, à savoir le conseil et la Commission de l’Union européenne, explique le chercheur. Donc on peut déjà se poser la question : en qualité de quoi Josep Borrell s’est-il exprimé ?”

Selon la même source, ces propos traduiraient une division au sein même des dirigeants de l’UE : “J’ai l’impression qu’il y a eu une sorte de division, peut-être même politique, par rapport au traitement de la question du Sahara au sein même de l’UE, puisque de telles sorties médiatiques peuvent parfois ajouter à la confusion, eu égard au timing”, la sortie étant intervenue au lendemain du discours royal du 20 août.

“Par ailleurs, il est clair qu’au niveau officiel, l’Union européenne, en tant qu’intégration économique, mais également organisation politique, soutient les démarches onusiennes consistant à trouver une solution politique mutuellement acceptable et cela a été corroboré par la déclaration conjointe entre Rabat et Bruxelles, en juin 2019”, poursuit Abouddahab.

Connotation politique ?

Pour ce chercheur en relations internationales, la sortie de Josep Borrell pousse à “poser la question sur l’opportunité de tenir de tels propos et la portée de cette déclaration par rapport au conflit, prenant en considération que la presse algérienne et le Polisario ont crié victoire après cette sortie médiatique. On constate très bien qu’il y a une ‘utilisation politicienne’ de ce genre de déclarations”.

Et de nuancer : “La Cour de justice européenne avait elle-même, en septembre 2021, précisément soulevé cette question de consultation des populations sahraouies de façon générale. À préciser qu’on parle là des Sahraouis qui vivent au Maroc et de ceux qui sont dans les camps de réfugiés à Tindouf, en Algérie.”

“Quels que soient les motifs de ces déclarations, le plus important pour le Maroc est de se tenir à celles officielles exprimées dans un cadre européen”

“La question de la consultation a été évoquée en ce qui concerne l’exploitation des ressources naturelles et il me semble que les propos de M. Borrell y font allusion, mais cela ne relève pas de sa compétence. Actuellement, il est Haut représentant pour les affaires étrangères et non président du Parlement européen, lequel contient plusieurs sensibilités qui ne sont pas forcément en faveur de la position marocaine”, éclaire le professeur universitaire.

Pour le professeur Abouddahab, l’appartenance de Borrell au parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) de Pedro Sánchez relève déjà la “contradiction entre ses propos et la ligne de conduite désormais adoptée par l’Exécutif espagnol”. Et d’ajouter : “Natif de Catalogne, M. Borrell ne doit pas être contradictoire dans ses propos. Je n’imagine pas qu’il soutiendrait l’autodétermination des Catalans, bien qu’il en fasse partie, ce qui prouve la connotation politique de sa sortie.”

“Quels que soient les motifs de ces déclarations, le plus important pour le Maroc est de se tenir à celles officielles exprimées dans un cadre européen. À part la Cour de justice, la position des instances européennes demeure constante, soutenant un procédé politique pour aboutir à une solution juste et durable du conflit au Sahara”, conclut Abouddahab.

In his letter today to UNSG, President Ghali recalled Frente #POLISARIO decision of 30 Oct. 2019 to reconsider its engagement in the UN peace process, and its affirmation that it will never accept any approach that deviates from the mutually accepted UN-OAU Settlement Plan. pic.twitter.com/vmbSpORdWI

— Amb. Sidi Omar (@SidiOmarNY) October 14, 2022

pic.twitter.com/etLqMIBSKS

— Amb. Sidi Omar (@SidiOmarNY) October 14, 2022

Bruce Wayne a écrit:

Socket-error a écrit:

L'information se confirme messieurs

Citation :

Après avoir signé 12 accords de coopération bilatéraux, la France rassure l'Algérie : "Nous ne suivrons pas l'exemple de Washington concernant la reconnaissance du Sahara marocain".

Source I24

Perso je ne suis pas étonné l'accord France-Algérie me rappelle bizarrement celui de 2002: Algérie-Espagne, j'en tire 2 conclusions:

-Les Européens ne veulent pas régler le problème le story telling reste le même avec la France comme acteur principale je m'explique: l'an passé l'Allemagne et l'Espagne était du côté Algérien cette année de notre côté (bien que la position Espagnole est vraiment claire faut le reconnaitre), la France elle se content d'un rôle très néfaste de la neutralité (encore pire que celle de la Russie ou la Chine) en donnant un coup de main à celui qui est outpaced (clairement l'Algérie est dans ce cas de figure) sa position est encore plus hostile que les pays qui nous sont traditionnellement hostiles le but est clairement le maintien du statut quo qui profite aux Européens principalement

-La pression est sur nous , car nous devons soit privilégier l'aspect business et logistique (je pense au LGV) au risque de décrédibiliser le discours de SM (pas de reconnaissance pas de contrats), ou bien nous contenter de faire le choix de se libérer du carcan francophone, nous devons noter aussi à quel point la France est un nain géopolitique sur le conflit ukrainien ils sont outmatched par des pays comme l'AS, la Turquie les UAE qui sont resté aux yeux des deux acteurs des partenaires fiables et sérieux et non pas comme des toutous des US, est-ce que la reconnaissance potentielle française vaut-elle vraiment tout cela ? mis a part le vote au CS (ou ils nous ne seront pas hostile soyons objectifs) leur poids changera rien sur cette question à mon avis , ou doit-on plutôt prendre notre du déplacement du centre de gravité du ''monde'' vers l'est et nous tourner vers des partenaires certes plus loins géographiquement n'ayant pas de poids au CS pour du win-win (Corée du Sud , Japon, Inde, Malaisie, Singapour etc..)

Fahed64 a écrit:

Avec l’Espagne on va créer tellement de lien qu’ils leur sera impossible de se virer de bord.

Tanjawi a écrit:

Le gouvernement marocain doit être plus transparent avec son peuple quant aux accords avec les différents pays, par exemple avec l’espagne on aimerait savoir qu’est-ce qui a été signé !
En tout cas j’espère qu’aucune concession sur la zee ou les confettis coloniales du nord n’a été faite !
On ne défend pas son intégrité territoriale en bradant d’autres morceaux de son territoire, l’intégrité territoriale est sacrée et elle englobe la terre, le ciel et la MER.

RED BISHOP a écrit:

Je ne dis pas le contraire, la ou je m'interroge c'est qu'on veut dégager la France au profit de pays qui sont pire qu'elle.

RED BISHOP a écrit:

Je ne dis pas le contraire, la ou je m'interroge c'est qu'on veut dégager la France au profit de pays qui sont pire qu'elle.

BOUBOU a écrit:

RED BISHOP a écrit:

Je ne dis pas le contraire, la ou je m'interroge c'est qu'on veut dégager la France au profit de pays qui sont pire qu'elle.

Ce n'est pourtant pas le sentiment officiel à la tête de l'Etat ou du gouvernement.
Ce sentiment "anti-français" que je dirait plutot anti-Macron, n'est pas productif en soit. Les français aiment sincérement le Maroc et les marocains, idem pour les entrepreneurs et investisseurs français.

Ne nous trompons pas de cible, ce sont les macronistes poussés par les pro-algéristanais qui ont perturbé et détériorent la situation.
Par aileurs la tentation est forte dans le contexte actuel ou la France a besoin de s'approvisionner en gaz alors que Tebboune et Chengriha montrent leurs cuisses.

Mais soyons vigilant quant aux fakes news ou éxagérations venus de la Corée de l'Est. A un moment ou ils prennent claques sur claques sur la question de notre intégrité territoriale.

S400S a écrit:

Je pense qu'ils vont demander d'énormes contrat à la France