Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Ils ont de la gueule ces dz, violer un territoire qui n'est pas le tien et ensuite pleurer parce qu'on -t a bombardé, le message est claire le NML est un territoire Marocain interdit de circuler.
Un pays pétrolifère qui n'a même pas une route goudronné et qui envoie des camionneurs emprunter des raccourcis dans un autre pays sans autorisation.
S'ils viennent vers nous ils vont avoir leur raclée. Durant toute leur escarmouches avec nous c'est toujours eux qui viennent vers nous : hassi beida, Amgala et autres ils cherchent leur parâtre"rajl mhoum" marocain il est toujours là.

@lunatik2x soulève un point que peu évoque : la croissance démographique soutenue de l'Algérie (+ 1 million de bébés par an !) et le tarissement de ses réserves conventionnelles d'hydrocarbures.

Ces deux problématiques sont imbriquées vu que la croissance démographique obérera les capacités exportatrices en gaz et pétrole déjà limitées. On objectera que le domaine pétrolier algérien demeure sous-exploré et à cette assertion un ponte de l'exploration tel que Abdelmajid Attar répond que l'on ne découvrira plus de gisements de la taille de Hassi Messaoud et Hassi R'mel et que certaines régions comme le Hoggar, de par leur histoire géologique, ne disposent d'hydrocarbures.

L'exploitation du gaz de schiste constitue la principale planche de salut de l'Algérie.

alphatango a écrit:

Pourquoi l'Algerie ne disparaitrait-elle pas? La Syrie a disparue, leYemen, la Somalie, l'Afghanistan. Meme l'Ethiopie (qui est un vrai pays millénaire) à perdue une partie de son territoire. Alors pourquoi l'Algerie ne subirait-elle pas le même sort?

Elle disparaitra, comme tous les pays préfabriqués dans les salons et les couloirs des chancelleries occidentales.

lunatik2x a écrit:

[...] même si on clos définitivement ce dossier [..]

Mais pour le Maroc le sujet est clos, il n'y a pas la moindre différence administrative entre le Sahara et le Rif. Celui qui veut y vivre et y prospérer se doit  de respecter la loi Marocaine et aucune autre.

Le seul conflit pour le Sahara marocain, il est de nature diplomatique, et avec certains types de pays bien identifiés :
- gauchiste bolchevique toujours en guerre froide.
- scandinaves et autres autoproclamés sauveurs de la planètes, qui profitent de la moindre cause même fallacieuse pour prouver au monde à quel point ils sont humanistes et super heroiques. Des pays qui n'ont que ça pour exister sur le plan géopolitique.
- Certains pays africains soit concurrents du Maroc sur le continent, soit alliés aux harkis de l'est.
- Et enfin, l'asile psychiatrique qui nous sert de pays voisin.

Le Maroc est dans son Sahara, quand bien même l'onu le reconnaissait et les chiens de Tindouf disparaissaient, ça changerait quoi à la face du monde ? Des entreprises suédoises viendraient investir chez nous ? qu'elles aillent crever la bouche ouverte, le Maroc n'aura jamais besoin d'elles et saura se souvenir je l'espere de tout.

Si le Maroc a toujours joué le jeu de l'onu, c'est uniquement pour une raison bien précise : il est dans son droit le plus total et le plus légitime. Sinon quel intérêt d'aller soumettre nous même la problématique il y a 60 ans ? Hassan II savait parfaitement qu'une "victoire" diplomatique est forcément la seule issue possible, quelle que soit le temps que cela prendra de ramener tout le monde à la raison.

Bolden a écrit:

Mais pour le Maroc le sujet est clos...

Tant qu'on n'a pas récupérer la totalité du territoire NML+Lgouira rien n'est terminer. continuer encore 40 ans comme ça n'est pas viable.

Anzarane a écrit:

Bolden a écrit:

Mais pour le Maroc le sujet est clos...

Tant qu'on n'a pas récupérer la totalité du territoire NML+Lgouira  rien n'est terminer. continuer encore 40 ans comme ça n'est pas viable.

Récupérer mais récupérer à qui ? Cela appartient à quelqu'un actuellement ? Manquerait plus qu'on se laisse berner par la propagande et les manipulations des chiens d'en face. la Mauritanie sait parfaitement ce qu'il en est de Lagouira, et les déchets de Tindouf savent aussi ce qu'il en ai de le NML, autrement qu'est-ce qu'ils foutent encore à Tindouf ?

Je persiste que pour le Maroc le sujet est clos, je dirais même qu'il est clos pour les harkis de l'est et leurs caniches. La seule et unique chose qui leur reste, c'est de faire perdurer la problématique à l'onu, ces déchets sont tellement dégénérés psychologiquement que pour eux, une défaite officielle au siège de l'onu serait un séisme trop difficile à digérer, voire même plus, alors ils gaspillent des sommes astronomiques pour repousser l'échéance.

Bolden a écrit:

Anzarane a écrit:

Bolden a écrit:

Mais pour le Maroc le sujet est clos...

Tant qu'on n'a pas récupérer la totalité du territoire NML+Lgouira  rien n'est terminer. continuer encore 40 ans comme ça n'est pas viable.

Récupérer mais récupérer à qui ? Cela appartient à quelqu'un actuellement ? Manquerait plus qu'on se laisse berner par la propagande et les manipulations des chiens d'en face. la Mauritanie sait parfaitement ce qu'il en est de Lagouira, et les déchets de Tindouf savent aussi ce qu'il en ai de le NML, autrement qu'est-ce qu'ils foutent encore à Tindouf ?

Je persiste que pour le Maroc le sujet est clos, je dirais même qu'il est clos pour les harkis de l'est et leurs caniches. La seule et unique chose qui leur reste, c'est de faire perdurer la problématique à l'onu, ces déchets sont tellement dégénérés psychologiquement que pour eux, une défaite officielle au siège de l'onu serait un séisme trop difficile à digérer, voire même plus, alors ils gaspillent des sommes astronomiques pour repousser l'échéance.

Plutôt que récupérer mais chasser si tu veux il y a des voyous à ces endroits et c'est pas normal

ya weddi, on est d'accord que le sujet, territorialement, militairement, et juridiquement est définitivement clos pour le royaume !
mais, et c'est le MAIS de taille qui fait que ce dossier reste ouvert :
- le prétexte du conflit, à venir, ou prétendument en cour, incite des forces extérieurs a vouloir manipuler le dossier, ou l'un de ses éléments, pour avoir des entrées sur d'autres dossiers...
et c'est ce qui à motivé le gel des relations avec l'allemagne, la poigne de fer/gant de velours avec l'espagne, et actuellement le frigo diplomatique pour la france...
et encore, on est arrivé juste a leur faire comprendre que la solution est la NOTRE, celle qu'on a mis sur la table, et aucune autre, sinon nous considéreront que c'est plus qu'inamical, foncièrement hostile.
et si l'un des états qui se prétendent amis et animés de bonnes intentions vis-à-vis du royaume manifeste une volonté de soutenir autre chose que le plan marocain, il est donc mis dans le même banc que tous les ennemis déclarés du royaume !
il est fini le temps de tergiversations, ils doivent montrer qu'ils soutiennent le plan qu'on a mis sur la table, cesser de promouvoir toute initiative qui viserait l'intégrité territoriale du royaume, puisque ça tombe sous le sens que c'est un acte hostile !
et malgré tout cela, il nous reste un adversaire de taille, et qui entretient le flou à escient sur ses positions, j'ai nommé la russie...
et dans le dossier, étant membre permanent au C.S de l'ONU, sa capacité de nuisance est avérée.
sans oublier que notre principal allié rechigne a lâcher ce moyen de pression qu'il prisait tant, les USA ne jouent pas franc jeu aussi...
donc, le dossier est OUVERT, et non pas l'intégrité territoriale, qui est elle, sanctuarisée depuis belle lurette !
sur le plan onusien, il faut comprendre une chose :
- en ayant mis le dossier dans les mains du conseil de sécurité, l'objectif était simple, avoir le parapluie protecteur légal du droit international !
lier les mains des puissances qui auraient envie de tripatouiller le dossier en fournissant de l'aide au camps adverse, geler le front et casser la logique du hit and run, non pas militairement, puisque le mur y est pallie grandement et efficacement, mais comme vous le constatez actuellement, malgré toute la propagande mise en branle, les observateurs onusiens attestent qu'il ne se passe RIEN qui puisse constituer un "événement" militairement parlant, que des incidents d'un degré futile, qui ne peuvent être qualifié d'affrontements, chose que cherche désespérément a imprimer dans les esprit le camps d'en face !
le rôle de de l'ONU ici est de servir de gardiennage pour la frontière !
c'est une sorte de mousse carbonique qui empêche le camp d'en face d'allumer quoi que ce soit.
autrement, ils seront fautifs et on serait en droit de faire bouger la machine onusienne en notre faveur, même le parapluie américain ne trouverait pas d'obstacles a investir le théâtre des opérations indirectement ou carrément directement...
et comme la nature des alliances a pris un sacré coup, en qualité s'entend, pas que le parapluie étatsuniens, mais aussi d'autres alliés.
et petite observation, du moment que le polisario est toujours membre de l'U.A, le dossier est de facto OUVERT.
dès qu'on les auras bouté en dehors de cette institution, le nombre de choses qui vont changer risque d'être étonnant, mais d'ici là, patience...
it's almost done

butters a écrit:

@lunatik2x soulève un point que peu évoque : la croissance démographique soutenue de l'Algérie (+ 1 million de bébés par an !) et le tarissement de ses réserves conventionnelles d'hydrocarbures.

Ces deux problématiques sont imbriquées vu que la croissance démographique obérera les capacités exportatrices en gaz et pétrole déjà limitées. On objectera que le domaine pétrolier algérien demeure sous-exploré et à cette assertion un ponte de l'exploration tel que Abdelmajid Attar répond que l'on ne découvrira plus de gisements de la taille de Hassi Messaoud et Hassi R'mel et que certaines régions comme le Hoggar, de par leur histoire géologique, ne disposent d'hydrocarbures.

L'exploitation du gaz de schiste constitue la principale planche de salut de l'Algérie.

Ce pays disparaitra, mais pas le peuple. Ce régime a au moins le mérite de soutenir une natalité forte tandis, que le notre fait tout pour appliquer la politique de l'enfant unique en raison de l'excès de modernisme dans notre société !

Le Maroc doit absolument lancer une politique nataliste.

Kyokaaizen, je vous prie de vous présenter

https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p750-presentation#587735

Shugan188 a écrit:

Kyokaaizen, je vous prie de vous présenter

https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p750-presentation#587735

Je me suis déjà présenter, non ?

Avoir une politique pro natalité au moment ou le Maroc est en plein travail de fond et d'amélioration du niveau de vie est une mauvaise idée, cela ne fera qu'accroitre le sentiment d'impuissance pour les chefs de familles. Développons encore pendant les 3-5 prochaines années notre niveau de vie avant de pousser nos citoyens a faire des mini Moroccans.
Avoir une population plus importante est dû a un des deux facteurs, soit un meilleur niveau de vie ou niveau de vie tellement bas qu'on enfante deux fois plus pour avoir deux fois plus de revenus dans les foyers (pays défavoriser ou en développement).

Neox a écrit:

Avoir une politique pro natalité au moment ou le Maroc est en plein travail de fond et d'amélioration du niveau de vie est une mauvaise idée, cela ne fera qu'accroitre le sentiment d'impuissance pour les chefs de familles. Développons encore pendant les 3-5 prochaines années notre niveau de vie avant de pousser nos citoyens a faire des mini Moroccans.
Avoir une population plus importante est dû a un des deux facteurs, soit un meilleur niveau de vie ou niveau de vie tellement bas qu'on enfante deux fois plus pour avoir deux fois plus de revenus dans les foyers (pays défavoriser ou en développement).

Il faut surtout mettre en place une politique avec des incitations fiscales pour chaque enfant procrée. Il me semble que ce sera d'ailleurs le cas avec le chantier de la réforme sociale, non ?

Est-ce que le Maroc donne des bourses à des étudiants africains ? ( simple question )

Kyokaaizen a écrit:

Shugan188 a écrit:

Kyokaaizen, je vous prie de vous présenter

https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p750-presentation#587735

Je me suis déjà présenter, non ?

Non.

Pour moi a Ssi Lunatik2K, je n'ai jamais compté sur l'onu pour quoi que ce soit. L'onu a été créé exclusivement par et pour les grandes puissances. Si l'onu a la possibilité de laisser moisir une situation qui pénalise toute une région du tiers-monde, elle ne va pas s'en priver.

La solution, tout le monde la connait : pour mettre fin à ce conflit factice, il faut mettre fin au vrai conflit, à savoir cette guerre sans merci que nous mène la junte militaire d'à coté. Le jour ou le Maroc trouvera la parade pour faire plier ces maudits Oulad franssa, par le force ou par toute autre moyen, ça en sera terminer pour les chiens de Tindouf.

Faut-il répéter un énième fois que, cas unique au monde, ce supposé mouvement a été créé (dans sa forme actuelle), et est abrité, financé, administré, dirigé et armé par les harkis de l'est. Si ces derniers abandonnent leurs caniches, ni la Suède, ni même la Russie ne pourra plus rien pour ces marionnettes.

Le jour ou accord ou un traité sera signé entre les deux pays, les chiens de Tindouf s’évaporeront dans la nature et l'onu n'aura d'autre choix que d'avaliser. La seule question est de savoir quand cela arrivera.

Shugan188 a écrit:

Kyokaaizen a écrit:

Shugan188 a écrit:

Kyokaaizen, je vous prie de vous présenter

https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p750-presentation#587735

Je me suis déjà présenter, non ?

Non.

peut être avec un autre pseudo

https://vm.tiktok.com/ZMYpUGDDa/

Shugan188 a écrit:

Kyokaaizen a écrit:

Shugan188 a écrit:

Kyokaaizen, je vous prie de vous présenter

https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p750-presentation#587735

Je me suis déjà présenter, non ?

Non.

désolé

Stinger a écrit:

Plutôt que récupérer mais chasser si tu veux il y a des voyous à ces endroits et c'est pas normal

Je suis d'accord Ssi Stinger, mais le Maroc est loin d'être le seul pays à avoir une milice armée (supposée mouvement de libération) qui se cache dans un pays voisin ennemi et qui fait de temps en temps des incursions dans le territoire.

Le pire c'est que ces tantouses de Tindouf manipulent tout le monde en se faisant passer depuis 60 ans pour des bonhommes, des guerriers alors qu'ils ne sont que des misérables marionnettes aux mains de la junte, devenus spécialistes pour cannibaliser les aides humanitaires, armer des enfants prépuberts et pour manipuler les cerveaux des camps de Tindouf au service exclusif de la propagande ultra marocophobes de ces maudits harkis de l'est.

Pour moi, ni ces chiens de Tindouf, ni l'onu n'ont de role à jouer dans la solution finale. Il faut réussir tordre le bras de ces Oulad Franssa, point. Par la force, le commerce, les finances, la diplomatie ou tout autre moyen.

Ca prendre le temps que ça prendra, la fenêtre apparaitra, soit ce pays harkiland explosera comme tous les pays factices de son espèce, soit il se mettre sur le droit chemin, deviendra un pays respectable, mais ils ne vont pas rester advitam eternam cet asile psychiatrique à ciel ouvert possédée par sa marocophobie.

L Algérie ne lâchera pas le polisario tant qu elle peut se le payer. Elle ne se désintégrera pas tant qu elle peut acheter le silence de sa population. Cela restera valable tant qu elle aura des ressources en hydrocarbures suffisamment importantes pour être exportées.
A défaut de découvertes majeures et avec leur croissance démographique actuelle c est juste une question de temps avant que cela ne survienne. Ils sont ultra dépendant de cela.
C est un combat de boxe qui se réglera aux points entre eux et nous. Celui qui a la meilleure endurance et la meilleure defense gagne. Pour l instant on est en avance. Ca ne sert a rien  de chercher à précipiter le KO.

c'est un algerien non? En quoi est-ce notre probleme. Il faut juste bloqué leur influence sur les mosquées

alphatango a écrit:

c'est un algerien non? En quoi est-ce notre probleme. Il faut juste bloqué leur influence sur les mosquées

Il faut les montrer , lez voyous leurs identité doivent être connu et biensur les transmettre à l'ambassade française comme preuve qu'ils fassent leurs boulot à empêcher ce genre de regroupement pro terroriste

L'Imam algérien de la mosquée de des mureaux ? Quelle victoire éclatante de la junte, Sanchez, Biden et Scholz n'ont qu'à bien se tenir, le Maroc tremble.

Les médias "patriotiques" marocains surfent tellement sur la vague du Sahara que parfois, voire souvent, ils ne font que le jeu des chiens d'à cote.

Bolden a écrit:

L'Imam algérien de la mosquée de des mureaux ? Quelle victoire éclatante de la junte, Sanchez, Biden et Scholz n'ont qu'à bien se tenir, le Maroc tremble.

Les médias "patriotiques" marocains surfent tellement sur la vague du Sahara que parfois, voire souvent, ils ne font que le jeu des chiens d'à cote.

Complétement d'accord, on donne l'impression qu'ils maitrisent les mosquées de France.
au départ les gens parlent de la mosquée Essalam, une mosquée moyenne des Mureaux puis on parle de la mosquée des Mureaux. Alors même que les Mureaux a une Grande Mosquée qui elle est gérée par des imams marocains.