Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Ils ont de la gueule ces dz, violer un territoire qui n'est pas le tien et ensuite pleurer parce qu'on -t a bombardé, le message est claire le NML est un territoire Marocain interdit de circuler.
Un pays pétrolifère qui n'a même pas une route goudronné et qui envoie des camionneurs emprunter des raccourcis dans un autre pays sans autorisation.
S'ils viennent vers nous ils vont avoir leur raclée. Durant toute leur escarmouches avec nous c'est toujours eux qui viennent vers nous : hassi beida, Amgala et autres ils cherchent leur parâtre"rajl mhoum" marocain il est toujours là.

La photo n'est pas récente car on voit à droite Bechraya qui a quitté le bateau du polisario après avoir détourné 2 million de dollars. Une aide sud africaine qui a été destinée aux séquestrés de Tindouf mais qui a fini dans son compte bancaire en Europe.

La photo date de 2018, l'imam a aussi donné un discours pour nié son activisme en faveur des Sendalos !!

Le timing de cette affaire est louche !!

https://twitter.com/Medias24/status/1645738461788524548?s=20

Les US d'une certaine manière qui disent (ce que nous disons) que le Sahara oriental n'est pas (en l'occurence ici n'a pas été Algérien)...

Tout le monde sait bien entendu ce qui s'est passé. Certes nous combattons la trahison et la haine des généraux de l'est depuis 60 ans, mais surtout nous luttons contre la vengeance de la France de gaulle contre le Maroc suite à son soutien sans faille au peuple voisin, à cela s'ajoute une farouche volonté des occidentaux via l'onu de tout faire pour maintenir la misère et la guerre dans le tiers-monde.

Le groupe parlementaire (bi-partisan) Britannique d'amitié UK-Maroc a été reçu à Dakhla par des responsables de la région !!!

J'ai chercher partout mais je trouve rien sur le conseil de sécurité sur le sahara qui a eu lieu hier ..

Lien

Neox a écrit:

J'ai chercher partout mais je trouve rien sur le conseil de sécurité sur le sahara qui a eu lieu hier ..

Lien

vous trouverez le rapport dès qu'il sera publié, il à été précédé par une réunion sur la ragéion des grands lacs, situation dans la république du congo, dont le rapport est publié comme vous pouvez le constater dans le lien ci-dessous.
donc patience, d'ici quelque peu il sera publié.
autrement je vous ai mis un deuxième lien qui recense les activité du conseil de sécurité, indépendamment de celui du site de l'ONU.

Ils peuvent voter la résolution qu'ils veulent. Ils peuvent même voter la marocanité du Sahara, ça changera quoi honnêtement ? Les fils de lâche qui dirigent à l'est retrouveraient d'un coup de baguette magique la raison, l’intégrité, l’honnêteté, la dignité, la gratitude qui leur a toujours manqué ?

Et s'ils votaient au contraire l'indépendance totale de nos Provinces du Sud, ça changerait quoi ? D'un coup de baguette le Maroc accepteraient de se saborder en abandonnant sa légitimité, la moitié de son territoire, et tout un pan de son histoire ?

Le conseil de sécurité, c'est du cinéma, notre seul objectif doit être de tordre le bras de ces déchets de l'est. Le reste suivra.

Dans le cas ou ils voteraient la Marocanité du sahara, cela légitimerais au point de vue légale toute reprise de la nml.
C'est quand même bien de savoir de quoi il en retourne.. Nous parlons pas des cons de l'Est mais du CS. Cela permet de prendre la température sur les relations avec les pays membres du conseils.
Nous attendons (le Gouvernement) chaque résolution, suffit de voir la dernière. Cela nous a renforcer dans la diplomatie extérieur.

Neox a écrit:

Dans le cas ou ils voteraient la Marocanité du sahara, cela légitimerais au point de vue légale toute reprise de la nml.
C'est quand même bien de savoir de quoi il en retourne.. Nous parlons pas des cons de l'Est mais du CS. Cela permet de prendre la température sur les relations avec les pays membres du conseils.
Nous attendons (le Gouvernement) chaque résolution, suffit de voir la dernière. Cela nous a renforcer dans la diplomatie extérieur.

Salam Ssi Neox,

Si l'onu respectait, un tant soit peu, le point de vue légal, le khouloughistan ferait 20 % de sa surface actuel, la Mauritanie n'existerait tout simplement pas, le Maroc aurait le même territoire qu'il avait lorsque la cancer colonial a posé les pieds en Afrique.

Bolden a écrit:

Salam Ssi Neox,

Si l'onu respectait, un tant soit peu, le point de vue légal, le khouloughistan ferait 20 % de sa surface actuel, la Mauritanie n'existerait tout simplement pas, le Maroc aurait le même territoire qu'il avait lorsque la cancer colonial a posé les pieds en Afrique.

Wa3aleikoum Salam,

Je suis d'accord avec toi, je prie sincèrement que la Mauritanie revienne à la mère patrie un jour de manière pacifique.
Mais cependant, l'onu n'est qu'une façade qui légitime les attaques de ses membres envers ceux qui la dérange.
Mais faut quand même jouer le jeux de la diplomatie international.
Pour le khouloughistan (j'aime bcp ce nom au passage), cela se règlera sur le terrain et pas par voie diplomatique, ils méritent qu'un nettoyage profond et nous récupérons par la volonté d'Allah nos terres.

Neox a écrit:

Wa3aleikoum Salam,

Je suis d'accord avec toi, je prie sincèrement que la Mauritanie revienne à la mère patrie un jour de manière pacifique.
Mais cependant, l'onu n'est qu'une façade qui légitime les attaques de ses membres envers ceux qui la dérange.
Mais faut quand même jouer le jeux de la diplomatie international.
Pour le khouloughistan (j'aime bcp ce nom au passage), cela se règlera sur le terrain et pas par voie diplomatique, ils méritent qu'un nettoyage profond et nous récupérons par la volonté d'Allah nos terres.

Jouer le jeu, oui et c'est exactement ce que fait le Maroc puisque qu'il n'y a pas de doute quant à la légitimité de sa revendication, et que par conséquent il n'a rien a perdre. Mais c'est sans illusion, oulad franssa ont trop a perdre dans l’état actuel des choses, et les occidentaux ont trop a gagner à laisser pourrir.

Pour la Mauritanie, pour ma part, c'est trop tard, ce territoire a pris un retard considérable sur le Maroc, et le réintégrer au pays, même avec des réserves gigantesques de gaz ou autre, serait un défi immense et créerait beaucoup plus de problème (sur plusieurs plans), qu'autre chose.

Pour les oulad franssa, régler le problème sur le terrain, je suis d'accord sur le principe, mais sans le Maroc et entre eux. Cette infâme bulle "coloniale" qu'est ce harkiland éclatera bien un jour, pas besoin de salir.

Socket-error a écrit:

https://twitter.com/DeputySecState/status/1649556848154931200?cxt=HHwWgMCzsdbNs-QtAAAA

La preuve flagrante les occidentaux n'ont qu'un intérêt, laisser pourrir ce différend ad vitam eternam, les mêmes qui reconnaissent officiellement la marocanité du Sahara, font passer des messages ambigus, presque incompréhensible sur le même sujet. C'est un certitude, la solution ne viendra ni des occidentaux, ni de leur jouet, l'onu, et encore moins de la Chine, Russie ou je ne sais quelle autoproclamée superpuissance.

A l'attention de certains bounif qui croient que les avions marocains (civils et militaires) s'identifient auprès du centre de contrôle des iles canaries pour voler au dessus du sahara. Seuls les avions étrangers sui survolent au dessus des eaux territoriales des canaries (ou au dessus des eux entre les 2 pays car les frontières maritimes ne sont pas encore définis) qui s'identifient auprès des espagnoles. aucun avion étranger ne survole les terres du sahara sans autorisation du Maroc. la seule exception est seulement pour les avions qui survolent la mer. un exemple des vols à cet instant :

Citation :

A l'heure actuelle, et en attendant le transfert total des compétences qu'il  négocie Sánchez avec Mohamed VI, ils sont déjà déconnectés du contrôle aérien des îles Canaries. En pratique, le contrôle aérien est déjà entre les mains du Maroc, et la Moncloa n'a rien fait pour l'en empêcher.

https://okdiario.com/espana/marruecos-ya-opera-aerodromos-del-sahara-como-si-fuesen-suyos-pese-ser-responsabilidad-espana-10775916

Ce n'est pas exactement ce que dit ton article source.
Military aircraft and combat fighters that operate in that Moroccan area are also required. Very frequent flights and that, as air traffic controllers admit, are not always communicated. In fact, they admit, practically never: Moroccan fighters fly over the area and often do so without identifiers.
"

alphatango a écrit:

Ce n'est pas exactement ce que dit ton article source.
Military aircraft and combat fighters that operate in that Moroccan area are also required. Very frequent flights and that, as air traffic controllers admit, are not always communicated. In fact, they admit, practically never: Moroccan fighters fly over the area and often do so without identifiers.
"

Ok, le often veut surement dire que les mirages et F5 demande l'autorisation des iles canaries pour faire un vol Rabat - Laayoune

Non, les avions militaires ne fournissent ni plan de vols ni information aux espagnoles. Cela relève de la sureté de l'état. Les vols civils uniquement..

Neox a écrit:

Non, les avions militaires ne fournissent ni plan de vols ni information aux espagnoles. Cela relève de la sureté de l'état. Les vols civils uniquement..

Ma réponse était au second degré,
Même les avions civils marocains ne contactent pas le centre de contrôle des canaries.
Comme je l'ai dit sur mon post précédent seulement les avions étrangers survolant la mer

https://www.facebook.com/reel/3573897962824119?s=yWDuG2&fs=e&mibextid=Nif5oz

Une citation intéressante de feu Hassan II. C'est comme s'l s'interroge à quoi sert de faire un tunnel entre le Maroc et l'Europe si on ne coupe de l'Afrique. Su ke Maroc veut être un trait d'union entre l'Europe et l'Afrique. Il ne doit avoir des frontières avec la Mauritanie d'où la guerre existentielle que le Maroc livre pour son Sahara.