Sous-Marin pour la MRM ?

Rappel du premier message :

le Maroc envisage de moderniser sa marine, il devra songer a acquérir un submerssible c'est la moindre des choses pour une marine respectable.
que conseiller vous
ne soyez pas trop excentriques prenez en compte la situation budgétaire et lescontraintes techniques
à vous Messieurs

al_bundy a écrit:

Fahed, ils parlent de quoi exactement dans cet article? Mon google trad ne marche pas.  

Grosso modo ils disent que si les nôtres décident de bider ( faire un appel d'offre) ils proposeront le Amur 1650

Le Maroc a aussi reçu récemment un batch d'artillerie on ne sait ni le nombre ni la version précise!

Il y a un grand intérêt des nôtres pour tout ce qui concerne système anti aérien (Pantsir voir + ?) ainsi que ce qui concerne les forces terrestre (mais la c'est large, blindé? équipement indiv? Fusil d'assault?)

Ils ont aussi très apprécié le haut degré de professionnalisme des nôtres mais ça c'est pas une surprise  

Fahed64 a écrit:

Le Maroc a aussi reçu récemment un batch d'artillerie on ne sait ni le nombre ni la version précise!

Si le howitzer MSTA-S comme dans le graph
https://far-maroc.forumpro.fr/t3716-msta-s-for-morocco

Autant pour moi!  

Merci pour l'info!
C'est vrais que quant à notre façade maritime, l'achat de sous marins devrait être une évidence. Wait and see. Ceci-dis, on a acheter espagnol, biélorusse, américain, français, donc un achat russe serait une bonne chose. Ça nous permettra de mieux négocier à l'avenir, tout en évitant des restrictions au cas ou....

les sous marins russes ont aussi un prix très atractif voir mon post de quelque moi sur l'armée vietnamienne je crois c'était 2 miliard de $ les 6 kilo 636

un Amur 1650 coute ~330M$ prix de 2007,plus cher que le Kilo car plus recent/avancé

Si c'est toujours question d'un contrat pour une paire...on parle d'un possible contrat de 1.000M USD (simulateur, entrainment, materiél, armament, etc.)

je verrai plus un package de 3 et ce que tu as cité pour 1B$ sur credits russes,available depuis peu
en allemagne ca ferait 2 U209/1400 pour le meme prix,et moins armés..

Ya pas photo.. le Amur 1650 est plus benefique. 

Yakuza a écrit:

je verrai plus un package de 3 et ce que tu as cité pour 1B$ sur credits russes,available depuis peu
en allemagne ca ferait 2 U209/1400 pour le meme prix,et moins armés..

J e suis ok avec toi

et oui, il est plus avancé que le kilo : plus discret et electronique plus moderne , en plus c'est un 4 è generation qui utilise la propulsion anaerobique

bref, le truc qu'il nous faut...

cela confirmerai la réelle montée en puissance de la MR et pour protéger les ZONES off shore....: il est là le financement..

atlas a écrit:

cela confirmerai la réelle montée en puissance de la MR et pour protéger les ZONES off shore....: il est là le financement..

Tu attends les forages plutôt  

Excellente nouvelle nos strateges ont enfin compris que l'avenir c'est la sainte mere russie.

Les russes veulent créer un Besoin qui n'existe ... c'est ca l'effet Marketing ... faut pas voir ça comme une volonté de la MRM pour créer une composante sous-marine.
Personnellement si jamais ils choisissent un jour un SM ... et un SM russe ... y a pas mieux que les Kilo chez eux ( avec tous les défauts structurels qu'ils ont )... mais ce truc .. non Merci  

Il n'est pas censé être plus avancé que les kilos?

Par contre, voir en la russie l'avenir, euhh merci, mais non merci. Y a qu'à voir la carotte qu'ils ont voulu faire aux algériens pour se rendre compte que russe, américains ou chinois, seul le dollars parle!
Ne pas faire de l'affectif dans le domaine militaire, des retournements de vestes, on en a eu un paquet pourtant ces dernières années...

Fremo a écrit:

Les russes veulent créer un Besoin qui n'existe ... c'est ca l'effet Marketing ... faut pas voir ça comme une volonté de la MRM pour créer une composante sous-marine.
Personnellement si jamais ils choisissent un jour un SM ... et un SM russe ... y a pas mieux que les Kilo chez eux ( avec tous les défauts structurels qu'ils ont )... mais ce truc .. non Merci  

Fremo pourquoi le KILO et mieux que AMUR.? merci

Fremo a écrit:

Les russes veulent créer un Besoin qui n'existe ... c'est ca l'effet Marketing ... faut pas voir ça comme une volonté de la MRM pour créer une composante sous-marine.
Personnellement si jamais ils choisissent un jour un SM ... et un SM russe ... y a pas mieux que les Kilo chez eux ( avec tous les défauts structurels qu'ils ont )... mais ce truc .. non Merci  

Connaissant les FAR, ils ne seront pas sensible à cet appel d'air Russe, ils ne réagissent pas à l'effet marketing, ce n'est pas eux qui vont aller acheter un équipement, pour un besoin inexistant... le show off ce n'est pas chez nous

tu as un peu raison mais les russes c'est pas les yankees ou les occidentaux.le dollar comme principal determinant dans les relations internationales ca correspond a la vision capitaliste des americains.heuresement pas tout le monde ne pense de la meme facon l'exemple c'est le regime de bachar.

Fahed64 a écrit:

atlas a écrit:

cela confirmerai la réelle montée en puissance de la MR et pour protéger les ZONES off shore....: il est là le financement..

Tu attends les forages plutôt  

tu verras....................

 

juba2 a écrit:

Fremo pourquoi le KILO et mieux que AMUR.? merci

1/ L'exemplaire russe ( plus gros ) connait toujours des problèmes techniques qui tardent l'entrée en service actif du St Petersburg chez les russes.
2/ L'Amur 1650 n'arrivent toujours pas à s'imposer dans le marché export même dans les marchés traditionnelles des russes ce qui confirment que les clients n'ont pas une confiance dans ce truc et attendent qui sera le premier à acheter pour voir le résultat
3/ Les viets ont préféré le Kilo 636 à l'Armur et 2 sont en construction pour eux
4/ Les russes eux même ont préféré construire plus de Kilo et d'attendre que le Concept Lada/Armur ( version export ) atteint un certain niveau de maturité ... pourquoi acheter un truc que même le production n'en veut pas  c'est un peu la même idée du T90

Vu comme ça, autant prendre le mini sous marin iranien! lol

Un nouveau design connait toujours des soucis au debut, Il produisent encore le Kilo car leur chantier peuvent en produire rapidement comme des sandwichs ... mais le kilo arrive en fin de maturité il y a pas de plan futur pour cette classe.

C'est pas un problème de design, mais un problème de propulsion ... mais depuis quand et le St Petersburg est entre les mains de la marine et n'accepte pas encore de la faire entrer en service pour parler de problèmes d'un nouveau design ? ... c'est carrément les indices d'un problèmes de conception ...

faudrai dire que l’Indonésie l'a prise aussi ...

Fremo a écrit:

juba2 a écrit:

Fremo pourquoi le KILO et mieux que AMUR.? merci

1/ L'exemplaire russe ( plus gros ) connait toujours des problèmes techniques qui tardent l'entrée en service actif du St Petersburg chez les russes.
2/ L'Amur 1650 n'arrivent toujours pas à s'imposer dans le marché export même dans les marchés traditionnelles des russes ce qui confirment que les clients n'ont pas une confiance dans ce truc et attendent qui sera le premier à acheter pour voir le résultat
3/ Les viets ont préféré le Kilo 636 à l'Armur et 2 sont en construction pour eux
4/ Les russes eux même ont préféré construire plus de Kilo et d'attendre que le Concept Lada/Armur ( version export ) atteint un certain niveau de maturité ... pourquoi acheter un truc que même le production n'en veut pas  c'est un peu la même idée du T90

AMUR pas ARMUR
et si , il connait l'export...

indonesie, syrie etc

si l'AMUR est superieur au KILO, apres on va pas polémiquer....

IL y a plein de comparatifs sur le net

mais il est plus furtif .....donc plus dangereux

leadlord a écrit:

faudrai dire que l’Indonésie l'a prise aussi ...

 
L'Armur n'a pas été exporté ... L’Indonésie a opté pour l'U209