Sigma Marocaines / Royal Moroccan Navy Sigma Class Frigates

Rappel du premier message :

Defense Technology International - May 2008

http://www.nxtbook.com/nxtbooks/aw/dti0508/index.php?startid=38

A quoi bon entrainer et maintenir une armée opérationnel si se n'est pas pour la préparer à la guerre?
Je sais bien que l'Espagne n'est pas l'ennemie du Maroc et que l'heure est à la coopération, mais qu'est ce qu'on fera si un autre nostaglique de la période franco du type Aznard vient au pouvoir en Espagne et nous refait le coût de Leïla comme en 2002 ?

la ou je veux en venir c'est que en terme de dissuasion, les Blk II n'ont pas d'effet sur les marines de la région c'est tout. Il a beau avoir des performance respectable ce missile dans le cadre d'un conflit régional sera sans effet, enfin surement sur les corvette nanuchka du voisin c'est tout

Fahed64 a écrit:

A quoi bon entrainer et maintenir une armée opérationnel si se n'est pas pour la préparer à la guerre?
Je sais bien que l'Espagne n'est pas l'ennemie du Maroc et que l'heure est à la coopération, mais qu'est ce qu'on fera si un autre nostaglique de la période franco du type Aznard vient au pouvoir en Espagne et nous refait le coût de Leïla comme en 2002 ?*
la ou je veux en venir c'est que en terme de dissuasion, les Blk II n'ont pas d'effet sur les marines de la région c'est tout. Il a beau avoir des performance respectable ce missile dans le cadre d'un conflit régional sera sans effet, enfin surement sur les corvette nanuchka du voisin c'est tout **

les choses ont beaucoup changé je crois, et d'ici une dizaine voir une vingtaine d'année les choses vont s'améliorer beaucoup plus encor rique de conflit n'est pas posé du tous à mon avis ..
** jusqu'a maintenant ils représentent les principaux dangers qui peut venir de l'Est, jusqu'à preuve du contraire
mais mon ami j'ai pas cessé de redire qu'il faut prendre les BkII comme une option dans le systéme d'Armes des FMMM ( faut dire que les FMMM ont la capacité de mettre en oeuvre des BkII et III selon les besoin ) et d'ailleurs c'est ce qui va se passer surment
et rappelez vous tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possible

Je crois que même avec des FMM armées de missile MM40 BK3 la marine espagnole prendra le dessus sur nous et que dans le cadre d'une guerre conventionnelle l'espagne est bq plus puissante; mais il est à préciser que le risque de confrontation future entre les deux armées est faible. maintenant si jamais des MM40 BK2 ont été choisi pour les SIGMA ca serait belle et bien pour une raison; en toute façon tout ceci n'est que de la pure spéculation et rien n'est vraiment sûr

Fremo, je n arrive toujour pas a comprendre ce choix

on prend 3 gros navire ultra moderne

et ont met dessus un missile de 20 ans que l ont va payer.

et on se rassure en se disant il est uprgadable.


NON

normalement ont achet 3 navire Hight tech

ont met dessus le dernier blok3 directement (plus rapide/plus precis/moins lourd ..etc brefe en tout ppoint meilleur que le block2) o khlass pas besoin de mettre un $ pour un missile que l ont sait qu il faudra au moin uprgradé et qui plombe les capacité. d un navire aussi moderne qu unne FMMM



l espagne n est pas notre ennemie ni l algerie et nous seront pas en guerre avec ces pays c est sur a 99% mais ont met bien des million de $ dans ces joujoue pour un role bien precis, donc il aurait fallu du block 3 directement sur des navire aussi moderne que les FMMM

avec le block2 elle peuvent meme se faire inquieter par les jebel chenoua et les F-80

le block 2 c est depassé le block 3 est sur les etagere donc ont prend le block 3 pour ces bijoux, et sa ne serait pas du luxe avec ce que l ont trouve comme joujou antinavire de nos jour SN-N russe a la pelle sea skeammer et plus de 100 km de portée et autre C-802/3 d une centaine de Km de portée.

je ne comprend pas le choix du block 2 sachant que ce navire ne sera pleinement efficace qu avec le block3
pensez "j achete du block 2 que j uprgaderais en block 3" c est une perte de temp et d argent au lieu de prndre du B3 directement !

+1 Alloudi, y'a un truc de pas logique dans cette histoire.
A la limite la seul situation ou je comprendrai l'achat de Blk II serait le cadre ou la MRM aurait l'intention de semer le doute dans les états major de la région.
Je m'explique, si en cas de conflit on a assez de stock d'exocet Blk III pour armer 4 navires alors effectivement, le fait d'avoir des Blk II pourrait semer le trouble à savoir de quel missile exactement sont armés les navires ? En somme, une sort de dissuasion psychologique !

C'est la seul solution logique qui me vient à l'esprit, sinon tout le reste ne tient pas la route.......

autre point inquietant,

ont uprgad les armes depassé que l ont a en stock depuis un ceratin temp que l ont veut remettre au gout du jour

ont n achete pas une arme depassé en se disant "malich" je l upgraderait plus tard .

donc si l achat de block 2 se confirme, sa restera l arme principale des FMMM pour un bout de temp l uprgade ne sera pas pour demain , en plus du fait que sa ne se fait pas du jour au lendemain (ex les francais ont livré leur B2 en 2008 pour upgrad et ne seront livré qu en mi 2011.

Alloudi a écrit:

Fremo, je n arrive toujour pas a comprendre ce choix

on prend 3 gros navire ultra moderne

et ont met dessus un missile de 20 ans que l ont va payer.

et on se rassure en se disant il est uprgadable.


NON

normalement ont achet 3 navire Hight tech

ont met dessus le dernier blok3 directement (plus rapide/plus precis/moins lourd ..etc brefe en tout ppoint meilleur que le block2) o khlass pas besoin de mettre un $ pour un missile que l ont sait qu il faudra au moin uprgradé et qui plombe les capacité. d un navire aussi moderne qu unne FMMM *



l espagne n est pas notre ennemie ni l algerie et nous seront pas en guerre avec ces pays c est sur a 99% mais ont met bien des million de $ dans ces joujoue pour un role bien precis, donc il aurait fallu du block 3 directement sur des navire aussi moderne que les FMMM**

avec le block2 elle peuvent meme se faire inquieter par les jebel chenoua et les F-80***

le block 2 c est depassé le block 3 est sur les etagere donc ont prend le block 3 pour ces bijoux, et sa ne serait pas du luxe avec ce que l ont trouve comme joujou antinavire de nos jour SN-N russe a la pelle sea skeammer et plus de 100 km de portée et autre C-802/3 d une centaine de Km de portée. ****

je ne comprend pas le choix du block 2 sachant que ce navire ne sera pleinement efficace qu avec le block3
pensez "j achete du block 2 que j uprgaderais en block 3" c est une perte de temp et d argent au lieu de prndre du B3 directement***** !

* ca c'est toi qui le dit en , fait c'est pas le normal, des navires de 2000t c'est à la limite .. se qui différe les BkIII des BkII c'est la propulsion, et l'instalation d'un GPS, compatible avec un misssile de la même portée, sinon le BkII reste l'un des meilleurs missiles
** Faux raisonnement, Ils ont payé ce qu'ils ont voulu avoir, parceque justment Il a un rôle à jouer..
*** tu compare l'imcouparable .
**** je redis le BkII est une option pour les FMMM, Ils lanceront des BkIII aussi
***** sur quoi tu t'es basé pour mesurer l'efficacité du navire ???
***** l'upgarde des BkII ne va se faire demain, ni aprés demain, et peut étre il sera pas fait ( surment ? )

@ à Fahed : tu as juste repris ce que j'ai dit mille fois auparavant

pour ton dernier message Alloudi oui tu as dit quelques choses utile et trés important, que j'ai expliqué quelques lines plus haut, mais comme il ya des BkII il y a aussi des BkIII ...

Citation :

* ca c'est toi qui le dit en , fait c'est pas le
normal, des navires de 2000t c'est à la limite .. se qui différe les
BkIII des BkII c'est la propulsion, et l'instalation d'un GPS,
compatible avec un misssile de la même portée, sinon le BkII reste l'un
des meilleurs missiles

a notre niveau les SIGMA sont un saut technologique certain malgré leur 2000T (torpille dernier cri, defense antiaerienne rapproché des plus moderne sur le marché, radar longue portée , sonar) sans equivalent avec ce que l ont possédé auparavant, donc oui pour moi c est un navire high tech malgré ses 2000T ba Fremo pour le block2 oui sa reste un bon missile, mais qui rique de ne plus faire le poid avec ce qui commence a apparaitre sur les mer en terme de missile mer-mer Sea_skeammer ..etc , avec le Block 3 tu est tranquille directement avec une arme les plus avancé. qui fait le poid et meme surclasse ce qui est apparue dernierement sur les mer (C-802/3-SSN25,Harppon ...)
Pour l uprgrad je me base sur un article qui parle de 45 block 2 livrée par la france en Dec 2008 et qui ne seront livrée qu en mi-2011 en Block 3 (donc il faut du temp pour passé du b2 au b3.)

Citation :

** Faux raisonnement, Ils ont payé ce qu'ils ont voulu avoir, parceque justment Il a un rôle à jouer..

oui il ont payer ce qu il ont voulu mais ce n est pas selon moi le choix le plus judicieux voila tout, avec le Block 3 les Sigma aurait de capacité a la pointes dans tout les domaine (MU-90/MicaVL...Block2 ) le dernier fait un peu gachis sur la liste

Citation :

*** tu compare l'imcouparable .

les nanuchka ont je crois etait modernisé dernierement en russie avec new electro et neW missile SS-N-25 soit l un des missile antinavire russe les plus moderne (sea-skeammer et 130km de portée) elle doivent aussi surement avoir le radar nescaissaire pour employer un tel missile)

avec leur systeme moderne le block 3 les sigma surclasse un tel navire, avec du block 2 elle peuvent se faire inquieter par un tel navire,

Citation :

**** je redis le BkII est une option pour les FMMM, Ils lanceront des BkIII aussi

peu etre mais je ne comprend tjr pas pourquoi ce premier choix block 2 et mettre de l argent dans du Block2 quand de toute facon il faudra du block 3 au risque d avoir des navire amputé

Citation :

***** sur quoi tu t'es basé pour mesurer l'efficacité du navire ???

c est simple un navire de class sigma equipé de block 3 a plus de capacité d un navire de class Sigma Equipé de block 2, donc oui "ce navire ne sera pleinement efficace qu avec le block3"

Citation :

***** l'upgarde des BkII ne va se faire demain, ni aprés demain, et peut étre il sera pas fait ( surment ? )

je ne comprend tjr pas pourquoi ce premier choix block 2 et mettre de l argent dans du Block2 quand de toute facon il faudra du block 3 au risque d avoir des navire amputé



du block 2 pour les Lazaga, les Floreale...d accord

mais pour nes nouvelle fregate du Block 3 direct aurait etait le choix le plus judicieux.

demain si ont nous parle de Block 2 pour la Fremm est ce qu ont s accommoderait des meme argument que ceux sorti pour les Sigma

non, il ya des choix voila tou ba Fremo et celui la en ai un malheureusement.

o smahli de t embeter avec ça

Alloudi a écrit:

a notre niveau les SIGMA sont un saut technologique certain malgré leur 2000T (torpille dernier cri, defense antiaerienne rapproché des plus moderne sur le marché, radar longue portée , sonar) sans equivalent avec ce que l ont possédé auparavant, donc oui pour moi c est un navire high tech malgré ses 2000T Fremo **pour le block2 oui sa reste un bon missile, mais qui rique de ne plus faire le poid avec ce qui commence a apparaitre sur les mer en terme de missile mer-mer Sea_skeammer ..etc , avec le Block 3 tu est tranquille directement avec une arme les plus avancé. qui fait le poid et meme surclasse ce qui est apparue dernierement sur les mer (C-802/3-SSN25,Harppon ...) **
Pour l uprgrad je me base sur un article qui parle de 45 block 2 livrée par la france en Dec 2008 et qui ne seront livrée qu en mi-2011 en Block 3 ***.

* prouve moi que j'ai dit que les FMMM ne sont pas High Tech ..
** tu te base seulment sur la portée du missile pour raisonner, je vais te demander autre chose si les FMMM ne posséder pas des Hélicos ( ni hangar ni piste d'envole ) comment tu vois les BkIII sur ces navires avec le même équipement actuelle ?? ( réponse obligatoire )
*** eh ben pour ce même article dans tu parles je me suis fait une idée sur cette question des BkII dont je ne suis pas obligé de le dire, mais j'en suis +/- certain
et de ce même article on peut constater que les BkII des Frégates comme Tourville et Lafayette ne seront pas upgardé, est ce que cela fait des ces magnifique navire, des navires bridés ??

Citation :

oui il ont payer ce qu il ont voulu mais ce n est pas selon moi le choix le plus judicieux voila tout, avec le Block 3 les Sigma aurait de capacité a la pointes dans tout les domaine (MU-90/MicaVL...Block2 ) le dernier fait un peu gachis sur la liste

pourquoi gachis s'il est utilisé avec des BkIII aussi ..

Citation :

les nanuchka ont je crois etait modernisé dernierement en russie avec new electro et neW missile SS-N-25 soit l un des missile antinavire russe les plus moderne (sea-skeammer et 130km de portée) elle doivent aussi surement avoir le radar nescaissaire pour employer un tel missile) par un telle navire

avec leur systeme moderne le block 3 les sigma surclasse un tel navire, avec du block 2 elle peuvent se faire inquieter par un tel navire,

Citation :

peu etre mais je ne comprend tjr pas pourquoi ce premier choix block 2 et mettre de l argent dans du Block2

dans ce cas tu es libre ..

Citation :

c est simple un navire avec de class sigma equipé de block 3 a plus de capacité d un navire de class Sigma Equipé de block 2, donc oui "ce navire ne sera pleinement efficace qu avec le block3"

no comment

Citation :

je ne comprend tjr pas pourquoi ce premier choix block 2 et mettre de l argent dans du Block2 quand de toute facon il faudra du block 3 au risque d avoir des navire amputé *



du block 2 pour les Lazaga, les Floreale... **d accord

mais pour nes nouvelle fregate du Block 3 direct aurait etait le choix le plus judicieux.

demain si ont nous parle de Block 2 pour la Fremm est ce qu ont s accommoderait des meme argument que ceux sorti pour les Sigma ***

non, il ya des choix voila tou Fremo et celui la en ai un malheureusement.****

* le BkII peut faire face au menace potentielle de la marine ..
** c'est bien de citer les Floréal dans ce cas, on a commandé les Floréal 8 ans aprés l'entrée en service des BkII, pour le choix des MM38 était plus pertinent ??
pourquoi acheter des missiles et des nouveau plateform etc etc pour des navires qui vont sortir du service d'ici 5-7 ans ?? plus encor il mettent même pas encor leur MM38 ..
*** on peut discuter ca au moment ou il y aura des infos pareil, sinon tout est pour le mieux dans le meilleurs des monde possible
**** malheureusement pour un marocain, logique pour un observateur neutre

Citation :

** tu te base seulment sur la portée du missile
pour raisonner, je vais te demander autre chose si les FMMM ne posséder
pas des Hélicos ( ni hangar ni piste d'envole ) comment tu vois les
BkIII sur ces navires avec le même équipement actuelle ?? ( réponse
obligatoire )

imaginon le meme genre d acquisition pour les futur helicos des FMMM
au lieu de prendre un helcos des année 2000 (comprendre nouvelle generation) ,ont prend un helico de 20 ans (generation 85/90) alors qu il ya du plus moderne sur le marché, et ont se dit cest pas grave il est uprgadable...

c est amputé les capacité du navire.


pour les block 2 sur les fregate Trouville et laFayette, ces fragete sont des fregate ancienne generation( année 80/90) qui sont equipé du missile des année 80/90, les nouvelle fregate francaise (Fremm) seront doté de block3),

c est ce qui doit etre fait avec les FMMM et exclure tous simplement le block2 pour de telle navire (meme en tandem avec le block3)

Alloudi a écrit:

imaginon le meme genre d acquisition pour les futur helicos des FMMM
au lieu de prendre un helcos des année 2000 (comprendre nouvelle generation) ,ont prend un helico de 20 ans (generation 85/90) alors qu il ya du plus moderne sur le marché, et ont se dit cest pas grave il est uprgadable...

c est amputé les capacité du navire.

c'est pas la réponse à ma question, bien que ca se voit que tu n'as pas la réponse ..
sinon les Panther ASM datent de 15ans maintnenant, et les la Famille Panther datent de 30ans
le Sigma aussi c'est pas un navire de la même génération que la FREMM

Citation :

c'est pas la réponse à ma question, bien que ca se voit que tu n'as pas la réponse ..
sinon les Panther ASM datent de 15ans maintnenant, et les la Famille Panther datent de 30ans
le Sigma aussi c'est pas un navire de la même génération que la FREMM

meme sans helico et sans hangar, un block 3 est plus judicieux sur de telle navire que du block 2 (le block 3 etant plus moderne en tout point au block 2 ).

il est mieu d avoir sur un navire meme depourvu d helico un block3 (bolk 2 avec turboreacteur et gps et poid reduit) qu un bloc 2 de base.

L'Etat major marocain ne sont pas des ignards et son 1000 fois plus compétent sur ces question que n'importe qui ici...
ensuite si des Block II ont étais choisie sa doit etre des raison stratégiques
a quoi sert d'acheter une grose voiture puissante et rapide si je ne l'utilise que pour circuler en centre ville
autant prendre une petite voiture...
ca doit etre la meme chose, les FMMM serviront pour la défense cotière, a quoi ca sert d'avoir des Block III dans le détroit de gibraltar des Block II suffisent...

Alloudi a écrit:

meme sans helico et sans hangar, un block 3 est plus judicieux sur de telle navire que du block 2 (le block 3 etant plus moderne en tout point au block 2 ).

il est mieu d avoir sur un navire meme depourvu d helico un block3 (bolk 2 avec turboreacteur et gps et poid reduit) qu un bloc 2 de base.

tu raisonnes seulment en comparant les portées
en faite les Block II ont une portée trans-horizon (80 km officiellement je crois), les Block III le double gràce à un turbo-propulseur moins gourmant en carburant et couplé à un GPS, pour viser un navire à quai sans être géné par les batiments environant , donc il faut un relais radar pour repérer la cible, c'est normalement les rôles des Panther parceque Aussi performant que puisse être un radar embarqué sur un navire, il ne pourra voir un autre navire au delà de l'horizon ..

mirage a écrit:

L'Etat major marocain ne sont pas des ignards et son 1000 fois plus compétent sur ces question que n'importe qui ici...
ensuite si des Block II ont étais choisie sa doit etre des raison stratégiques
a quoi sert d'acheter une grose voiture puissante et rapide si je ne l'utilise que pour circuler en centre ville
autant prendre une petite voiture...
ca doit etre la meme chose, les FMMM serviront pour la défense cotière, a quoi ca sert d'avoir des Block III dans le détroit de gibraltar des Block II suffisent...

dans ce cas ont prend un patrouilleur de 500T a qui ont flanque des block 2 et qu ont envoit en mediteranée pas besoin d une corvette de 2000T a 170M de$ pas besoin de radar de 260km de portée, ni d helico ni de sonar

Alloudi a écrit:

dans ce cas ont prend un patrouilleur de 500T a qui ont flanque des block 2 et qu ont envoit en mediteranée pas besoin d une corvette de 2000T a 170M de$ pas besoin de radar de 260km de portée, ni d helico ni de sonar

ca va te couter plus d'argent à long terme en fait ..

Fremo a écrit:

Alloudi a écrit:

meme sans helico et sans hangar, un block 3 est plus judicieux sur de telle navire que du block 2 (le block 3 etant plus moderne en tout point au block 2 ).

il est mieu d avoir sur un navire meme depourvu d helico un block3 (bolk 2 avec turboreacteur et gps et poid reduit) qu un bloc 2 de base.

tu raisonnes seulment en comparant les portées
en faite les Block II ont une portée trans-horizon (80 km officiellement je crois), les Block III le double gràce à un turbo-propulseur moins gourmant en carburant et couplé à un GPS, pour viser un navire à quai sans être géné par les batiments environant , donc il faut un relais radar pour repérer la cible, c'est normalement les rôles des Panther parceque Aussi performant que puisse être un radar embarqué sur un navire, il ne pourra voir un autre navire au delà de l'horizon ..

non je ne prend pas en compte que la portée, mais la generation

le block 2 etait bon pour des navire des année 80/90 fin 90 pas pour un navire qui entrera en service en 2011

c est une question de generation le block 2 etait suffisant pour etre tranquille en mer en 90 ce n est plus le cas en 2010,
d ou le Block 3 et le passage de beaucoup de navire au block 3

dailleur meme les lafayette des année 90 vont passé au block 3 .

Citation :

il faut un relais radar pour repérer la cible, c'est normalement les rôles des Panther
parceque Aussi performant que puisse être un radar embarqué sur un
navire, il ne pourra voir un autre navire au delà de l'horizon

c est aussi le cas pour les block 2 fremo

Citation :

ca doit etre la meme chose, les FMMM serviront pour la défense cotière, a quoi ca sert d'avoir des Block III dans le détroit de gibraltar des Block II suffisent...

Les Block II suffisent a patrouiller et a soutenir un conflit dans un scenario d'il y a 20 ans , Les block III a patrouiller et a etre credible au niveau de la defense. Des navires qui seront livres en 2012 a la merci de navires qui datent des années 80 sous pretexte que l'armement est "suffisant", c'est idiot comme choix.

Si la MRM veut "seulement" patrouiller, elle aurait du acquerir 4 autres OPV 70, ca aurait fait des economies et surtout plus serieux.

Seguleh I a écrit:

Si la MRM veut "seulement" patrouiller, elle aurait du acquerir 4 autres OPV 70, ca aurait fait des economies et surtout plus serieux.

jusqu'à maintenant on a pas des données trés exact sur les caractéristiques des OPV70, ce que je posséde personnelemnt sont des estimations, et ces estimassions me laisse dire que ce que tu dis est +/- Faux ..

sinon ton raisonnement est faux, si il y aura pas guerre, on va laisser ces navires à quai, parcequ'ils sont déstiné au combat et non au patrouille de la ZEE ..

en fait les LCS coutent 600M$ et pourtant les américains les utilisent pour le narco ..

les OPV-70 n'auront pas d'Exocet, et son pour la patrouille AEM
alors que les FMMM sont pour la patrouille armée
meme les Sigma indonésienne et les Meko malaysienne sont et seront équiper de Block II

Alloudi a écrit:

non je ne prend pas en compte que la portée, mais la generation

le block 2 etait bon pour des navire des année 80/90 fin 90 pas pour un navire qui entrera en service en 2011

c est une question de generation le block 2 etait suffisant pour etre tranquille en mer en 90 ce n est plus le cas en 2010,
d ou le Block 3 et le passage de beaucoup de navire au block 3

dailleur meme les lafayette des année 90 vont passé au block 3 .

les Lafayette ne vont pas encor passé eu BkIII, mais ils auront le même statut que les FMMM
lorsque tu dis passage, alors cela signifie un chagement des plateform et des des sensor Or cela n'est pas vrai ..
pour question génération ...

Citation :

c est aussi le cas pour les block 2 fremo

pas tout à fait alloudi

la porté est très importante lors d'une confrontation navale, c'est pas comme pour les avions de chasses qui peuvent faire des mouvements de leurre ou bien accélérer leur vitesses pour échapper au missile air/air ennemie, je regrette mais ici on est en pleine mer, les navires de guerre ne se déplacent pas a une grande vitesse leur permettant d'esquiver un missile mer/mer ennemie, donc oui la porté compte beaucoup, je dirait même que c'est le premier navire qui arrivera a tirer qui aura le plus de chance de couler l'autre, et avec 70 km de porté qu'offre les blocks II, je les vois plus tôt au fond de l'eau ses sigma.

mirage a écrit:

les OPV-70 n'auront pas d'Exocet, et son pour la patrouille AEM
alors que les FMMM sont pour la patrouille armée
meme les Sigma indonésienne et les Meko malaysienne sont et seront équiper de Block II

chacun en fait l usage qu il veut de ses navire en l occurence les meko et sigma indonesienne sont plutot des opv (pour surveiller leur ZEE contre la piraterie , la peche illageal ...) du block 2 c est sufisant pour ce genre de mission.

ce qui n est pas le cas de nos Sigma que je voit pluto comme des navire de combat pas de patrouille/surveillance .






Fremo ( a propos des Lafayette) :

Citation :

Le MM40 Block3 équipera, à raison de 8 missiles maximum par bâtiment,
les frégates Horizon, FREMM et La Fayette, ces dernières disposant
actuellement du MM40 Block2.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112698

aymour a écrit:

la porté est très importante lors d'une confrontation navale, c'est pas comme pour les avions de chasses qui peuvent faire des mouvements de leurre ou bien accélérer leur vitesses pour échapper au missile air/air ennemie, je regrette mais ici on est en pleine mer, les navires de guerre ne se déplacent pas a une grande vitesse leur permettant d'esquiver un missile mer/mer ennemie, donc oui la porté compte beaucoup, je dirait même que c'est le premier navire qui arrivera a tirer qui aura le plus de chance de couler l'autre, et avec 70 km de porté qu'offre les blocks II, je les vois plus tôt au fond de l'eau ses sigma.

il ni a pas qu une difference de portée

il ya aussi les poid (un block 3 est plus leger qu un block 2 de 100kg ) et dieu sait que le poid est trés important sur un navire

le guidage (guidage GPS pour le block 3 non disponible sur le block 2)

la propuslsion (turboreacteur pour le block 3)

les capacité d emploi (capacité de frappe de navire a quai pour le block 3 non disponible sur le block 2)

...

aymour a écrit:

la porté est très importante lors d'une confrontation navale, c'est pas comme pour les avions de chasses qui peuvent faire des mouvements de leurre ou bien accélérer leur vitesses pour échapper au missile air/air ennemie, je regrette mais ici on est en pleine mer, les navires de guerre ne se déplacent pas a une grande vitesse leur permettant d'esquiver un missile mer/mer ennemie, donc oui la porté compte beaucoup, je dirait même que c'est le premier navire qui arrivera a tirer qui aura le plus de chance de couler l'autre, et avec 70 km de porté qu'offre les blocks II, je les vois plus tôt au fond de l'eau ses sigma.

oui tu as tout à fait raison théoriquement, mais pendant la bataille c'est autre chose
quand même tu as des erreurs, bien que je ne suis pas spécialistes mais la vitesse d'avions vaut quoi sur terre, j'ai oublié la forumle pour la calculer les navires utilisent les mêmes méthode en fait, et possédent des moyens pour leurrer que je dirais plus perfermante sur les avions