Systèmes de Défense Aérienne des FAR / Moroccan Air Defense Systems

Rappel du premier message :

cette rubique est dedie au systemes de la DCA au sein de nos forces.

FAR SOLDIER a écrit:

Citation :

M163 & M167 VADS Vulcan Air Defense System

M163VADS




M167 VADS

Description :

Les M163 & M167 VADS sont des système de défense antiaérienne à courte portée remorqué d'origine américaine, conçu pour protéger les éléments de combat situés dans la zone avant et les ressources critiques dans la zone arrière

Les FAR disposent d'un chiffre exact inconnu de ce système engagé lors de la guerre au Sahara marocain, ce qui lui a permis d'etre confronté au combat face aux terroristes du polisario.

Il est surnommé comme un "Helicopter Killer". Effectivement, ce système fût intégré pour soutenir en courte portée le système MIM-72 Chapparal, aujourd'hui retiré du service.

De nos jours, les FAR utilisent les M163 et les M167 VADS en double usage : en antiaérien de courte portée, mais également pour le soutien au sol en anti matériel et anti blindés.

D'un poids total de 12.3 tonnes, il est doté du moteur  General Motors 6V53 diesel.
Son canon M168 de 20 mm à une portée maximale de 5 km, et peut atteindre une altitude maximale comprise entre 1.5 et 2 km. Le tir et la détection sont soutenu par un radar courte portée et des moyens de visée optique.
Il dispose d'une capacité de 3000 coups par minute.

Caractéristiques :

- Origine : USA
- Année d'acquisition : Début des années 70
- Poids : 12.3 tonnes au combat
- Équipage : 4 membres d’équipage
- Armement principal : General Dynamics M168 20 mm canon rotatif
- Armement secondaire : Pas d'armement secondaire spécifique, seulement les soldats avec leurs armements individuels.
- Blindage : En aluminium contre les petits calibre et les éclats d'obus d'artillerie.
- Puissance moteur : 215 CV
- Vitesse : 68 km/h
- Autonomie : 480 km
- Nombre en service : Nombre exact inconnu.

Liens et sources :

http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M163_VADS

enfin une couverture DCA middle range digne du nom, il aurait fallu attendre presque 30ans pour briser ce complexe
le HAWK demeure une menace sérieuse contre tout zink 4Gen ou next violant notre espace aérien, quoi que ses missiles ne peuvent arrêter les missiles de croisières TVC supermanoeuvrant d'où une protection nécessaire à short range du système

Je crois qu'il y a une acquisition dans ce sens, un système chinois. (Oerlikon à la chinoise)

Oui c'est pour les FRA (protection des bases) c'est un skyguard chinois (oerlikon+ manpads)

@Famas le Hawk fait de l'anti missile.

@northrop : de l'antimissile ballistique genre Scod pas anti Taurus

Ah pour les systemes du type Taurus aucune idée.

Mais pour ca il y'a les AIM9X2,et AIM120C7 qui peuvent t'intercepter ou detruire un Taurus.

Oui c'est sur..Mais il les Tunguska peuvent etre efficasse contre les systemes du type Taurus, une fois ce dernier a proximité de sa cible, une salve de 35mm ou un SA-19 peut detruire un Taurus ou autres cruise missile.

Parcontre pour le Hawk je crois egalement que le MIM-23P ou Hawk XXI sont efficasse contre les cruise missiles., peut etre pas les modeles inferieur (les phase 1 et 2 voir les 1ers phase 3).

https://far-maroc.forumpro.fr/t3145-suppositions-futurs-achats-des-far

Citation :

Morocco Boosting its Air Defense System

June 24/11: The US DSCA announces [PDF] Morocco’s official request to buy 8 AN/MPQ-64F1 Improved Sentinel radars, 8 M1152 HMMWV Sentinel transports, 8 accompanying AN/VRC-92E SINCGARS Vehicular Dual Long-Range System Radios, plus Sentinel Software, HMMWV support equipment, spare and repair parts, personnel training and training equipment, publications and technical data, and U.S. Government and contractor support. The DSCA says that “The Government of Morocco is modernizing its armed forces and expanding its air defense architecture.” They could certainly use that…

The DSCA says that “The Government of Morocco is modernizing its armed forces and expanding its air defense architecture.” They could certainly use that…

Morocco’s air force is receiving some much-needed upgrades these days, but it’s still heavily inferior to neighboring Algeria. The country’s air defenses, which are operated by its Army, have very few modern components, and are very much in need of medium range options. A handful of Russian self-propelled Tunguska M1/SA-19 gun-missile systems provide their most advanced option, but are limited to short range

coverage. Their American Chapparal counterparts, which use an AIM-9 Sidewinder variant, offer the same limitations, with a less advanced missile. Most of their air defenses are actually guns, from 20mm Vulcan fixed and mobile gatling gun systems to the self-propelled, 4-barreled 23mm Russian ZSU-23.

The Sentinel radars can be used on their own, but they’re also a key component of medium range SL-AMRAAM/NASAMS systems. The addition of medium-range surface-to-air missile systems would significantly improve Morocco’s air defense network. So would tying some or all of their existing systems into better radars and command systems. The 2 moves have obvious synergies if Morocco decides to take the next step, but even on their own, mobile Sentinel radars can be helpful.

The estimated cost is $67 million, and prime contractors would be Thales Raytheon Systems in Fullerton, CA (Sentinel), ITT in Fort Wayne, IN (SINCGARS), and AM General in South Bend, IN (HMMWVs). Implementation of this proposed sale will require up to 10 U.S. Government or contractor representatives in Morocco for a period of 8 weeks, for equipment checkout and training.

defenseindustrydaily

ils n ont pas encore vu le HAWK..mais c´est la direction que j´ai dit hier

a novembre 09,les new Chaparral etaient confirmés

Citation :

-----------
LTG BENNANI
-----------

¶5. c. He spoke favorably of the future of the Acquisition and Cross-Servicing Agreement (ACSA), and the potential acquisition of the M1A1 Abrams main battle tank, equating it to the recent acquisition of the Chaparral III anti-aircraft system.

notez qu´on fait tout pour avoir les M1A1 en EDA

The Chaparral is an obselete system that has hardly any value in todays combat theater. Sure it might defend ground troops form low level air attacks but it cannot secure any large airspace from incursions. If they were paid for than it is a complete waste of money.

Non pas le Chapparal III, de plus la munition ne laisse pas de trainé de fumée.

Dagger a écrit:

The Chaparral is an obselete system that has hardly any value in todays combat theater. Sure it might defend ground troops form low level air attacks but it cannot secure any large airspace from incursions. If they were paid for than it is a complete waste of money.

negatif dagger,you have to see this as reinforcement /protection of the dead zone of nearby fire units.
anything that could deal with low flying threats is welcome,especially against an inexperienced airforce like the eastern one,wich still relies on classical low speed low-level bombings.
what you can receive on grant basis and on mass to acheve your goal,can never be a bad deal.
and BTW,it´s still used by Israel,Chili,Taiwan,Egypt,Portugal..

Morocco does not have dedicated GBADS that can deal with anything over 10km. The Tunguska in itself is a low to medium level ADS. And surely if it can't defend itself how could an obselete missile system do so? And I doubt weither the system can still perform given todays advanced flare systems.

I agree that it is useful as an ADS for advancing troops or artillery sites, but not for defending the skies over Morocco.

that´s why we will get the Hawk21 and most likely Nasams like systems,as a first step toward a more bigger IADS.

Citation :

Future procurement
• MIM-23B Hawk 9 From US
drawdown

http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291326966189.pdf

quelques erreurs dans le doc,

le MIM-23 par exemple c est pas la bonne version

c'est vrai que des patriote protege le palais du roi ?

zapbox a écrit:

c'est vrai que des patriote protege le palais du roi ?

non

si le maroc achete des missile sol air chinois est ce qu'il faut faire des modification dans les avions F16 et F1 pour que les missile puisse les reconnaitre pour pas se tromper de cible ?

zapbox a écrit:

si le maroc achete des missile sol air chinois est ce qu'il faut faire des modification dans les avions F16 et F1 pour que les missile puisse les reconnaitre pour pas se tromper de cible ?

J'ai cru savoir que les avions sont équipés de balise.
Ceux-ci ainsi que le systéme DCA sont programmé pour se reconnaitre et donc etre passifs.

Les radars de DCA doivent être équipé d'un genre d'IFF permettant de classifier les amis/ennemis. Les codes transpondeurs des jets doivent egalement permettre d'identifier les différents appareils.
En tout cas certainement pas de modifications, mais uniquement du paramétrage et de la gestion de base de données.

PGM

Ce n'est pas si facil...sinon, pourquois on aurai acheté ça por les F-16?:

4 AN/APX-113 Advanced Identification Friend or Foe (AIFF) Systems

Le signal du radar es claire, a part si on a des émeteures IFF, c'est aux proffesionels de voir et interpreter si il y a une feuille de route préetablie pour le point, voir si il est ami, comercial, ou militaire, sinon ils envoie toujours des avions pour Reco...Le radar ne peut pas faire la diference, c'est l'avion qui envoi le signal...

C'est pour ça que les sistemes comme le S-300 ou Patriot ne servent qu'a de l'anti-balistique. Car la probabilité de faire du "Friendly Fire" est assez elevé, a part si TOUT les avions port sur eux des sistémes IFF.

4 tu crois a la premiere annonce toi
les photos ensemble te donneront reponse

y´a cryptage qui lie les datalink national et L16/IFF,sinon la grece n´aurait pas de SAM russes

Yakuza a écrit:

4 tu crois a la premiere annonce toi
les photos ensemble te donneront reponse

y´a cryptage qui lie les datalink national et L16/IFF,sinon la grece n´aurait pas de SAM russes

Cher Yak,

Les photos ne montre que les Antennes "birdslicer", et surement ils portent tous le cablage pour le interchanger, c'est normal.... Mais le sistéme n'est pas trop visible a l'oeuil dés l'exterieur:


Transpondeur (interrogator)+ l'antenne + le Reseau (beam-forming network)

Citation :

The AN/APX-113(V) Combined Interrogator/Transponder (CIT) is a complete Mk XII identification system which includes crypto computers. It consists of one unit and incorporates growth for the next generation of IFF and combat aircraft identification equipment. The AN/APX-113(V) provides both interrogation and IFF responses on IFF Mode XII Modes 1, 2, 3/A, 4, C and S Level 3.
The multiple antenna configurations feature electronic or mechanical scan. The system features Ada software and a MIL-STD-1553 bus interface.

J'ai rien dit a propos des donées entre sistémes russes ou occidentales, j'ai parlé de l'ineficacité des SAM medium-long Range (BVR) si on a pas soufisament de IFF. Si la grece on a 130 F-16 et 70 sistéemes IFF, c'est a mon avis sufisant car il aura jamais 130 F-16 dans l'air...

Bref, je ne sais pas si je me suis fait comprendre...



PD: Edition: http://www.dsca.mil/pressreleases/36-b/2006/Greece_06-17.pdf Le contrat de la Gréce...