Systèmes de Défense Aérienne des FAR / Moroccan Air Defense Systems

Rappel du premier message :

cette rubique est dedie au systemes de la DCA au sein de nos forces.

FAR SOLDIER a écrit:

Citation :

M163 & M167 VADS Vulcan Air Defense System

M163VADS




M167 VADS

Description :

Les M163 & M167 VADS sont des système de défense antiaérienne à courte portée remorqué d'origine américaine, conçu pour protéger les éléments de combat situés dans la zone avant et les ressources critiques dans la zone arrière

Les FAR disposent d'un chiffre exact inconnu de ce système engagé lors de la guerre au Sahara marocain, ce qui lui a permis d'etre confronté au combat face aux terroristes du polisario.

Il est surnommé comme un "Helicopter Killer". Effectivement, ce système fût intégré pour soutenir en courte portée le système MIM-72 Chapparal, aujourd'hui retiré du service.

De nos jours, les FAR utilisent les M163 et les M167 VADS en double usage : en antiaérien de courte portée, mais également pour le soutien au sol en anti matériel et anti blindés.

D'un poids total de 12.3 tonnes, il est doté du moteur  General Motors 6V53 diesel.
Son canon M168 de 20 mm à une portée maximale de 5 km, et peut atteindre une altitude maximale comprise entre 1.5 et 2 km. Le tir et la détection sont soutenu par un radar courte portée et des moyens de visée optique.
Il dispose d'une capacité de 3000 coups par minute.

Caractéristiques :

- Origine : USA
- Année d'acquisition : Début des années 70
- Poids : 12.3 tonnes au combat
- Équipage : 4 membres d’équipage
- Armement principal : General Dynamics M168 20 mm canon rotatif
- Armement secondaire : Pas d'armement secondaire spécifique, seulement les soldats avec leurs armements individuels.
- Blindage : En aluminium contre les petits calibre et les éclats d'obus d'artillerie.
- Puissance moteur : 215 CV
- Vitesse : 68 km/h
- Autonomie : 480 km
- Nombre en service : Nombre exact inconnu.

Liens et sources :

http://www.military-today.com/artillery/m163_vulcan.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M163_VADS

des photos de notre defences contre avions portables ??

des rumeurs parle de systeme Crotale au Maroc mais si cette infos est vrai de quel type sagit-il des Crotales simple, des Shahine ( version saoudienne du Crotale) ou des Crotales NG ?

Franchement évitons les rumeurs, sa nous donnera jamais le potentiel réel de notre DCA.
Mais a mon avis si le défilé militaire a etais annulé a la dernière minute par ordre du roi ( sur conseil des US ) ont aurais eux quelque bonne surprise je pense surtout niveaux DCA

RAFALE a écrit:

Franchement évitons les rumeurs, sa nous donnera jamais le potentiel réel de notre DCA.
Mais a mon avis si le défilé militaire a etais annulé a la dernière minute par ordre du roi ( sur conseil des US ) ont aurais eux quelque bonne surprise je pense surtout niveaux DCA

non je crois pas parce que j ai entendu dir que seul les T72 et AMX allaient participé au défilé

MR.alix a écrit:

RAFALE a écrit:

Franchement évitons les rumeurs, sa nous donnera jamais le potentiel réel de notre DCA.
Mais a mon avis si le défilé militaire a etais annulé a la dernière minute par ordre du roi ( sur conseil des US ) ont aurais eux quelque bonne surprise je pense surtout niveaux DCA

non je crois pas parce que j ai entendu dir que seul les T72 et AMX allaient participé au défilé

Lorsque que tu fait un défilé militaire toute les capacités de l'armée et présenter au public ( char, transport de troupe, obusier, canon tracté, DCA aussi....)
Tu peux pas faire un défilé et montré que les T72 et les amx.

Dans le grand défilé à Errachidia en 2000, yavait pas de missile sol-air

Chahine a écrit:

Dans le grand défilé à Errachidia en 2000, yavait pas de missile sol-air

Si tu pouvais poster une vidéo sa serais avec plaisir

Il a été retransmis à la télé. c'est dommage, j'ai pas pensé à l'enregistrer

officiellement le Maroc dispose seulement des CHAPARRAL, franchement a l'époque avec nos 50mirage F1 tout neuf c'est impossible que la protections de nos base etais confier seulement a nos chaparral.

Vous risquez pas d'avoir plus de details, la DCA est un sujet tres sensible, ca serait ridicule de les faire defiler ou meme de parler de leur existence.

RAFALE a écrit:

Franchement évitons les rumeurs, sa nous donnera jamais le potentiel réel de notre DCA.
Mais a mon avis si le défilé militaire a etais annulé a la dernière minute par ordre du roi ( sur conseil des US ) ont aurais eux quelque bonne surprise je pense surtout niveaux DCA

tu dit qu'il y'avais un defilet prévut et annulé mais quand paske la je vous suit plus !!

Romeoh a écrit:

Vous risquez pas d'avoir plus de details, la DCA est un sujet tres sensible, ca serait ridicule de les faire defiler ou meme de parler de leur existence.

Pourquoi tout les pays du monde la montre alors ?

dr.watson1 a écrit:

Romeoh a écrit:

Vous risquez pas d'avoir plus de details, la DCA est un sujet tres sensible, ca serait ridicule de les faire defiler ou meme de parler de leur existence.

Pourquoi tout les pays du monde la montre alors ?

Euh....juste une théorie de ma part....
Comment exhiber ce que l'on ne possede pas..?
.....par ailleurs faire diffiler des bitubes 23 mm et quelques manpads ca
paraitrait ridicule...donc autant rien faire difiler.....
(acquérir des unités de Tunguska c'est bien....disposer d'une DCA complete c'est mieu...pouvoir quadriller le ciel en acquérent des équipement spécialisé par altitude et par portée...voila une démarche plus intelligente)...

Pour ceux qui ne serait pas d'accord je ne veut meme pas en débattre je demande juste des preuves de l'existence d'une DCA digne de ce nom...



PS: ...Dans un autre registre, j'ai cru lire que le maroc disposer de patriot rien que ca...Hum...comment dire....hum non rien.....

dr.watson1 a écrit:

Romeoh a écrit:

Vous risquez pas d'avoir plus de details, la DCA est un sujet tres sensible, ca serait ridicule de les faire defiler ou meme de parler de leur existence.

Pourquoi tout les pays du monde la montre alors ?

Parce que eux ils n'ont pas de voisins qui leurs casse les pieds

ps: alors ce bilan il arrive !

maverick a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Romeoh a écrit:

Vous risquez pas d'avoir plus de details, la DCA est un sujet tres sensible, ca serait ridicule de les faire defiler ou meme de parler de leur existence.

Pourquoi tout les pays du monde la montre alors ?

Parce que eux ils n'ont pas de voisins qui leurs casse les pieds

ps: alors ce bilan il arrive !

Oui le bilan est OK regarde tes MP

venice75 a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Romeoh a écrit:

Vous risquez pas d'avoir plus de details, la DCA est un sujet tres sensible, ca serait ridicule de les faire defiler ou meme de parler de leur existence.

Pourquoi tout les pays du monde la montre alors ?

Euh....juste une théorie de ma part....
Comment exhiber ce que l'on ne possede pas..?
.....par ailleurs faire diffiler des bitubes 23 mm et quelques manpads ca
paraitrait ridicule...donc autant rien faire difiler.....
(acquérir des unités de Tunguska c'est bien....disposer d'une DCA complete c'est mieu...pouvoir quadriller le ciel en acquérent des équipement spécialisé par altitude et par portée...voila une démarche plus intelligente)...

Pour ceux qui ne serait pas d'accord je ne veut meme pas en débattre je demande juste des preuves de l'existence d'une DCA digne de ce nom...



PS: ...Dans un autre registre, j'ai cru lire que le maroc disposer de patriot rien que ca...Hum...comment dire....hum non rien.....

Salut,

Je t'explique Feu Sa Majesté notre Roi Hassan 2, avais aucune raison de nous doter d'une DCA réellement efficace ( notre ennemie etais dans le SUD, nos effort etais concentré là bas )
Aujourd'hui notre roi Mohamed 6 sais que le Maroc a réellement besoins d'une DCA pour faire respecter sa souveraineté, il a commencer avec la "base altitude" le Tunguska et le meilleur système au monde a mon goût.
Notre DCA va monter en puissance avec le temps, donc sûrement après la livraison complète des Tugunska il y'aurais d'autre commande ( DCA porté moyenne altitude, puis haute altitude )
La géographie du Maroc fait qu'avec un système type "S-300" placer correctement, rend tout survole de notre territoire suicidaire ( la grandeur de l'Algérie fait que c'est impossible de doter tout le pays d'une défense AA ) pour un pilote de chasse( Espagnol ou Algériens )
L'Algérie et la Libye en a commander aussi, demain je vois biens Rabat commander quelque unité.

Pour les hawk et les patriotes, les Saoudiens nous les ont "donner ou vendue" dans les année 90, j'ai aucune idée sur leur nombre de pièce

Citation :

La géographie du Maroc fait qu'avec un système type "S-300" placer correctement, rend tout survole de notre territoire suicidaire (la grandeur de l'Algérie fait que c'est impossible de doter tout le pays d'une défense AA

Quand tu place un système DCA tu le positionne a certains points stratégiques alors explique moi pourquoi l'Algérie va en foutre dans le Sahara ? On a peur qu’une armée étrangère bombarde les dunes de sable ? Enfin pourquoi un S-300 est plus dangereux au Maroc qu'en Algérie ?

Un autre point important
Maintenant que le Maroc possède des Tunguska tu pense que c'est le meilleur système au monde "à ton gout"
Ce n'est pas être objectif "a mon gout" ...

Citation :

Pour les hawk et les patriotes, les Saoudiens nous les ont "donner ou vendue" dans les années 90, j'ai aucune idée sur leur nombre de pièce

Source ?

dr.watson1 a écrit:

Citation :

La géographie du Maroc fait qu'avec un système type "S-300" placer correctement, rend tout survole de notre territoire suicidaire (la grandeur de l'Algérie fait que c'est impossible de doter tout le pays d'une défense AA

Quand tu place un système DCA tu le positionne a certains points stratégiques alors explique moi pourquoi l'Algérie va en foutre dans le Sahara ? On a peur qu’une armée étrangère bombarde les dunes de sable ? Enfin pourquoi un S-300 est plus dangereux au Maroc qu'en Algérie ?

Un autre point important
Maintenant que le Maroc possède des Tunguska tu pense que c'est le meilleur système au monde "à ton gout"
Ce n'est pas être objectif "a mon gout" ...

Citation :

Pour les hawk et les patriotes, les Saoudiens nous les ont "donner ou vendue" dans les années 90, j'ai aucune idée sur leur nombre de pièce

Source ?

Bon regard docteur qui cherche toujours la petite béte, le Tugunska et tout simplement pour moi le meilleur système dit de "basse altitude", regard un peux les revue spécialiser et autre ils ont d'accord avec moi.
Pour les futur S-300 Algériens les unités seront placer sûrement dans des zone stratégique ( infrastructure pétrolière, nucléaire...) et pas dans les Frontière avec le Maroc.
Mais si le Maroc s'en procure ils seront disposer a la frontière notamment ( nous ont a riens a protéger apar la futur central ) c'est pas le cas D'Alger......
Pour les hawk et patriotes, aucune sources c'est comme le faite qu'on utilise du Naplam tout le monde le sais mais aucune sources.

[quote="dr.watson1"]

Citation :

Citation :

Pour les hawk et les patriotes, les Saoudiens nous les ont "donner ou vendue" dans les années 90, j'ai aucune idée sur leur nombre de pièce

Source ?

les hawk venaient de la part des français et je pense aussi des espagnoles ( pas donnés mais vendus ) et les patriot c'est surment d'ancien pac1 ou 2 ki ont montré leur ineficacité pdt la guere du golf

RAFALE a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Citation :

La géographie du Maroc fait qu'avec un système type "S-300" placer correctement, rend tout survole de notre territoire suicidaire (la grandeur de l'Algérie fait que c'est impossible de doter tout le pays d'une défense AA

Quand tu place un système DCA tu le positionne a certains points stratégiques alors explique moi pourquoi l'Algérie va en foutre dans le Sahara ? On a peur qu’une armée étrangère bombarde les dunes de sable ? Enfin pourquoi un S-300 est plus dangereux au Maroc qu'en Algérie ?

Un autre point important
Maintenant que le Maroc possède des Tunguska tu pense que c'est le meilleur système au monde "à ton gout"
Ce n'est pas être objectif "a mon gout" ...

Citation :

Pour les hawk et les patriotes, les Saoudiens nous les ont "donner ou vendue" dans les années 90, j'ai aucune idée sur leur nombre de pièce

Source ?

Bon regard docteur qui cherche toujours la petite béte, le Tugunska et tout simplement pour moi le meilleur système dit de "basse altitude", regard un peux les revue spécialiser et autre ils ont d'accord avec moi.
Pour les futur S-300 Algériens les unités seront placer sûrement dans des zone stratégique ( infrastructure pétrolière, nucléaire...) et pas dans les Frontière avec le Maroc.
Mais si le Maroc s'en procure ils seront disposer a la frontière notamment ( nous ont a riens a protéger apar la futur central ) c'est pas le cas D'Alger......
Pour les hawk et patriotes, aucune sources c'est comme le faite qu'on utilise du Naplam tout le monde le sais mais aucune sources.

Du napalm je peux en fabriqué dans mon jardin ce n’est pas quel que chose d'extraordinaire ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Napalm


les S-300 sont mobiles donc on peut les disposés en fonction de la menace (la frontière n'est pas stratégique ? )
Je ne cherche pas la petite bête mais comme j'ai déjà dis dans vos scenarios l'ennemi reste toujours immobile comme si qu'il n'avait pas lui même une stratégie

Mais les 8 ou 5 unités de S-300 Algériens aurons d'autre partie a surveiller beaucoup plus importante que sa frontière avec Rabat.

Merci docteur,

Donc une monté en puissance au niveaux de la défense AA au Maroc.

Ca s'appelle une offensive diplomatique.

Ya quelqu'un qui pourrais me donner le nombre de Tuguska que le Maroc a commander ( 6...? ou 12...?)