Armée Iranienne/Armed Forces of the Islamic Republic of Iran

Rappel du premier message :

voici des photos de F-!6 IRANIENS:




avec deux AIM9 et des reservoirs externes.

je crois que le designe est inspiré du f5 de northrop grumman ,si l'on ne parle pas d'immitation sauf la queue de l'avion

crepitator a écrit:

quand meme ces avions ne sont pas pour la forme ,ils peuvent faire mouche et faire de la
concurence.

Tes sérieux la? Contre qui? les F-16 block 60 émiratie ? les F16 Sufa?
On ne sait pas la porté de son radar, ni son rayon d'action, ni la poussé de ses moteurs etc...

Raptor, l'a dit, c'est un F-5 Tiger II à double dérive ni plus ni moins ...

crepitator a écrit:

je crois que le designe est inspiré du f5 de northrop grumman ,si l'on ne parle pas d'immitation sauf la queue de l'avion

c'est vrai, on savais pas

crepitator a écrit:

je crois que le designe est inspiré du f5 de northrop grumman ,si l'on ne parle pas d'immitation sauf la queue de l'avion

c'est pas inspiré, c'est copié/collé! sauf la dérive qui est double.

attendez les gars faut pas l enterré trop vite ce petit joujou, il ya quand meme le revetement de chez Mr Bricolage sensé repoussé les insecte, les couleur bleu et jaune sensé hypnotiser l adversaire, et un filet anti pigeon

gualek F18

Alloudi a écrit:

attendez les gars faut pas l enterré trop vite ce petit joujou, il ya quand meme le revetement de chez Mr Bricolage sensé repoussé les insecte, les couleur bleu et jaune sensé hypnotiser l adversaire, et un filet anti pigeon

gualek F18

Ils n'ont pas dit que c'est un F/A-18, mais Supérieur au F/A18, et ils Appartient au 5éme Génération des avions de chasse (oupss -5éme Génération )

oue les gars ,mais faut pas trop critiquer eux quand meme,ils ont commencé à s'y mettre dans la fabrication des avions de chasse ,et c'est en pedalant qu'on conduit une bicyclette.

crepitator a écrit:

oue les gars ,mais faut pas trop critiquer eux quand meme,ils ont commencé à s'y mettre dans la fabrication des avions de chasse ,et c'est en pedalant qu'on conduit une bicyclette.

ce n'est pas de la critique, tu as demandé les perf du Sa3i9a, on a répondu ''les mêmes que le F-5 Tigre II'', où est la critique?!

special force

vous savez quesque je viens de savoir
les iraniens, pardon les terroristes appele leurs patrouilleur lance missile des "Frégates" et leurs corvettes, des "destroyers"
je me demande si un jours ils aurons un vrai destroyer, comment ils vont l'appelé ???

Raptor a écrit:

On connait tous qui est le terroriste dans le moyen orient, mais ici il faut respecter tout le monde!

J'aime bien cette phrase ou se cotoyent these et antithese

Citation :

 Livraison de missiles S-300 à l’Iran : aucune pression américaine sur Moscou (officiel)
Les Etats-Unis n’exercent pas de pression sur la Russie en vue d’empêcher la livraison de missiles sol-air russes S-300 à l’Iran, a déclaré vendredi le porte-parole du Département d’État américain Ian Kelly démentant ainsi les informations de certains médias.

"Je n’ai pas vu l’article en question (affirmant que Washington exerce des pressions sur Moscou)... Mais je considère qu’il ne fait qu’exposer la position américaine selon laquelle il serait inopportun de livrer des systèmes de défense sophistiqués à l’Iran. Le S-300 est un missile sol-air très sérieux. Nous avons reçu des explications du gouvernement russe qui n’a pas l’intention de fournir ces systèmes à Téhéran", a indiqué M.Kelly lors d’un point presse.

L’éventuelle livraison de missiles S-300 à Téhéran suscite la préoccupation de l’Occident et d’Israël. De nombreux pays demandent à Moscou de ne pas remettre des S-300 à l’Iran pour éviter la déstabilisation de la situation dans la région.

Le contrat russo-iranien de livraison des S-300 à Téhéran a été conclu en décembre 2005 en réponse au retrait des Etats-Unis en 2003 du traité ABM soviéto-américain datant de 1972. Les autorités des deux pays n’ont pas précisé si la réalisation du contrat avait débuté.

Le 21 décembre 2008, l’agence iranienne IRNA a rapporté que la Russie avait commencé la livraison d’éléments de missiles S-300 en Iran, se référant à Ismail Kousari, vice-président de la commission parlementaire iranienne pour la politique extérieure et la sécurité. Ces informations ont été démenties plus tard par le Service russe pour la coopération militaire et technique (FSVTS).

En mars 2009, un responsable haut placé du FSVTS ayant requis l’anonymat a annoncé que Moscou avait effectivement signé un contrat pour des centaines de millions de dollars portant sur la livraison des S-300 à l’Iran, mais que les missiles n’avaient toujours pas été livrés.

Le missile sol-air S-300 (code OTAN : SA-10 Grumble) est capable d’abattre des missiles balistiques et de croisière, des armes de haute précision, des avions, des hélicoptères et d’autres cibles aériennes et maritimes à une distance de 150 km et à une altitude de 27 km. La Russie, l’Ukraine, la Biélorussie, le Kazakhstan, la Slovaquie, la Bulgarie, la Grèce (Crète) et la Chine possèdent des missiles de ce type dans leurs arsenaux.
Source : armees.com

Citation :

Iran : plusieurs chefs militaires tués dans un attentat

Téhéran - Plusieurs hauts commandants des Gardiens de la révolution, l’armée idéologique du régime iranien, ont été tués dimanche matin dans un attentat dans la province de Sistan-Balouchistan (sud-est de l’Iran), a rapporté l’agence de presse FARS. Le président du Parlement, Ali Larijani, a confirmé ces décès.

Il s’agit de l’attentat le plus important de ces dernières années contre les Gardiens de la révolution.

SDA-ATS

La riposte ne devrait pas se faire attendre

PS : Raptor , toutes mes excuses , le probleme a été reglé

L'info a déjà été posté se matin RDD
Sa prouve que tu n'as pas parcouru le topic actualité international

https://far-maroc.forumpro.fr/informations-internationales-f2/actualites-internationales-t41-885.htm

Dernière avertissement, avec l'ancienneté que tu as c'est pas sérieux du tout

je crois en fait que l'Iran n'a pas encor payé ce systéme n'est ce pas

Citation :

Iran urges Russia to meet its contractual obligations in S-300 deal

10:05 GMT, November 12, 2009 defpro.com | The seesawing decision over the procurement deal between Iran and Russia for the purchase of S-300 air defence systems continues as Russia is still weighing whether to cancel the agreement or fulfil its contractual commitment for the delivery of the state-of-the-art surface-to-air missiles. Amidst the political turmoil, particularly concerning Iran’s controversial nuclear programme which keeps the international community occupied, the agreement that was concluded in December 2005 hangs in the balance.

In a new effort to obtain the Russian systems and enhance Iran’s air defence capabilities, Iranian Defence Minister Ahmad Vahidi on Wednesday called on Russia to fulfil the contract and provocatively claimed that he doesn’t “think it is right for Russia to be seen in the world as a country which does not fulfil its contractual obligations," according to the Iranian Labor News Agency (ILNA).

Russia seems to be torn between its contractual obligations, international pressure, as well as the fear of sustaining significant losses by cancelling the contract. As Russian military analyst Konstantin Makiyenko explained earlier this year, a decision not to go ahead with the contract would cost Russia about $1 billion in lost profits, plus $300 to $400 million in fines and penalties.

The contract includes the purchase of the S-300V model of the air defence system. The latest version of the S-300 series is the S-300PMU2 Favorit, which has a range of up to 195 kilometres (about 120 miles) and can intercept aircraft and ballistic missiles at altitudes from 10 meters to 27 kilometres. The S-300 is considered one of the world's most effective all-altitude regional air defence systems, comparable in performance to the US-built MIM-104 Patriot system.

Russia has so far not acknowledged whether it will or will not carry out the delivery of the ordered air defence systems. At the time of repeated verbal blows between Israel and Iran in December 2008, Iranian media reported that Russia had begun delivering components of the S-300 missile system. However, these reports were immediately denied by Russia’s Federal Service for Military and Technical Cooperation. Although “Russia is resolved to continue military and technical cooperation with the Islamic Republic of Iran in strict compliance with existing laws and its international obligations”, as explained a spokesman of the service, Russia is still pondering about the further course of action in this particular matter.

It appears that Russia is waiting for whatever outcome of the ongoing negotiations between Iran and the international community regarding its nuclear programme. An international condemnation of Iran’s nuclear programme would create an unfortunate situation to provide the country with state-of-the-art weapon systems worth billions of dollars. As defpro.com reported in August 2009 Israeli President Shimon Peres asked Russian President Dmitry Medvedev not to carry out the delivery of the systems during a meeting in Sochi. Peres warned about a dangerous shift in the “delicate balance” of power in the entire region should Iran receive the S-300. Putting the matter into an international context, the Israeli President said that Israel has “clear proof that Russian weapons reach the hands of terrorist organisations, especially Hamas and Hezbollah, which receive them from Iran and Syria.”

It is unlikely that such valuable air defence systems would be subject to illicit arms trade involving Hamas or Hezbollah militia forces. Nevertheless, the call clearly moved in the direction of a full halt in military co-operation between Russia and Iran. Israel has an obvious interest in sustaining all its options to react to any potential threat coming from a nuclear armed Iran or to prevent such a development from being completed. This may also include a major air strike against Iranian installations.

Such a pre-emptive strike would be seriously hampered should Iran possess S-300 air defence systems, as outlined in a detailed study by Abdullah Toukan and Anthony Cordesman of the Center for Strategic and International Studies in Washington, published in March 2009. defpro.com previously reported about the conclusions of this study, stating that in the event of an air strike against Iran, Israel would have to contend with approximately 20 to 30 per cent losses when encountering the S-300.

For the time being, both Iran’s nuclear programme as well as its defensive and offensive capabilities remain controversial but are generally not perceived as an imminent threat to Israel or the stability of the region. It remains a developing story that is being closely watched by all involved governments and, most certainly, by one or two intelligence services.

Tu veux qu'ils paient quoi? la russie n'a jamais confimer sa voloté de vendre un tel système à l'iran.

crepitator a écrit:

oue les gars ,mais faut pas trop critiquer eux quand meme,ils ont commencé à s'y mettre dans la fabrication des avions de chasse ,et c'est en pedalant qu'on conduit une bicyclette.

Ce n'est tout de meme pas en doublant le nombre de dérives d'un avion qu'on peut se dire "fabricant"!! Sinon y'a pas plus difficile -> Un Alpha Jet bi-dérive... et hop! 4e generation! Et nous sommes fabricants!

TooNs a écrit:

Ce n'est tout de meme pas en doublant le nombre de dérives d'un avion qu'on peut se dire "fabricant"!! Sinon y'a pas plus difficile -> Un Alpha Jet bi-dérive... et hop! 4e generation! Et nous sommes fabricants!

Le saegheh (sa3i9a) serait selon des sources fiables* un chasseur de 5ème génération

* Aljazeera

Raptor a écrit:

TooNs a écrit:

Ce n'est tout de meme pas en doublant le nombre de dérives d'un avion qu'on peut se dire "fabricant"!! Sinon y'a pas plus difficile -> Un Alpha Jet bi-dérive... et hop! 4e generation! Et nous sommes fabricants!

Le saegheh (sa3i9a) serait selon des sources fiables* un chasseur de 5ème génération

* Aljazeera

j'aime bien ton sens d'Humour Raptor

Je l'ai entendu sur Aljazeera il y a qlq temps je t'assure... Il ont dit comme d'habitue qu'il est plus puissant qu'un F-18 et puis ils ont fait la conclusion que c'est un ''5th gen''

Bref... C'est pas grave, il y en a qui croit ça et c'est l'essentiel!

Raptor a écrit:

Je l'ai entendu sur Aljazeera il y a qlq temps je t'assure... Il ont dit comme d'habitue qu'il est plus puissant qu'un F-18 et puis ils ont fait la conclusion que c'est un ''5th gen''

Bref... C'est pas grave, il y en a qui croit ça et c'est l'essentiel!

malheureusment !!
en fait pas seulment cette chaine qui a publier ça, une autre appelé manara je crois, dans un documentaire ( publié déjà dans le forum je crois ) sur les forces armées iraniennes, ont dis la même chose, et aussi ce que tu viens de dire sur le Shkval.
comme tu as dis c'est pas grave

Mais oui qu'il est de 5th generation car ils vont encore monté un...Hawk dessus

Fremo a écrit:

une autre appelé manara je crois, dans un documentaire ( publié déjà dans le forum je crois ) sur les forces armées iraniennes, ont dis la même chose

ce n'est pas etonnant El Manar c'est la chaine du Hezbollah