Économie marocaine

Rappel du premier message :

8 milions tbarkallah ou sla 3la n'bi.

Citation :

Climat: 1md $ pour six pays africains
AFP
05/11/2009 | Mise à jour : 15:11

Six pays africains recevront 1,1 milliard de dollars en dons et prêts pour les aider à développer les énergies renouvelables et préparer leur adaptation au changement climatique, a annoncé aujourd'hui à Barcelone la Banque mondiale (BM).

Le Mozambique, le Niger et la Zambie recevront 50 à 70 millions de dollars chacun, tandis que le Maroc, l'Afrique du Sud et l'Egypte bénéficieront de prêts à "très faible intérêt" d'un montant respectivement de 150, 500 et 300 millions de dollars "pour renforcer leurs investissements dans les énergies propres", précise la BM dans un communiqué.

Ces sommes ont été accordées par le Fonds d'investissement climat (CIF) à Washington, composé des banques régionales de développement - Afrique, Asie, BERD européenne, et banque inter-américaine - et la Banque mondiale.

Le CIF, créé en 2008, s'est vu promettre 6 milliards de dollars par les bailleurs qui siègent à son conseil d'administration à part égale avec les pays en développement.
Le prêt de 500 millions de dollars à l'Afrique du Sud vise à soutenir son objectif de produire 4% d'électricité à partir de sources renouvelables d'ici à 2013, d'améliorer son efficacité énergétique de 12% d'ici à 2015 et d'équiper un million de foyers en chauffe-eau solaires sur les cinq prochaines années.

La BM espère avec ce prêt va "encourager l'apport de un milliard de dollars supplémentaire des donateurs bilatéraux et multilatéraux".

Quant au Mozambique, au Niger et à la Zambie, ils sont tous trois potentiellement confrontés à "d'importantes pertes potentielles" de vies humaines et de terres en raison du changement climatique et doivent rapidement mettre en oeuvre des "stratégies de résilience" et des programmes nationaux d'adaptation, explique la banque.

Citation :

African countries receive $1.1bln climate finance

(AFP) – 1 hour ago

BARCELONA, Spain — Six African countries will receive 1.1 billion dollars in grants or low-interest loans to help a switch to cleaner energy and cope with the impacts of climate change, the World Bank announced here on Thursday.

South Africa will receive 500 million dollars to support its goals of generating four percent of its electricity needs from renewable energy by 2013, improving energy efficiency by 12 percent by 2015 and providing a million households with solar water heating over the next five years, it said.

Egypt will get 300 million dollars to improve its power sector and urban transport in Cairo, while Morocco will receive 150 million dollars to boost a fund aimed at leveraging investment in energy security and low-carbon growth.

Mozambique, Niger and Zambia will each receive between 50 and 70 million dollars in a pilot initiative aimed at crafting "resilience strategies" against the impacts of global warming.

"All (three countries) share dramatic risks in potential loss of land, life and livelihoods as a result of climate change," the World Bank said in a press release.

The money was agreed by trustees of the Climate Investment Funds (CIF), it said.

This is a scheme run jointly by the African Development Bank, the Asian Development Bank, the European Bank for Reconstruction and Development, the Inter-American Development Bank, International Finance Corporation as well as the World Bank.

The CIF, launched in 2008, has current pledges of more than six billion dollars.

The announcement was made on the sidelines of the UN climate meeting in Barcelona.

The session is scheduled to wrap up on Friday ahead of the December 7-18 negotiations in Copenhagen designed to lead to a post-2012 global pact on climate change.

Adam a écrit:

Bonsoir les amis,

Je crois que nous avons un gouvernement juste parceque nous devons en avoir un. La ((démocratie)) au Maroc est une machine mal montée puisqu'elle raméne au affaires des gens (allez pour faire gentil) assez assez moyen, de qui il ne faut pas beaucoup éspérer, alors on cherche d'autres outils pour avancer, agences et fonds spéciaux directement piloter par le souverain. C'est anti démocratique, certe, mais jettons un coup d'oeil à notre classe politique...

Salam Adam,

Je pense que ce constat, valait sous l'ère Hassan 2. Aujourd'hui si vous regardez le cursus de nos ministres et les chefs des techno-structures (wali, gouverneurs, Pdt d'agence), ont y trouve de joli CV. L'ensemble des quadras qui son aux manettes, n'ont pas sollicité ce poste, mais y ont été appelé, souvent par le cabinet royal. Prenez le cas de C.Benmoussa, croyez-vous qu'il soit là pour grapiller quoi que se soit ? Il viviait très bien aux USA, et son CV (MIT) lui permet d'obtenir un excellent salaire dans n'importe quelle multinationale.
Et penses-tu que les ministères auraient fait mieux que les Agences ? Si on avait confié au ministère le soin de batir Tanger Med, on serait encore aux fondations. Tous les pays, lorsqu'il faut aller vite, évitent les rouages classiques. En France, tout le monde sait que c'est les conseillers de sarko qui mènent la danse, idem sous miterrand (50 milliards de francs de grands travaux sans que qui que se soit ai donné son avis : grande arche, opéra bastille, pyramide du louvre...). L'urgence de certains chantiers exige ce type de management (executive comme dirait Sa Majesté).
Prenez la réforme de la moudouana : majoritairement, la population et le Gvt etait contre ! si nous avions donc appliquer le principe démocratique, nous n'aurions jamais mené cette réforme. C'est aussi une des raisons pour laquelle nous n'avons pas de ministère de la défense, si tu laisses des politicards, meme élu s'occuper de la defense, s'en sera fini du bled.

Au dela même des compétences, c'est à mon avis la conscience professionnelle qui nous manque. C'est le KDI HAJJA qui nous fait du tord.

PGM

Moi je suis d'accord pour dire qu'il est vrai qu'il y a certain ministres qui n'ont pas leur place dans notre gouvernement, mais certains d'entre eux : Mezour, akhnouch, belkhyat, benmoussa ghallab, son selon moi d'éxelent ministres : ils composent en fonction du budget qui leur est confié.

Maintenant, il est vrai qu'il y a encore certain mionistres qui font nimporte quoi, et qui n'ont absolument plus leur place dans notre gouvernement.

Pour ce qui est des agence spéciale, je pense que leur avantages par rapport aux ministères, c'est qu'elle sont focalisé sur une mission précise avec des cadres dirigeants spécialisé dans la réalisation de ces taches : c'est pour cela qu'ils fonctionne mieux (selon moi) que les ministères ...

c'est mon analyse

bansheequader a écrit:

Pour ce qui est des agence spéciale, je pense que leur avantages par rapport aux ministères, c'est qu'elle sont focalisé sur une mission précise avec des cadres dirigeants spécialisé dans la réalisation de ces taches : c'est pour cela qu'ils fonctionne mieux (selon moi) que les ministères ...

Il aurait été possible de créer ces agences, avec les mêmes buts précis et les mêmes cadres, mais sous la tutelle des départements concernés, comme cela sa fait ailleurs. Pourquoi les mettre hors emprise du gouvernement, pourtant politiquement responsable devant les électeurs ?

Samyadams a écrit:

[ pourtant politiquement responsable devant les électeurs ?

Voila deux denrées bien rares chez nous...

bansheequader a écrit:

Moi je suis d'accord pour dire qu'il est vrai qu'il y a certain ministres qui n'ont pas leur place dans notre gouvernement, mais certains d'entre eux : Mezour, akhnouch, belkhyat, benmoussa ghallab, son selon moi d'éxelent ministres : ils composent en fonction du budget qui leur est confié.

Maintenant, il est vrai qu'il y a encore certain mionistres qui font nimporte quoi, et qui n'ont absolument plus leur place dans notre gouvernement.

Pour ce qui est des agence spéciale, je pense que leur avantages par rapport aux ministères, c'est qu'elle sont focalisé sur une mission précise avec des cadres dirigeants spécialisé dans la réalisation de ces taches : c'est pour cela qu'ils fonctionne mieux (selon moi) que les ministères ...

c'est mon analyse

je partages cette analyse qui est completement différente de celle qui veut toujours noircir le tableau et traiter tous les ministres d'incompétents , de corrompus et de voleurs ..à savoir une bande d'affairistes qui complote la nuit en secret pour voler l'argent difficilement gagné par le bon peuple marocain ..

quant on voit qu'un ministre comme Akhanouch , milliardaire de milliardaire et qui ne rêve que d'une chose : quitter le gouvernement au plus vite pour aller s'occuper de ses affaires privées au lieu de passer son temps à blablater avec des fonctionnaires de son ministére ..

la realité , surtout, chez ces ministres blindés au niveau diplome (X, EMI, Ponts, Mines etc..) est différente de celle des années 80 ...

Samyadams a écrit:

Il aurait été possible de créer ces agences, avec les mêmes buts précis et les mêmes cadres, mais sous la tutelle des départements concernés, comme cela sa fait ailleurs. Pourquoi les mettre hors emprise du gouvernement, pourtant politiquement responsable devant les électeurs ?

Je rejoint Banshee le fait d'avoir placé ces projets hors de la tutelle étatique a permis leur avancement...
A comparer avec les projets sous la responsabilité ministérielle qui trainent et pluvérise les délais déxecution....avec une bureaucratie sans limite ....

Samyadams a écrit:

Il aurait été possible de créer ces agences, avec les mêmes buts précis et les mêmes cadres, mais sous la tutelle des départements concernés, comme cela sa fait ailleurs. Pourquoi les mettre hors emprise du gouvernement, pourtant politiquement responsable devant les électeurs ?

Pour répondre a ta question samy, je pense que pour ces agence, (c'est juste une analyse personelle) une tutelle venant d'un ministère ne serait qu'une importante lourdeur suplémentaire. Ces organisation perdrait toute leur réactivité et leur efficacité si elles étaient rataché à un ministère (Et donc leur raison d'éxister). Par exemple, je pense que Tanger med ne serait pas sur pied aujourd'hui si ce n'était pas un agence spéciale indépendante qui s'en été chargé ( Immagine qu'aujourd'hui on nous dise : la première tranche de Tanger med sera fini en 2012).

Je pense que pour de grand projets structurant comme tanger med, ou le projet de panneaux solaire, il faut faire preuve de réalisme et s'attaché a un objectif simple : avoire le meilleure résultat le plus vite possible. Car il ne faut pas l'oublier le but a l'arrivé est le dévellopement de notre pays.

Citation :

Germany to Help Develop Moroccan Solar-Thermal Energy Projects
By Jeremy van Loon

Nov. 6 (Bloomberg) -- Germany plans to help Morocco develop a water-desalination plant and electricity generators using solar power as part of a larger program to expand the use of renewable energy in the North African nation.

Funding and specifics of the solar accord will be discussed at talks next week in Rabat between the two governments, Sabine Brickenkamp, a spokeswoman for the German economic cooperation and development ministry, said in an interview.

Morocco, the only country in the region with a power cable to Europe, imports 97 percent of its energy. The nation is vying with Algeria, Tunisia and Libya for 400 billion euros ($596 billion) of investments in solar-energy systems over the coming decades as the EU seeks to trim emissions from coal and natural gas power plants by importing clean power from the Sahara.

The nation of 36 million people this week announced a plan to invest $9 billion to install 2,000 megawatts of solar power through 2020, the equivalent of about two nuclear power plants and about 20 percent of Morocco’s electricity consumption.

German companies including Munich Re, Siemens AG and RWE AG in July announced a plan called Desertec to probe the potential to generate electricity in North Africa using solar-thermal systems to pipe power in cables under the Mediterranean Sea to provide 15 percent of Europe’s electrical needs by mid-century.

Solar-thermal systems heat a fluid by concentrating the sun’s rays on a tube. The liquid produces steam that turns turbines. The world’s largest solar-thermal system is in California’s Mojave Desert, operated by a group of U.S. companies.

Details of the desalination plant, which will use energy from the sun to extract salt from sea water, will be worked out next week, Brickenkamp said.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601100&sid=aPedRgp9DzRM

très bien

Je préfère la technologie allemande des énergies renouvelables et je suis sûr, est le meilleur au monde.

Il devrait y avoir plus de projet de ce genre, ca permettrait au Maroc de vendre un produit inépuisable aux européens, qui plus est sera toujours demandé, l'énergie solaire....

l'énergie solaire coute chère et elle produit moins la meilleur solution pour l'énergie renouvelable est les éoliennes ... en place des milliers dans le moyen atlas et en verras ce que ça va produire ...
mais bon le nucléaire reste la meilleur solution de tout les temps et la moins chère aussi en russie 1g de plutonium peux couvrir toute la nation d'énergie suffisante pour un an ...

Harm a écrit:

l'énergie solaire coute chère et elle produit moins la meilleur solution pour l'énergie renouvelable est les éoliennes ... en place des milliers dans le moyen atlas et en verras ce que ça va produire ...
mais bon le nucléaire reste la meilleur solution de tout les temps et la moins chère aussi en russie 1g de plutonium peux couvrir toute la nation d'énergie suffisante pour un ans ...

ce n`est pas juste
l`energie solaire est de loin ce qu`il y a de meilleurs il y a ennormement de procedes pour produire de l`energie quelques uns sont ideals, pour les eoliennes elles rencontre un tres grand probleme d`entretien c`est un gouffre en matiere de financement mais elles restent la meilleurs solution dans des regions ou l`energie solaire est moins rentable a cause de la rarete du soleil

l´eolien viendra aussi massivement,mais sur les cotes atlantiques pas l´atlas,on a un potentiel estimé a 6000MW d´eolien

L'eolien est a mettre entre parenthèses, c'est un vrai attrape nigaud .... Tu fais dans l'éolienne, voila ce qui se passe :

Citation :

ARDECHE: FREYSSENET Une éolienne
en feu sur le plateau du Coiron
31 octobre 2009

Qui c'est qui parlait de sauver l'environnement ?

PS: Le nucléaire est source de problème, on gère même pas nos décharges, et on va gérer des déchets radioactifs ...

Harm a écrit:

l'énergie solaire coute chère et elle produit moins la meilleur solution pour l'énergie renouvelable est les éoliennes ... en place des milliers dans le moyen atlas et en verras ce que ça va produire ...
mais bon le nucléaire reste la meilleur solution de tout les temps et la moins chère aussi en russie 1g de plutonium peux couvrir toute la nation d'énergie suffisante pour un an ...

Voila ce qui va se produire ....

les panneaux aussi peuvent prendre feux ... ça m'étonne que cet oiseaux soit blessé parce que j'ai visité plusieurs fois un parc d'éolienne ici a Tanger et j'ai remarqué que y'a pas de oiseaux autour ... ils évitent cet endroit qui paré dangereux pour eux ...

H3llF!R3 a écrit:

Voila ce qui va se produire ....

franchement Hell,t´as vu la taille et ses composantes,on dirait en plastique
je parle des eoliennes geantes qui passent par des tests de stress et de vents tres puissants,pas de frifirate,les geantes sont implantés dans la mer ici et en hollande,le vent atlantique necessitera du materiel puissant.

Yakuza a écrit:

franchement Hell,t´as vu la taille et ses composantes,on dirait en plastique
je parle des eoliennes geantes qui passent par des tests de stress et de vents tres puissants,pas de frifirate,les geantes sont implantés dans la mer ici et en hollande,le vent atlantique necessitera du materiel puissant.

C'est pas du plastique, mais du Kevlar !

Il faut savoir qu'il faut remplacer des pieces tous les 10 ans, les faire entretenir par les européens deux fois par ans, et les jeter tous les 20 ans .... (Les panneaux solaires ont une durée de vie théorique illimitée, et ils ne prennent pas feu....)

aujourd`hui les eoliennes disposent d`un systeme d`arret automatique au cas ou la vitesee du vent depasse la vitesse limite que peut suporter une eolienne
pour le probleme avec les oiseaux
l`etude de faisabilite comprend la migration des oiseaux
le vrai probleme des eoliennes c`est que meme si les compagnies disent que les couts d`entretient sont moins cheres et donne une duree de vie de 30 ans a une eolienne en verite elles tombe souvent en panne

Le programe de Mme Ben Khadra consiste qu'à moyen terme les énergie renouvlable vont representer 42% des besoins électriques du pays, 14% pour le solaire, 14% pour l'éolien et 14% pour le thermique/nucléaire. les projets des parcs éoliens dans la facade atlantique connaissent un léger progrés notament celui de Tarfaya qui va produire à lui seul 300MW alors que les deux parcs de Tanger et Mogador leur production ne totalisent que 200 MW et voilà les principeux parc éolien du Maroc :
1. Tarfaya Wind Farm (300 MW) "Under construction"
2. Tangier Wind Farm (140 MW - 165 turbines) "Under construction"
3. Amogdoul Farm (60 MW) ( Essaouira )
4. Touahar Farm (60 MW) "Under construction" (Fes)
5. Koudia Al Baida Farm (50 MW - 84 turbines)
6. Foum El Oued Farm ( 240 MW ) ( Làayoune )

à noter également que le projet de centrale nucléaire civil vers Safi semble avancé (ce que je ne souhaite pas ).

un tres bon article de PUB pour mazagan,un journaliste allemand qui y etait a l´ouverture,y´a de quoi rester baff
par exemple il y´a 5 cameras biothermiques dans les grandes entrées pour reconnaitre vite les VIP devant les bar/Casinos et leur mixer leur drinks favoris vite fait,le casino aussi est le plus gros de l´AfNord et l´un des grands de l´espace europeen!!

traduisez et si vous avec besoin d´aide je suis la

Las Vegas in Nordafrika

Pour ce qui est du débat eoliennes ou solaire, je pense que la solution est d'avoir de l'éolien et du solaire, car chaqu'un présente des avantages et des inconvéniants :

Le solaire : nous somme un pays fortement ensoleillé, c'est une ressource innépuisable, peu d'entretien. Seulement, il ne fait jour que la journée donc on ne pe avoir du soleil que pendant la journée, et pendant les jours ou il fait bo.

Pour l'éolien, il y a du vent jour et nuit( dans les régions venteuses ), seulement ces appareils on besoins d'un minimum d'entretien. Pour ce qui est des problèmes des oiseux, une solution simple : installé des appareils a ultra son comme ce qu'il y a dans les aeroport pour faire fuir les oiseuax. l'homme n'entend pas ces bruit. Pour ce qui est de la fiablitité en fonction de la votesse, aujourd'hui dans l'industrie automobile, les centre de développement des moteur, savent fabriquer des moteurs qui tourne a près de 22 000 tours minutes et ils arrive a les fiabilisé, je refuse de croire qu'on ne puisse pas fiabilisé une éolienne qui tourne a 5 000, 600 ou meme 10 000 tours minutes surtout que dans le cas de l'éolienne il n'y a pas d'explosion qui provoque un salissement du lubrifiant et que donc la durée de vie des huiles utilisé pour lubrifier ces éolienne doit etre booocou plus longue.

Moi je reste convaincu que le nucléaire est la solution a long terme pour notre pays. Surtout avec les reserves de phosphate que nous avons.

bansheequader a écrit:

Pour ce qui est du débat eoliennes ou solaire, je pense que la solution est d'avoir de l'éolien et du solaire, car chaqu'un présente des avantages et des inconvéniants :

Le solaire : nous somme un pays fortement ensoleillé, c'est une ressource innépuisable, peu d'entretien. Seulement, il ne fait jour que la journée donc on ne pe avoir du soleil que pendant la journée, et pendant les jours ou il fait bo.

Pour l'éolien, il y a du vent jour et nuit( dans les régions venteuses ), seulement ces appareils on besoins d'un minimum d'entretien. Pour ce qui est des problèmes des oiseux, une solution simple : installé des appareils a ultra son comme ce qu'il y a dans les aeroport pour faire fuir les oiseuax. l'homme n'entend pas ces bruit. Pour ce qui est de la fiablitité en fonction de la votesse, aujourd'hui dans l'industrie automobile, les centre de développement des moteur, savent fabriquer des moteurs qui tourne a près de 22 000 tours minutes et ils arrive a les fiabilisé, je refuse de croire qu'on ne puisse pas fiabilisé une éolienne qui tourne a 5 000, 600 ou meme 10 000 tours minutes surtout que dans le cas de l'éolienne il n'y a pas d'explosion qui provoque un salissement du lubrifiant et que donc la durée de vie des huiles utilisé pour lubrifier ces éolienne doit etre booocou plus longue.

Moi je reste convaincu que le nucléaire est la solution a long terme pour notre pays. Surtout avec les réserves de phosphate que nous avons.

Dans l'industrie automobile, les seuls a arriver a 22 000 tours sont les F1, et ils utilisent un carburant spécial ... Le moteur est changé très fréquemment. Pour les motos, c'est la légèreté des matériaux qui le permet, car le couple demandé pour mouvoir 100kg est pas le meme que pour 1,7 tonnes ...

L'uranium du phosphate n'est pas encore rentable...

Les ultrasons necessitent encore plus d'entretien, et d'argent ...

Les éoliennes ne tournent pas tout le temps non plus ...

L'énergie solaire ne necessite pas plus d'entretient que de passer un chiffon dessus de temps en temps ... Leur durée de vie est infinie....

H3llF!R3 a écrit:

bansheequader a écrit:

Pour ce qui est du débat eoliennes ou solaire, je pense que la solution est d'avoir de l'éolien et du solaire, car chaqu'un présente des avantages et des inconvéniants :

Le solaire : nous somme un pays fortement ensoleillé, c'est une ressource innépuisable, peu d'entretien. Seulement, il ne fait jour que la journée donc on ne pe avoir du soleil que pendant la journée, et pendant les jours ou il fait bo.

Pour l'éolien, il y a du vent jour et nuit( dans les régions venteuses ), seulement ces appareils on besoins d'un minimum d'entretien. Pour ce qui est des problèmes des oiseux, une solution simple : installé des appareils a ultra son comme ce qu'il y a dans les aeroport pour faire fuir les oiseuax. l'homme n'entend pas ces bruit. Pour ce qui est de la fiablitité en fonction de la votesse, aujourd'hui dans l'industrie automobile, les centre de développement des moteur, savent fabriquer des moteurs qui tourne a près de 22 000 tours minutes et ils arrive a les fiabilisé, je refuse de croire qu'on ne puisse pas fiabilisé une éolienne qui tourne a 5 000, 600 ou meme 10 000 tours minutes surtout que dans le cas de l'éolienne il n'y a pas d'explosion qui provoque un salissement du lubrifiant et que donc la durée de vie des huiles utilisé pour lubrifier ces éolienne doit etre booocou plus longue.

Moi je reste convaincu que le nucléaire est la solution a long terme pour notre pays. Surtout avec les réserves de phosphate que nous avons.

Dans l'industrie automobile, les seuls a arriver a 22 000 tours sont les F1, et ils utilisent un carburant spécial ... Le moteur est changé très fréquemment. Pour les motos, c'est la légèreté des matériaux qui le permet, car le couple demandé pour mouvoir 100kg est pas le meme que pour 1,7 tonnes ...

L'uranium du phosphate n'est pas encore rentable...

Les ultrasons necessitent encore plus d'entretien, et d'argent ...

Les éoliennes ne tournent pas tout le temps non plus ...

L'énergie solaire ne necessite pas plus d'entretient que de passer un chiffon dessus de temps en temps ... Leur durée de vie est infinie....

en dépit de tous ce que tu dis Hell l'énergie éolienne est l'une des principaux axe du plan nationale du développement des energie renouvelable. à noter que le Maroc est doté d'un savoir faire dans ce domaine qui envisage l'exporté, notament en partenariat avec les allemands que leurs chercheurs et les notres sont en cours de trouver des solutionsaux probléme que vous citez. à noter aussi que malgré ces problémes le bénéfices de l'utilisation de ce genre d'énergie sont pluuus importante.