Iran vs Israel

Rappel du premier message :

Citation :

L’Iran et Israël prêts à en découdre

A la veille de la Conférence de l’ONU sur le racisme qui s’est tenue à Genève, où le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a qualifié Israël de régime cruel et raciste, provoquant ainsi un scandale international, le Times britannique avait révélé que les forces aériennes israéliennes étaient prêtes à frapper l’Iran et que des avions israéliens étaient prêts à décoller à tout moment pour effectuer des bombardements massifs contre les sites nucléaires de la République Islamique. Ils attendent simplement que l’ordre leur en soit donné.
Il convient d’ajouter, à cette information du journal britannique, celles de sites israéliens, selon lesquelles le premier ministre Benjamin Nétanyahou a rencontré à trois reprises, la semaine dernière, le ministre de la Défense, le chef d’Etat-major général et d’autres responsables militaires israéliens. Le premier ministre, qui assume également les fonctions de commandant en chef, aurait reçu un rapport détaillé sur la préparation d’une frappe contre les ouvrages militaires de l’Iran. Il aurait été « agréablement étonné » d’apprendre que cette « préparation » était bien avancée.

Jusqu’où ces informations sont-elles fiables, et dans quelle mesure la décision d’Israël de bombarder prochainement le « programme nucléaire iranien » est-elle réaliste ?

Israël n’a jamais caché qu’il n’admettrait pas que l’Iran atteigne un niveau de technologie nucléaire lui permettant de créer sa bombe atomique. On peut comprendre Israël. Le développement par l’Iran de ses technologies nucléaires s’accompagne régulièrement, comme nous l’avons déjà entendu, de déclarations de Téhéran, selon lesquelles Israël n’a pas le droit d’exister sur la carte politique du monde en tant qu’Etat.

Pour Israël, le programme nucléaire iranien comporte toujours une « ligne rouge » au-delà de laquelle l’Iran devient pour lui, en tant qu’Etat, une menace directe. Selon les experts israéliens et européens, cette « ligne rouge » a toujours été évaluée, outre le niveau des technologies nucléaires, à l’aune du facteur temps. La date qui revient le plus souvent est 2010. C’est pourquoi il est permis de penser que ces informations des médias faisaient allusion à la vérification « planifiée », par le nouveau premier ministre israélien, de la préparation du système de défense du pays à l’élimination de sa menace principale.
Ce scénario est confirmé, entre autres, par le fait que les Etats-Unis et Israël prévoient d’effectuer cette année des manœuvres de défense antimissile sous le nom de code de « Juniper Cobra ». Ces manœuvres ont été organisées ces cinq dernières années par les forces antiaériennes israéliennes et l’Agence américaine de défense antimissile (MDA). Mais celles de cette année seront les plus complexes et les plus longues. Cela atteste probablement qu’Israël et les Etats-Unis se préparent sérieusement pour l’année 2010, ne serait-ce que sur le plan défensif.

Peut-on éviter un scénario militaire ? En ce qui concerne Israël, ce pays « vit sans avoir droit à la défaite ». Du moins, c’est ce qu’on pense en Israël. La moindre perte de position est considérée, quasiment, comme la destruction de l’Etat. L’Iran, dans le même temps, ne cache pas ses ambitions de devenir une puissance régionale. S’il réussit à prouver l’inconsistance d’Israël en tant qu’Etat, son objectif sera atteint. Pourquoi ne pas essayer de pousser l’adversaire à aller vers sa défaite ? Et a fortiori vers une défaite militaire, en le contraignant à lancer une opération militaire grosse de conséquences inconnues ?

Il faut rendre son dû à Téhéran. Les paroles et les actes des dirigeants iraniens actuels ne laissent à Israël aucune chance d’éviter de lancer des bombardements aériens contre le programme nucléaire iranien. Téhéran fait état, avec un esprit de suite enviable, de ses nouveaux succès précisément dans les domaines (nucléaire et balistique) qui suscitent l’inquiétude de l’opinion mondiale quant au « caractère civil » de son programme nucléaire.

En fin de compte, grâce à cet esprit de suite de Téhéran, l’inquiétude cède de plus en plus la place à la certitude que l’Iran crée sa bombe atomique. Ou, en tout cas, à la certitude que l’Iran agit précisément en ce sens. Il n’est que de prendre l’une des dernières déclarations de Mahmoud Ahmadinejad, selon laquelle l’« immoralité » des pays possédant des technologies nucléaires a contraint l’Iran à devenir un « Etat nucléaire ». Des « objectifs purement civils » ne s’inscrivent guère dans une telle logique.
Dans cette confrontation irano-israélienne, on connaît déjà le nom d’un des perdants. Quel que puisse être le scénario qui s’écrira, ce sera Moscou.

Si un conflit éclate, par exemple, aujourd’hui, la Russie sera visée de toutes parts. La communauté européenne et les Etats-Unis lui reprocheront de n’avoir pas su persuader Téhéran de renoncer à son programme d’enrichissement de l’uranium ; Israël lui reprochera d’avoir doté d’armes russes l’armée iranienne, et l’Iran lui reprochera de ne pas lui avoir livré les S-300 russes

armée.com-publié le jeudi 23 avril 2009

les émirs peuvent garantir de l'argent, des bases pas plus ... mais c'est rien d'important !!
Israél ne joue qu'à la diplomatie de mic rien de plus !!
pour les simulation de la guerre de 2003, Ramsfeld passé le temps à dire, cette guerre ne durera plus qu'une semaine ou je sais pas quoi !! ET l'US army/ USMC avait un rôle à jouer ... Or dans une attaque contre l'Iran, il est pratiquement impossible que les amricains pense à envahir l'Iran
quand à dire que les capacités de l'Iran sont tellement obsolete ... I don't think so .. ils possodént pas une force aérienne, ni une marine de surface qui peut faire mal ... mais ils ont bien des équipements qui peuvent faire mal ... pour la défense cotiére ils possédent des missiles intéréssantes comme le Yakhonte et le Sunburn, qui selon quelques sources, conçu pour faire face au Aegis ! gràce à leur technologi que les russes appellent 'furtive', et à leurs manoeuvres en vol à trés basse altitude, Dans leur approche terminale, ces missiles adoptent des trajectoires d'esquive leur permettant d'échapper au systémes anti-missiles !!
un autre élément trés important, la Flotte Us évoluant dans le Golf, n'est loin au max que de 130/160MN ( et le QG de la V°F n'est loin que de 140MN) donc ils sont à la portée de ces missiles, qui bénéficient du 'savoir faire iranien' à les cacher dans des replis montagneux qui rend la V°F un peu vulnérable ( la guerre de 2006 a bien montré ce fait en fait ) ...

la maison blanche ne veut pas une guerre totale ( ni les EM de la coallition )... l'EM-US ne veut une attaque à partir de la mer ==> l'option du nucléaire a été déjà mis à table !!

Lmohime l option israelienne en solo serait la plus catastrophique (meme pour les US)

si une frappe vient d isral l iran repondera t il contre les US (voila la question que doivent se poser les Americains avant de dire nous ne fraperront pas)

car quitte a etre pris pour cible autant participer a la premiere frappe (avec les israelien ou en solo )


bref il ne peuvent pas dire ont ne fraperra pas car il y a les israeliens, et je peut te dire que ce qu il font ce n est pas que du mic mac et il l ont deja prouver par le passé

quand il s agit de leur interrét il ne compte sur personne (en 91 ils aller frapper l irak en represaille des tir de SCUD et cela au risque de boulverser la coalision mis en place par les US pour frapper l irak) il a fallu les garanties US ,de proteger israel pas la mise en place de patriot et de cibler prioritairement les lanceur scud pour calmer les decideur a Tel Aviv.

aujourd hui c est un pays hostile , L IRAN qui risque de se develloper l arme nucleaire,

paratant du constat qu israel est un one state bomb

jusqu ou le gouvernement conservateur en place a Tel aviv est pres a ceder au pression US avant d agir ?
et qu elle sont les garantie que les US peuvent apporter pour rassuré leur allié (a part la garantie de frappe us sur l Iran, je voit pas ce que les US pourrait mettre sur la table pour rassurer les israliens)

donc l attitude israelienne est a prendre en compte par les US.

et cela pourrait peut etre les entrainer dans un conflit avec l Iran.

Fremo a écrit:

Israél ne joue qu'à la diplomatie de mic rien de plus !!

... pour mettre pression sur les US, ils savent trés bine qu'ils n'ont pas les moyens nécéssaire pour attaquer l'Iran d'une maniére efficace ... et les américains ne peuvent pas faire une guerre pour les beaux yeux d'Israél !

Fremo a écrit:

Fremo a écrit:

Israél ne joue qu'à la diplomatie de mic rien de plus !!

... pour mettre pression sur les US, ils savent trés bine qu'ils n'ont pas les moyens nécéssaire pour attaquer l'Iran d'une maniére efficace ... et les américains ne peuvent pas faire une guerre pour les beaux yeux d'Israél !

oui je pense que c est pour cela que contrairement aux methode habituelle (silence radio avant toutes frappes)
aujourd hui ils montre leur muscle et crie a qui veut entendre qu il iront en Iran.

d un autre coté si les US sachant les Israeliens coincé n agisse pas (malgré les presision de leur allié) et que l iran acquere sa bombe,
ont pourrait dire bye bye au couple israle usa.


o lah o a3lam

Citation :

Un radar iranien en Syrie pour détecter une éventuelle attaque israélienne

L'Iran a installé un radar en Syrie afin de détecter une éventuelle attaque aérienne israélienne qui viserait ses sites nucléaires, a indiqué vendredi à l'AFP un responsable du Pentagone, sous couvert d'anonymat.
L'installation de ce radar avait d'abord été révélée jeudi par le Wall Street Journal et avait poussé le département d'État à faire part de ses inquiétudes quant aux liens entre Damas et Téhéran.
Selon le responsable du ministère américain de la Défense interrogé par l'AFP, le système de détection aérien a été installé l'an dernier en Syrie.
Ni Israël, ni les États-Unis n'ont exclu l'éventualité d'une frappe aérienne contre l'Iran, accusé par les Occidentaux de vouloir se doter d'un arsenal nucléaire militaire sous couvert d'un programme civil. Téhéran dément ces accusations.

Jeudi, Philip Crowley, le porte-parole du département d'État avait fait part des inquiétudes de Washington quant aux liens entre l'Iran et la Syrie.
«Nous ne pensons pas que les projets de l'Iran pour la région aillent dans l'intérêt de la Syrie», avait-il dit.
Bien que chaque pays «ait le droit de se défendre», l'installation de ce radar est inquiétante du fait des relations qu'entretient Damas avec le Hezbollah libanais, avait asséné M. Crowley.
Quant à l'Iran, le président Barack Obama a promulgué jeudi une nouvelle série de sanctions contre Téhéran votée par le Congrès. Ce sont les mesures les plus dures jamais prises par les États-Unis. En promulguant ces sanctions, M. Obama avait averti la République islamique que la poursuite de son programme nucléaire renforcerait son isolement.

cyberpresse.ca

Israel goutera a la defaite pour une fois si il y a une guerre Perso-Israelliennes!!!!!

Un mystérieux Drone a bombardé le site nucléaire de Busheher
http://www.debka.com/article/8952/

Citation :

Un drône s’écrase et sème la panique à Busherh en Iran
Le 4 août 2010
Une information passée complètement inaperçue (étrangement) rapporte qu’un drône iranien s’est écrasé dimanche 1er août à quelques centaines de mètres de la centrale nucléaire de Bushehr en Iran.
Les causes de l’accident demeurent toujours inconnues mais il semble que ce crash ait semait la panique au sein de la population. Des kilomètres de d’embouteillages se sont formés en quelques minutes seulement. la plupart des habitants tentaient de s’éloigner le plus possible de la centrale nucléaire. Des chaînes de télévisions arabe, comme Al Arabya, rapportent que “les gens croyaient à une attaque américaine. Ils ont peur. Et même s’ils sont rassuré,certains n’osent pas encore rentrer chez eux. Les gens sont paniqués et anxieux.”
Selon certaines sources iraniennes, “il se peut que le drône ait été détruit par les forces américaines avec leur puissance électronique”. Ce serait alors un réel aveu de faiblesse de la part de l’Iran qui clame haut et fort que ses drônes sont les meilleurs. Il y a 10 jours, Ahmadinejad lançait d’ailleurs un programme de développement massif de drônes.
Ces mêmes sources racontent que “le drône est tombé vraiment juste à côté de la centrale. Qui est elle-même située à seulement 25km du centre ville. D’ailleurs, la centrale est également seulement à quelques kilomètres de la base navale d’interception radar.
Hier, l’Iran annonçait par ailleurs la construction d’un nouveau sous-marin made-in-Iran. Plus tôt, l’Iran affirmait avoir obtenu les missiles S-300 qui la Russie lui promet depuis longtemps. Pour l’heure, l’Iran avait déjà obtenu une copie chinoise de ce missile. Israël, les Etats-Unis et l’Europe pensent que si le S-300 arrivait bien dans les mains des ayatollahs, la situation géopolitique sera complètement transformée.

http://jssnews.com/2010/08/04/un-drone-secrase-et-seme-la-panique-a-busherh-en-iran/

franchement pourquoi s'amuseront-ils à faire un test de new drone près d'un site stratégique

ils ont de l imagination a la LAP

D'u coté un radar iranien en Syrie, de l'autre un drone iranien contrôler puis détruit par autrui.
ce qui est sûre c'est que technologiquement, les iraniens sont plus qu'a la traine.
leurs "armes" sont une coquille vide...

BOUBOU a écrit:

leurs "armes" sont une coquille vide...

comment arriver a ce jugement Boubou?les a t on vu en conflit?

Yakuza a écrit:

BOUBOU a écrit:

leurs "armes" sont une coquille vide...

comment arriver a ce jugement Boubou?les a t on vu en conflit?

je parle de la fiabilité des équipements militaires iranien.
les ambitions sont la,mais pas les résultats...

la guerre du liban de 2006 témoigne du contraire...

A ma connaissance la guerre au Liban n'avait rien d'exceptionnel d'un point de vu technologique.
Les iraniens n'étaient pas de la partie, ce sont les combatants du hezbollah contre tsahal.

je persiste et signe, l'armée iranienne n'est pas au point technlologiquement.

Si
1. Le Hezb a montré des capacités EW avancée, il a pu intercepté les communications des Israeliens et infiltrer leur C4I

2.le missile Noor (version domestique du C802) a pu toucher un Sa'ar soit disant furtif...

3.le Hezb a déployé des moyens de reco avancés notamment le UAV Muhajer

même la chine n'est pas encore un rival technologique de l'occident, seule la russie peut prétendre cela

FAMAS a écrit:

Si
1. Le Hezb a montré des capacités EW avancée, il a pu intercepté les communications des Israeliens et infiltrer leur C4I

2.le missile Noor (version domestique du C802) a pu toucher un Sa'ar soit disant furtif...

3.le Hezb a déployé des moyens de reco avancés notamment le UAV Muhajer

même la chine n'est pas encore un rival technologique de l'occident, seule la russie peut prétendre cela

Sur un autre sujet que cela, j'ai vu un membre de nationalité israélienne ( dont je me rappele plus du nom, mes excuses ) dire que les renseignements hebreux savaient bien que le hezbollah disposait du C802, moi je pense que non, pour la simple raison que si c'etait le cas alors ils ne se seraient jamais permis de laisser l'un de leur batiment marin approcher des cotes,et que apres l'attaque ( qu'on ils ont vraiment su que c'etait le cas et de la maniere forte ) alors tsahel s'est interdite les cotes libanaise ( du moin a une certaine distance ).

Israël pourra mener son raid aérien contre le réacteur de Busheher dans les 8 jours à venir, avant que celui-là ne soit alimenté d'uranium pour éviter un 2ème tchernobyl
après ça les mains des US et Israel seront liées, car ils ne pourront jamais polluer les airs&eaux des pays du golfe alliés
préparez le

Citation :

Israel Has Until Week's End to Strike Iran Nuclear Facility, Bolton Says

Israel has until the weekend to launch a military strike on Iran's first nuclear plant before the humanitarian risk of an attack becomes too great, former U.S. Ambassador to the United Nations John Bolton said Tuesday.

A Russian company is expected to help Iran start loading nuclear fuel into its plant on Saturday, after which an attack on the Bushehr reactor could trigger harmful radiation, which Israel wants to avoid, Bolton said. So unless the Israelis act immediately to shut down the facility, it will be too late.

"Once it's close to the reactor ... the risk is when the reactor is attacked, there will be a release of radiation into the air," Bolton told FoxNews.com. "It's most unlikely that they would act militarily after fuel rods are loaded."

Earlier Tuesday, Bolton told Fox Business Network the Israelis will have to move in the "next eight days" if they want to attack the Bushehr facility -- a reference to the window between when the start-up was announced last week and the loading date. Bolton said Tuesday that the date has fluctuated, but he described the start-up as the ultimate deadline.

Michael Oren, Israel's ambassador to the United States, told Fox News that the nation is hopeful sanctions -- passed by the United Nations, European Union and United States -- will "modify" Iran's behavior. Oren said Israel is "committed" to the sanctions program and will assess its impact at a later date.

"Until that time, the position of the government of Israel -- as the position of the Obama administration -- is that all options will remain on the table," he said, without commenting directly on Bolton's remarks.

Though Iranian officials insist the reactor is for peaceful purposes, Bolton warned about the danger of the up-and-running reactor.

"What this does is give Iran a second route to nuclear weapons in addition to enriched uranium," Bolton said. "It's a very, very huge victory for Iran."

Bolton, who was U.S. ambassador during the Bush administration, expressed doubt that Israel was planning a military strike but suggested it's an open question.

"If they were going to do anything, they certainly wouldn't be talking about it," he said.

He noted that the reactor gives Iran something that both Iraq and Syria were never able to achieve because their facilities were destroyed.

"Iran will have achieved something that no other opponent of Israel, no other enemy of the United States really in the Middle East has, and that is a functioning nuclear reactor," he said on Fox Business Network.

Iranian officials on Tuesday warned Israel not to take military action. Iranian media quoted Ahmad Vahidi, Iran's defense minister, as saying Israel would be taking a huge risk with such an attack.

"We may lose a power plant, but the whole existence of the Zionist regime will be jeopardized," Vahidi was quoted as saying.

The reactor project has been in existence for decades, but the Russians have helped push it to the finish line. Russian state firm Rosatom announced last week that the Bushehr facility would be starting up on Aug. 21. According to the Iranian state Mehr news agency, the head of that company, Sergey Novikov, says the plant "just generates electricity."

http://www.foxnews.com/politics/2010/08/17/israel-weeks-end-strike-iran-nuclear-facility-bolton-says/

C'est bien ce que l'ex embassadeur des USA au UN a dit, mais vous u croyez vraiment ?! Qu'israél se permetterai de se laisser jouer ainsi jusqu'au 8 derniers jours ?! dans ce cas la, les iraniens n'auront qu'a tenir bon jusqu'a la fin du compte a rebour et puis hop le tour est joué !!

est ce selon toi fortuit, que les Israeliens s'entrainaient chez les Grecques ?

Spoiler:

Bolton est loin d'être une source fiable...

Viper a écrit:

Bolton est loin d'être une source fiable...

Oui c'est vrai, mais la mise en marche du reacteur de Busherh est imminente, et les israéliens ne permtteraient jamais un truc pareil, au risque ( comme a dit FAMAS plus haut ) de causer un tchernobile II ...

LES PERCES DOIVENT TENIR BON FACE A CES CHIENS D'AMERICANO-SIONISTES !!!!!!!!!

à vrai dire l'Iran est incapable d'empêcher un tel Raid, ni son aviation ni sa Dca n'est en mesure de faire reculer l'IAF, la seule chose qu'ils peuvent faire, c'est faire regretter aux Israéliens leur acte, en déclarant une guerre sans-fin à l'Etat hébreux en vue de l'épuiser économiquement
si les russes ne reviennent pas sur leur décision de livrer du fuel nucléaire à la station du Busheher la probabilité de guerre restera éminente

ouaip, ta pas tord FAMAS, mais dans toute les guerres, il y a des surprises