Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

cette rencontre visait à préparer le 5ème round des négociation, elle n'a rien d'officiel , je penses que chacun campera sur ses positions, je suis vraiment pessimiste...

marques a écrit:

khouya, ce n'est que du blabla vide de tel quel qui encore gonfle les ennemis de l'intégrité territoriale du maroc ...

les négociations sont organisées par l'ONU et sur la base d'une resolution du conseil de sécurité ..tu ne peux pas quitter les négociations comme çà ..si tu le fais, tu te fais griller par le CS ..ce n'est pas une halka !!!

mais tel quel préfére gonfler un mensonge que de donner une analyse juste et éclairée à ses lecteurs, c'est ce qu'on appelle la "presse indépendante "

Telquel! c'est pire que le polz.

3adowoune 3a9il 5airone mine Sadi9ine jahile

(un ennemi sage c'est mieux qu'un ami stupide)

Raptor a écrit:

Telquel! c'est pire que le polz.

3adowoune 3a9il 5airone mine Sadi9ine jahile

(un ennemi sage c'est mieux qu'un ami stupide)

je ne sais pas si tu l'as remarqué mais beaucoup de gens l'ont vu : dans le dernier numéro de tel quel, le nom de hillary clinton qui a passé 3 jours au Maroc , n'a pas été cité une seule fois !!

comme elle a été à fond sur la position marocaine, elle a été tout simplement zappée par tel quel ... ce genre de nouvelle n'a pas sa place dans la "presse indépendante" ...

la presse on generale n est pas juste a 100% il faut alors avoire plus d'une seule source d'information pour bien comprondre l'evenement.

On juge souvent la presse marocaine en la traitant de presse partisane ! Eh bien le moins que l'on puisse dire de telquel c'est que c un journal qui manque également d'objectivité mais dans l'autre sens !! c'est a dire qu'il ne voit que la moitié vide de la bouteille, en somme c'est peut etre pire que la presse partisanne ...Pourtant, il fut un temps ou telquel n'était pas ce qu'il est aujourd'hui !

Je sais pas pkoi malgré tout cela je suis incapable de m'arrété de lire cette revue ... Y fon du s7our aussi

Tel-quel, en fait c'est un mixe de presse sérieuse et de presse à scandale .... Vive le profit et vive le capitalisme !!

Citation :

L’Algérie tente de peser sur la position américaine sur le Sahara

Un
lobbying discret s’est déroulé durant le Week-end à Washington, juste
avant la visite de la Secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton à
Marrakech, où elle a participé aux travaux du Forum pour l’avenir. En
effet, l’ambassadeur algérien aux USA a tenté de convaincre ses
interlocuteurs au sein de la maison blanche que l’Amérique ne devrait
pas, une fois encore « soutenir publiquement le plan d’autonomie
marocain », sous peine de « décourager les négociateurs ».

Abdallah
Baali, qui s’était déjà illustré à plusieurs reprises dans le dossier
du Sahara en mettant en place une nouvelle approche de lobbying auprès
du Congrès et du Sénat US, s’est néanmoins vu opposer une fin de
non-recevoir, et s’est fait dire que le « soutien américain au plan
marocain de règlement du conflit est non négociable, car la paix et la
sécurité dans la région sont dans les intérêts stratégiques des Etats
Unis ».

Néanmoins, ce que n’a pas dit l’interlocuteur d’Abdallah
Baali, c’est que l’Amérique estime malheureusement que les discussions
entre le Maroc et le front Polisario sont totalement bloquées, la
preuve en étant que Christopher Ross, négociateur de l’ONU pour le
Sahara Occidental, a récemment demandé l’appui du Secrétariat d’Etat
afin de peser sur les algériens et les « encourager » à « s’ouvrir au
dialogue ».

Selon des sources proches du dossier, contactées par
« Polisario Confidentiel », aucune date n’aurait été fixée pour
reprendre les négociations directes. Cette situation semble exaspérer
la Secrétaire d’Etat Américaine, qui a réitéré son soutien au plan
marocain et a même assisté à la cérémonie de lancement du méga plan
marocain pour l’Energie Solaire.

S’il est signal qui ne
trompe pas, c’est bien celui adressé au maître du Palais de la
Mouradia, Abdelaziz Bouteflika : Le Maroc n’a pas besoin des
hydrocarbures algériens pour continuer son développemment….

Écrit par Khalid Ibrahim Khaled

http://sahraouismarocain.blogspot.com/2009/11/lalgerie-tente-de-peser-sur-la-position.html

Même si la crédibilité de la source laisse à désirer, je croit cette réponse trés propable de la part des Américains :

Citation :

"la paix et la sécurité dans la région sont dans les intérêts stratégiques des Etats-Unis"

Si seulement les dirigeants algériens avaient le même souci de leurs interêts stratégiques à long terme

non,puisque toute leur politique etrangere est basée sur le sahara comme premier point,les autres qui suivent sont sans trop grande importance..

Un jour, il faudra les inscrire au guinesse des records, pour la plus longue campagne de nuisance de l'histoire ....

Citation :

Maroc : Forte mobilisation au Maroc sur le Sahara
Le dernier discours du Roi Mohammed VI sur la question du Sahara, jugé « direct » et « ferme », suscite une forte mobilisation au pays à travers notamment une adhésion à la campagne de sensibilisation des formations politiques et des appels appuyés à plus de « vigilance », a constaté APA mercredi, à Rabat. - [ 11/11/2009 ]







En plus des communiqués d’une trentaine de partis politiques saluant hautement « le nouvel élan » voulu à la question du Sahara, vieille de 34 ans, la scène médiatique du pays est dominée par les réactions « positives » qu’a suscitées le discours du souverain chérifien, qualifié par d’aucuns, comme « le plus important » du genre depuis l’intronisation de Mohammed VI le 30 juillet 1999.

Hormis les petites formations de l’extrême gauche, qui ont gardé le silence, toutes les composantes de l’échiquier politique du pays ont salué la « riposte » du Roi pour « couper court » au statut quo.

Les parlementaires du pays entament, eux, leurs interventions et questions orales par la focalisation sur cette « mobilisation ».

Une caravane-débat sur le projet marocain d’autonomie au Sahara sillonne déjà le pays, jusqu’au 25 décembre prochain alors que les négociations sur le Sahara sont pratiquement au point mort.

Parrainée par le Roi Mohammed VI, la carvane , baptisée "Oui Autonomie", veut mettre en relief "l’unanimité des Marocains autour de la solution d’une autonomie élargie au Sahara", indiquent les organisateurs.

Des dîners-débats sont au menu à Rabat, Assilah ( nord) , Fès ( nord est) et Laâyoune, principale ville du Sahara, dont la souveraineté marocaine est contestée par le Front Polisario , depuis ses bases dans le sud ouest algérien.

Le Maroc présente le plan d’autonomie comme " unique solution envisageable" au Sahara, passé sous sa souveraineté effective depuis fin 1975, date du retrait du colonisateur espagnol.

Le Polisario réclame un référendum d’autodétermination jugé « inapplicable » et « irréaliste » par Rabat, soutenu par des capitales influentes, Washington en tête.

Vendredi dernier, le souverain alaouite avait fait état de la disposition de son pays à faire face à « l’escalade belliqueuse » au sujet de la question du Sahara, dans un discours très attendu à l’occasion du 34 ème anniversaire de la récupération du territoire par le Maroc après le départ du colonisateur espagnol.

« Les adversaires de notre intégrité territoriale se sont évertués à contrarier la dynamique de négociation que notre Initiative (d’autonomie proposée en avril 2007) a enclenchée au niveau onusien. Ils sont allés dans l’escalade et l’hostilité jusqu’à fomenter un plan de conspiration », avait précisé le souverain chérifien.

« Tout en réaffirmant notre attachement au processus onusien de négociation autour de notre Initiative d’autonomie, nous considérons le moment venu d’affronter cette escalade belliqueuse avec toute la fermeté requise, en faisant montre d’un patriotisme sincère et d’une grande clarté dans nos positions, et en veillant à ce que chacun assume les responsabilités qui sont les siennes », avait rétorqué Mohammed VI.

« En toute responsabilité, nous affirmons qu’il n’y a plus de place pour l’ambiguïté et la duplicité : ou le citoyen est marocain, ou il ne l’est pas. Fini le temps du double jeu et de la dérobade. L’heure est à la clarté et au devoir assumé. Ou on est patriote ou on est traître », avait encore dit.

En octobre dernier, un groupe de sept « dissidents », originaires du Sahara, avait visité les camps du Polisario, et aurait rencontré plusieurs de ses dirigeants ainsi que des responsables sécuritaires algériens, selon des sources concordantes.

Dès leur retour au pays, les mis en cause ont été interpellés et déférés devant le parquet pour « contact avec l’ennemi et espionnage ».

Le groupe risque de comparaître devant le tribunal militaire pour « espionnage », indique-t-on.

Les mis en cause auraient servi de « cinquième colonne » au Sahara et auraient bénéficié d’un important apport financier pour « semer les troubles » dans la région et dans certaines universités, le but étant de « mettre en doute » le respect du Maroc des droits de l’homme au Sahara.

Le Maroc évoque depuis des années la question d’environ 90.000 sahraouis, qualifiés de « séquestrés » sur le territoire algérien sous l’autorité du Polisario.

Depuis fin 80, des milliers de sahraouis ont fui les camps de Tindouf pour rallier le Maroc.

En juin 2007, un processus de négociations a été enclenché, sous l’égide de l’ONU, sur le sol américain mais il peine à trouver un terrain d’entente entre les deux principaux protagonistes, le Maroc et le Polisario, appuyé par l’Algérie.

Le cinquième round des négociations devrait être fixé de commun accord entre le Maroc et le Polisario.

(Apanews)

Chaque chose en son temps, les marocains n'oublierons ni le foin, ni l'orge et nous le récupérerons d'une manière ou d'une autre

Fahed64 a écrit:

Chaque chose en son temps, les marocains n'oublierons ni le foin, ni l'orge et nous le récupérerons d'une manière ou d'une autre

Tindouf ?

Les frontières algériennes ne bougeront jamais

Dr.Watson a écrit:

Les frontières algériennes ne bougeront jamais

Je pense que si le amroc s'amuse a ca, c'est plutot les frontière sud marocaine qui bougeront et trés vite

Faut jamais dire jamais DW..
Tindouf et les autres villes sont historiquement Marocaine, ne pas vouloir rendre nos biens s'apparente à du vol. J'approuve la rprise de nos villes. Le temp est avec nous, d'après des études crédible en 2016 le pétrole algérien sera épuisé

foxbat25 a écrit:

Dr.Watson a écrit:

Les frontières algériennes ne bougeront jamais

Je pense que si le amroc s'amuse a ca, c'est plutot les frontière sud marocaine qui bougeront et trés vite

et c`est les dents des algeriens qui bougeront dans ce cas
un peu de respect quand meme qui a parle de tindouf on dit que heureusement l`homme puisse oublier mais il faut apprendre certaines chose du passe jamais vous ne ferier le poids comme vous ne l`avez jamais fait

On traite du Sahara Marocain ici, arretez de nous sortir d'autre sujets...
Vous allez faire dériver le sujet principal.
Ouvrez un post sur Tindouf si vous avez envie d'en parler, merci.

Au fait DrWatson, c'est la même pour le Maroc, les frontiéres ne bougeront jamais, ca fait 35 années qu'une bande d'escroq tente de le faire...
Peutetre que rendre les mêmes coups de batons (qui ne font pas mal) leur feront prendre conscience de la chose

Younes a écrit:

Faut jamais dire jamais DW..
Tindouf et les autres villes sont historiquement Marocaine, ne pas vouloir rendre nos biens s'apparente à du vol. J'approuve la rprise de nos villes. Le temp est avec nous, d'après des études crédible en 2016 le pétrole algérien sera épuisé

Je pense plutot que tes F-16s et Probable M1 t'ont fait pousser des Corones

tomcat a écrit:

foxbat25 a écrit:

Dr.Watson a écrit:

Les frontières algériennes ne bougeront jamais

Je pense que si le amroc s'amuse a ca, c'est plutot les frontière sud marocaine qui bougeront et trés vite

et c`est les dents des algeriens qui bougeront dans ce cas
un peu de respect quand meme qui a parle de tindouf on dit que heureusement que l`homme puisse oublier mais il faut apprendre certaines chose du passe jamais vous ne ferier le poids comme vous ne l`avez jamais fait

Je crois que tu confond le nous et le vous ces terres sont algeriennes et resterons toujours algerienne, il faut vous se faire une raison, mais je sais c'est dur pour des nationalistes

Dr.Watson a écrit:

Les frontières algériennes ne bougeront jamais

Je parie que les Almohades disaient la même chose ...



PS: C'est une blague sans la moindre agressivité ni prétention ... Maintenant je préfère m'expliquer directement pour éviter les "habituels" polémiques ...

foxbat25 a écrit:

tomcat a écrit:

foxbat25 a écrit:

Je pense que si le amroc s'amuse a ca, c'est plutot les frontière sud marocaine qui bougeront et trés vite

et c`est les dents des algeriens qui bougeront dans ce cas
un peu de respect quand meme qui a parle de tindouf on dit que heureusement que l`homme puisse oublier mais il faut apprendre certaines chose du passe jamais vous ne ferier le poids comme vous ne l`avez jamais fait

Je crois que tu confond le nous et le vous ces terres sont algeriennes et resterons toujours algerienne, il faut vous se faire une raison, mais je sais c'est dur pour des nationalistes

pour moi vous pouvez toujours garder tindouf elle n`est deja pas a vous
heureusement l`histoire est la pour definir ce que le nous est ce que le vous et jusqu`a preuve du contraire j`ai toujours raison

tomcat a écrit:

foxbat25 a écrit:

tomcat a écrit:

et c`est les dents des algeriens qui bougeront dans ce cas
un peu de respect quand meme qui a parle de tindouf on dit que heureusement que l`homme puisse oublier mais il faut apprendre certaines chose du passe jamais vous ne ferier le poids comme vous ne l`avez jamais fait

Je crois que tu confond le nous et le vous ces terres sont algeriennes et resterons toujours algerienne, il faut vous se faire une raison, mais je sais c'est dur pour des nationalistes

pour moi vous pouvez toujours garder tindouf elle n`est deja pas a vous
heureusement l`histoire est la pour definir ce que le nous est ce que le vous et jusqu`a preuve du contraire j`ai toujours raison

Quand on manque d'argument, tindouf est algerienne, controlé par l'algerie et non pas sidi polisario mais le côté est du SO lui il est

foxbat25 a écrit:

tomcat a écrit:

foxbat25 a écrit:

Je crois que tu confond le nous et le vous ces terres sont algeriennes et resterons toujours algerienne, il faut vous se faire une raison, mais je sais c'est dur pour des nationalistes

pour moi vous pouvez toujours garder tindouf elle n`est deja pas a vous
heureusement l`histoire est la pour definir ce que le nous est ce que le vous et jusqu`a preuve du contraire j`ai toujours raison

Quand on manque d'argument, tindouf est algerienne, controlé par l'algerie et non pas sidi polisario mais le côté est du SO lui il est

exactement sidek polizbel
et comme j`ai dit jusqu`a preuve du contraire tu la ferme

foxbat25 a écrit:

Quand on manque d'argument, tindouf est algerienne, controlé par l'algerie et non pas sidi polisario mais le côté est du SO lui il est

Le coté Est du " SO " est vide ... A part 2 ou 3 bandes de bédouins apatrides qui trainent avec un drapeau palestinien ...

PS: Restons calme les gars et discutons dans l'intelligence et la bonne humeur