Actualité Economie Mondiale

Rappel du premier message :

USA/GB: accord sur les faillites bancaires

Citation :

L'un des régulateurs bancaires aux Etats-Unis, la FDIC, et la Banque d'Angleterre ont annoncé vendredi la signature d'un accord de coopération sur les risques de faillite d'une institution financière multinationale.

Cet accord de principe vient en compléter un autre, datant de 1996 et amendé en 1998, entre les trois principaux régulateurs bancaires américains (Réserve fédérale, FDIC et OCC) et l'autorité de régulation britannique du secteur financier, la FSA.

Il prévoit un échange d'informations pour prévenir un risque de ce genre, de préparer "les outils de gestion d'une crise traversant les frontières", et de prévoir entre autres les moyens de coordination et la répartition des tâches.

La présidente de la FDIC Sheila Bair, citée dans un communiqué, a salué "un pas vers la mise en oeuvre des recommandations du groupe de résolution des crises internationales du Comité de Bâle", un forum de régulateurs bancaires de 27 pays.

Si la Banque d'Angleterre n'est plus régulateur bancaire aujourd'hui, elle reste chargée de gérer les crises bancaires, a rappelé son gouverneur Mervyn King. La FDIC est quant à elle l'autorité de régulation de plus de 5.000 banques, en plus d'être l'agence fédérale de garanties des dépôts bancaires.

AFP

Baybars a écrit:

Fahed64 a écrit:

Regardez la manière dont Erdogan et Merkel s'ignore royalement Franchement je peux pas la sentir cette merkel elle se prend de plus en plus pour la boss de l'Europe

Erdogan était en Allemagne avant de s'envolé en France. Il a eu des discussions avec Merkel. Erdogan avait critiqué Merkel concernant le dossier UE de la Turquie. Par contre avec Medvedev, Obama et Berlusconi, il s'entend à merveille.

Mais bon, pourtant, l'Allemagne reste notre premier partenaire commercial avec la Russie.

En Allemagne il a surtout été critique sur le statut des turcs dans ce pays (impossibilité d'obtenir la double nationalité + pré-requis de la connaissance de la langue). Erdogan etait en Allemagne pour la célébration du Gastarbeiter (travailleurs invité) qui existe depuis maintenant 50 ans. Ces contrats temporaires ont été bénéfiques aux 2 pays, puisque 50 % des turcs sont rentrés au pays avec une solide expérience.

Je me demande pourquoi Erdogan se plaint encore de n'être pas admis dans l'UE ? Surtout en ce moment. Lui qui en interne donne l'impression de tourner le dos a l'Europe !

Pgm

PGM a écrit:

En Allemagne il a surtout été critique sur le statut des turcs dans ce pays (impossibilité d'obtenir la double nationalité + pré-requis de la connaissance de la langue). Erdogan etait en Allemagne pour la célébration du Gastarbeiter (travailleurs invité) qui existe depuis maintenant 50 ans. Ces contrats temporaires ont été bénéfiques aux 2 pays, puisque 50 % des turcs sont rentrés au pays avec une solide expérience.

Je me demande pourquoi Erdogan se plaint encore de n'être pas admis dans l'UE ? Surtout en ce moment. Lui qui en interne donne l'impression de tourner le dos a l'Europe !

Pgm

Peut être Erdogan attend la rédaction de la nouvelle constitution?!

Franchement vous gagner a ne pas vous embarquer dans cette galère. La Turquie bénéficie déjà d'un statut qui lui permet d'ecouler ses productions, pour le reste, vous seriez des contributeurs net, donc aucuns intérêts.

PGM a écrit:

Franchement vous gagner a ne pas vous embarquer dans cette galère. La Turquie bénéficie déjà d'un statut qui lui permet d'ecouler ses productions, pour le reste, vous seriez des contributeurs net, donc aucuns intérêts.

J'ai toujours était opposé à l'entrée de la Turquie à l'UE.

IL VAUT MIEUX ETRE RICHE ET EN BONNE SANTE QUE PAUVRE ET MALADE :

Citation :

Etats-Unis: 49,1 millions de pauvres, plus de Blancs et de seniors qu'estimé

Voici une petite vidéo sur la dette que je viens de découvrir et que je trouve pas mal.

Par contre si il y a des économistes sur le forum, j'aimerais bien avoir leur avis critiques sur l'explication données.


Bonne vidéo à tous et à toutes


https://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs&feature=player_embedded

Citation :

C’est ainsi qu’a titré jeudi en Une le grand quotidien suédois Svenska Dagbladet. Dans les pages économiques, la journaliste Patricia Hedelius écrit que l’Allemagne (et la Finlande) pourraient être les premières à quitter la zone euro : « Les contradictions à l’intérieur de la zone euro sont telles que certains riches pays envisagent de la quitter. De très nombreuses personnalités politiques approuvent cette décision. L’Allemagne est probablement très proche d’être le premier pays à franchir le pas. »

Puis, la journaliste met le doigt sur une réalité profonde de notre Europe que tout le monde s’évertue à ne pas vouloir voir : « L’union monétaire n’a jamais été ce qu’on aurait voulu qu’elle soit, mais ne peut être vue que comme la condition qui a été imposée à l’Allemagne de l’Ouest, pour sa réunification avec l’Allemagne de l’Est. »...

http://www.solidariteetprogres.org/Un-grand-quotidien-suedois-titre-en-Une-L-Allemagne-pourrait-etre-la_08357

non l´Allemagne ne veut pas sortir,elle reve debout cette journaliste

Pourtant elle a bien ciblé la raison pour laquelle les allemands ont abandonné le D Mark pour l'Euro, ce qui est rare pour un journaliste.

Sondage - Les Allemands veulent revenir au Deutsche Mark..

http://www.lepoint.fr/economie/sondage-les-allemands-veulent-revenir-au-deutsche-mark-05-10-2011-1380952_28.php

ouai bof,les sondages comme tu disais ..si on croit les sondages de Stern/Bild/Spiegel on serait deja sous un 2eme Adi
tu sais ce que le cabinet ici pense des souhaits du peuple: scheiß drauf

merkel/schäuble veulent une fiskal-union,et ne plus payer pour les damnés de cette "union",s´ils veulent ok,s´ils veulent pas y´aura une sorte de bridage dans l union avec un frere siamois qui contient les pays assidus,ca veut dire les nordistes.

moins d´union et plus de national pour s´approcher aux euro-sceptiques,ca sera prochainement le theme de la correction du traité,comme ca qui ne veut pas peut nous foutre la paix dehors,peut etre que ca retournera au CEE de 6

bien sure que l´Allemagne a payé pour la réunification,deja Erhard avait negocié avec les sovietes dans les 60s ladessus,sans avoir le OK des yankees..

L'Allemagne se souvient surtout qu'une politique monétaire hyperinflationniste nous ramènerait à l'époque de la République de Weimar. La France est en faillite, n'importe qui peut s'en rendre compte, quel intérêt alors de s'allier à un pays qui peut demain s’effondrer?

Angie joue le merkozy pour l´aider dans les elections,et elle profite de lui a coté d´elle pour montrer un pseudo-Front contre les mauvais eleves et les adeptes des E-bonds,lui il veut se montrer a coté d elle pour se donner un pseudo leadership qu´il n´a pas,et pour ca il plaide ce qu´il refusait l´année derniere

Citation :

Ist Sarkozy Merkels bester Verbündeter oder ein Gegner? Steht er an der Seite der klammen Südeuropäer oder des stabilitätsorientierten Deutschland? Wer sich in der Bundesregierung nach der Rolle erkundigt, die Frankreichs Präsident derzeit bei der Euro-Rettung spielt, erhält eine verblüffend simple Antwort: „Sarkozy ist vor allem und zuallererst Wahlkämpfer.“
Auf wessen Seite der Präsident steht? „Er steht vor allem an der Seite seiner Wiederwahl.“

http://www.welt.de/politik/ausland/article13748999/Franzosen-und-Deutsche-eint-das-gleiche-Schicksal.html

Spoiler:

donc faut pas etre surpris de le voir plaider le contraire apres mai 2012,si l´union existe encore

Si les allemands et les français sont unis dans un même destin, celui-ci se formalisera par une retentissante faillite. Jusqu'à quel point les allemands soutiendront-ils les français, au point de se retrouver dans la misère, je ne le crois pas?

c´est moins grave pour Merkel que d´avoir un Hollande comme partenaire,et puis paris n´est pas tellement touchée comme les autres qui coulent,elle peut payer pour si paris se reforme d´elle meme,mais avec les sudistes c´est un probleme de confiance plus profond..

La France coule aussi, Yak, c'est un poker menteur qui se joue sous nos yeux. Plus l'austérité s'approfondira moins les français pourront investir, moins ils investiront, plus l'austérité s’aggravera pour compenser les pertes de ressources. C'est la même situation que dans les années 30, puissance 1000! Le tissu industriel est laminé et l'agriculture est incapable de nourrir le pays en cas de chute de la monnaie puisqu'elle même est le résultat de la spéculation plus que de la production. Les propositions de Merkel ne sont que du réchauffé, réchauffé qui date des années 20 et 30.

La France devra économisée plus de 100 milliards d'€ pour qu'elle retrouve une stabilité budgétaire. C'est presque impossible.

La stabilité budgétaire implique des coupes dans la santé, les retraites, l'éducation, la défense, les équipements, etc. Or, un pays doit pouvoir investir pour vivre, s'équiper, se développer. Rien de tout cela n'est fait et ça fait déjà un certain temps que ce n'est plus fait.

rafi a écrit:

L'Allemagne se souvient surtout qu'une politique monétaire hyperinflationniste nous ramènerait à l'époque de la République de Weimar. La France est en faillite, n'importe qui peut s'en rendre compte, quel intérêt alors de s'allier à un pays qui peut demain s’effondrer?

Avec Qui l'allemagne fait du commerce !!!

Si l'europe coule, l'allemagne est morte, cqfd

Et faut pas oublier les réserve d'or de la france, à comparrer avec les autres pays

Oui et non, et surtout pas pour les mêmes raisons. L'Allemagne s'est sortira moins mal, mais elle coulera aussi.

L'or ne se mange pas, Charly, et ni toi ni moi, ni la population ne peut compter sur ce métal afin d'assurer nos 3 repas quotidien.

Citation :

Etats-Unis: le Sénat vote 1.000 milliards de dépenses, évite la paralysie de l'Etat

Le Sénat américain a adopté ce samedi un gigantesque ensemble de mesures de plus de 1.000 milliards de dollars pour financer l'Etat fédéral jusqu'au 30 septembre 2012, évitant ainsi une paralysie des services administratifs.

Les sénateurs ont adopté l'ensemble de mesures par 67 voix pour et 32 contre, après un vote similaire à la Chambre des représentants vendredi portant sur 915 milliards de dollars de dépenses.

Il revient ainsi désormais au président Barack Obama de promulguer ces mesures comprenant les 915 milliards de dollars de dépenses adoptées par la Chambre vendredi, ainsi que 126,5 milliards pour des opérations imprévues à l'étranger, essentiellement pour l'armée.

Les leaders de la Chambre et du Sénat avaient trouvé un accord jeudi soir sur ces mesures budgétaires évitant ainsi une fermeture de certains services administratifs qui serait intervenue vendredi à minuit. La Chambre avait voté une mesure de financement provisoire de 24 heures pour lui laisser le temps d'agir. Un vote dans une seule des deux chambres suffit à empêcher le gouvernement de fermer ses services, selon des élus.

Les mesures adoptées financent le fonctionnement des ministères de l'administration fédérale.

Une paralysie de l'Etat fédéral, qui serait intervenue à la veille des congés de Noël, aurait eu un impact néfaste sur l'économie du pays où le chômage reste élevé à 8,6% et la croissance encore vacillante.

Ni les républicains ni les démocrates, qui font campagne pour la présidentielle de novembre 2012, ne souhaitaient que cette énième crise budgétaire au Congrès ne se termine par un tel scénario.

http://www.20minutes.fr

Citation :

Fitch abaisse la note de sept grandes banques dont BNP Paribas

L'agence de notation financière Fitch a annoncé jeudi qu'elle abaissait la note de sept grandes banques mondiales, Barclays, Credit Suisse et Deutsche Bank reculant de deux crans, tandis que Bank of America, BNP Paribas, Citigroup et Goldman Sachs descendent d'un cran.

Après Standard & Poor's fin novembre, c'est au tour de Fitch d'abaisser la note de plusieurs grandes banques mondiales, dont BNP Paribas. En revanche Morgan Stanley, Société Générale et UBS voient leur note confirmée.

"Les actions prises sont motivées par l'opinion de Fitch selon laquelle les modèles d'affaires des banques de courtage et universelles sont particulièrement sensibles aux difficultés accrues des marchés financiers", a expliqué l'agence, pour laquelle "ces difficultés résultent à la fois des développements économiques et d'une myriade de changements réglementaires".

"Aussi bien gérées soient-elles, les aspects structurels de leur financement, de leurs bénéfices et de leur endettement prédisposent ces établissements à être vulnérables aux sentiments et à la confiance du marché, surtout durant les périodes de tension financière exogène", note encore Fitch, qui assure avoir tenu compte des mesures prises pour renforcer les capitaux et liquidités des établissements.

Bank of America, Barclays, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup et UBS se voient toutes désormais notées "A". BNP Paribas et Société Générale sont notées un cran au-dessus, à "A+".

http://www.latribune.fr/

Citation :

Saab se déclare en faillite



Le constructeur automobile suédois Saab se déclare en faillite. Il n’a cessé de péricliter depuis la fin des années 80 malgré sa reprise par l’américain General Motors il y a une vingtaine d’année et la tentative de relance par le néerlandais Spyker en 2010.

Fondé en 1937 avec l’aide du gouvernement suédois pour fabriquer des avions alors qu’une guerre s’annonçait inéluctable — Saab Aviation continue aujourd’hui de construire des avions de chasse — , l’entreprise se diversifie après guerre dans l’automobile.

Son design audacieux inspiré de l’aéronautique -son premier modèle, sorti en 1949, évoque une aile d’avion- puis ses innovations techniques en font peu à peu une marque réputée.

Implanté dans son fief de Trollhättan, dans le sud-ouest de la Suède, le suédois, fournisseur officiel du roi, voit son ampleur industrielle s’étendre avec l’association avec le fabricant de poids lourds Scania, en 1969.

Son heure de gloire intervient dans les années 80 quand il profite en 1982 d’une forte dévaluation de la couronne suédoise, favorable aux exportations, et du succès de ses modèles turbo, une technologie dont il a été le pionnier en 1977, pour conquérir l’Europe.

Les premières difficultés financières apparaissent à la fin des années 80. Après trois années de pertes, General Motors acquiert alors 50% du capital en 1990, puis prend le contrôle de la totalité du suédois dix ans plus tard.
Saab Automobile est successivement séparé de Scania, puis de Saab Aviation, pour devenir une marque de General Motors.

Mais la situation financière du suédois ne se redresse pas. En près de deux décennies dans le giron du géant américain, Saab ne dégage des profits qu’une seule année, en 2001, et General Motors, lui même en grande difficulté, se désintéresse des ventes confidentielles du suédois.

Avec un pied déjà dans la tombe et la production interrompue, Saab est semble-t-il sauvé à la dernière minute début 2010, lorsque le néerlandais Spyker, devenu Swedish Automobile (Swan), le rachète à General Motors pour 400 millions de dollars.

Mais l’ambitieux plan de relance de Spyker qui passe par la nouvelle berline 9-5 déjà sur le marché et une nouvelle berline compacte Saab 9-3 pour réaliser des bénéfices à partir de 2012, s’est avéré trop optimiste.

Saab n’a vendu que 32.000 véhicules en 2010 alors que l’objectif officiel était de 50.000 et de 100.000 en 2011. Depuis juin dernier Saab, qui emploie 3.700 personnes, est à cours de trésorerie, ne vend plus de voitures, ne paie plus ses fournisseurs et à cessé sa production.

Une tentative de la dernière chance d’accord avec deux groupes chinois, le constructeur Youngman et la compagnie de distribution Pang Da échoue dernièrement, après le refus de GM de transférer sa technologie à la Chine, signant ainsi la mise à mort de Saab.

liberation.fr

Citation :

La Turquie affiche son intérêt pour Saab

Le gouvernement turc réfléchit à l’expansion de l’activité automobile dans le pays et a affiché son intérêt pour la reprise de la marque Saab (cf. rubrique Suède) : le pays dispose en effet de plusieurs sites de production mais pas d’une marque nationale. Les principaux constructeurs présents sont Fiat/Tofas, Oyak/Renault, Hyundai/Assan, Toyota, Honda et Ford/Otosan. L’an dernier, 1 124 982 véhicules ont été fabriqués, classant la Turquie septième producteur européen. La Turquie serait toutefois principalement intéressée par les licences de Saab, et non le site de production. (DAGENS INDUSTRI 20/12/11)

http://www.ccfa.fr/spip.php?article104846

Citation :

Le Brésil devient la 6e puissance économique mondiale

Le Brésil est devenu en 2011 la sixième puissance économique mondiale, se classant désormais devant le Royaume-Uni, d'après le dernier bilan du Centre for Economics and Business Research (CEBR), un institut de recherche basé à Londres. Les Etats-Unis conservent la première place, suivis par la Chine (2e), le Japon (3e), l'Allemagne (4e) et la France (5e).

Cette montée en puissance du Brésil observée par le CEBR vient confirmer des projections du Fonds monétaire international (FMI) corroborées par la société d'analyse Economist Intelligence Unit (EIU) et le Business Monitor International (BMI). Le produit intérieur brut (PIB) du géant sud-américain atteindrait, selon leurs calculs, repris par le quotidien Folha de S. Paulo, 2 440 milliards de dollars, contre 2 410 milliards de dollars pour l'économie britannique.

>> Lire : Le Brésil est en passe de devenir la sixième économie mondiale (édition abonné)

Le Brésil avait déjà gagné l'année passée une place au classement des économies mondiales en dépassant l'Italie, aujourd'hui huitième. Son économie a connu une croissance de 7,5 % en 2010 mais le gouvernement a revu ses prévisions à 3,5 % pour cette année après un fort ralentissement de l'activité, plombée par la crise européenne de la dette et le ralentissement de la croissance mondiale.

Dans une interview à la radio BBC, le directeur du CEBR, Douglas McWilliams, a souligné que ce classement montrait le poids croissant de l'Asie dans l'économie mondiale, au détriment des pays occidentaux. Par ailleurs, "des pays qui produisent des biens de première nécessité, comme les aliments et l'énergie, s'en sortent très bien et montent progressivement", a-t-il ajouté.

>> Lire : Au palmarès mondial de l'économie, le Brésil devance désormais l'Italie (édition abonnés)

Toujours d'après le CEBR, la France sera dépassée par le Royaume-Uni en 2016. Paris ne pointerait plus qu'à la 9e place en 2020, tandis que la Russie et l'Inde devraient se hisser respectivement aux 4e et 5e rangs.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/12/26/le-bresil-devient-la-6e-puissance-economique-mondiale_1622921_3234.html

Citation :

A 69 ans, Charles Gave a créé plusieurs sociétés financières dont la dernière, GaveKal, basée à Hong Kong. Il s'est fait connaître du grand public en publiant "Des lions menés par des ânes" ou "L'Etat est mort, vive l'Etat".

Vous avez été un des premiers à prédire les difficultés de l'euro. Vous trouvez-vous aujourd'hui conforté ?

Depuis la création de l'euro, je n'ai cessé de dire qu'il s'agissait d'un système bancal qui ne peut fonctionner puisqu'il n'existe pas de mécanisme d'ajustement des différences de productivité des pays membres. Autrefois, ces différences étaient réglées par des dévaluations ponctuelles devenues impossibles. Ce qui ne peut s'ajuster a vocation à exploser. Aux États-Unis, il existe aussi des différences de productivité entre États, mais il y a une volonté de vivre ensemble, ce qui, pour Ernest Renan, constituait une nation, qui conduit à accepter que l'on taxe les plus productifs pour payer les moins productifs. Cette volonté n'existe pas en Europe, qui est une civilisation et non un pays. L'euro est donc une tentative, faite par une classe politique de créer une nation européenne. La crise, pense-t-elle, forcera la création d'un État fédéral, de transferts entre les pays et d'un ministère des Finances. C'est une espèce de coup d'État larvé contre les souverainetés qui est en train d'échouer. Car, comme l'a montré le cas de l'Union soviétique, la technocratie, cela ne marche pas. C'est la liberté qui marche.

Vous évoquez une « tentative de coup d'État ». Pourquoi cette tentative : par volonté de puissance ou parce que, sincèrement, ces politiques pensent que l'Europe est une solution ?

Depuis soixante ans, coexistent deux idées européennes. La première, celle de De Gasperi, Adenauer, Pie XII et Robert Schumann, voulait recréer l'Europe catholique des XIIe et XIIIe siècles, et voyait dans l'Europe un espace de liberté basé sur le principe de la subsidiarité. En cas de problème entre deux entités, on en appelle à l'échelon supérieur et on crée des instances d'arbitrage. La seconde est celle de Jean Monet et des technocrates français qui ont décidé de créer un État pour faire renaître l'Empire romain afin de s'opposer aux Américains et d'empêcher la domination allemande. Cette vision l'a emporté. Évidemment, la volonté d'augmenter leur pouvoir personnel existe aussi. Ces technocrates pensent que leur rôle est d'assurer le bonheur des peuples malgré eux. Ils ne croient pas à la liberté individuelle. Il suffit d'observer les institutions européennes : il n'y a pas de séparation des pouvoirs.

Pourquoi la classe politique française ne s'est guère opposée à cette dérive ?

Depuis la présidence Giscard, la France est gouvernée par une classe administrative qui, de droite comme de gauche, est représentative de cette idée technocratique. Les référendums sur Maastricht ou sur la Constitution européenne ont montré que le peuple n'acceptait pas cette dérive. Mais il l'admettait. À présent, les gens se rendent compte que cela ruine le pays. La prochaine étape sera donc de se débarrasser de cette classe administrative. Mais j'ignore comment.

La voie fédéraliste ne peut-elle pas l'emporter ?

C'est ce qui s'est passé jusqu'à présent. Tout le monde s'est mis au garde-à-vous au dernier sommet de Bruxelles, mais le diable est dans les détails. Plusieurs pays, comme le Royaume-Uni, l'Espagne, la République tchèque, ne semblent pas prêts à accepter les abandons significatifs de leur souveraineté.

La convergence franco-allemande ne vise-t-elle pas à contourner ces difficultés ?

Elle signifie d'accepter des hauts fonctionnaires allemands à Bercy qui ordonnent ce que l'on peut dépenser ou pas. La France a un tiers de fonctionnaires de plus que l'Allemagne pour 100 habitants. Le fonctionnaire ne produit rien pour l'exportation. Le défaut de compétitivité française par rapport aux Allemands est donc lié au poids de l'État. Comme la France semble incapable de dégraisser son État, il faudra, en cas de convergence, que les ordres viennent de Berlin. Je viens d'une famille qui a quitté l'Alsace en 1870 pour rester français et je ne perçois pas l'avantage pour la France de devenir un protectorat allemand. Et l'opinion ne l'acceptera pas.

Mais la France pourrait ainsi retrouver sa compétitivité...

C'est déjà ce que disait le maréchal Pétain, non ?

Nombre d'économistes mettent en garde sur les conséquences de la fin de l'euro. Qu'en pensez-vous ?

Je ne suis pas très inquiet. Ceux qui vous expliquaient que l'euro allait rendre les femmes plus belles et les oiseaux plus chantants, comme Alain Minc et Jacques Attali, nous expliquent à présent que, si l'on quitte l'euro, ce sera le désastre absolu. Ils se sont trompés. Ils n'ont rien vu, rien compris. Pourquoi leur donner de la crédibilité sur l'après-euro ? C'est comme demander au général Gamelin [chef des forces françaises en 1940, Ndlr] de diriger le débarquement en Normandie. Concrètement : le système bancaire européen est en faillite, le taux de chômage, Allemagne exceptée, est historiquement élevé, la moitié des États européens n'ont plus accès aux marchés financiers dans des conditions normales, la Bourse de Paris n'a pas cessé de reculer depuis la création de l'euro. En 2000, le niveau du CAC était deux fois plus élevé qu'aujourd'hui. Pourquoi ? Parce que l'euro conduit à une mauvaise allocation des capitaux et fait passer l'argent de ceux qui le gagnent à ceux qui ne le gagnent pas. Ceci conduit toujours à un marché vendeur qui, d'ordinaire, ne dure pas plus d'un an et demi. Mais ce marché vendeur dure en Europe depuis dix ans parce que le secteur public, la BCE et les politiques dépensent l'argent du futur pour maintenir une unité qui ne tient pas la route. Le désastre n'est-il pas suffisant pour que l'on passe à autre chose ?

Comment jugez-vous le quinquennat de Nicolas Sarkozy ?

Pour faire des réformes, il faut faire comme Madame Thatcher : être un gouvernement de conviction et pas de consensus. Nicolas Sarkozy a suivi une politique schizophrène : il tenait un discours de réformes et il a essayé de séduire ses ennemis naturels. Comme disait Pompidou : si vous essayez de gouverner avec vos opposants, vous allez perdre vos partisans. Ces cinq ans ont été un échec total, à part la réforme de l'université. Les impôts ont augmenté, les déficits et le poids de l'État aussi. Il n'y a pas eu de réformes.

On ne peut pas réformer la France ?

Les classes politiques grecques ou espagnoles ne voulaient pas non plus faire des réformes. Et puis, quand il n'y a plus eu d'argent et qu'on n'a plus voulu leur en prêter, ils ont été dans l'obligation de se réformer. C'est ce qui se passera en France. Parce que nous ne sommes pas face à une crise économique, mais bien face à une crise d'un État devenu obèse. L'État chinois réalise 30 % du PIB du pays. En France, c'est 55 %. Il faut que notre mur de Berlin tombe, l'État doit sortir des domaines où il n'a rien à faire. Sinon, c'est le FMI qui le fera pour nous. D'après mes calculs, le système français atteindra ses limites en 2013 ou 2014.

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20111229trib000674390/zone-euro-nous-vivons-une-tentative-de-coup-d-etat-larve.html