Armée Algérienne (Tome V)

Rappel du premier message :

slim a écrit:

la chute de l'empire soviétique a changé beaucoup de chose , donc ne parlons pas de l'inde , du pakistan ou de la corée du nord , plaçons nous dans le contexte géopolitique post chute du mur de berlin .

et je parle de NUCLEAIRE MILITAIRE , pas civile .

le nucléaire militaire est une force de dissuasion , elle fonctionne correctement seulement pour des DEMOCRATIES SOUCIEUSES DE L OPINION PUBLIQUE .

Dans des régimes totalitaires , le nucléaire militaire sert à défendre l'oligarchie au pouvoir au détriment du peuple (exemple la corée du nord) . et les régimes algériens et iraniens sont totalitaires !!! plus grave encore , ils sont prosélites (pardon l'ortho)

donc ce que vous dites est vrai , c'est politique , mais pas dans le sens de votre dialectique .

arretez de diaboliser l'occident dans une paranoia démagogique qui a conduit à une mise sous tutelle du monde arabe et de l'ensemble du monde musulman, on parle leur langue , on roule dans leurs voitures , on utilise leur technologie (ce forum par exemple) ........adoptons aussi leur criteres démocratiques qui ont fait leur prospérité .

ma conclusion est que la maitrise par l'algérie ou l'iran du nucléaire militaire serait un cauchemard pour les arabes du monde entier

Encor faut prouver que l'Iran court derriére la maîtrise de la nucléaire militaire, moins encor l'algérie ... !! sinon il y a aucun indice à ce propos sauf ce qu'on lis souvent ici et là de la part des gens qu'il faut aussi prouver leur crédibilité à ce propos ... !!

il faut pas placé l'Inde et le Pakistan dans la même case que le Corée du Nord ... !!!

pour cette question de souci à l'Opinion publique, il y a rien à comparer entre l'algérie et l'Iran, même les deux opinions publiques ...

qui a diabolisé l'occident ??

parlant même dans le contexte post GF, je crois pas qu'il y a personne qui veux la montée de d'autre puissance nucléaire en dépit de la nature de leur régime politique, pourquoi d'ailleurs ?? le monde ne court pas le danger d'une guerre ... et les pays qui ont un régime avec la description que tu as donné, n'ont pas besoin de cette téchnologie parceque tous simplement ils ne vivent pas dans le même contexte conflectuel que les autres pays, et même les puissants d'entre eux dépend du parapluit américaine pour leur défense, bien que personnelement que je vois pas d'ou va venir le danger ?

l'avenir c'est pour le nuc. civil dans un contexte ou on doit entrer dans une phase de pénurie des ressource énergitique fossier ...

Dommage car ca serait une belle acquisition. Il ya aussi du BPC Hollandais et de l'espagnol aussi qui sont bien.

Félicitation à nos amis algériens si cette acquisition se finalise .

J'espère me tromper, mais je ne vois pas l'utilité pour la QJB d'avoir un tel navire de projection... Je pense que c'est par simple image, afin de renforcer l'image du pays en temps que nation puissante sur le plan militaire...

reese a écrit:

FAMAS a écrit:

c'est pour que ça soit déployé dans le cadre de l'UA Reese ? car je ne vois pas son utilité pour la marine algérienne

l UA je n y crois pas trop , peut etre dans le cadre d un rapprochement avec l OTAN ? de plus ce navire remplacera aisement les 02 Kalaat et le Polocny a lui tout seul donc il aura au moins cette utilité

un rapprochement de l'Algérie avec l'Otan me parait fort peu probable au vu des relations tendues qui existent entre certains pays de l'Otan et l'Algérie

et encore moins l´equipement en electronics/armes qui seraient directement ou indirectement d´origine US ou Francaises

thierrytigerfan a écrit:

reese a écrit:

FAMAS a écrit:

c'est pour que ça soit déployé dans le cadre de l'UA Reese ? car je ne vois pas son utilité pour la marine algérienne

l UA je n y crois pas trop , peut etre dans le cadre d un rapprochement avec l OTAN ? de plus ce navire remplacera aisement les 02 Kalaat et le Polocny a lui tout seul donc il aura au moins cette utilité

un rapprochement de l'Algérie avec l'Otan me parait fort peu probable au vu des relations tendues qui existent entre certains pays de l'Otan et l'Algérie

rapprochement ne veut pas dire adhesion et les relations n ont pas toujours été aussi tendu entre l Algerie et la France , les bisbilles actuelles sont conjoncturelles et sarko et boutef ne sont pas immortels enfin je l espere
Sur le terrain les faits contredisent ton assertion car on a jamais vu autant d exercices commun surtout au niveau naval
Enfin les relations avec d' autres membres de l OTAN ( Italie , Espagne , GB ...) sont tres bonne

J'ai servi dans un régiment sol air a base de hawks,quelqu'un sait il si le fonctionnement d'une batterie de S300 se fait en reliant les differents vehicules a base de cables d'alimentation electrique et de données ,ou, tout est autonome et se fait par liaison?

j'ai cru lire que c'etait de la laison de données avec double clé de cryptage. Mais je ne sais plus si l'article parlait du S400 Trimph ou du S300. Cela dit le cablage me semble plus sécurisant que des "ondes", qui ont forcélement des failles.

Cdt

PGM

Ben ,les cables c'est bien mais a les tirer sur des dizaines de metres c'est ereintant,sur un systeme comme le hawk ,tout,est relier par cables,des generatrice aux radars puis des radars aux affuts de tir,c'est un vrai boxon ,c'est lourd comme systeme a deployer,par liaison cela me semble plus reactifs ,mais c'est vrai que cela peut peut etre brouiller.

non interconnected par comms/data links

Citation :

The vehicles have electronic inter-vehicle communications and data transmission links with elevatable pole-type antenna, and thus it does not require interconnecting vehicle cables

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-300pmu.htm

une idée sur la réception des Pantsyr-S ?

FAMAS a écrit:

une idée sur la réception des Pantsyr-S ?

The 40 Pantsyr-S1 systems will be delivered in 2010-2011

http://ru.trend.az/regions/met/arabicr/1658404.html

Citation :

Un sous-marin construit pour l’étranger quitte un chantier naval russe



Par Rédacteur en chef.
Publié le 7 août 2010, dernière mise à jour le 7 août 2010.

Un sous-marin classique de la classe Kilo (projet 636) a quitté pour l’étranger par les chantiers russes de l’Amirauté. Comme l’explique Vladimir Aleksandrov, directeur général de l’entreprise, le sous-marin a quitté le 4 aout le port de la Neva et pris la route de son port-base.

Selon lui, le client avait déjà reçu en mars dernier un premier sous-marin du même type. Le chantier naval a désormais entrepris, pour le même client, la modernisation d’un autre sous-marin, du projet 877EKM. Il devrait être livré en septembre 2011.
Le développement de la construction de sous-marins est la priorité de la direction des chantiers navals de l’Amirauté. Avant la fin de l’année, les chantiers prévoient de livrer le premier de 6 sous-marins Kilo, projet 636, destiné à la marine d’un pays d’Asie. Comme l’indique Aleksandrov, ces sous-marins sont très demandés sur le marché international.
“Conçus par les bureaux d’études des marines soviétiques et russes, 106 sous-marins de ce type ont été construits, rien que pour des marines étrangères. Ces sous-marins sont le parfait exemple de la réussite de la série des sous-marins de la classe Kilo : projets 877EKM et 636. Leurs capacités compétitives garantissent une grande discrétion acoustique, une portée de détection des cibles, la vitesse et une grande puissance d’armes”, a-t-il souligné.
Les chantiers de l’Amirauté vont mener un important travail pour exécuter les commandes de la marine russe. Il est ainsi prévu de construire des sous-marins du projet “636.3” et du type “Saint Pétersbourg”. Le premier de la classe fait déjà partie de la marine russe, et les 2 suivants, le “Kronstadt” et le “Sevastopol” sont à des stades divers d’avancement.
L'analyse de la rédaction :



L’article ne fait aucune mention du client de ce sous-marin. Mais il donne suffisamment d’indications pour pouvoir l’identifier : l’Algérie

corlobe/ITAR-TASS (Russie)

KRATOS a écrit:

Un bataillon s'est 3 batteries de 12 TEL donc 36 TEL par bataillon multiplier par 8.
Ce qui fait 288 TEL pour la DAT

Les Pantsyr sont en cours de livraison



SM Kilo 636M (5 Aout)

Doc quel est le projet que l'on voit à droite du SM?

Merci

Fahed64 a écrit:

Doc quel est le projet que l'on voit à droite du SM?

Merci

Project 11661 Class Gepard pour le Vietname.

Dr.Watson a écrit:

Un bataillon s'est 3 batteries de 12 TEL donc 36 TEL par bataillon multiplier par 8.
Ce qui fait 288 TEL pour la DAT

Negatif,8 batteries pas bataillons
les russes et la presse melangent parfois les 2.

faut tout de meme reflechir,288 TEL a 1B$

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1682284/posts
http://books.google.de/books?id=NkaG73ZfydoC&lpg=PP1&dq=The%20North%20African%20military%20balance%3A%20force%20developments%20in%20the%20Maghreb&pg=PA50#v=onepage&q&f=false [Military Balance 09]

SIPRI dit meme 4 seulement(could be 8 )
http://www.sipri.org/databases/armstransfers/recent_trends/Trade-Register-2005-2009.pdf

compare prix et nombre de batteries(meme si PMU-1 plus ancien encore):

Citation :

Russia has just clinched a deal to export to Vietnam two of S300 PMU1 air defense batteries (or 12 launchers) for a reported nearly US$300 million.

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/EI05Ag02.html

regardons mtn le deal azeri!

Citation :

Russian state arms exporter Rosoboronexport signed an agreement with the Azerbaijani Defense Ministry on the supply of two S-300PMU-2 Favorit (SA-20b Gargoyle b) batallions....The deal, worth at least $300 million...

http://www.news.az/articles/20018

ca c´est ce que rapporte la presse azerie,et ca se reprend par d´autres ce qui peut faire l´amalgame.

S'est 8 Bataillions et même tes articles parlent de Bataillon pas de batterie.
Les TEL (Tracteur érecteur lanceur) sont loin d'être ce qui coûte le plus chère dans le prix du S-300PMU2

Citation :

Une unité de système S-300PMU2 comprend un poste de commandement 83M6E2 et 12 unités lanceur S-300PMU2 5P85SE ou 5P85TE, qui emporte chacune, quatre missiles 48N6E2 ou 48N6E. Le poste de commandement consiste en un centre de gestion de combat 54K6E2 et un radar d’acquisition, avec une portée maximum de détection de 300 kilomètres

http://www.armyrecognition.com/s-300_variantes_missile_sol_air_armee_russe_fr/s-300_pmu2_s-300pmu2_sa-20b_gargoyle_b_fiche_technique_information_description_renseignements_photo.html

Yakuza a écrit:

compare prix et nombre de batteries(meme si PMU-1 plus ancien encore):

Citation :

Russia has just clinched a deal to export to Vietnam two of S300 PMU1 air defense batteries (or 12 launchers) for a reported nearly US$300 million.

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/EI05Ag02.html

regardons mtn le deal azeri!

Citation :

Russian state arms exporter Rosoboronexport signed an agreement with the Azerbaijani Defense Ministry on the supply of two S-300PMU-2 Favorit (SA-20b Gargoyle b) batallions....The deal, worth at least $300 million...

http://www.en.rian.ru/mlitary_news/20100729/159989155.html?id=
http://www.news.az/articles/20018

ca c´est ce que rapporte la presse russe/azerie,et ca se reprend par d´autres ce qui peut faire l´amalgame.

regdre un peu et reflechit

l´un dit batterie l´autre bataillon entre denomination anglaise et russe,ils ne le disent pas en forme de formation,mais de systeme
la tu me rapporte meme en francais(unité)..

Je suis ok avec watson
l'algerie a commandé 8 BATAILLONS de S300

Et c'est logique, pour reconstruire toute sa DAT

Concernant les PANTSIR?, je crois 36 BATTERIES

les article melangent entre batterie et bataillon,et certains meme melangent avec eux divisions,systemes..du passage entre langue russe a l´anglais/francais,tout se chamboule.

pour simplifier,je vous donne le "deal" iranien.
vous pouvez alors,en comparant les prix,vous faire l´idee sur batterie=battailon

Citation :

Il a été dit à maintes reprises que l'Iran comptait acquérir cinq batteries de S-300PMU, soit jusqu'à 20 systèmes (60 tubes de lancement) selon la composition des batteries.

http://fr.rian.ru/analysis/20081219/118956544.html

mtn un article d´il y´a 2 jours,qui cite le prix de ces 5 batteries

Citation :

For instance, Moscow signed an $800-million contract on supplying Iran with at least five S-300 systems in December 2005, but the contract's implementation has so far been delayed.

http://www.tehrantimes.com/Index_view.asp?code=224259

le deal algerien est de 1B$ pour 8 Bataillons/Batteries

Batterie=Bataillon (dans les articles cités),donc y´a pas de 288 TEL

c est 38 ou 40 Pantsirs selon les sources

Dr.Watson........1 S-300 Battalion = 4 batteries...not 3