Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Il semble évident que le maroc dois commander plusieurs système anti-aérien performent.

Je vous écoute

Bien sure parler concrétement sans vouloir toute acheter .

Theoriquement on vient d'evoquer ca il n'ya pas longtemps..

Un lot supplementaire de BMP-3/BTR-90 par exemple.

Mais bon si ce VT1A remplacera les T72 ont en a deja assez (BMP..)

c'est pas unpeu louche cette achat de VTA1 sans catherine fc, nos t-72 on des cameras termique non

Le VT1A ne remplacera pas le T-72, du moins pas pour l'instant.

t'as pas saisi ce que je voulais dire.

Citation :

lida a ecris:

Citation :

c'est pas unpeu louche cette achat de VTA1 sans catherine fc, nos t-72 on des cameras termique non

mido94 a ecris:

Citation :

Le VT1A ne remplacera pas le T-72, du moins pas pour l'instant.

lida a écrit:

t'as pas saisi ce que je voulais dire.

Citation :

lida a ecris:

Citation :

c'est pas unpeu louche cette achat de VTA1 sans catherine fc, nos t-72 on des cameras termique non

mido94 a ecris:

Citation :

Le VT1A ne remplacera pas le T-72, du moins pas pour l'instant.

Il y'a un topic sur nos T72BV..

Jetez y un p'tit coup d'oeil pour avoir des reponses.

Mr northrop c'est pas, ce que je voulais dire qu il se peux qu ils transferent les systemes du t-72 au VT1A?pas plus que ca.

Non c'est illogique c'est comme transferé des systemes de F5 sur F16 (alors que ca devré etre l'inverse).

Apres si tu parle de munitions,missiles AC, ou du systemes de vision nocturne..je ne pense pas non plus,sauf pour les munitions.

c'apparait logique s'il y a economie de flouss.

lida a écrit:

c'apparait logique s'il y a economie de flouss.

Bonjour lida,
le systeme FTC CATHERINE couterai pres de 20 % du char !!!!!

L'economie, c'est integrer dans le module un systeme moins cher aux performances approchantes..

Je ne maitrise pas le dossier MBT 2000 des far
Alors je vais éviter d'écrire des " conneries "....

on peut imaginer une integration thales, US ( probable )

A moindre côut
C'est là que réside l'économie

ce qui tend à prouver qu'on en recoit un " paquet " des mbt 2000, ......pour réaliser ces économies d'echelle

Citation :

le systeme FTC CATHERINE couterai pres de 20 % du char !!!!!

tu est sur atlas

a 5 million le char sa fait près de 1 million la Catherine fc

sa voudrait dire que le Pakistan qui a commande 900 de ces joujou a payer autour de 900 million rien qu en camera

le prix plutôt élevé du mbt-2000 peut t'il laisser supposer que le blindée est équipée de série de cette camera et d' autre matériel occidentaux

une. autre déduction :

nos blindée qui. d' après ce que j ai lu sortirons des usine pakistannaise

peut ont penser que l énorme commande pakistannaise de Catherine fc est destiner a équiper egalement les blindée. destiner a l export et non seulement a satisfaire la demande local ?

en tout cas pas de blindée marocain sans système de vision occidentale cela est une certitude

a vous messieurs

Alloudi a écrit:

nos blindée qui. d' après ce que j ai lu sortirons des usine pakistannaise

une source ?

Fremo a écrit:

Alloudi a écrit:

nos blindée qui. d' après ce que j ai lu sortirons des usine pakistannaise

une source ?

j ai cru lire ça dans le topic mbt-2000 pour les far

au début il était question de fabrication en Chine puis il y eu un article confirmant que sa sortira des usine pakistannaise

je reparcour le topic pour confirmer

Alloudi refait le topic la commande a été passé NORINCO....

j ai refait le topic est oui le char viendra bien de norinco (un article de PGM que j ai mal compris ou était citer heavy industries Taxila m a induit en erreur)

@ Alloudi,

d'après un document posté par Doc Watson sur le topic du mbt 2000, il ressort que le deal entre le pakistan et thales sur les catherine FC ne se soit jamais fait. Thales craignant un "transfert" vers la Chine.
Je te confirme également le prix exorbitant de cette Caméra thermique. Sur le T90S algerien, elle représente bien 20, 25% du prix total de la bête.

PGM

lida: je m'adressais à Northrop, pas à toi. Les VT1A ne remplaceront surement pas les T-72; les M-48 à la limite, et encore, ces derniers doivent surement déjà servir de cibles à l'aviation...

C'est possible Mido.

Mais pas maintenant, de toute facon tous nos MBT sont obselete comparé au voisins.

l'ANP a formater ses T72 au standart AG, qui est proche du mdele T-90 a moins qu'ils ont gardé le meme moteur; type de canon..

Dis moi a part les eventuels MBT-2000, les M60 sont vieux pas puissant (canon de 105/moteur 750ch pour 57.5 tonnes/ 48Km/h) n'en parlons pas des M48..

La question c'est si nos T72 leurs canons sont gyrostabilisé?

Northrop a écrit:

C'est possible Mido.

Mais pas maintenant, de toute facon tous nos MBT sont obselete* comparé au voisins.

Obsolete, c'est un grand mot north .. pas bien placé !!

Northrop a écrit:

C'est possible Mido.

Mais pas maintenant, de toute facon tous nos MBT sont obselete comparé au voisins.

l'ANP a formater ses T72 au standart AG, qui est proche du mdele T-90 a moins qu'ils ont gardé le meme moteur; type de canon..

Dis moi a part les eventuels MBT-2000, les M60 sont vieux pas puissant (canon de 105/moteur 750ch pour 57.5 tonnes/ 48Km/h) n'en parlons pas des M48..

La question c'est si nos T72 leurs canons sont gyrostabilisé?

Les M-60 A3TTS sont loin d'être obsolètes, encore moins les T-72BV reçus il y a quelques années seulement. Avec les futurs VT1A, ça fait un parc de chars assez conséquent, certes moins moderne que celui de notre voisin de l'Est, mais tout de même!

J'aurais préféré qu'on reçoive encore une cinquantaine de T-72, même de 2ème main, et quelques T-90, ça aurait fait un parc plus homogène. Avec les BMP-3, ça aurait été parfait! Mais le budget des FAR ne l'entendais pas de cet oreille...

Alloudi a écrit:

Citation :

le systeme FTC CATHERINE couterai pres de 20 % du char !!!!!

tu est sur atlas

a 5a vous messieurs

info sur forum pakistannais, de memoire concernant le AL KHALID
cet optronique coute une fortune !!!! OUI c'est dement !!!!

Mido94 a écrit:

Northrop a écrit:

C'est possible Mido.

Mais pas maintenant, de toute facon tous nos MBT sont obselete comparé au voisins.

l'ANP a formater ses T72 au standart AG, qui est proche du mdele T-90 a moins qu'ils ont gardé le meme moteur; type de canon..

Dis moi a part les eventuels MBT-2000, les M60 sont vieux pas puissant (canon de 105/moteur 750ch pour 57.5 tonnes/ 48Km/h) n'en parlons pas des M48..

La question c'est si nos T72 leurs canons sont gyrostabilisé?

Les M-60 A3TTS sont loin d'être obsolètes, encore moins les T-72BV reçus il y a quelques années seulement. Avec les futurs VT1A, ça fait un parc de chars assez conséquent, certes moins moderne que celui de notre voisin de l'Est, mais tout de même!

J'aurais préféré qu'on reçoive encore une cinquantaine de T-72, même de 2ème main, et quelques T-90, ça aurait fait un parc plus homogène. Avec les BMP-3, ça aurait été parfait! Mais le budget des FAR ne l'entendais pas de cet oreille...

Dit en quoi il est bien le M60 a quoi sert il?

Fremo a écrit:

Northrop a écrit:

C'est possible Mido.

Mais pas maintenant, de toute facon tous nos MBT sont obselete* comparé au voisins.

Obsolete, c'est un grand mot north .. pas bien placé !!

A chacun sont point de vue fremo.

Optronitique de 3 ème génération les gars ...techno de pointe

Les M60A3TTS sont bons pour les divisions d'infanterie mécanises, ils font peur et ils font mal, en plus d'être bien assez résistants.

A mon avis, dans le moyen termes on se limitera a 2 vecteurs pour les chars de bataille, du M1AX (ou Altay, voire K2 sud coréen sous licence pour 280M$ ou au moins monté localement) et du VT1A.

Northrop a écrit:

Mido94 a écrit:

Northrop a écrit:

C'est possible Mido.

Mais pas maintenant, de toute facon tous nos MBT sont obselete comparé au voisins.

l'ANP a formater ses T72 au standart AG, qui est proche du mdele T-90 a moins qu'ils ont gardé le meme moteur; type de canon..

Dis moi a part les eventuels MBT-2000, les M60 sont vieux pas puissant (canon de 105/moteur 750ch pour 57.5 tonnes/ 48Km/h) n'en parlons pas des M48..

La question c'est si nos T72 leurs canons sont gyrostabilisé?

Les M-60 A3TTS sont loin d'être obsolètes, encore moins les T-72BV reçus il y a quelques années seulement. Avec les futurs VT1A, ça fait un parc de chars assez conséquent, certes moins moderne que celui de notre voisin de l'Est, mais tout de même!

J'aurais préféré qu'on reçoive encore une cinquantaine de T-72, même de 2ème main, et quelques T-90, ça aurait fait un parc plus homogène. Avec les BMP-3, ça aurait été parfait! Mais le budget des FAR ne l'entendais pas de cet oreille...

Dit en quoi il est bien le M60 a quoi sert il?

a la louche :

tous ce qui roule chez le polz

et tous ce qui roule en algerie mis a part le T-90 (pour ça l aura le mbt-2000)