* Suppositions : futurs achats des FRA *

Rappel du premier message :

Les hélicoptères d'attaque sont spécialisés pour l'attaque en profondeur, l'escorte des hélicoptères d'assaut, l'appui aux troupes au sol, le combat air-sol contre des blindés (combat antichar) ou des infrastructures, le combat anti-hélicoptères

on reste toujours sous une porté de 50 km pour le HARM (jusqu'au 100 km max)...on as de quoi faire le boulot, ça c'est sure, j'ai bien dit que on a besoin de quoi metre en abris nos pilots et nos avions, ne pas les metre en danger et a la leger, sous un SPY-1D 3-D espagnole, car avant de pouvoir lancer un maverick ou un harm, nos F1/F16 seront dejá sur objectif. il y a une grand une differance entre 50km et 75km et 100km sur le ciel, et un missile specifiquement construit pour missions strategique, antiradar ou antichar et un autre fait pour endomager des navires etc etc etc...mais si, HARM et Maverick son un choi "au cas ou"...mais bon..

pour faire clair ,

on dispose d avions cablé pour l emport de missile air-mer mais pas des missile (F-16/Harpoon; MF-2000/EXO) !

la raison : ? (faudrait demandé a l E.M)

peut etre qu ont envisage pas d envoyer les avion faire de l antinavire et laissé la tache a la MRM !

ensuite comme indiquer plus haut, ont a dans l arsenal des arme air-sol au capable dans une moindre mesure d etre utiliser en antinavire (Maverick et Harm), c est pas pour autant des arme approprié pour l antinavire , sauf peut etre contre les embarcation legere et les navire mal protégé comme les LST ou disposant de capacité antiaerienne restreinte (class kebir, chenoua, F-80?) les Exo/Harpoon etant evidement l ideale contre les gros navire de guerre disposant de solide capacité antiaerienne comme les F-100

Citation :

et un missile specifiquement construit pour missions strategique, antiradar ou antichar et un autre fait pour endomager des navires etc etc etc...mais si, HARM et Maverick son un choi "au cas ou"...mais bon..

pour le HArm en antinavire, il n est pas fait pour couler le navire mais pour l aveugler

Alloudi a écrit:

peut etre qu ont envisage pas d envoyer les avion faire de l antinavire et laissé la tache a la MRM !

selon les recits d´exercices avec la US.Navy et l´OTAN(durant 80s/90s/2ks)les FRA ont eu souvent des exercices anti-navires,a coté du DACT

Bonjour j'ai lu sur le journal assabah que le Maroc a commander 12 avion de plus a votre avis si vrai ? [img][/img][img][/img]

mido84000 a écrit:

Bonjour j'ai lu sur le journal assabah que le Maroc a commander 12 avion de plus a votre avis si vrai ? [img][/img][img][/img]

ASSABAH n'est pas une source credible a mon avis

rien la dessus sur F-16.net

Depuis quand assabah et une référence militaire



C du charabia que du hadrat sou9

si Assabah dit vrai rien que pour une seul fois dans sa vie ça sera

FAMAS a écrit:

si Assabah dit vrai rien que pour une seul fois dans sa vie ça sera

Si cette info s'avere exacte, le rapport de force régionale deviendra comique.
Les Espagniols seront de plus en plus hostile vis a vis du fait qu'ils n'auront plus de "supériorité aérienne assurée" en cas de conflict, ni meme maritime car leur 5 F100 (vs 6 frégates de 3000 a 7000t) et 87 EF2000 (vs 51 a 76 appareils BVR modernes Marocains si le reste de F1 est aussi mis a jour et que assabah dit vrai) devront toujours surveiller leurs arrieres, surtout lorsque les F80/EF18/F1 seront dé-commissionnés.

L'algerie ayant déjà un retard énorme dans sa marine, en plus de ses missiles AA et avioniques médiocres, se verra en dernière place, et dans l'incapacité totale de menacer le Maroc.

PS: Le plus gros navire Algérien fait dans les 1500t, c'est une corvette légère qui peut probablement être coulée pas un simple Maverick de F-5 Donc Franchement, Exocet Air-Mer a 1.5 Millions d'Euros + entretient + stockage bof... Un simple Agm 65 avec une charge de 165kg et 18km de portee et 200 000 dollars et cette vieille tole rejoins les poissons qu'ils nous accusent de leur voler.

Assabah avait prédis les 140 M-60 , les VAB supplémentaires, les VT-1 A dans un article, on s'était foutu d'eux mais finalement ils avaient eux raison...

FAMAS a écrit:

si Assabah dit vrai rien que pour une seul fois dans sa vie ça sera

c'est la 2eme foit qu'ils disent ceci ils savent même pas prendre les infos convenablement du forum

non jad ils n'ont pas pris l'info du forum
ils parlent de 12 F16block52 supplémentaires ! s'ils ont raison on verra très bientôt une notification DSCA

FAMAS a écrit:

non jad ils n'ont pas pris l'info du forum
ils parlent de 12 F16block52 supplémentaires ! s'ils ont raison on verra très bientôt une notification DSCA

24+12? si les premiers seront ici pour 2011 (inchallah), si ça se confirme la commande supplementaire ça sera une aquisition a moyain terme, 3 ans minimum pour les avoir tous ¿je me trompe? mais en tout cas ça serai un boost pour nos FRA si se confirme.

Cet article date de quand?

Seguleh I a écrit:

Cette article date de quand?

assabah du samedi-dimanche

Merci jad

Il l'avait deja dit meme il sagissait de 16 Blk52 supplemantaire financé (?) par le Qatar...il y'a presque 1 an de ca.

Mais bon en supposont que l'EM envisage 12 Blk de plus; je verrais bien egalement 24 JF17 et 9 F1 Asracisé.

ca nous fera : 36 F16 C/D - 36 Mirage MF2000 - 24 JF17..

cette article de journal date de plus longtemps que ça je crois depuis l'été je l'es deja vu net je pense que c'etait dans skyscrapercity morroco dans military...

ready a écrit:

En considérant que ce JF 17 serait performant, il ne pourrait pas être équipé des armes occidentales (aim 120, AGM 65, 88, AASM Mica etc ...) et je ne pense pas que les armes sino pakistanaise soit aussi performante ... C'est mon avis. Sans compter qu'ils ne pourrait être compatible avec le reste de l'armement (nottament le L16).

Sa m'étonnerais fort que l'on achéte chinois pour l'aviation.

source: http://www.pac.org.pk/amfsite-final/jf17.html

Citation :

Armament: one internal GSh-23-2 twin-barrel 23mm cannon; up to 3,629 kg (8,000 lb) of ordnance including PL-7, PL-10, R550 Magic-2, A-Darter, PL-5C, AIM-9L/P, Mica, Aspide, air-to-air missiles, AM-39 Exocet anti-ship missile, Mk.82 Mk.84 GBU-10, GBU-12, Durandel, Rockeye, and Chinese equivalent air-to-ground weapons, unguided rockets, auxiliary fuel tanks, carried on up to 7 external stations. Two wingtip station, four underwing and one centerfuselage.

si on regarde le site et les specifications, on peut voir que c'est pas mal de tout, rest a voir si c'est vrais tout ce qu'il disent, et la qualité des materiaux etc... bref, sujet JF-17, mon avis c'est que c'est un fighter a etudier avec des luppes et prender avec des pencettes...

pourquoi devrons nous nous mefier du jh-17 ?juste parce qu'il est chinois.les pakistanais l'ont adopté des articles parlent de negociations avec les egyptians et les turcs qui je le rappelle ont une aviation occidentale et plus puissante que la notre.

Mr.Jad a écrit:

Seguleh I a écrit:

Cette article date de quand?

assabah du samedi-dimanche

je crois pas,l´info au dessus citant le syndicat de peche parle d´-"ajdhui le mercredi"-

sinon,c´est le plus normale du monde qu´on demandera au moins 12 de plus,on ne réouvre pas une base comme BG pour 24,et la premiere offre US en 2007 etait pour 36,donc en connaissance des besoins FRA,ajoutons a ca la levée d´option a coté de 16 MKA,ceci explique cela..
les FRA tendent a garder la superiorité qualitative ET quantitative.

pour le JF17,oubliez ca,on a pas besoin de plus de complications coté logistique,les pakis ont usé de ces mensonges(gonfler la liste de clients potentiels) pour des raisons de marketing,et ce depuis 2007,juste mon avis.

l'article date d'il y-a plusieurs mois

C'estpossible quelquefois q'on dit bonjour à un fabriquant qu'il annonce qu'on est interessé.faut se mefier.

exactement,comme avec les fameux K8 karakorum debut des 2000s qui nous ont collé longtemps
les Israeliens restent discrets le temps que tu le voudra,les US quand il ont des potentiels ils restent discrets sur l´identité jusqu´au jour du contrat,les Francais ouvrent la champagne avant la fin des negocations avec tapage mediatique souvent contreproductif,et les Sino-Pakis annoncent deja les contrats quand ils te voient sur leur chemin.

Assabah n'est pas fiable du tout Faut pas croire ca avant que F16.net en parle pour etre