* Suppositions : futurs achats des FRA *

Rappel du premier message :

Les hélicoptères d'attaque sont spécialisés pour l'attaque en profondeur, l'escorte des hélicoptères d'assaut, l'appui aux troupes au sol, le combat air-sol contre des blindés (combat antichar) ou des infrastructures, le combat anti-hélicoptères

ca fait depuis 2006 que ca traine...

Et vu qu'il est deja utilisé par notre voisin rival de l'est c'est pour ca que ca persiste autant..

l'article date de mars dernier

Citation :

je crois reconnaitre un hud d'elbit, les israeliens ont envahi les cockpits

c'est vrais mais le HUD du T-50 vient de BAE

j'ai réctifié

FAMAS a écrit:

l'article date de mars dernier

Peut etre qu'ont va faire comme le Brezil (12 Mi-35M/12Mi17V).

En plus la version Mi35M c'est j'usqu'a 16 Missiles AC/2 paniers a roquettes/un MG.

Mais c'est vraiment un bon choix? je preferé de loin 12 Apache et 12 BlackHawk..

Plutot 24 AH-6 et 12 AH-64DblkIII ou 12 AH-64A et 12 AH-64D blkIII (ou blkII selon le budget)



Les Mi-35 c'est pas un bon plan pour jouer a cache cache dans une guérilla désertique...

Bonjour H3. la photo que tu as mis date de cette année à Marrakech ??? j'ai vu un appareil comme ca italien si je me rapel qui ressemble aux nos gazelles mais plus recente.

rach0407 a écrit:

Bonjour H3. la photo que tu as mis date de cette année à Marrakech ??? j'ai vu un appareil comme ca italien si je me rapel qui ressemble aux nos gazelles mais plus recente.

Je crains bien que non, c'est une AH-6 américaine Je doute qu'elle soit présente au salon de Marrakech .

Celle que tu as pu voir était peut être une MD500 Defender italienne

il parle de la gazelle d´aerotec durant l´expo.
a propos,on est entre client
http://www.aerotecgroup.com/ang/clients.html

ll'italien est un MD-500E fabriqué en Italie par Breda Nardi
celui exposé à marrackech est MD 500D Defender, un helicopetre leger d'attaque anti char et d'appuis
il est en service en Israel, au Kenya, en corée du sud entre autres

Citation :

China's arms exports also may have an impact on the world's regional conflicts.Pakistan in February set up the first fighter squadron in the system, may change the military balance with India. In addition, the Chinese JF-17 fighters including other potential buyers of Sri Lanka, Bangladesh, Venezuela, Nigeria, Morocco and Turkey. In the past, China has also sold off aircraft to Sudan. These potential customers in the United States is most concerned about Iran.

http://www.comhaha.com/blog/578449-us-media-said-the-j-11b-will-be-equipped-with-the-navy-the-stealth-machine-needed-10-years-of-production/

le cockpit est vraiment pas mal!
ce serait une belle option en complément de vos viper.

Boumedfa3 a écrit:

le cockpit est vraiment pas mal!
ce serait une belle option en complément de vos viper.

Les gars oublier le cote beaute,dans une guerre il faut avoir un monstre. est ce que cet avion sera performant au maximum,cote logiciel,interface,maintenance etc.

il faut oublier l'option d'acheter des avions russes chinois ou pakistanais.

peut être des engins terrestres mais jamais l'aviation ça sera une catastrophe pour les FRA.

C'est une rumeur mainte fois evoqué...

Qu'est un appareil comme ca viendré faire chez les FRA qui ont l'habitude d'operé avec des appareils occidentaux..

Et quelle appareil remplacera t'il??

Je prefere de loin nos MF2000 que cette objet volant..

ça sera une bonne occasion de négocier un transfert technologique et lancer l'industrie militaire
les Egyptiens vont assembler la majorité des JF-17 qu'ils comptent commander chez eux !

En considérant que ce JF 17 serait performant, il ne pourrait pas être équipé des armes occidentales (aim 120, AGM 65, 88, AASM Mica etc ...) et je ne pense pas que les armes sino pakistanaise soit aussi performante ... C'est mon avis. Sans compter qu'ils ne pourrait être compatible avec le reste de l'armement (nottament le L16).

Sa m'étonnerais fort que l'on achéte chinois pour l'aviation.

Tabrialus, il y'a des versions spécifique du Maverick, avec une charge militaire de 135Kg, contre 57kg pour les vesions de base..
Et entre autre, c'est l'us navy qui l'utilise. Mais je te l'accorde, c'est une arme anti-navire "lègère" tu coupe pas un navire en deux avec une aussi petite charge militaire ( sauf si avec un peu de chance, tu touche les réserves de carburant/munitions ) ..

hs/
Pour pouvoir prétendre exercer une dissuasion crédible, face à l'espagne, ce n'est pas un Exocet ou deux qui feront quelques chose. Parcontre, des systèmes anti-aérien moyenne portée, eux sont utiles, dans la mesure ou ils rayonennent diréctement au dessus du ciel espagnol..et ferme l'espace aérien de Gibraltar. Plus des batteries cotière sur lanceur mobile
Hs off

abolument Younes,ca aussi c´est primordial,faut penser a tout et pas faire confiance au hasard

Younes a écrit:

hs/
Pour pouvoir prétendre exercer une dissuasion crédible, face à l'espagne, ce n'est pas un Exocet ou deux qui feront quelques chose. Parcontre, des systèmes anti-aérien moyenne portée, eux sont utiles, dans la mesure ou ils rayonennent diréctement au dessus du ciel espagnol..et ferme l'espace aérien de Gibraltar. Plus des batteries cotière sur lanceur mobile
Hs off

ce n'est pas un exocet qui peut faire la diferance, ça c'est vrais, mais plutot une F100 espagnole touché ou KO par un exocet marocain, ça!! ça peut fair la diferance, l'arme en soi n'est rien, mais l'usage qu'on fais d'elle...c'est ça qu'il faut en prendre compte. sinon pour les AAA je laisse ça pour les FAR et pas les FRA , je ne connais pas le niveau de cooperation qui peut avoir entre les FRA, FAR et MRM dans un conflict pareil, mais ce que je sais, c'est que le pouvoir air-mer dans nos FRA est faible. et l'aquisition de Am-39, pinguin ou harpoon serai un saut qualitatif dans notre invintaire.

(encore une fois desolé Younes pour le malentendu)

Tabrisius,

mis a par nos Marverick, je croit que le Harm egalement peu faire de l antinavire (confirmation?)

Tout a fait (meme s'il est plus specialisé dans l'un), "harm is both important as a strike protection weapon and as an antiship weapon,..."

The Naval Institute guide to world naval weapons systems, 1997-1998 Par Norman Friedman
Google books