Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

bilar a écrit:

thierrytigerfan a écrit:

Adam a écrit:

Voila ce qu'on pourrait qualifier de temps perdu. Les fonfaronades sou les feu, ca n'a jamais été notre fort.
Le M A E assiste a une conférance au machin de strasbourg, au même titre que ould salek representant des terroristes!!!!!!!!!!! Quelle joie!!!

encore une fois je dénonce clairement l'ingérence du parlement europeen dans l'affaire de layoune
ils n'ont aucuns droits de se meler ou d'exiger quoi que ce soit
ces sois disant représentants du peuple démocratiques que de nom, ils ne s'occuppent pas des problèmes de la population européenne mais par contre ils sont tres forts pour défendre les agissements des banques internationales et des multinationales qui détruisent le tissus industriel ici en europe
de plus quand on voit les formations qui exigent c'est une vaste blague c'est tout simplement scandaleux et injurieux pour nous les europeens et pour le maroc
le maroc doit se montrer intraitable avec ces politiciens europeens incapables et irresponsables

Tout à fait d'accord. Et comme l'absurde ne tue pas, l'intervention d'un des députés m'a fait rire. Il critique la manifestation qu'a fait le peuple marocain en expliquant que cette décision est non-démocratique. À ma connaissance, en démocratie c'est la voix du peuple qui prime, non ?

tu as tout a fait raison mais y a t il encore de la democratie en europe
aucunes news en tout cas ici ne relate ce vote
voilà la democratie qu'on nous impose

Citation :

Le Conseil de sécurité,

Rappelant et réaffirmant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009),

Je te dis de lire la ligne deux... Il y a deux partie dans ce texte, ligne 2 qui dit une chose ET ligne 3 qui en dit une autre. Encore une fois tu inventes ce qui n'est pas écrit.

8 pages...

Citation :

Le statut d'autonomie de la Région fera l'objet de négociations et sera soumis à une libre consultation référendaire des populations concernées. Ce référendum constitue, conformément à la légalité internationale, à la Charte des Nations Unies et aux résolutions de l'Assemblée Générale et du Conseil de Sécurité, le libre exercice, par ces populations, de leur droit à l'autodétermination.

Le Maroc ne peut rien imposer qui ne soit accepté par la communauté internationale au risque de se mettre au ban des nations.

On se calme, Messieurs

vous parlez de la meme chose sans vous vous en rendre compte

rafi a écrit:

Citation :

Le Conseil de sécurité,

Rappelant et réaffirmant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009),

Je te dis de lire la ligne deux... Il y a deux partie dans ce texte, ligne 2 qui dit une chose ET ligne 3 qui en dit une autre. Encore une fois tu inventes ce qui n'est pas écrit.

Ecoute, il n'ya ni ligne 2 ni 3 ni un milliard

VOilà ce que dit le CS


Aux termes de la résolution adoptée aujourd’hui, le Conseil demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009) ainsi que le succès des négociations.

Toi tu nous a dit que le CS a parlé des résolutions anterieur dont la 690 de 1991 inclus. Moi je te demaande juste de nous démontrer ce passage. Si tu y arrive pas donc on clos ce débat stérile, c'est simple non?

Je ne le dis pas, c'est écrit...

ligne 2...

Citation :

Rappelant et réaffirmant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

ET

ligne 3

Citation :

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009)

Si nous parlions de la même chose, nous n'en serions pas à 8 pages...

rafi a écrit:

8 pages...

Citation :

Le statut d'autonomie de la Région fera l'objet de négociations et sera soumis à une libre consultation référendaire des populations concernées. Ce référendum constitue, conformément à la légalité internationale, à la Charte des Nations Unies et aux résolutions de l'Assemblée Générale et du Conseil de Sécurité, le libre exercice, par ces populations, de leur droit à l'autodétermination.

Le Maroc ne peut rien imposer qui ne soit accepté par la communauté internationale au risque de se mettre au ban des nations.

effectivement d'oû mon post précedent

L'autonomie est un moyen d'autodetermination, le fait que la Maroc le met à un vote et un referendum a simplement pour but de ne pas l'imposer

Mais en aucun le CS parle de referendum d'autodetermination


ET pour que tu le sache le CS ne peut pas non plus imposer une solution au Maroc

Le Maroc se fera imposer les décisions de la communauté international si jamais il devait violer le droit international, cela comme n'importe quel Etat.
En reprenant en ligne 2 de sa résolution 1920 les résolutions antérieures, le conseil de sécurité reprend en même temps les dispositions de la 690.

Le CORCAS parle clairement de droit à l'autodétermination puisque c'est la base sur laquelle le référendum est proposé. Il faut toujours que tu tronques quelque chose.

Citation :

Le statut d'autonomie de la Région fera l'objet de négociations et sera soumis à une libre consultation référendaire des populations concernées. Ce référendum constitue, conformément à la légalité internationale, à la Charte des Nations Unies et aux résolutions de l'Assemblée Générale et du Conseil de Sécurité, le libre exercice, par ces populations, de leur droit à l'autodétermination.

On parle du droit de qui? qui sera réglé comment?

rafi a écrit:

Je ne le dis pas, c'est écrit...

ligne 2...

Citation :

Rappelant et réaffirmant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

ET

ligne 3

Citation :

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009)

Si nous parlions de la même chose, nous n'en serions pas à 8 pages...

T ligne 3 complete ta ligne 2, il veulent que les choses soit claire pour que des gens comme toi rafi le comprenne bien.

Pour la preuve la phrase fini avec une virgule et pas un point, il faut savoir comment ca marche la langue de molière

Si c'était le cas d'une autre réolution , ils aurrait là citer en la nommant comme ils l'ont fait avec résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009)


Sinon excuse nous on joue pas au devinette et c'est bien claire les résolutions antérieure dans le CS fait mention, c'est à dire depuis 2007

Nous avons affaire à une énumération, c'est pour cette raison que le ligne 2 est distincte de la ligne 3. la ligne 3 ne peut-être le complément de la ligne 2 puisqu'elle se réfère pas à la même chose, elle réaffirme son soutien au Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009),

rafi a écrit:

Le Maroc se fera imposer les décisions de la communauté international si jamais il devait violer le droit international, cela comme n'importe quel Etat.
En reprenant en ligne 2 de sa résolution 1920 les résolutions antérieures, le conseil de sécurité reprend en même temps les dispositions de la 690.

Le CORCAS parle clairement de droit à l'autodétermination puisque c'est la base sur laquelle le référendum est proposé. Il faut toujours que tu tronques quelque chose.

Citation :

Le statut d'autonomie de la Région fera l'objet de négociations et sera soumis à une libre consultation référendaire des populations concernées. Ce référendum constitue, conformément à la légalité internationale, à la Charte des Nations Unies et aux résolutions de l'Assemblée Générale et du Conseil de Sécurité, le libre exercice, par ces populations, de leur droit à l'autodétermination.

On parle du droit de qui? qui sera réglé comment?

Encore une fois, tu es juriste, et tu sais très bien quand va pas apporter comme preuve au juge " ligne 2"

Il n'ya aucune mention à la 690. Ton interpretation aux résolution antérieure est carrement fausse car elle fait partie de la phrase suivante qui nomme bien les résolution en question. la phrase ne fini pas par un point, elle est séparré avec la deuxième phrse avec une virgule, ce qui veut qu'ont parle de la même chose et du mêm paragraphe. la langue de molière a beaucoup de lacunes mon ami, il faut les maitriser, avant d'avancer quoi que se soit

Alors tu sais que lors d'une énumération une virgule remplace le mot ET en langue française. Nul n'est besoin de mentionner spécifiquament la résolution 690 puisque la ligne 2 dispose qu'elle concerne toutes les résolutions antérieures.

rafi a écrit:

Nous avons affaire à une énumération, c'est pour cette raison que le ligne 2 est distincte de la ligne 3. la ligne 3 ne peut-être le complément de la ligne 2 puisqu'elle se réfère pas à la même chose, elle réaffirme son soutien au Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009),

La ligne 2 n'est pas distinct de la ligne 3 rafi, elle est séparé par une virgule et pas un point, elle font partie de la même chose

La ligne 3 a pour but de bien préciser les choses.

En plus de quoi le Conseil de sécurité va être gener de nomer précisemment la résolution 690

Il faut bien comprendre les lacune de la langue demolière ,n et faire la diffrence entre une virgule et un point

Parce qu'il ne peut y avoir en français que des phrases qui se terminent par un point? Tu sais ce qu'est une énumération, bien entendu?

La ligne 3 parle du soutien du conseil de sécurité au Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009), rien d'autre.

bon,en language diplo,propre au CS,qu´on suit depuis des années,les maths ont leur utilisation

Rappelant et réaffirmant < Réaffirmant son ferme appui en vue de l’application

chaque mot ajouté a son chili qui rend la sauce plus piquante

Parce que le conseil de sécurité soutien le travail du Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application ces résolutions là, c'est tout de même pas compliqué à comprendre.

rafi a écrit:

Parce que le conseil de sécurité soutien le travail du Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application ces résolutions.

Quelle resolution???

Tu sais c'est pas un réponse ce tu vient de poster là , mais je vais suivre ton raisonnemenrt jusqu'à la fin

Les résolutions de la ligne 3!

rafi a écrit:

Les résolutions de la ligne 3!

Donc c'est à dire que jamais n'a été question de résolution antérieur à 2007 et encore moins ta 690

ligne 2...

Citation :

Rappelant et réaffirmant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

ET

ligne 3

Citation :

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008)

l'une parle des résolutions antérieures, l'autre parle du soutien au secrétaire général et de son envoyé personnel en vue de l'application des résolutions 1754 et suivantes.

Tu es ingénieur dans quoi?

Rafi

la preuve rafi, voilà ce paragraphe est plus explicite et claire de lma résolution 1920

Aux termes de la résolution adoptée aujourd’hui, le Conseil demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009) ainsi que le succès des négociations.

Il parle pas de résolution antérieure à 2007, et ue la virgule ne distinc pas ta ligne 2 et 3, ils font parti de la même chose


Sinon comme je t'ai rien ne gene le CS pour bien nomé la résolution 690

Le paragraphe que tu cites ne change en rien.

Nous citons la même résolution.

Les résolutions de la ligne 3 concernent l'action du secrétaire général, la ligne 2 concerne toutes les résolutions antérieures sans spécifier aucune date.

rafi a écrit:

ligne 2...

Citation :

Rappelant et réaffirmant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

ET

ligne 3

Citation :

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008)

l'une parle des résolutions antérieures, l'autre parle du soutien au secrétaire général et de son envoyé personnel en vue de l'application des résolutions 1754 et suivantes.

Tu es ingénieur dans quoi?

Rafi

Rafi la tu creuse trop, il ne peuvent parler de 2 types de solution et de resolution diffrentes pour la simple raison est que la 690 stipule le referendum et les résoltions depuis 2007 (résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008)) stipule une solution politique negocié

Ingenieur en SI

on peut parler de deux types differend de résolution en une une seule resolution