Le Royaume invité à adhérer au CCG

Rappel du premier message :

Je réclame mon puit de pétrole d'abord LOL

Citation :

Golfe: le CCG favorable à une adhésion de la Jordanie et du Maroc

RYAD - Les dirigeants du Conseil de coopération du Golfe (CCG), réunis mardi en sommet à Ryad, se sont déclarés favorables à une adhésion de la Jordanie et du Maroc à leur groupement régional, a annoncé à la presse le secrétaire général du CCG, Abdellatif Zayani.

Cette décision surprise a été annoncée au terme d'un sommet de concertation des six pays du CCG (Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman et Qatar), axée sur les développements dans la région, notamment la tension avec l'Iran et la crise politique au Yémen.

La Jordanie est un pays voisin de l'Arabie saoudite alors que le Maroc, un pays d'Afrique du Nord, est situé géographiquement loin des membres du CCG.

La Jordanie et le Maroc sont des monarchies au même titre que les pays du CCG.


(©AFP / 10 mai 2011 20h15)

http://www.romandie.com/news/n/_Golfe_le_CCG_favorable_a_une_adhesion_de_la_Jordanie_et_du_Maroc_100520112005.asp

vympel27 a écrit:

si ma memoire est bonne nos FO sont intervenues lors des emeutes en arabie saoudite durant le pelerinage en 1989 je pense.c'etait les iraniens derriere.

Nos FO n'étaient pas plus en 1979 durant la prise de la Mecque?

a écrit:

oui comme quoi l'histoire se repete toujours,a une certaine epoque c etait les taifes d'andalousie qui nous appellaient a la rescousse maintenant au 21eme sicecle ce sont les taifas et emirats du golf qui le font.bref quand on est une Grande Nation on le reste toujours.

jolie approche, j aime beaucoup

vympel27

mox a écrit:

vympel27 a écrit:

si ma memoire est bonne nos FO sont intervenues lors des emeutes en arabie saoudite durant le pelerinage en 1989 je pense.c'etait les iraniens derriere.

Nos FO n'étaient pas plus en 1979 durant la prise de la Mecque?

la mecque est UN cas particulier

Citation :

L'adhésion du Maroc et de la Jordanie au CCG renforcerait le poids économique du groupement (Financial Times)

Londres, 02/06/11- L'éventuelle adhésion du Maroc et de la Jordanie au Conseil de Coopération du Golfe (CCG) ne manquerait pas de renforcer le poids économique de ce groupement régional, estime jeudi le quotidien britannique des milieux d'affaires, Financial Times.

L'intégration du Maroc et de la Jordanie au sein de la zone économique du CCG entrainera une hausse de l'ordre de 12,2 pc du Produit Intérieur Brut (PIB) nominal du groupement, indique le journal.

Cette hausse portera le PIB de cette zone à plus de 1.000 milliards de dollars par an, poursuit le journal, qui revient sur les caractéristiques économiques des deux candidats (le Maroc et la Jordanie) par rapport aux six pays membres du CCG (Arabie-saoudite, Bahreïn, Emirats Arabes Unis, Koweït, Oman et Qatar).

L'économie marocaine est presque égale à celles du Koweït et du Qatar et trois fois plus importante que celle de la Jordanie, souligne le journal.

http://www.marocjournal.net/actualites-maroc/33448.html

Citation :

Printemps arabes : "Rois du monde arabe, unissez-vous"


Le Conseil de coopération du Golfe, union des six monarchies de la région, a proposé à la Jordanie et au Maroc de le rejoindre. Étonnant.

L'Arabie saoudite est de plus en plus tétanisée par la tournure prise par les "printemps arabes". Alors que le roi Abdallah avait commencé, à pas lents, à ouvrir le royaume, les réformes ne sont aujourd'hui plus de mode, en particulier depuis la mise au pas de la jeunesse bahreïnie avec l'aide militaire du royaume. Riyad craint plus que tout que si un éventuel pouvoir chiite s'installe - ou devient partie prenante du jeu politique - à Bahreïn, ce soit l'Iran, son ennemi traditionnel, qui en tire bénéfice et mette un pied dans la péninsule arabique.

Les Saoudiens ne veulent donc rien lâcher. Ni en politique intérieure, où certains jeunes, encore très minoritaires, se mettent à rêver de monarchie constitutionnelle. Ni dans la région où leur hantise, entre autres, est la chute de Bachar el-Assad, président syrien. Ils n'apprécient guère son régime, mais ils préfèrent l'aider, craignant, s'il tombe, d'être entraînés par le bouleversement que pourrait connaître la région.

Club fermé

Menées par le royaume saoudien, les monarchies du Golfe veulent donc se serrer les coudes. Début mai, elles ont pris une initiative étonnante. Le Conseil de coopération du Golfe (CCG), regroupement des six monarchies de la région créé en 1981 - Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Qatar, Bahreïn, Koweït, Oman -, proposait aux royaumes de Jordanie et du Maroc de le rejoindre. A la surprise générale, y compris apparemment des Marocains qui, dans un premier temps, par la voix de leur ministre des Affaires étrangères, répondaient que le pays était déjà engagé dans une coopération intermaghrébine. Nul n'avait, en effet, remarqué que le Maroc faisait partie de la péninsule arabique !

Très manifestement, cette initiative du CCG vise à créer et à renforcer le club des monarques du monde arabe. L'Arabie saoudite voudrait-elle ainsi dissuader ceux qui seraient tentés par une monarchie constitutionnelle, voire parlementaire (Maroc et Jordanie) ? Peut-être. Certains estiment que les États du Golfe peuvent avoir intérêt à conclure cette alliance avec le Maroc et la Jordanie, seules monarchies arabes possédant des armées dignes de ce nom, en cas de nécessité. D'autres pensent, au contraire, que l'Arabie saoudite veut se donner les moyens de les aider financièrement via le CCG s'ils connaissent des problèmes politiques sérieux.

Quoi qu'il en soit, la Jordanie a déjà demandé cinq milliards de dollars à l'Arabie saoudite, alors que l'Irak s'était vu opposer un refus lorsqu'il avait souhaité rejoindre le club des États du Golfe. Il n'est pas une monarchie et a probablement la faiblesse, aux yeux des Saoudiens, de se laisser courtiser par l'Iran.

http://www.lepoint.fr/monde/printemps-arabes-rois-du-monde-arabe-unissez-vous-02-06-2011-1337833_24.php

l'auteur semble oublier un point essentiel ce printemps arabe dont il parle n'a encore rien donné de concret.putsh militaire en tunisie et en egypte,guerre civile en lybie et yemen et peut etre demain la syrie.

ibnbattuta a écrit:

Citation :

Printemps arabes : "Rois du monde arabe, unissez-vous"


Le Conseil de coopération du Golfe, union des six monarchies de la région, a proposé à la Jordanie et au Maroc de le rejoindre. Étonnant.

L'Arabie saoudite est de plus en plus tétanisée par la tournure prise par les "printemps arabes". Alors que le roi Abdallah avait commencé, à pas lents, à ouvrir le royaume, les réformes ne sont aujourd'hui plus de mode, en particulier depuis la mise au pas de la jeunesse bahreïnie avec l'aide militaire du royaume. Riyad craint plus que tout que si un éventuel pouvoir chiite s'installe - ou devient partie prenante du jeu politique - à Bahreïn, ce soit l'Iran, son ennemi traditionnel, qui en tire bénéfice et mette un pied dans la péninsule arabique.

Les Saoudiens ne veulent donc rien lâcher. Ni en politique intérieure, où certains jeunes, encore très minoritaires, se mettent à rêver de monarchie constitutionnelle. Ni dans la région où leur hantise, entre autres, est la chute de Bachar el-Assad, président syrien. Ils n'apprécient guère son régime, mais ils préfèrent l'aider, craignant, s'il tombe, d'être entraînés par le bouleversement que pourrait connaître la région.

Club fermé

Menées par le royaume saoudien, les monarchies du Golfe veulent donc se serrer les coudes. Début mai, elles ont pris une initiative étonnante. Le Conseil de coopération du Golfe (CCG), regroupement des six monarchies de la région créé en 1981 - Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Qatar, Bahreïn, Koweït, Oman -, proposait aux royaumes de Jordanie et du Maroc de le rejoindre. A la surprise générale, y compris apparemment des Marocains qui, dans un premier temps, par la voix de leur ministre des Affaires étrangères, répondaient que le pays était déjà engagé dans une coopération intermaghrébine. Nul n'avait, en effet, remarqué que le Maroc faisait partie de la péninsule arabique !

Très manifestement, cette initiative du CCG vise à créer et à renforcer le club des monarques du monde arabe. L'Arabie saoudite voudrait-elle ainsi dissuader ceux qui seraient tentés par une monarchie constitutionnelle, voire parlementaire (Maroc et Jordanie) ? Peut-être. Certains estiment que les États du Golfe peuvent avoir intérêt à conclure cette alliance avec le Maroc et la Jordanie, seules monarchies arabes possédant des armées dignes de ce nom, en cas de nécessité. D'autres pensent, au contraire, que l'Arabie saoudite veut se donner les moyens de les aider financièrement via le CCG s'ils connaissent des problèmes politiques sérieux.

Quoi qu'il en soit, la Jordanie a déjà demandé cinq milliards de dollars à l'Arabie saoudite, alors que l'Irak s'était vu opposer un refus lorsqu'il avait souhaité rejoindre le club des États du Golfe. Il n'est pas une monarchie et a probablement la faiblesse, aux yeux des Saoudiens, de se laisser courtiser par l'Iran.

http://www.lepoint.fr/monde/printemps-arabes-rois-du-monde-arabe-unissez-vous-02-06-2011-1337833_24.php

D'accord la dessus

Citation :

The Gulf Cooperation Council prepares to welcome a few new members



The ‘Arab Spring’ is yielding some unexpected and exotic political fruits. The proposal to accept Jordan and Morocco into the Gulf Cooperation Council is certainly among the most intriguing, and it was followed almost immediately by Palestine’s request to join.

GCC Secretary General Abdul Latif al-Zayani announced that the current six members (Saudi Arabia, Kuwait, United Arab Emirates, Qatar, Bahrain and Oman) would welcome Jordan and Morocco into the bloc, saying that meetings “to complete procedures” are to be initiated soon.

Given the swift response by an institution not known for the timeliness of its decision-making process, it is likely that there were earlier discussions on this matter at the highest level (although Kuwait, Oman and Qatar reportedly expressed reservations about the move, preferring a limited membership, like that of Iraq and Yemen, confined to cultural and sporting events).

Previously, Jordan had shown interest in joining the bloc, but its requests had been politely turned down. Yemen’s request for membership has stalled for years but the country, though currently embroiled in political unrest, hopes to join by 2016. On the other side of the region, Morocco has apparently been invited to join.

This development could mark the coming of age of an international forum with ambitions to be a sort of Arabian version of the European Union, but which has been marred by a weak institutional framework and erratic procedures. Created in 1981 as a bulwark against a perceived threat from Iran, the GCC’s original agreement was ambitious in scope and covered vital areas with the potential to reshape and modernize the economies of the Gulf, while fostering a common foreign and security policy in a region endemically at risk of destabilizing crises. These included:

•Harmonizing regulations in economy, finance, trade, customs, tourism, legislation and administration
•Promoting scientific and technical progress in industry, mining, agriculture, water and livestock
•Establishing scientific research centers
•Setting up joint ventures
•Establishing a unified military presence (the Peninsula Shield Force)
•Encouraging cooperation of the private sector
•Strengthening ties between populations
•Establishing a common currency by 2010
Within the GCC framework the six countries have undoubtedly made some progress, for example in creating a Customs Union, in freeing the movement of citizens (but not of foreign residents), in establishing a joint military force (which was deployed recently in Bahrain), in cross-border investments and capital movements and in a number of other minor fields.

However, there are two fundamental differences between the GCC and the European Union. First and foremost, the members of the EU have transferred national powers to EU institutions. The most visible, influential and famous of these is the European Central Bank, which exercises its monetary authority in full independence from any political interference, as enshrined in the Amsterdam Treaty.



In several additional key areas member states have devolved their functions to the EU Commission or other supranational bodies: international trade, antitrust legislation, agriculture policy and visa regulation. The EU Commission issues directives through a common legal charter, which can span virtually any field, to which all national legislation must adhere.

In case of controversy or lack of compliance with a directive, the European Court of Justice can rule to force national governments to conform to EU legal provisions. Often pieces of national legislation are struck down by the EU Courts, which in some cases can even overturn the verdicts of national Tribunals.

Furthermore, one of the main achievements of the EU, the single market, allows for goods and other services to be traded freely across the EU and removes customs and passport controls between most member countries. One can travel from the Arctic to the Mediterranean without encountering a single frontier post. In essence the EU is a super-state with institutions that exercise powers even against the will of national governments, an elected Parliament and a body of laws and principles (the so called acquis communautaire), which is valid for all citizens and all the 27 countries. More recently the EU has adopted a Constitutional Treaty that establishes the fundamental principles guiding its actions and the decision-making rules.

By contrast, so far the GCC has been mostly a permanent structure of regional diplomacy, facilitating the exchange of views at the highest level. The implementation of decisions made by the GCC is the responsibility of national governments, not of common, independent institutions. The only (limited) exception is the Monetary Council, which is the precursor of the Gulf Central Bank to be established when, or if, the GCC issues a common currency. This will be the first genuinely independent supranational institution in the Arab world. But the plans for the monetary union, which was supposed to go into effect at the beginning of 2010, are proceeding slowly, with two countries (Oman and the UAE) out of six having declared their intention not to join.

The accession of the Jordanian and Moroccan monarchies to the GCC could help inject new life into the integration project and would mark a historic step forward, so long as it is conducive to an institutional framework modeled on the EU, with a devolution of powers at GCC level.

A major goal could be the establishment of a true single market, styled on the EU, with completely free movement of capital, goods and labor, plus an antitrust authority with pervasive powers.

At present, border controls, trade barriers and protectionist measures among GCC members are still very much in place (even to transfer a used vehicle between two countries requires a dose of patience and money which could be put to better use). This hampers the development of industries and economic activity that could create the several million jobs needed to absorb an increasing youth population, which, as recent events clearly show, is ever more restless and impatient.

On the other hand, the proposed enlargement might turn out to be just a political card played on an increasingly shaky table. It could very well be that the GCC’s newfound hospitality is intended to raise the six nations’ profile in the region and is more of an internal security pact by which member states would intervene in the case of internal unrest. If this is the case, the GCC would merely gain a front row seat to events unfolding in Algeria and Syria (as it already has in Yemen).

But for the GCC to limit itself to merely preserving the political status quo of its member states would be a missed opportunity: United States President Obama delivered a major policy speech on the Middle East last month, which foreshadows an unprecedented involvement in the region outside the security arena, and a clear indication — underlined by the explicit mention of the pre-1967 borders between Israel and Palestine as a natural negotiation platform — that the wind has dramatically changed.

The enlargement of the GCC could either constitute a myopic move for preserving the status quo (and another form of diplomatic jostling) or the means to address the roots of the economic malaise in the region by following a cooperative approach along the lines of the EU. The next few months will tell.

FABIO SCACCIAVILLANI is chief
economist at the Oman Investment Fund

http://www.executive-magazine.com/getarticle.php?article=14323

en matière de geo-stratégie, l'inclusion du Maroc dans le CCG est plus cohérent au final que celui de la Jordanie ..

les monarchies pétrolières vont intégrées une puissance "démographique" , 36 millions d'habitants , ce qui est équivalent à leur population actuelle et ceci sans avoir à craindre une envahissement car le Maroc est éloigné de cette zone

le CCG double sa population et donc son importance régionale et internationale et ceci sans grand risque de déséquilibre démographique pour les populations du golfe ..

par contre pour la Jordanie, les craintes sont moins importantes au niveau de déséquilibre démographique.

Citation :

L’adhésion du Maroc au CCG : est-ce la fin de l’UMA ?

La probable adhésion du Maroc au Conseil de Coopération du Golfe après qu’il ait été convié « à préparer son dossier» va-t-elle sonner le glas de l’Union du Maghreb Arabe ? On est porté à le croire même si Rabat a pris soin d’affirmer son « attachement à l’UMA ». Un attachement qui, il faut bien le reconnaître, ne doit pas peser bien lourd face aux perspectives que cette adhésion peut ouvrir à un pays comme le Maroc en matière d’emploi et d’investissement. Car le CCG qui comprend les riches émirats du Golfe pèse 900 milliards de dollars. De quoi résoudre les problèmes de bien des pays d’où le nombre de candidats qui se bousculent au portillon ( Maroc, Jordanie, Yémen et Irak).

Alors que le CCG peut se prévaloir d’un bilan positif depuis sa création et s’achemine vers la création d’une monnaie unique, le bilan de l’UMA apparait par comparaison bien maigre en raison des dissensions entre l’Algérie et le Maroc à propos du Sahara Occidental, mais aussi de l'absence de volonté politique chez la plupart des dirigeants maghrébins. Il faudra donc se résoudre un jour à mettre fin au traitement dont cette institution fait l'objet depuis des années et tirer les conclusions de son échec. Les dirigeants n'auront pas à craindre la colère de la rue. L'UMA disparaîtra comme elle a été créée, dans l'indifférence quasi générale. L'alternative sera peut-être l'adhésion au CCG, si les émirs veulent bien de nous. Il faut, néanmoins, veiller à ce qu'il ne se transforme à terme en "Sainte Alliance" dont l'objectif premier serait d'endiguer les mouvements révolutionnaires dans le monde arabe. Il y a déjà eu un précédent : la Sainte Alliance formée par les empires centraux (Autriche-Hongrie, Prusse) et la Russie, vainqueurs de Napoléon en 1815, pour se protéger d'éventuelles révolutions.

http://www.lematindz.net/news/4507-ladhesion-du-maroc-au-ccg-est-ce-la-fin-de-luma.html

Pincez-moi je rêve!!! J'ai bien lu ou je fais erreur? Certains algériens (journaliste?) rêvent de rejoindre le CCG??? Décidément, cette offre fait des envieux!!

vympel27 a écrit:

l'auteur semble oublier un point essentiel ce printemps arabe dont il parle n'a encore rien donné de concret.putsh militaire en tunisie et en egypte,guerre civile en lybie et yemen et peut etre demain la syrie.

fallait si attendre les régimes sont toujours en place, ils ont eu la Tête du serpent mais pas le corps.

Citation :

Belkhadem : « la proposition faite par le CCG au Maroc est bizarre »

http://www.djazairess.com/fr/elkhabarfr/995

qu est ce que je vais penser de cela, bref al yahdihoum (que dieu les menent vers le bon chemin)

Vous vous enflammez vite quand même les amis. J' espère que dans quelques années vous ne serez pas déçu...

Plus d'explications SVP!

Ben tout les analystes sont d' accord pour dire que cette offre d' adhésion ne présage rien de bon pour les libertés et la démocratie. C'est une alliance des dirigeants et pas vraiment des populations. Donc en espérer de grandes retombés pour les populations peut décevoir.

Cette alliance à pour but de maintenir les monarchies en place.

Economiquement, les pays du CCG sont tous tributaires du petrole. Ils n' ont aucune industrie, aucun savoir faire industriel. Mis à part du petrole pas trop cher je vois pas ce que le CCG peut apporter aux marocains.


Bref moi je penses pas que l' adhésion du Maroc au CCG vous apportent tant de choses au point de vous enflammer comme vous le faite sur ce topic. Vous risquez d' être déçu que vos attentes d' avenir prospère gràce au CCG ne se réalise pas tant que ça.


Je pense que les Marocains devraient plus compter sur les Marocains pour élever leur pays que sur le CCG.

Quand tu dis, il y a aucune industrie, ni aucun savoir faire industriel chez les pays du CCG, je me trouve obligé de te dire de faire plus de recherche sur ceci !
un domaine que je connais, c'est la construction des navires ... des monstres qui parcourent les mer sont construits là bas !

Aslan a écrit:

Ben tout les analystes sont d' accord pour dire que cette offre d' adhésion ne présage rien de bon pour les libertés et la démocratie. C'est une alliance des dirigeants et pas vraiment des populations. Donc en espérer de grandes retombés pour les populations peut décevoir.

Cette alliance à pour but de maintenir les monarchies en place.

Economiquement, les pays du CCG sont tous tributaires du petrole. Ils n' ont aucune industrie, aucun savoir faire industriel. Mis à part du petrole pas trop cher je vois pas ce que le CCG peut apporter aux marocains.


Bref moi je penses pas que l' adhésion du Maroc au CCG vous apportent tant de choses au point de vous enflammer comme vous le faite sur ce topic. Vous risquez d' être déçu que vos attentes d' avenir prospère gràce au CCG ne se réalise pas tant que ça.


Je pense que les Marocains devraient plus compter sur les Marocains pour élever leur pays que sur le CCG.

Tu as ta lecture spéciale des choses l'ami! personne ici ne compte passivement sur le CCG pour changer son avenir, et personne ici ne pense qu'on intégrera le CCG à tel point de devenir comme les autres six pays. Et ne me dis pas que le Maroc ne va pas bénéficier d'une coopération très étroite avec les pays du CCG, c'est une invitation qui fait envier tous les pays arabes... peut être même la Turquie, qui n'allait JAMAIS refusé de s'offrir les capitaux et les marchés des pays du golfe .... Tu vois, on a rien à perdre et tout à gagner et parlant de gens qui ne devront pas "s'enflammer" , relis bien le topic et tu verra qui est vraiment "enflammé" dans cette histoire de GCC.

Supposons que ce que tu avances est vrai en quoi c'est negatif, Leur petrole et gas nous interesse, et un truc le Maroc il compte avant tout sur ses hommes (c'est une evidence pour tous les pays), et on saura tirer profit de cet adhesion, Le Maroc est pragmatique

Belkhadem pense que le but de l'invitation du CCG au Maroc est "d'éloigner l'Algérie de ce qui se passe en Libye" mais il n'explique pas davantage cette théorie.

Autre chose bizarre, ils craint une division de la Libye (ce qui est normal) mais il ajoute qu'il a "peur d'un long processus de division (des pays arabes) qui a commencé au Soudan" . Mais je pensais que l'Algérie était un grand défenseur des droits des peuples à disposer d'eux même !

http://www.maghress.com/magharib/12656

Fremo a écrit:

Quand tu dis, il y a aucune industrie, ni aucun savoir faire industriel chez les pays du CCG, je me trouve obligé de te dire de faire plus de recherche sur ceci !
un domaine que je connais, c'est la construction des navires ... des monstres qui parcourent les mer sont construits là bas !

La construction de navire ne fait pas tout tu le sais bien.

Sinon quand je vous disais esperer que vous ne seriez pas déçu ce n'était que mon avis. Par contre quand je lis ça je suis vraiment obligé d' en rire...

Citation :

peut être même la Turquie, qui n'allait JAMAIS refusé de s'offrir les capitaux et les marchés des pays du golfe

Aslan a écrit:

Fremo a écrit:

Quand tu dis, il y a aucune industrie, ni aucun savoir faire industriel chez les pays du CCG, je me trouve obligé de te dire de faire plus de recherche sur ceci !
un domaine que je connais, c'est la construction des navires ... des monstres qui parcourent les mer sont construits là bas !

La construction de navire ne fait pas tout tu le sais bien.

Sinon quand je vous disais esperer que vous ne seriez pas déçu ce n'était que mon avis. Par contre quand je lis ça je suis vraiment obligé d' en rire...

Citation :

peut être même la Turquie, qui n'allait JAMAIS refusé de s'offrir les capitaux et les marchés des pays du golfe

Ah oui désolé... C'est la TURQUIE la super puissance internationale qui n'a besoin de rien, surtout pas d'argent de pays non démocrates comme ceux du golf.

atlasonline a écrit:

Aslan a écrit:

Fremo a écrit:

Quand tu dis, il y a aucune industrie, ni aucun savoir faire industriel chez les pays du CCG, je me trouve obligé de te dire de faire plus de recherche sur ceci !
un domaine que je connais, c'est la construction des navires ... des monstres qui parcourent les mer sont construits là bas !

La construction de navire ne fait pas tout tu le sais bien.

Sinon quand je vous disais esperer que vous ne seriez pas déçu ce n'était que mon avis. Par contre quand je lis ça je suis vraiment obligé d' en rire...

Citation :

peut être même la Turquie, qui n'allait JAMAIS refusé de s'offrir les capitaux et les marchés des pays du golfe

Ah oui désolé... C'est la TURQUIE la super puissance internationale qui n'a besoin de rien, surtout pas d'argent de pays non démocrates comme ceux du golf.

Non non mon cher atlasonline... Je t invite à lire cet article en français :

http://french.news.cn/afrique/2010-04/01/c_13234244.htm

Aslan a écrit:

atlasonline a écrit:

Aslan a écrit:

La construction de navire ne fait pas tout tu le sais bien.

Sinon quand je vous disais esperer que vous ne seriez pas déçu ce n'était que mon avis. Par contre quand je lis ça je suis vraiment obligé d' en rire...

Ah oui désolé... C'est la TURQUIE la super puissance internationale qui n'a besoin de rien, surtout pas d'argent de pays non démocrates comme ceux du golf.

Non non mon cher atlasonline... Je t invite à lire cet article en français :

http://french.news.cn/afrique/2010-04/01/c_13234244.htm

Un peu plus d'argent c'est toujours mieux et un rôle géostratégique, encore plus important, c'est bien ce que cherche la Turquie d'Erdogan

pour moi la folie du grandeur qui va la tuée *Turquie*, et je la voie comme l Algérie qui veux imposer son leadership dans la région du Maghreb, et maintenant elle est seule isolée dans son coin....
cet adhésion au CCG était inévitable car en ai adhéré militairement et financièrement donc cet invitation n est que pour concrétiser ce qui est acquit déjà.

La Turquie est déjà en lien étroit avec le CCG...

Petit extrait d' un article de lematin.ma qui datent de 2008 :

Citation :

Turquie
Les pays du Golfe se tournent vers Ankara
Signature d'un accord pour le renforcement des relations multidimensionnelles
flecheRouge Publié le : 03.09.2008 | 14h50


Inquiètes de l'influence grandissante de l'Iran dans la région, les six monarchies arabes du Golfe ont signé un accord destiné à renforcer leur coopération avec la Turquie dans les domaines politique, militaire et économique.

"Ce mémorandum est un pas sur la voie d'un partenariat stratégique avec la Turquie", a souligné cheikh Hamad ben Jassem ben Jabr Al-Thani, chef de la diplomatie du Qatar, qui préside actuellement le Conseil de coopération du Golfe (CCG).

La cérémonie de signature tard mardi, avec le chef de la diplomatie turque Ali Babacan, a eu lieu en marge d'une réunion ordinaire des ministres des Affaires étrangères du CCG (Arabie Saoudite, Koweït, Emirats arabes unis, Qatar, Bahreïn, Oman), à Djeddah, dans l'ouest du royaume saoudien.

Je n'ai pas dit que l' adhésion du Maroc ( ou un partenariat stratégique) serait une mauvaise chose pour le Maroc. J' ai juste dit que certains de nos amis sur le forum étaient trop enthousiaste et que cette adhésion risquait de les décevoir dans quelques années car elle ne changera pas grand chose dans la vie des marocains. C'est en tout cas l' impression que vous m' avez laissé en lisant les post du topic. Je peux me tromper.

Bien évidemment que les IDE sont d'une grande importance pour le développement du Maroc. Mais la modernité dont vous avez besoin ( et la Turquie aussi ) vient de l' UE et non pas du Golf. Si vous vous enflammiez pour une adhésion à l' Ue j' en serais tout aussi enflammé que vous car Ue veut dire démocratie, reformes, libertés, savoir faire industriel, savoir faire medical, éducatif, associatif, société civile, recherches, etc...

tout ce qui peut faire qu'un marocain ( du Maroc ) vivrait mieux.

Mais le CCG c'est rien de tout ça. C'est juste une entente diplomatique et militaire contre de l' argent. ( valable pour la turquie aussi ).