Le Royaume invité à adhérer au CCG

Rappel du premier message :

Je réclame mon puit de pétrole d'abord LOL

Citation :

Golfe: le CCG favorable à une adhésion de la Jordanie et du Maroc

RYAD - Les dirigeants du Conseil de coopération du Golfe (CCG), réunis mardi en sommet à Ryad, se sont déclarés favorables à une adhésion de la Jordanie et du Maroc à leur groupement régional, a annoncé à la presse le secrétaire général du CCG, Abdellatif Zayani.

Cette décision surprise a été annoncée au terme d'un sommet de concertation des six pays du CCG (Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman et Qatar), axée sur les développements dans la région, notamment la tension avec l'Iran et la crise politique au Yémen.

La Jordanie est un pays voisin de l'Arabie saoudite alors que le Maroc, un pays d'Afrique du Nord, est situé géographiquement loin des membres du CCG.

La Jordanie et le Maroc sont des monarchies au même titre que les pays du CCG.


(©AFP / 10 mai 2011 20h15)

http://www.romandie.com/news/n/_Golfe_le_CCG_favorable_a_une_adhesion_de_la_Jordanie_et_du_Maroc_100520112005.asp

ce qui nous fait enflammer c'est justement ca cette entente militaire et diplomatique et surtout financiere.pour concretiser notre democratie et notre developpment il nous faut d'enormes ressources financieres.

vympel27 a écrit:

ce qui nous fait enflammer c'est justement ca cette entente militaire et diplomatique et surtout financiere.pour concretiser notre democratie et notre developpment il nous faut d'enormes ressources financieres.

En attendant, diplomatiquement le CCG n' a rien pu faire pour eteindre le feu qui brule au Yemen...

Aslan a écrit:

La Turquie est déjà en lien étroit avec le CCG...

Petit extrait d' un article de lematin.ma qui datent de 2008 :

Citation :

Turquie
Les pays du Golfe se tournent vers Ankara
Signature d'un accord pour le renforcement des relations multidimensionnelles
flecheRouge Publié le : 03.09.2008 | 14h50


Inquiètes de l'influence grandissante de l'Iran dans la région, les six monarchies arabes du Golfe ont signé un accord destiné à renforcer leur coopération avec la Turquie dans les domaines politique, militaire et économique.

"Ce mémorandum est un pas sur la voie d'un partenariat stratégique avec la Turquie", a souligné cheikh Hamad ben Jassem ben Jabr Al-Thani, chef de la diplomatie du Qatar, qui préside actuellement le Conseil de coopération du Golfe (CCG).

La cérémonie de signature tard mardi, avec le chef de la diplomatie turque Ali Babacan, a eu lieu en marge d'une réunion ordinaire des ministres des Affaires étrangères du CCG (Arabie Saoudite, Koweït, Emirats arabes unis, Qatar, Bahreïn, Oman), à Djeddah, dans l'ouest du royaume saoudien.

Je n'ai pas dit que l' adhésion du Maroc ( ou un partenariat stratégique) serait une mauvaise chose pour le Maroc. J' ai juste dit que certains de nos amis sur le forum étaient trop enthousiaste et que cette adhésion risquait de les décevoir dans quelques années car elle ne changera pas grand chose dans la vie des marocains. C'est en tout cas l' impression que vous m' avez laissé en lisant les post du topic. Je peux me tromper.

Bien évidemment que les IDE sont d'une grande importance pour le développement du Maroc. Mais la modernité dont vous avez besoin ( et la Turquie aussi ) vient de l' UE et non pas du Golf. Si vous vous enflammiez pour une adhésion à l' Ue j' en serais tout aussi enflammé que vous car Ue veut dire démocratie, reformes, libertés, savoir faire industriel, savoir faire medical, éducatif, associatif, société civile, recherches, etc...

tout ce qui peut faire qu'un marocain ( du Maroc ) vivrait mieux.

Mais le CCG c'est rien de tout ça. C'est juste une entente diplomatique et militaire contre de l' argent. ( valable pour la turquie aussi ).

ni UE ni la CCG ne peux nous donner quelque chose sans avoir vouloir prendre de nous des choses et ça on le sait déjà, nous on veux une coopération d égale a égale mais pas d un maitre a esclave, on a des richesse qu elles n ont pas donc on fait a l ancienne tu me donne ce que j ai pas et je te donne ce que t as pas et on reste des amis.*les bons comptes font des bons amis* voila notre richesse.

aslan,
influence geopolitique,le maroc sera plus present que la puissant turquie : si le maroc integre le ccg par l ettendue geographique de ses partenaires,
economique : prix d ami gaz et petrole, non pour toi c 'est pas assez
le marche marocain est deja ouvert a la conccurence et surtout au produit chinois les plus conpetitive en prix, donc kif kif si des produit vient de la bas car detaxe EAU par exemple, par contre les produits du maroc eux seront privilegier la bas, encore pour toi c'est pas assez
soutien militaire : des armes derniers cri, formation pousse sur du materiel moderne lors d excercice, non la aussi c'est pas assez

bien sur il y a une contre partie est qui est normale et ligitime, mais a savoir laquelle, l avenir nous le dira, on tout cas tout le monde gagnera c'est pas beau ca
le regroupement sera un canalyseur d energie qui va peser par sont poid vers un traitement des pb arabo arabe et dans la rapidite de prise de decision, et pour les pays sunnite qui sont jaloux il ne faut l etre car c'est aussi dans leurs interet aussi que le groupement va defendre l expension du chiisme revolutionnaire en collaboration avec tous le monde

je pense que le projet de VW AU MAROC qui est en discution prendra en consideration cette adhesion, car une association autant que membre ou statut avance du maroc au ccg ouvre des possibilite sinon appuie le dossier du maroc pour accruillir des firmes comme VW
le projet du port nador pour le traitement hydrocarbure et complexe chimique peut accelerer le projet

tu remarqueras cher aslan que je suis prudent dans ce que j avance, pragmatique et avec ca on doit etre prudent !!!apporte moi une autre analyse autre que ce groupement va freiner la democratie car c'est faux, car la democratie est un ideale qui peut s appliquer en monarchie ou en republique avec des mecanisme de prise de decisions differents mais qui reste democratique

Aslan, on travaille tjrs dans le sense de "give and get", il´y a rien de gratuit.

Le CCG ne veut pas d´un Othomane bis, c´ést pour ca que vous n'êtes pas invités

linust a écrit:

Aslan, on travaille tjrs dans le sense de "give and get", il´y a rien de gratuit.

Le CCG ne veut pas d´un Othomane bis, c´ést pour ca que vous n'êtes pas invités

invité ou ?

Aslan a écrit:

linust a écrit:

Aslan, on travaille tjrs dans le sense de "give and get", il´y a rien de gratuit.

Le CCG ne veut pas d´un Othomane bis, c´ést pour ca que vous n'êtes pas invités

invité ou ?

a La fête

Citation :

Plusieurs projets d'investissements au Maroc présentés à Ryad
Ryad, 05/06/11- Une délégation économique marocaine, conduite par le directeur général de l'Agence marocaine de développement des investissements, Fathallah Sijilimassi, a présenté, samedi et dimanche à Ryad, plusieurs projets d'investissements prometteurs dans divers domaines.

La délégation a ainsi rencontré le président du conseil d'administration du Kingdom Holding Company (KHC), SAR le prince Al-Waleed bin Talal, le secrétaire général du fonds public d'investissement, Mansour Bin Saleh al Maiman, et le délégué du ministère du Commerce et de l'industrie, Mohammed bin Hamad Al-Kathiri.

Les membres de la délégation marocaine ont également rencontré le directeur général du Fonds saoudien pour le développement, Youssef bin Brahim El-Bassam, et un responsable de l'instance saoudienne générale de l'investissement.

Lors de ces rencontres, la délégation marocaine a mis en avant les différents projets porteurs et les opportunités d'investissements offertes par le Maroc, mettant l'accent sur les atouts du Royaume, notamment en termes de ressources humaines qualifiées et infrastructures modernes qui répondent aux standards internationaux.

Elle a également jeté la lumière sur le développent que connait le tissu économique marocain et les opportunités d'investissement disponibles dans plusieurs domaines, notant ainsi le rôle important des zones franches du port Tanger-Med, de Nouacer et de Kenitra (Automotive city), créées en vue de promouvoir le secteur d'exportation.

La délégation a mis l'accent sur les grands chantiers et réformes économiques engagées au Maroc pour améliorer le climat des affaires et attirer les investissements étrangers, soulignant l'importance d'avoir un échange des points de vue sur des projets liés aux secteurs de l'agriculture, de l'énergie, des énergies renouvelables, de l'industrie, du logistique, du tourisme et de l'offshoring.

Pour sa part, la partie saoudienne a appelé au renforcement des liens de coopération économique entre les deux pays, notamment dans les domaines du tourisme, des énergies renouvelables et de l'agriculture.

Il est à rappeler que la visite de la mission économique marocaine en Arabie saoudite, qui comprend des responsables d'institutions économiques et financières publiques et des opérateurs privés, s'inscrit dans le cadre d'une tournée dans les pays du Golfe.


Dernière modification 05/06/2011 18:19.
©MAP-Tous droits réservés

Apparament le roi d'arabie saoudite ainsi que le prince heritier passeront un long sejour au Maroc jusqu a la veille du ramadan.

vympel27 a écrit:

Apparament le roi d'arabie saoudite ainsi que le prince heritier passeront un long sejour au Maroc jusqu a la veille du ramadan.

heu, d ou tu tiens l infos, c 'est un grand jour des les acceuillirent

ils veulent gouter un peu au tajine au fennec tant qu´il y´a encore..
bon je sais je

la source la presse marocaine tout simplement.

Aslan a écrit:

Ben tout les analystes sont d' accord pour dire que cette offre d' adhésion ne présage rien de bon pour les libertés et la démocratie. C'est une alliance des dirigeants et pas vraiment des populations. Donc en espérer de grandes retombés pour les populations peut décevoir.

Le CCG n'a aucun interet a se meler de la politique marocaine. C est bien ua contraire qu ils ont interet a inviter des pays different pour leur propre image. Si le Maroc et la Jordanie ont ete invite, ce n'est pas que c'est des monarchies, maisp lutot que c'est des systemes stables et previsibles. Contrairement aux republiques qui n'ont de republiques que le nom...

Ne jamais melanger correlation et causalite

Quant aux retombee sur le marocain moyen, il faut comprendre que le pb numero 1 du Maroc est economique. Donc n'importe quelle union riche (demographie, ressources, invesstissement, technologie) est bonne a prendre.

Cette alliance à pour but de maintenir les monarchies en place.

Les monarchies n'ont pas besoin du Maroc et de la Jordanie pour se maintenir, ils ont l'embarras du choix pour se faire defendre.

Economiquement, les pays du CCG sont tous tributaires du petrole. Ils n' ont aucune industrie, aucun savoir faire industriel.

Ce qui confirme que c'est bien pour nos entreprise et main d'oeuvre.

Mis à part du petrole pas trop cher je vois pas ce que le CCG peut apporter aux marocains.

Si ce n'est que le petrole pas trop cher, c'est deja un benefice enorme pour le Maroc. Si on y ajoute le besoin de toutes les industries naissantes et le signal de stabilite energitique pour les invesstisseurs etrangers, en contrepartie de quoi, assister des pays certes ctiticables sur leur aspect social (souverain) mais stabilisateurs ? c'est gagnant gagnant,


Bref moi je penses pas que l' adhésion du Maroc au CCG vous apportent tant de choses au point de vous enflammer comme vous le faite sur ce topic. Vous risquez d' être déçu que vos attentes d' avenir prospère gràce au CCG ne se réalise pas tant que ça.

Comparativement a l'UE, qui est et sera encore plus en mode agressif (voir comment la Turquie est traitee, sachant ce que ce pays vaut), et a l'UMA zombimatique, le CCG est win-win. Il suffit juste de faire attention...mais ca c'est une regle generale, meme vis-a-vis des pays les plus "gentils" du monde...

Je pense que les Marocains devraient plus compter sur les Marocains pour élever leur pays que sur le CCG.

Les marocains ne comptent sur personne. C'est grace aux sacrifices du marocain moyen que notre pays a GAGNE sa reputation (batie sur du solide), qui lui a valu d'etre INVITE

et ces marocains du peuple qui paient cher notre geopolituqe et notre retard (de la faute de nos elites qui courent derrieres des chimeres ideologique d'orient ou d'occident ou encore derriere leur comptes bancaires) meritent d'avoir cet espoire de voir le maroc accelerer encore plus.

Qu'est ce qu'on a perdre, la fraternite de l'empire chiite? il a deja declare la guerre des decennies avec son "exportation de la revolution" . Bon debarras. et mefiez vous, c'est votre voisin tout proche qui peut changer de manteau plus vite qu'une revolution anti-monarchique peut changer de regime

vympel27 a écrit:

Apparament le roi d'arabie saoudite ainsi que le prince heritier passeront un long sejour au Maroc jusqu a la veille du ramadan.

Je sens les contrats arriver plus vite que prévus...

Aslan a écrit:

Ben tout les analystes sont d' accord pour dire que cette offre d' adhésion ne présage rien de bon pour les libertés et la démocratie.

Tous les analystes ? Waw, tu as eu accès à un sondage réalisé auprès de tous les analystes de la planète à ce sujet ? Ou bien est-ce seulement ceux que ce rapprochement n'arrange pas ?
"rien de bon pour les libertés et la démocratie" ? Tiens donc ? Et comment cela ? Les pays du CCG vont "graisser la patte" aux Marocains pour qu'ils renoncent à leur évolution démocratique ? Car c'est bien de démocratie qu'il est question, c'est à dire du choix du peuple. La démocratie, Aslan, ça ne s'achète ni se vend, sinon, ce n'en pas une

Citation :

C'est une alliance des dirigeants et pas vraiment des populations. Donc en espérer de grandes retombés pour les populations peut décevoir.

Tiens donc ! Crois-tu que l'alliance avec l'UE est celle des peuples ? Allons, Aslan, tu as bien plus de culture politique que ne le laisse paraître ce genre de commentaires... D même pour les retombées pour les populations, je sais que tu as un minimum de culture économique, ce serait te manquer de respect que de me mettre à détailler tout l'impact socio-économique des IDE, de l'ouverture des marchés des pays du CCG pour les produits marocains, etc. Je lis tes interventions sur le topic "Turquie" sur des sujets économiques, je sais alors que tes remarques sur ce topic ne découle d'aucun raisonnement objectif. S'il était question de la Turquie, ton raisonnement aurait été tout autre, comme ceux que tu as l'habitude de développer sur le topic "Turquie".

Citation :

Cette alliance à pour but de maintenir les monarchies en place.

La découverte Maintenant que tu nous l'as expliqué, je suis certain que nombre d'entre nous vont s'empresser de changer d'avis à ce sujet Car, comme tu le sais si bien, Aslan, notre but ultime à nous, Marocains, ce n'est pas la prospérité, mais la république !

Citation :

Economiquement, les pays du CCG sont tous tributaires du petrole. Ils n' ont aucune industrie, aucun savoir faire industriel. Mis à part du petrole pas trop cher je vois pas ce que le CCG peut apporter aux marocains.

Allons donc ! Mais nous sommes bien heureux que les pays du CCG n'aient ni industrie, ni savoir faire industriel, ça, on peut l'obtenir ailleurs, ce que nous voulons, ce sont des débouchés pour nos produits. Comme les... Turcs
Jamais entendu les Turcs se plaindre du déficit industriel et de savoir faire des pays ou ils écoulent les produits de leur industrie
Quand à ce que peut nous rapporter un renforcement des liens avec le CCG, je me ferais un plaisir de te répéter ce que dont je suis certain que tu sais déjà Bon, le pétrole à bon prix, tu as compris tout seul. Bravo ! Maintenant, ce qu'est un débouché pour la production industrielle d'un pays vers un autre pays, justement moins développé sur le plan industriel. Ça donne des exportations, donc des entrées de devises. Puis il y a les investissements. Ça veut dire création de richesses et d'emplois. Avec ça, tout le monde est heureux. Les opérateurs économiques, les chômeurs devenus travailleurs, leurs familles qui disposent ainsi d'un nouveau revenu, l'Etat qui collecte plus d'impôts, etc. Lire à ces sujets tes propres posts sur le topic "Turquie"

Citation :

Bref moi je penses pas que l' adhésion du Maroc au CCG vous apportent tant de choses au point de vous enflammer comme vous le faite sur ce topic. Vous risquez d' être déçu que vos attentes d' avenir prospère gràce au CCG ne se réalise pas tant que ça.

Merci pour le conseil, l'ami Mais sois en certain, pragmatiques comme nous le sommes, nous y croyons beaucoup moins que les Turcs ne l'ont fait concernant l'adhésion à l'U.E, tu sais, ce club des pays chrétiens d'Europe On se demande d'ailleurs, comment est-ce que les Turcs, musulmans sunnites, ont pu croire qu'ils en feraient partie un jour comme membres à part entière... Nous, Marocains, musulmans sunnites comme les populations du Golf, nous n'escomptons nullement devenir membres à part entière de ce club des pays arabes d'Orient. A nous les marchés et les investissements Aux autres les illusions

Citation :

Je pense que les Marocains devraient plus compter sur les Marocains pour élever leur pays que sur le CCG.

Citation :

On fait ça depuis plus d'un demi siècle...
Je n'ai pas dit que l' adhésion du Maroc ( ou un partenariat stratégique) serait une mauvaise chose pour le Maroc. J' ai juste dit que certains de nos amis sur le forum étaient trop enthousiaste et que cette adhésion risquait de les décevoir dans quelques années car elle ne changera pas grand chose dans la vie des marocains. C'est en tout cas l' impression que vous m' avez laissé en lisant les post du topic. Je peux me tromper.

Désolé cher ami, mais c'est bel et bien le cas, tu te trompes lourdement. Si tu entends par changement une amélioration du niveau de vie du jour au lendemain, personne au Maroc ne s'attend à ça. Même avec l'UE, il est idiot de s'attendre à un tel changement, bien au contraire. Il suffit de voir combien on souffert les pays d'Europe de l'est pour se conformer aux critères d'adhésion à l'U.E

Citation :

Bien évidemment que les IDE sont d'une grande importance pour le développement du Maroc. Mais la modernité dont vous avez besoin ( et la Turquie aussi ) vient de l' UE et non pas du Golf. Si vous vous enflammiez pour une adhésion à l' Ue j' en serais tout aussi enflammé que vous car Ue veut dire démocratie, reformes, libertés, savoir faire industriel, savoir faire medical, éducatif, associatif, société civile, recherches, etc...

Là, nous ne sommes pas du tout d'accord. Nous sommes beaucoup plus pragmatiques que les Turcs, semble t-il. Nous savons pertinemment que nous ne serons jamais membre de l'U.E, alors pourquoi perdre temps et efforts à poursuivre une chimère ? Par contre, nous nous activons autant que faire se peut pour un partenariat très poussé avec l'U.E, auprès de laquelle nous jouissons déjà d'un statut avancé, et nous cherchons à diversifier nos alliances et partenariat. Dans ce cadre, l'invitation des pays du CCG ne peut que nous combler de bonheur Nous sommes rationnels et pragmatiques, Aslan, nous ne souhaitons que ce que nous pouvons obtenir contre des efforts, pas ce qui est inaccessible. Les illusions sont un luxe qu'un pays aussi pauvre en ressources naturelles que le notre ne peut se permettre. Nous, on cherche juste à faire de bonnes affaires C'est ainsi que nous arrivons chaque jour à remplir le panier et à payer nos factures en fin de mois.
Le savoir faire industriel, personne ne va nous en transférer pour nos beaux yeux Par contre, en parvenant à convaincre des industriels étrangers de venir créer des unités de production chez nous, en acceptant toutes sortes de concessions, salariales, sociales, fiscales et autres, nous arrivons à en obtenir. Nous payons donc le prix qu'il faut pour arriver à nos fins, sans perdre du temps à nous nourrir d'illusions.
Et là, avec les investisseurs des pays du CCG qui cherchent de bonnes opportunités pour leurs capitaux et notre main d'oeuvre assez qualifiée et pas trop cher, il ne sera pas difficile de trouver des industriels européens prêts à venir installer des unités de production au Maroc pour profiter de cette aubaine
Mais tout ça, tu le sais Aslan, si il avait été question de la Turquie plutôt que du Maroc, je suis certain que tu aurais développé un bien meilleur argumentaire que le mien. Barbaros serait même parvenu à trouver un impossible lien de parenté entre les Turcs aryens et les Arabes sémites...
Mais bon, il te faut en convenir, Aslan, ça fait des siècles que nous, Marocains, constituons un obstacle infranchissable pour les Turcs Du fin fond de notre Maghreb, nous sommes toujours aussi emm***, autant que du temps de vos ancêtres Ottomans...

merci sam, comme d habitude tu nous comble de joie par tes commentaires

Mais bon, il te faut en convenir, Aslan, ça fait des siècles que nous, Marocains, constituons un obstacle infranchissable pour les Turcs Laughing Du fin fond de notre Maghreb, nous sommes toujours aussi emm***, autant que du temps de vos ancêtres Ottomans...





C'est sur qu'en réecrivant l' histoire à votre convenance ou en effaçant certaines partie de cette histoire vous ne pouvez que vous enflammez...

c'est vrai que l'arrivée du Maroc , et en plus en 1er classe dans la peninsule Arabique ne doit pas être vue d'un bon oeil par certains milieux Turcs ....

marques a écrit:

c'est vrai que l'arrivée du Maroc , et en plus en 1er classe dans la peninsule Arabique ne doit pas être vue d'un bon oeil par certains milieux Turcs ....

Tu peux developper s'il te plait ? Pour quelle raison certains milieux turcs ne verrait il pas d' un bon oeil une adhésion du Maroc au CCG ? Et surtout tu fais allusion a quel milieux particuliérement ?

Quel serait les retombées négatives pour les turcs ? Dans quel domaine le Maroc rentre t il en concurrence avec les turcs pour en arriver a sortir des sotises de ce genre ?

Vous allez trop loin la . On va se fighter.

au niveau politique, la Turquie veut se positionner comme un parrain de la région, et comme un contre-poids à l'influence grandissante de l'Iran et à l'affaiblissement de l'Egypte ...

c'est une carte qu'elle veut jouer pour ses interets exclusifs vis à vis de l'Europe et des USA.

au niveau economique, les groupes BTP Turcs cherchent également à se positionner sur les énormes chantiers d'infrastructures prévus dans la région du Golfe et c'est précisement là où ils retrouveront les groupes de BTP marocains ...

je laisses de côté le sourire aigre que commenceront à faire les constructeurs turcs d'automobiles et de piéces détachées quand le Maroc deviendra et dés 2012, le principal pôle AUTOMOBILE dans le Sud de la Mediterannée et ce en plein concurrence avec la Turquie ..

quant aux milieux turcs dont je parles, ce sont qui passent leur temps à raconter aux européens (qui n'y connaissent rien à la région et à son histoire) que tous les Arabes regardent et admirent la Turquie et que leur modéle politique, sociale est la Turquie

Citation :

au niveau politique, la Turquie veut se positionner comme un parrain de la région, et comme un contre-poids à l'influence grandissante de l'Iran et à l'affaiblissement de l'Egypte ...
c'est une carte qu'elle veut jouer pour ses interets exclusifs vis à vis de l'Europe et des USA.

L' Iran et l' Egypte ne menace nullement les interets turcs. Nous sommes en très bonne entente et en collaboration.

Citation :

au niveau economique, les groupes BTP Turcs cherchent également à se positionner sur les énormes chantiers d'infrastructures prévus dans la région du Golfe et c'est précisement là où ils retrouveront les groupes de BTP marocains ... Very Happy

JE ne savais pas que le Maroc disposait d' entreprise du BTP capable de concurrencer le 2° mondial du secteur après les chinois. Très bonne nouvelle pour les marocains. Cependant à ce jour il y a des entreprise turc du BTP qui concurrence les entreprises marocaines sur le sol Marocain... Alors vouloir une confrontation a mille lieu de chez vous alors que vous perdez des marchés chez vous ça me parait asses stupides comme raisonnement.
De plus....

Les Mega Projet annoncés par RTE dépasse je pense de loin tout les projets du CCG aggrandi du Maroc et de la Jordanie.... Nos entreprise du BTP auront de quoi travailler en Turquie pendant plus de 10 ans sans discontinuité...

Citation :

je laisses de côté le sourire aigre que commenceront à faire les constructeurs turcs d'automobiles et de piéces détachées quand le Maroc deviendra et dés 2012, le principal pôle AUTOMOBILE dans le Sud de la Mediterannée et ce en plein concurrence avec la Turquie ..

Bon ... Si tu le dis ... LAisse moi juste te rappeller que le marché interieur turque compte 75 000 000 d' habitants... SOit 10 000 000 d' habitants de plus que le CCG + Maroc+ Jordanie... LA Turquie dispose déjà d' usine produisant pour les plus grand constructeurs ....

Citation :

quant aux milieux turcs dont je parles, ce sont qui passent leur temps à raconter aux européens (qui n'y connaissent rien à la région et à son histoire) que tous les Arabes regardent et admirent la Turquie et que leur modéle politique, sociale est la Turquie

La Turquie ne se présente pas du tout en modèle pour personne. Ce rôle de modèle lui est attribué par les médias occidentaux et les Arabes eux mêmes. Preuve en est toutes les déclarations de Davutoglu a ce sujet. D'ailleurs la Turquie se la joue assez perso depuis un moment et privilégie son business avant tout. La TUrquie est un pole à lui tout seul de ce nouveau monde multipolaire.


Laissez tomber la Turquie...


Edit : C'est nul de ramener ça à la Turquie. J' ai oublié de faire une remarque :

Maroc : ALE USA +Ue
USA +Ue : PArtenariat stratégique avec turquie +candidat UE
Turquie : Partenariat stratégique CCG
CCG: Crée par USA demande adhésion MAROC + JORDANIE
Jordanie : Pas de visa avec Turquie...
Turquie : OTAN
OTAN : Allié MAROC


etc...etc....etc... On est dans le même camp. Arretez de tout ramener à la Turquie s'il vous plait mes amis.

Invitation a adhérer au CCG uniquement
Evitons les comparaisons et frictions inutiles.

PGM

Citation :

A Union of Arab Kingdoms
Should the US and Israel Worry?

Leaders of the member nations of the Cooperation Council of the Arab States of the Gulf (GCC) gathered on May 10, 2011, in Saudi Arabia, and took the Arab world by surprise by announcing the acceptance of Jordan to join the GCC, and even extending an invitation for Morocco to join.

The move was unpredictable to the point that even discussing the potential acceptance of Jordan into the GCC was not on the official agenda; nor, apparently, was the idea of inviting Morocco to join.

Further, the Palestinian Authority's cabinet chief, Naim Abul Huomos, announced that "the PA may actually be joining the GCC after it achieves its statehood" -- a statement the GCC has not dismissed.

Is the GCC's sudden openness to fellow Arabs a pragmatic initiative by the Gulf States, or simply a recipe for a disaster? What is going on here?

The recent history of Arab states suggests that each time a union is formed, disaster arrives. It was the newly formed Arab League that started the Arab-Israeli war in 1948; it was the newly unified Egypt and Syria that established hostility toward both the US and Israel, and that rejected UN-sponsored peace offers; and it was a member of the least-known "Arab Cooperation Council" –Iraq-- that invaded Kuwait in 1990, igniting the first Gulf War.

The GCC, established in 1981, is second only to the Arab League as the oldest surviving unifying body of Arab states. The GCC is composed of five oil-and-gas-rich nations -- Saudi Arabia, Kuwait, United Arab Emirates, Qatar, and Oman -- in addition to Bahrain, which enjoys a healthy economy, thanks to regional tourism and huge investments by its petro-dollar-rich fellow GCC members.

Historically, the GCC has been a private club. Iraq -- a major oil producer that enjoys a coast on the Persian Gulf, (or the Arabian Gulf as GCC members like to call it) -- could not join, even in the "good old days," when Saddam was a close ally of both the Gulf States and the West.

By comparison, Morocco has never sought a membership in such a body of states, far away, and with no direct regional mutual interests. Morocco had never before even exhibited an interest in joining the GCC; it therefore, politely, yet firmly, turned down the offer of its rich Arab allies.

Jordan however, has been seeking to join the GCC since the days of King Hussein.

After many unsuccessful attempts by the late King Hussein either to join the GCC or obtain a special status with it, he made up for the GCC's rebuffs in 1989 by establishing the Arab Cooperation Council. This short-lived body included Jordan, Egypt, Iraq and Yemen; and was apparently envisioned by King Hussein as a rival to the GCC.

This ambitious move cost Hussein much: shortly after he established the Arab Cooperation Council, his allegedly loyal Bedouin tribesmen launched an armed revolt against him. Initial bewilderment over the causes of the revolt was cleared up by King Hussein himself. In an interview with the Egyptian political author, Muhammad Hasaneen Haikal, Hussein said that the tribesmen revolt against him was orchestrated by a major Gulf state as a punishment for him for including Yemen in his newly-found council. Despite its proximity to the GCC states, Yemen is considered a regional underdog, especially as it is a republic rather than a monarchy. The GCC, at least then, may have considered itself an exclusive club of Arab royal regimes; Hussein's cooperation with Yemen was possibly viewed by the GCC as a stab in the back.

King Hussein's Arab Cooperation Council ended in disaster, and evaporated when, shortly after establishment of the Council, Iraq's Saddam Hussein invaded Kuwait. Saddam had spoken of "re-distributing the Arab oil wealth on the rest of Arabs" and had received full political support from King Hussein and PLO leader Yasser Arafat, a bond that remained between the king and Arafat until their last days.

Hussein and Arafat's stance was seen by the GCC and their Arab allies, especially the Egyptians, as a betrayal. The fiasco Saddam created by invading Kuwait ended up dragging outsiders into it: the US and its Western allies had to involve their military might, while Israel had to see its citizens bombed almost daily for 42 days by Saddam's scud missiles, even though Israel had never chosen to get involved in the conflict. Saddam may have thought he was pressuring the US by attacking its ally, Israel.

Such precedents suggest that political stunts envisioned by Arab regimes could evolve into bigger conflicts and could once again drag the West and Israel into them, regardless of how neutral or distant from the situation they might be. Nonetheless, the GCC's desire to include Jordan and Morocco, and even possibly the Palestinian Authority, neither a monarchy nor a recognized state, raises questions about the reason: why now?

The most convincing guess would be that the Gulf States would like to borrow Jordan's police force to pacify any revolutions that might erupt in their countries. This is about the only analysis that seems to hold ground as opposed to other explanations, such as forging an alliance against Iran. While fear of Iran's hostility might be a good cause for the GCC to involve two more monarchies in their union, both Jordan and Morocco offer little military leverage compared to Iran's might. Besides, the US already supports massive military bases in the Persian Gulf -- some present even before the first Gulf War -- to which Jordan and Morocco can contribute little. Jordan and Morocco do not have significant military powers even by the standards of some GCC states. The United Arab Emirates, for example, enjoys the world's most modern fleet of F-16 fighters, based on the "F-16E", apparently even more advanced than those US Air Force flies (now that the US has moved on to other aircraft, such as F-35s); comparing those to Jordan's old F-16 fighters would be very humbling to Jordan's military significance.

On the other hand, both, Jordan and Morocco have a history of pacifying local unrests with their police forces, rather than their armies; these police forces could provide the GCC states with a quick guns-for-hire to suppress unrests and revolts which have already hit some GCC countries such as Bahrain and Oman. Having Jordan joining the GCC would therefore give the cover of legitimacy to Jordan in involving its police force in any GCC country that oppresses protesters. Jordan might find an interest in sending its servicemen to oppress citizens in GCC countries as that might entitle it for more grants from its oil-rich allies who have stopped being so generous with Jordan since 1990 when the late King Hussein politically supported Saddam. Between 1990 and 2003, the year Saddam was toppled, Jordan received free oil from Iraq in exchange of good ties and serving as Iraq's window to the world when it was under UN-imposed trade sanctions. After Saddam was toppled, the new Iraqi government refused to give free oil to Jordan, which has been paying regular market prices for the oil it purchases from the GCC states since then.

Hussein's son, King Abdullah, has retained his father's wish to join the GCC; his media has been reporting "significant progress" on that front for the last ten years, nonetheless, until the GCC's announcement on May 10th, nothing had happened.

In their press statement, GCC leaders claim they have chosen Jordan and Morocco to join their private club because "the ruling regimes of Jordan and Morocco are similar and consistent with those of the Arab Gulf states" -- presumably meaning that the GCC is an exclusive club of monarchies. Should Jordan and Morocco join, the GCC would include all Arab kingdoms. Had this initiative been an issue of strategic or regional agendas, Yemen -- closer geographically to the GCC countries than Jordan -- would have been invited to join, as well.

Broadening the GCC indicated that GCC would probably like to send a message of solidarity among Arab kingdoms now confronted by Arab revolutions, which have already done away with two of the strongest absolute rulers of Arab countries, Mubarak of Egypt, and Bin Ali of Tunisia.

Such a political display of royal solidarity exhibits the level of fear and insecurity through which Arab regimes are going. It also raises the alarm for what is worse: trouble for outsiders, such as the US and Israel. An expanded GCC could well bring more hostility and threats to Israel and the US, as members of the GCC have been the true heavyweight decision makers at the Arab League, which has a lavish history of working against Israel, obstructing the peace process, and pressuring the Palestinian leaders not to compromise on their demands from Israel. In 1999, for example when former PLO leader, Yasser Arafat, was holding talks with Israel and the Clinton administration, the Arab media, and particularly those funded by some Gulf States, launched a massive attack on Arafat, claiming he was going "to give up the right of return for Palestinians refugees." They, thereby, contributed to his already radical stance, which resulted in the failure of the entire process.

Modern history in the Middle East shows that countries run by one-man-shows can easily turn theoretically progressive ideas into disasters; the new expansion of the GCC must be scrutinized by the US, and observed cautiously by Israel. The US should probe questions about its GCC allies' intentions and the purpose of such a move at this time, as the US will most likely find itself involved in any instability resulting from the GCC's intended expansion. The US also has a responsibility to examine effect of the newly expanded GCC on Israel's security, as the new GCC will have the longest border with Israel: that of Jordan. When and if Jordan becomes a member, citizens of the GCC will be able to move freely across all GCC borders.

Both Israel and the US, should expect, and prepare for, the worst while watching the GCC unfold. The US has provided much blood and treasure to all GCC counties, and should not tolerate political decisions that American taxpayers and soldiers eventually will have to pay for.

Nor should Israeli citizens be subjected to the outcomes of unilateral decisions by their non-democratic Arab neighbors.

http://www.hudson-ny.org/2174/union-of-arab-kingdoms

j essaye de trouver des infos nouvelles sur l adhesion du maroc au ccg mais rien ne filtre pour le moment sur le type de partenariat
du nouveau de votre cote?
PS: il faut dire que je suis impatient de savoir cette nouvelle beni

Citation :

le 2° mondial du secteur après les chinois

Plait-il???