Update: La nouvelle Egypte de l´apres-révolte.

Rappel du premier message :

annabi a écrit:

arsenik a écrit:

GlaivedeSion a écrit:

Quel a étais la réaction officiel du Maroc suite au coup d’état en Égypte?

il a pris acte et c'est tout si j'ai bien compris et c'est très bien comme ça

Pa d'ingérence de près ou de loin

 il y'a eu aussi  message de félicitation du roi pour le président " du coup d'état" le même que celui des émirats et l'arabie saoudite

si c'etait le cas ça serait passé aux infos e la RTM tu peux nous sortir ta source ??

yassine1985 a écrit:

a 400 mètres pour un sniper la femme voilée peut bien cacher des choses , dans ce genre de pêle mêle il ne faut pas induire les forces de l'ordre en erreur en portant des habits suspects ou en restant aux côtés des individus qui attaquent la police parce que ca signifie que tu les soutient ou même que tu les couvre .

thewa3r a écrit:

yassine1985 a écrit:

a 400  mètres pour un sniper la femme voilée peut bien cacher des choses , dans ce genre de pêle mêle il ne faut pas induire les forces de l'ordre en erreur en portant des habits suspects ou en restant aux côtés des individus qui attaquent la police parce que ca signifie que tu les soutient ou même que tu les couvre .

Tu essayes de dire un truc intelligent ?

oui , il y a un fossé énorme entre le raisonnement militaire et le raisonnement civile , les premiers sont pragmatiques les seconds sont des sentimentaux ; ça donne un terrain propice au quiproquos

thewa3r a écrit:

oui , il y a un fossé énorme entre le raisonnement militaire et le raisonnement civile , les premiers sont pragmatiques les seconds sont des sentimentaux ; ça donne un terrain propice au quiproquos

un sniper tire sur les civil est sa peu etre la faute des civil ,

classique , c est connu   

thewa3r a écrit:

oui , il y a un fossé énorme entre le raisonnement militaire et le raisonnement civile , les premiers sont pragmatiques les seconds sont des sentimentaux ; ça donne un terrain propice au quiproquos

C'est ce que je me suis dis ... tu essayes !

Quand on confond la noblesse du Soldat avec la connerie d'un criminel ... oublie

il ne pense pas à sa noblesse mais d'abord à sa peau . Et puis , c'est pas parce que les soldats portent des uniformes qui les différencient des civiles que ces derniers font la même chose. Les jeans et les T-shirt ne te rendent pas forcément civile ! encore moins la robe et le voile !

thewa3r a écrit:

il ne pense pas à sa noblesse mais d'abord à sa peau . Et puis , c'est pas parce que les soldats portent des uniformes qui les différencient des civiles que ces derniers font la même chose. Les jeans et les T-shirt ne te rendent pas forcément civile ! encore moins la robe et le voile !

arete de dire n importe quoi,

la place et le role des militaire n est pas dans les ville a s en prendre au civil point barre .

ya rien à defendre la dedans  

Très bien alors armez les de fusils à eau et laissez en mourir un max pour qu'ils soient eux les victimes et les martyrs . il va falloir trouver des volontaires pour ça . parce que du côté des insurgés c'est pas ce qui manque , avec même en option des femmes et des enfants !

Thewa3r, ce dont tu parles sont des drones pas des soldats !
Mais ce que tu dis es du pur n'importe quoi dans une telle situation, c'est vrai que la logique militaire est différente, mais cela n'empeche que quand un soldat perd son sens de l'honneur, ses sentiments, alors il n'est plus différent d'un drone (pour ne pas dire mercenaire, parce que même ceux ci ont des sentiments)
Si c'était un tir dans le tas ou une balle perdue alors la oui, si c'était un échange de tir et qu'elle se portait à coté de l'un des acteurs alors la encore oui, mais un Sniper choisi sa cible, un Sniper sait sur qui ou sur quoi il tire et pourquoi il le fait, donc ne te fais pas honte en essayant de défendre des criminels

Chobham a écrit:

Thewa3r, ce dont tu parles sont des drones pas des soldats !
Mais ce que tu dis es du pur n'importe quoi dans une telle situation, c'est vrai que la logique militaire est différente, mais cela n'empeche que quand un soldat perd son sens de l'honneur, ses sentiments, alors il n'est plus différent d'un drone

Ca peut ouvrir un débat sur les critères de recrutement des snipers d'élite. je croyais que plus il était " froid " plus il était bon tireur , non ? tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre dans ce cas .

Il est question de la froideur des nerfs et non la froideur des sentiments, il y'a une grande différence la.

les deux sont connectés , les nerfs sont une extension des sentiments !

tu trembles parce que t'as peur ou bien t'as peur parce que tu trembles ?

les deux sont justes. Mais à t'en croire, alors on dirait que pour toi toute personne qui a des sentiments ne peut contrôler ses nerfs ? Que dire alors des pilotes de la Luftwaffe qui fonçaient sur les Box de B-17 et de B-24, contrés par plus de 6000 ou 7000 mitrailleuses de 12,7 et qui tiraient plus calmement que jamais ?
Tu as raison, mais je trouve que ton raisonnement est faux. Ces militaires égyptiens sont des meurtriers, ni plus ni moins. Maintenant reste à savoir s'ils agissaient sous la pression des ordres, mais n'empêche que je m'attends tous les jours à voir la nouvelle de soldats égyptiens qui refusent publiquement de tirer sur les civils.

il ne faut pas sous-estimer les pierres que l'on jette sur la police . ca fonctionne exactement comme la balle tirée avec le fusil , seule la vitesse du projectile est diffférente

thewa3r a écrit:

il ne faut pas sous-estimer les pierres que l'on jette sur la police . ca fonctionne exactement comme la balle tirée avec le fusil , seule la vitesse du projectile est diffférente

Oui, c'est comme avoir un civile pacifique et un soldat sanguinaire fully-equipped, la seule difference c'est l'armement

Citation :

il ne faut pas sous-estimer les pierres que l'on jette sur la police . ca fonctionne exactement comme la balle tirée avec le fusil , seule la vitesse du projectile est diffférente

les seule pierres sont dans ta tete, rassk qassah  

je ne pense pas que tu te rend compte des enormités que tu poste  

Don't feed the troll, les gens.

Y'a un truc que je comprends pas ... Le véhicule qu'on voit sur les photos est bel et bien blindé, non ? C'est qu'il doit être considérablement lourd ? Mais la on voit qu'il a été jeté comme une éponge !!! Hulk fait parti des Pro-Moursi ou quoi ?

Chobham a écrit:

Y'a un truc que je comprends pas ... Le véhicule qu'on voit sur les photos est bel et bien blindé, non ? C'est qu'il doit être considérablement lourd ? Mais la on voit qu'il a été jeté comme une éponge !!! Hulk fait parti des Pro-Moursi ou quoi ?

on ne dit pas qu'il a été jeté ... peut être un accident ...

la place rabi3a hier filmé par un habitant



en transportant les morts ..il découvre son frère parmi



un policier craque



scenes de guerre

https://www.dailymotion.com/video/x134560_images-des-affrontements-a-balles-reelles-place-nahda_news#.UgwMs2f8v-4.facebook

âme sensible..éviter de voir

Spoiler:

little warning :

ramm a écrit:

thewa3r a écrit:

il ne faut pas sous-estimer les pierres que l'on jette sur la police . ca fonctionne exactement comme la balle tirée avec le fusil , seule la vitesse du projectile est diffférente

Oui, c'est comme avoir un civile pacifique et un soldat sanguinaire fully-equipped, la seule difference c'est l'armement

Tu peux tuer un homme avec une pierre , pas besoin d'être fully equiped , et quand tu organise le tir des pierres ca te donne une salve qui augmente la probabilité de faire mouche et ca fait lapidation !

J'aime bien la phrase : sans le printemps arabe les balles auraient rouillées dans les casernes des militaires.