Update: La nouvelle Egypte de l´apres-révolte.

Rappel du premier message :

annabi a écrit:

arsenik a écrit:

GlaivedeSion a écrit:

Quel a étais la réaction officiel du Maroc suite au coup d’état en Égypte?

il a pris acte et c'est tout si j'ai bien compris et c'est très bien comme ça

Pa d'ingérence de près ou de loin

 il y'a eu aussi  message de félicitation du roi pour le président " du coup d'état" le même que celui des émirats et l'arabie saoudite

si c'etait le cas ça serait passé aux infos e la RTM tu peux nous sortir ta source ??

je comprend maintenant le sens de certains versets coraniques sur le peuple des pharaons  

Spoiler:

rafi a écrit:

La communauté copte veut survivre aux extrémistes religieux de tout poil qui ne cessent de la martyriser, dès lors elle choisi son camp, et elle a bien raison de le faire car il s'agit de sa survie. Mais ce choix doit rester pacifiste et dans le cadre de la loi au risque de devenir elle aussi extrémiste.

 la communauté copte ( une partie ) porte en elle même les germes de l'extrémisme religieux..souviens-toi de l'épisode concernant les femmes coptes qui se sont converties à l'islam ..harcelées, enfermées et menacées de mort ...l'islam n'a pas le monopole sur l'extrémisme religieux au contraire la naissance de cet extrémisme est une réaction à l'extrémisme des autres religions ( l'histoire le démontre )..il suffit de voir en birmanie même les biso-nourse boudhistes se permettent ce luxe contre les musulmans

2 soldats egyptiens morts dans le Sinai , a la suite d'une attaque d'un groupe terroriste .

Source : Al Arabiya

sacrée woman ..sissi aura du mal à en finir avec les FM

on se dirige tout droit vers une algérianisation de ce pays annabi! Sa finira par le maquis dans le Sinaï ....  

Fahed64 a écrit:

on se dirige tout droit vers une algérianisation de ce pays annabi! Sa finira par le maquis dans le Sinaï ....  

 ça sera pire même ...l'armée algérienne a commis certains dépassements ..mais fesait son sale boulot en cachette ..là l'armée égyptienne tue en direct et en masse ..tout en sachant que la communication a évolué depuis 1991 ..tout se sache maintenant et malgré ça les généraux égyptiens s'enfo***

Des pays comme l'Egypte , et prochainement la Tunisie , ont bien vu ce qui s'est passé en Algérie pendant la décénie noire , et ils n'ont appris aucunes leçons .   Ils vont le payer
Ils n'ont pas compris que les islamistes c'est soit on les accepte des le debut , et on fait avec , soit on les refuse des le debut et tout le monde est content .
Les militaires algériens ont chosit de les accepter , mais par la suite il les on fait sauter , grosse erreur , puisque 10 ans de guerre ont suivit .
Et messieurs les egyptiens sont en train de faire exactement la meme chose ...

marokino78000 a écrit:

Des pays comme l'Egypte , et prochainement la Tunisie , ont bien vu ce qui s'est passé en Algérie pendant la décénie noire , et ils n'ont appris aucunes leçons .   Ils vont le payer
Ils n'ont pas compris que les islamistes c'est soit on les accepte des le debut , et on fait avec , soit on les refuse des le debut et tout le monde est content .
Les militaires algériens ont chosit de les accepter , mais par la suite il les on fait sauter , grosse erreur , puisque 10 ans de guerre ont suivit .
Et messieurs les egyptiens sont en train de faire exactement la meme chose ...

 peut-être que les généraux égyptiens voyent à long terme ...détruire l'islamisme politique ou l'affaiblir et le diviser et mettent le prix pour ça.
la cas de l'algérie a montré cette possibilité les islamistes de tout bord ne représentent pas grande chose  sur l'échiquier politique maintenant et ne sont plus la 1 ère force ..pire certains de leurs responsables ont été noyés dans la corruption en acceptant des postes dans le gouvernement comme le cas du ministre Goule des travaux publics ( un des frères musulmans de l'algérie et ancien de hamas)

Ryad a écrit:

Spoiler:

Est ce que tu postes cette vidéo pour soutenir que les Ikhwanes s'entre-tuent pour ensuite accuser l'armée comme le titre de la vidéo le cite ? Parce que si c'est le cas alors tu aurai pu trouver mieux franchement, parce que plus naze que ce genre de vidéos n'existent pas ... Il n'y a plus à prouver que l'armée massacre et essaye de mater la révolution (parce que la je vois une vraie révolution de la majorité du peuple qui a voté et élu Morsi).
Pauvre Egypte ... ça me rappel comment les choses avaient commencés en Syrie, sauf que la ça commence plus fort que prévu !

Expliquez moi une chose s'il vous plait, comment est ce qu'une armée aussi bien équipée que l'armée égyptienne perd des hommes de façon sérieuse dans le Sinai ? Qui sont ces soit disons terroristes ? Je sais que les contrebandiers égyptiens sont très fort en la matière et très bien équipés, mais de la à dire que ces "terroristes" (qu'on appellera bientôt des rebelles) soient aussi bien équipés pour tendre des embuscades à l'armée égyptienne et à s'en prendre aux Check-point à l'RPG, ça me laisse assez perplexe franchement !

Nn pas du tout chobham je n'ai pas prisen compte le titre de la vidéo je soutiens a 100pc les anti sissi. L'armée vient de montrer son vrai visage au monde entier !

Le live continue :

Ah parce que les assassinés étaient des terroristes.... de mieux en mieux

Citation :

"Les procédures seront conformes aux droits humains", a-t-il promis au cours d'une conférence de presse.

En tirant à hauteur d'homme pour tuer  La guerre civil s'annonce à grands pas ...

Le mot "terroriste" est le mot magique pour tuer des Musulmans.

Les Chinois font pareil contre les Ouighours, traitent de terroristes.

J'exclue pas une implication du Mossad en terme d'Intelligence dans le Sinaï, s'il faut de l'instabilité autant qu'il la contrôle, isn't it ?

Oui mais ce mots magique, amènera avec lui deuils, veuves et orphelins !!! Je me pose la question de savoir jusqu'ou les Khaliji iront dans leur calcules vils! Combien d'argent sont t'ils prêt à lâcher dans l'histoire....

en Syrie, ils sont entrain de perdre face à bachar! La ils devront maintenir sous perfusion financier un état de 80 Millions d'hab à coup de milliards qu'ils ne reverront jamais ...

Israël, certes ne laissera jamais tombé le Sinaï 100% au main des rebelles (on peut les appeler comme ça ou sont t'ils eux 100% terro?) mais il n'est pas dans leur interêt d'avoir un sinaï pacifié aussi ! Ce permettra de créer un "point de pourriture" pour l'armée Egyptienne et continuera d'affaiblir l'Egytpe! Car tout pays faible est une bonne chose pour Israël ...

Je pense qu'ils miseront tout sur le renseignement et quand des gugus essayeront de franchir la frontière ils se prendront des GBU dans la tronche  

J'ai cette intime conviction que n'étant pas impliqué dans la genèse de ses événements (Egypte, Syrie), le Mossad et Tsahal sont les mieux préparés dans la région pour éviter de se brûler dans ce feu immense.

Ça me rappelle l'APC qui a été détruit par un Apache après tentative de passer en Israel l'an dernier.

Rapidité-Efficacité. Bilan 16 soldats Égyptiens morts, 10+ terroristes tués, 0 Israéliens tués ou blessés ...

Les mots "terroristes" et "résistants" par exemple sont des mots interchangeables qui correspondent à un rapport de force à un moment donné. Un terroriste qui gagne devient un résistant, et un résistant qui perd, un terroriste. L'usage d'un mot plutôt qu'un autre n'est pas innocent, mais ça vous le savez. Ce qui est important au delà des mots, ce sont les actes.

rafi a écrit:

Les mots "terroristes" et "résistants" par exemple sont des mots interchangeables qui correspondent à un rapport de force à un moment donné. Un terroriste qui gagne devient un résistant, et un résistant qui perd, un terroriste. L'usage d'un mot plutôt qu'un autre n'est pas innocent, mais ça vous le savez. Ce qui est important au delà des mots, ce sont les actes.

et les cibles.

Difficile d appeler des resistants ceux qui attaquent volomtairement les civils

C'est bien ce que je dis, ce qui compte ce sont les actes, peu importe le nom que se donnent, ou que l'on donnent, à ceux qui les commettent.

charly a écrit:

rafi a écrit:

Les mots "terroristes" et "résistants" par exemple sont des mots interchangeables qui correspondent à un rapport de force à un moment donné. Un terroriste qui gagne devient un résistant, et un résistant qui perd, un terroriste. L'usage d'un mot plutôt qu'un autre n'est pas innocent, mais ça vous le savez. Ce qui est important au delà des mots, ce sont les actes.

et les cibles.

Difficile d appeler des résistants ceux qui attaquent volontairement les civils

trop facile celle là , par exemple si l’Amérique accepte les "collateral damages" dans se doctrine, un résistant afghanais a alors le droit d'attaquer les civils américains, il n'y a pas de règle claire dans la définition de résistant, ca dépend vraiment du contexte.

Résistant, terroriste, ça ne dépends pas du contexte, mais des actions qu'ils mènent. Le contexte va lui déterminer pourquoi on devient l'un ou/et l'autre. Le dommage collatéral est le résultat d'un "accident", des circonstances, d'un acte non voulu dont on constate les effets néfastes, mais si le bombardement, si il s'agit de cela, fait fi des civils qui se trouvent dans les parages pour accomplir une mission à tout prix, il est alors impossible de parler de dommages collatéraux. C'est un choix, un acte, une responsabilité. Pour l'Egypte il est urgent de trouver une alternative entre l'armée et les FM.

Je te rejoins sur le fait qu'il n'y a que les actes qui comptent, peu importe la parole.

Pour l'Egypte aucune autre force politique ne refera confiance aux FM après ce qui vient de se passer, ils auront trop peur d'une vengeance, ils sont donc aujourd'hui points et pieds liés à l'armée qui utilisera tout le capital "moral" acquis pas la révolution du 25 Janvier, et les jettera comme des me***s juste après.