* Suppositions : futurs achats des FRA *

Rappel du premier message :

non, PATMAR(ASM/ASW/SAR /cargo ?)

appareil modulable par emport de shelter

malheureusement c'est ça le prix pour une telle technologie pour tout le monde

Contrat Italien : 330 M$

Citation :

four aircraft, four ground stations and five years of maintenance support

contrat allemand : 205M$

Citation :

five Reapers and four ground control stations, plus related support material and training

Contrat Français : 1.5 Milliards $

Citation :

On 27 June 2013, the U.S. Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to France for 16 unarmed MQ-9s, associated equipment, ground control hardware, and support, worth up to $1.5 billion total.[75] On 26 August 2013, France and the US Department of Defense concluded the deal for 16 Reapers and 8 ground control stations, with French operators beginning training

en plus on est servi avec nos deux MQ-1

On devra pas attendre les caprices de Washington pour encore 10 ans

Tant que les chinois ne sont pas autonome en matière de geolocalisation (beidou), leur drones resteront dépendant de techno US.

c'est une simple photo d'une delagation a coté d'une maquette de drone de la compagnie AVIC ca veut rien dire du tout, AVIC ne fais pas que du drone en plus ca prouve pas qu'il parle du drone il peuvent parler de plein d'autre chose. c'est lui qui fiat le FC1 ou le J10 le L15 d'entrainement l'helico d'attaque Z8 etc


http://www.avic.com.cn/EnglishVersion/FromthePresident/index.shtml

Sait tu que les photographes font des milliers de prises, mais les cliches publiées ne tiennent pas du hasard.

pour les chiffre que vous avez donné on ne peu pas vraiment comparer car certain contrats portent sur des drones armés donc plus cher et d'autre non

faut pas aussi oublier que la MRM a besoin de drones aussi comme camcopter s100 ou bien scaneagle pour réduire les couts

Fox-One a écrit:

Sait tu que les photographes font des milliers de prises, mais les cliches publiées ne tiennent pas du hasard.

donc tu supose meme que le photographe sait de quoi parle la delegation ? c'est une photo de bonne qualité qu'il a jugé bon de mettre sur internet c'est tout.

je prefere que le maroc parle de l'helico d'attaque Z8 que de drone parceque c'est plus urgent

kabylius a écrit:

Fox-One a écrit:

Sait tu que les photographes font des milliers de prises, mais les cliches publiées ne tiennent pas du hasard.

donc tu supose meme que le photographe sait de quoi parle la delegation ? c'est une photo de bonne qualité qu'il a jugé bon de mettre sur internet c'est tout.

je prefere que le maroc parle de l'helico d'attaque Z8 que de drone parceque c'est plus urgent

ça m'étonnerai qu'on achete chinois pour les hellicoptere le z8 d'ailleurs c'est le z-19 et pas le z-8 qui pourait interréssé l'em

ce n est pas la première fois qu on voit boutaleb parler avec le représentant d'avic  meme au MAS il se sont arreté  devant leur stand
y a pas de hazard

le polisario augmente sa presence a cote du notre mur
peut etre que le maroc prefere des drones armes à des elico car le polisario a des system de defence aerienne e le drone serait quand meme une bonne chose pour ce type de conflit (pour sauvegarder notre pilots) ....
moi de toutes façons je prefere des elico aux drones

helicos pas elicos monsieur badr.

pardon le francais est pas ma langue maternelle
arab (marocain) et italien sont mes vrai langues

Le polizbel n'est que l'ombre de lui même, il est loin le temps où notre armée sous estimait son adversaire en engageant des chasseurs avec des ecm pas à jours.
Si les hostilités reprennent, on peut engager nos chasseurs sans aucun problème, et sans craindre pour la vie de nos pilotes.

al_bundy a écrit:

Le polizbel n'est que l'ombre de lui même, il est loin le temps où notre armée sous estimait son adversaire en engageant des chasseurs avec des ecm pas à jours.
Si les hostilités reprennent, on peut engager nos chasseurs sans aucun problème, et sans craindre pour la vie de nos pilotes.

Il ne faut jamais sous estimer son ennemie jamais quoi qu'il soit meme s'il na rien que des couteaux.

Certes, mais il ne faut pas se sous estimer non plus. Nos pilotes reçoivent des entrainement chaque années, ils se préparent à divers scénarios aussi.

Salut à tous....j'ai une question qui me te tourmente depuis lontemps.

Pourquoi le maroc ne se dote pas d'un nouveau vecteur (avions de l'est) pour contrer l'ennemi du nord. je sais que le maroc a une doctrine purement occidentale, mais vue
les changements géo-politique, ne serait-il pas judicieux de passer une partie vers la doctrine de l'est.
entre deux ennemis: Est et nord.
pour l'est on peut garder les f16
pour le nord s'approprier des avions, genre mig et sukhoi( Su30/ Su35).
je sais que la création d'un nouveau vecteur ça va nous couter très cher, mais on peut faire comme les égyptiens
qui ont su coupler entre les deux doctrines: mirage+f16 et maintenant des mig et Sukhoi
Merci pour vos réponses.

Je crois que si le Maroc décide d'acquérir un nouveau vecteur ce sera le Rafale, mais il faut attendre a ce que l’actuel ministre français de la défense disparaisse de l'équation.

[HS] ils nous faut plutôt un bon DCA , genre HQ-9 , tor , buk , Pantsir ... [/HS]

pour les vecteurs russes , il faut oublier ,  les achats des FRA c'est  purement occidentale et je ne pense pas que ça va changer un jour

un nouveau lot de F16 nous suffit largement et négocier un contrat avec transfert de technologie pour des JF-17 ça sera la cerise sur le gâteau

silent eagle a écrit:

[HS] ils nous faut plutôt un bon DCA , genre HQ-9 , tor , buk , Pantsir ... [/HS]

pour les vecteurs russes , il faut oublier ,  les achats des FRA c'est  purement occidentale et je ne pense pas que ça va changer un jour

un nouveau lot de F16 nous suffit largement et négocier un contrat avec transfert de technologie pour des JF-17 ça sera la cerise sur le gâteau

personnellement je tends vers les f16 block 60 comme celles des émiratis

JF17, ils ont été éprouvés au combat? Non. Donc je ne pense pas que notre état major se risquerais à faire plaisir à la chine au détriment de notre sécurité.

avion chinois? non merci
pour les chasseur il faut acheter seulment usa ou francais (rafale)
les tanks chinois qu'on a acheté m'enthousiasment pas déja e puis maintenant il y a le chasseur....
no grazie (comme ils disent en italie)

silent eagle a écrit:

[HS] ils nous faut plutôt un bon DCA , genre HQ-9 , tor , buk , Pantsir ... [/HS]

pour les vecteurs russes , il faut oublier ,  les achats des FRA c'est  purement occidentale et je ne pense pas que ça va changer un jour

un nouveau lot de F16 nous suffit largement et négocier un contrat avec transfert de technologie pour des JF-17 ça sera la cerise sur le gâteau

SE a bien raison concernant les DCA + EW (vous avez déjà ça dans votre inventaire).
Par contre le JF-17 n'est pas souhaitable pour les FRA car même les chinois ne l'ont pas intégrés dans leur inventaire.
Si on veut parler d'un vecteur chinois, ce sera le J10B qui a un radar AESA + bonne performances (perso, je ne suis pas fan de lui).
Je vois bien la nouvelle doctrine FRA composés de :

- 24 F16 block 52+ et 12 F16 block 60
- 27 F1-2000 et 12 à 14 Rafales
- Mise à la retraite les F5 tiger 3 d'ici 5 max 7 ans (pas de remplaçant)
- min 2 escadrons drones SAR et attaques
- Concernant les hélicoptères de transport et attaques, il y'a l'embarras du choix, un panache d'occident/russe feront l'affaire.

pour l'avion de première ligne (comme ce fut le cas pour le F1), nous en aurons une soixantaine et se sera certainement un second batch de 24/36 F16. Sa polyvalence fait qu'il n'y aura plus que 2 vecteurs (F16 (bombardement et pénétration) et MF1 (police du ciel et interception). Les F5 sortiront assez rapidement a mesure que d'autres F16 arrivent.
Le Rafale sera a plus long terme pour remplacer les F1. Les J17 et autres J10, je n'y crois pas, c'est juste de l'hameçonnage. Les couts prohibitifs des zincs actuels interdit la multiplication des vecteurs. pour la DCA, je pense que notre doctrine fait de la chasse, le premier niveau de la defense contre aéronefs (comme aux usa).

PGM a écrit:

pour l'avion de première ligne (comme ce fut le cas pour le F1), nous en aurons une soixantaine et se sera certainement un second batch de 24/36 F16. Sa polyvalence fait qu'il n'y aura plus que 2 vecteurs (F16 (bombardement et pénétration) et MF1 (police du ciel et interception). Les F5 sortiront assez rapidement a mesure que d'autres F16 arrivent.
Le Rafale sera a plus long terme pour remplacer les F1. Les J17 et autres J10, je n'y crois pas, c'est juste de l'hameçonnage. Les couts prohibitifs des zincs actuels interdit la multiplication des vecteurs. pour la DCA, je pense que notre doctrine fait de la chasse, le premier niveau de la defense contre aéronefs (comme aux usa).

Est ce que le maroc est en négociation pour le second batch F16 ?
Si c'est le block 60, c'est vraiment une belle acquisition.