Intervention militaire contre les houthis - Decisive Storm

Rappel du premier message :

c est officiel la guerre est déclarée au houthis, sous l'egide du CCG (KSA) et sans la participation du sultanat.

10 pays (a priori arabes) participent a l offensive.

https://twitter.com/SaudiEmbassyUSA?original_referer=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Ftopic%2F8178-arm%25C3%25A9e-de-lair-saoudienne%2Fpage-17&tw_i=580880218618871808&tw_p=tweetembed

http://www.aljazeera.net/news/arabic/2015/3/26/%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9-%D8%AA%D8%B9%D9%84%D9%86-%D8%A8%D8%AF%D8%A1-%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%B9%D8%B3%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%B6%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%88%D8%AB%D9%8A%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%85%D9%86

youpi les saouds vont débarquer en plein mileiu des gens d'Al Qaida, je ne sais pas pour vous mais moi je sors le popcorn

pyromane a écrit:

Please Charly ferme là avec ta défense de l'Otan, qu'est ce que l'Otan fout en Irak ou en Afghanistan déjà, donc mets là en sourdine, on n'a pas besoin de tes remarques opprtunistes.

Pyro , d autres ecarts de language ne seront pas tolérés

WRANGEL a écrit:

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que le noyau dur de cette coalition s'en tamponne le coquillar de savoir si x y ou z participera ou non a cette operation ou aux suivantes!!!!

Cette force unifiée n'est qu'un habillage ou officialisation de coalitions qui existent deja et depuis longtemps (maroc-jordanie/ccg       ccg/pakistan     ccg/egypte) on melage les 3 et on a le noyau dur de la future force commune.

Ceux qui ne feront pas partie de ce noyau dur compteront pour peau de balle

Entièrement d'accord avec votre verdict.

Désolé, mais les gens meurent par paquet de 100.000 dans la région et lui en profite pour améliorer l'image de l'OTAN, j'ai pété un plomb ca ne se répétera pas.

Amirouche a écrit:

mourad27 a écrit:

Firdaous a écrit:

en meme temps personne n' a mis l'algérie au parfum jusqu au premières frappes

Le contraire m'aurait surprit. Parce qu'ils savaient a l'avance qu'elle sera contre. Quand tu prépares une attaque contre quelqu'un, tu n'a aucun interet de prevenir cette personne ni les gens proches ou non de cette personne qui seront contre cette attaque.

l'algerie est capable de balancer ce qui se prépare aux iraniens voila la raison

Franchement vous pouvez croire que les Iraniens n'ont pas vu les Saoudiens envoyant des hommes et du matos à la frontière...
Quand à l'Algérie bashing c'est bon quoi, elle a une position diplomatique responsable et indépendante, elle a pas condamné les frappes, elle a simplement émis l'avis que la solution politique était à privilégié, à partir de là on peut respecté la position d'un état indépendant sans la traité de tous les noms et de tous les maux.

On a tout de meme le droit de mettre en doute les raisons invoquées par la diplomatie algerienne pour ne pas y participer sans pour autant etre accusé de faire de l'algerian bashing.

Syrie, irak,libye, yemen, on a des guerres civiles sur fond de terrorisme avec de multiples acteurs (rien que pour le yemen ( president legal, ex president, houthis, alquaida, E.I, tribus loyales, tribus deloyales, tribus avec alquaida, tribus avec E.I, armée reguliere legaliste, armee reguliere devenue rebelle) tous ces acteurs s'entretuent entre eux avec des alliances fluctuantes...
Et on a Lamamra qui pour toutes ces affaires nous sort le meme discours incantatoire à base de solutions politique a privilegier de dialogue necessaire etc etc.

Pour toi c'est une position responsable et independante, pour moi l'algerie prend cette posture pour d'autres raisons.

Amirouche a écrit:

WRANGEL a écrit:

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que le noyau dur de cette coalition s'en tamponne le coquillar de savoir si x y ou z participera ou non a cette operation ou aux suivantes!!!!

Cette force unifiée n'est qu'un habillage ou officialisation de coalitions qui existent deja et depuis longtemps (maroc-jordanie/ccg       ccg/pakistan     ccg/egypte) on melage les 3 et on a le noyau dur de la future force commune.

Ceux qui ne feront pas partie de ce noyau dur compteront pour peau de balle

Entièrement d'accord avec votre verdict.

On peux se tutoyer si ca ne te dérange pas bien sur

pyromane a écrit:

youpi les saouds vont débarquer en plein mileiu des gens d'Al Qaida, je ne sais pas pour vous mais moi je sors le popcorn

Gache pas le pop corn!!!! Alexandre de Macedoine, Le Dieu de la guerre qui aimait tant se battre, avait l'habitude de dire: ""Il n'y a pas de route fermée que 2 mulets chargés d'or ne sauraient ouvrir""

pyromane a écrit:

Désolé, mais les gens meurent par paquet de 100.000 dans la région et lui en profite pour améliorer l'image de l'OTAN, j'ai pété un plomb ca ne se répétera pas.

Charly est le spécialiste de la guérilla intellectuel qui consiste à lâcher un pet et se casser par la suite....

Baybars a écrit:

Firdaous a écrit:

mourad27 a écrit:

en meme temps personne n' a mis l'algérie au parfum jusqu au premières frappes

Le contraire m'aurait surprit. Parce qu'ils savaient a l'avance qu'elle sera contre. Quand tu prépares une attaque contre quelqu'un, tu n'a aucun interet de prevenir cette personne ni les gens proches ou non de cette personne qui seront contre cette attaque.

Donc l'Algérie collabore avec les terroristes Houthis?

On peut appeler ça des insurgés mais pas des terroristes, même les saoudiens ou le president yemenite qui a fuit a Aden, je les ai pas encore vu les appeler " terroristes ".

Je pense pas que l'Algerie collabore avec la rebellion Houthi, mais je pense pas que si les saoudiens n'ont pas prit le soin d'avertir non plus les suedois, les boliviens, ou les dirigeants du Surinam ou du Vanuatu, ce serait par conviction que ces etats collaborent avec les Houthis. Je dirai surtout qu'ils ont mis au parfum uniquement ceux qu'ils etaient obligés d'informer car dans ce genre de preparation moins sa se sait, mieux c'est. Donc je vois pas pourquoi ils s'amuseraent a informer l'Algerie alors que rien ne les oblige car étant donné qu'elle sera contre cette intervention, c'est facile a comprendre qu'elle ne va pas participer donc pourquoi l'informer d'un truc qui se prepare en secret alors qu'elle va pas y participer. Quand on veut garder un secret, pourquoi le crier sur les toits inutilement?

WRANGEL a écrit:

Amirouche a écrit:

mourad27 a écrit:

l'algerie est capable de balancer ce qui se prépare aux iraniens voila la raison

Franchement vous pouvez croire que les Iraniens n'ont pas vu les Saoudiens envoyant des hommes et du matos à la frontière...
Quand à l'Algérie bashing c'est bon quoi, elle a une position diplomatique responsable et indépendante, elle a pas condamné les frappes, elle a simplement émis l'avis que la solution politique était à privilégié, à partir de là on peut respecté la position d'un état indépendant sans la traité de tous les noms et de tous les maux.

On a tout de meme le droit de mettre en doute les raisons invoquées par la diplomatie algerienne pour ne pas y participer sans pour autant etre accusé de faire de l'algerian bashing.

Syrie, irak,libye, yemen, on a des guerres civiles sur fond de terrorisme avec de multiples acteurs (rien que pour le yemen ( president legal, ex president, houthis, alquaida, E.I, tribus loyales, tribus deloyales, tribus avec alquaida, tribus avec E.I, armée reguliere legaliste, armee reguliere devenue rebelle) tous ces acteurs s'entretuent entre eux avec des alliances fluctuantes...
Et on a Lamamra qui pour toutes ces affaires nous sort le meme discours incantatoire à base de solutions   politique a privilegier de dialogue necessaire etc etc.

Pour toi c'est une position responsable et independante, pour moi l'algerie prend cette posture pour d'autres raisons.

J'ai déjà eu l'occasion de lire vos propos sur l'Algérie donc je me réserve le droit de débattre avec des personnes qui savent défendre leurs idées sans user d'adjectifs insultants.

Firdaous a écrit:

Baybars a écrit:

Firdaous a écrit:

Le contraire m'aurait surprit. Parce qu'ils savaient a l'avance qu'elle sera contre. Quand tu prépares une attaque contre quelqu'un, tu n'a aucun interet de prevenir cette personne ni les gens proches ou non de cette personne qui seront contre cette attaque.

Donc l'Algérie collabore avec les terroristes Houthis?

On peut appeler ça des insurgés mais pas des terroristes, même les saoudiens ou le president yemenite qui a fuit a Aden, je les ai pas encore vu les appeler " terroristes ".

Je pense pas que l'Algerie collabore avec la rebellion Houthi, mais je pense pas que si les saoudiens n'ont pas prit le soin d'avertir non plus les suedois, les boliviens, ou les dirigeants du Surinam ou du Vanuatu, ce serait par conviction que ces etats collaborent avec les Houthis. Je dirai surtout qu'ils ont mis au parfum uniquement ceux qu'ils etaient obligés d'informer car dans ce genre de preparation moins sa se sait, mieux c'est. Donc je vois pas pourquoi ils s'amuseraent a informer l'Algerie alors que rien ne les oblige car étant donné qu'elle sera contre cette intervention, c'est facile a comprendre qu'elle ne va pas participer donc pourquoi l'informer d'un truc qui se prepare en secret alors qu'elle va pas y participer. Quand on veut garder un secret, pourquoi le crier sur les toits inutilement?

La position de l'Algérie ne peut être comparer a celui du Vanuatu ou Bolivie. L'Algérie qui se veut puissance régionale Arabe dans la région Maghreb. Le Maroc était averti, pas l'Algérie. C'est une question de confiance.

il a raison Baybars , à partir du moment où Alger n'est pas dans le jeu...inutile de la tenir informer , surtout sur des questions militaires

Baybars a écrit:

Firdaous a écrit:

Baybars a écrit:

Donc l'Algérie collabore avec les terroristes Houthis?

On peut appeler ça des insurgés mais pas des terroristes, même les saoudiens ou le president yemenite qui a fuit a Aden, je les ai pas encore vu les appeler " terroristes ".

Je pense pas que l'Algerie collabore avec la rebellion Houthi, mais je pense pas que si les saoudiens n'ont pas prit le soin d'avertir non plus les suedois, les boliviens, ou les dirigeants du Surinam ou du Vanuatu, ce serait par conviction que ces etats collaborent avec les Houthis. Je dirai surtout qu'ils ont mis au parfum uniquement ceux qu'ils etaient obligés d'informer car dans ce genre de preparation moins sa se sait, mieux c'est. Donc je vois pas pourquoi ils s'amuseraent a informer l'Algerie alors que rien ne les oblige car étant donné qu'elle sera contre cette intervention, c'est facile a comprendre qu'elle ne va pas participer donc pourquoi l'informer d'un truc qui se prepare en secret alors qu'elle va pas y participer. Quand on veut garder un secret, pourquoi le crier sur les toits inutilement?

La position de l'Algérie ne peut être comparer a celui du Vanuatu ou Bolivie. L'Algérie qui se veut puissance régionale Arabe dans la région Maghreb. Le Maroc était averti, pas l'Algérie. C'est une question de confiance.

Je pense que l'Algérie a été avertis juste avant et pour la forme , rien de plus. De toute façon dans le monde actuel aucun pays ne peut procédé à des mouvements de troupes sans être sniper par un satellite d'observation. Quand à la question de confiance franchement là je souris, qui a confiance en quelqu'un dans cette coalition , vous pensez que les Saoudiens ont confiance en les Égyptiens , que les Marocains ont confiance en qui que ce soit , une coalition c'est un groupement d'intérêt convergeant par une réunion d'anciens copains de classe content de se retrouvé.

Baybars a écrit:

La position de l'Algérie ne peut être comparer a celui du Vanuatu ou Bolivie. L'Algérie qui se veut puissance régionale Arabe dans la région Maghreb. Le Maroc était averti, pas l'Algérie. C'est une question de confiance.

Le Maroc a participé dès les premiers instants de cette intervention, donc comment sa pourrait se faire a son insu? Puissance régionale ou pas, l'Algerie ne participe pas a cette intervention, donc pourquoi être obligé de la tenir informée ?

Bonjour à tous,

Je pense que s'ils n’interviennent pas rapidement et localement à Aden ça va être un coup dur pour la coalition, qui a pourtant bien commencé avec l'effet de surprise, maintenant ils laissent tous le temps aux houtis de s'organiser et concentrer leur efforts sur des cibles de choix

les houtis à l’intérieur d'Aden des dizaines de morts et de blessés ? je m'arrache les cheveux !

pyromane a écrit:

Désolé, mais les gens meurent par paquet de 100.000 dans la région et lui en profite pour améliorer l'image de l'OTAN, j'ai pété un plomb ca ne se répétera pas.

Ce n est pas l image de l OTAN, ce que je souligne c est que cette coalition si elle réussit, elle aura la responsabilité de gérer la région, et donc sera confrontée au même critiques et difficultés de l OTAN.

Après c est une question d acceptation côté population arabe.

L'OTAN n'a pas "géré" la région il l'a "massacré" à coup de JDAM, tu veux qu'on fasse le décompte des bombes occidentales larguée sur la région (majoritairement sur des cibles civiles) depuis 50 ans ?? Si t'appelles cela "gérer", alors je voudrais bien que vous alliez gérer un autre coin du monde.

WRANGEL a écrit:

pyromane a écrit:

youpi les saouds vont débarquer en plein mileiu des gens d'Al Qaida, je ne sais pas pour vous mais moi je sors le popcorn

Gache pas le pop corn!!!! Alexandre de Macedoine, Le Dieu de la guerre qui aimait tant se battre, avait l'habitude de dire: ""Il n'y a pas de route fermée que 2 mulets chargés d'or ne sauraient ouvrir""

Oui mais même avec 50 mulets chargés de diamants, tu connais beaucoup de pays prêt à envoyer ses soldats se battre avec AL Qaïda ou Daesh dans son dos ? En tout pour le Maroc ces deux organisations sont responsables de meurtres de mass sur le territoire su pays et je ne vois pas notre commandement leur faire confiance.

pyromane a écrit:

WRANGEL a écrit:

pyromane a écrit:

youpi les saouds vont débarquer en plein mileiu des gens d'Al Qaida, je ne sais pas pour vous mais moi je sors le popcorn

Gache pas le pop corn!!!! Alexandre de Macedoine, Le Dieu de la guerre qui aimait tant se battre, avait l'habitude de dire: ""Il n'y a pas de route fermée que 2 mulets chargés d'or ne sauraient ouvrir""

Oui mais même avec 50 mulets chargés de diamants, tu connais beaucoup de pays prêt à envoyer ses soldats se battre avec AL Qaïda ou Daesh dans son dos ? En tout pour le Maroc ces deux organisations sont responsables de meurtres de mass sur le territoire su pays et je ne vois pas notre commandement leur faire confiance.

Les 2 mulets n'etaient pas pour les soldats d'alexandre afin de les motiver mais étaient destinés à la tribu ennemie qui lui barrait le passage de tel ou tel col.

El qaida et l'E.I savent que la coalition ne restera pas au yemen alors autant lui laisser massacrer les troupes houthis et les affaiblir. L'E.I et al qaida seront les premiers à profiter d'une intervention au yemen
Si en plus on te donne quelques mulets chargés pourquoi s'en prendre aux troupes de la coalition

J'avais compris, mais même s'il t'offre la tête de Baghdadi et Dhawahiri sur un plateau, enverrais tu tes hommes se battre avec les gars de Daesh dérrière eux ?

En parlant de l'EI ou AQPA. AQPA prends le contrôle de la prison de Moukalla, et libère tous les prisonniers, un millier de prisonniers qui sont en grande majorité lié à AQPA.

pyromane a écrit:

J'avais compris, mais même s'il t'offre la tête de Baghdadi et Dhawahiri sur un plateau, enverrais tu tes hommes se battre avec les gars de Daesh dérrière eux ?

Sa marche, ceux qui payer les Talibans n'étaient attaqué comme pour les Italiens, ils ont cessé de payer, ils ont étaient attaqué.

Baybars a écrit:

En parlant de l'EI ou AQPA. AQPA prends le contrôle de la prison de Moukalla, et libère tous les prisonniers, un millier de prisonniers qui sont en grande majorité lié à AQPA.

Alerte information, l'AQPA est entrain d'attaquer le chef-lieu de la région de l'Hadramout, Moukalla.. Après avoir libérée la prison, AQPA attaque le centre ville et les alentours.

La ville était sous le contrôle du gouvernement d'Hadi, si Aden tombe, le gouvernement Yéménite sera un gouvernement à l'exil.

Les troupes de l'AQPA dans les rues de Moukalla, les combats continuent: