Intervention contre Daech - Statut spécial -

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

OK pour le peu de combativité des chiites, mais pendant la guerre iran-irak ya pas eu de debandade, les fronts tenaient malgré des batailles à l'anciemmes avec mega barrages d'artillerie et tout le toutim, il y avait des pertes enormes tous les jours.
Je comprends pas.

Les officiers de l'EI sont des anciens officiers de l'armée Irakienne qui ont presque tous combattu contre l'Iran. L'armée Irakienne, enfin les officiers de l'armée Irakienne et la garde Républicaine étaient composé de Sunnites dans sa plus grande majorité, après l'invasion Américaine, ils ont prêté serment allégeance à Al-Qaïda, puis aujourd'hui à l'EI.

Les Chiites Irakiens n'ont pas de tradition militaire, alors que les Sunnites Irakiens gouverne le pays depuis la conquête islamique, ils étaient l'élite de l'Irak même pendant l'époque des Ottomans.

Oui c'est vrai ,mais l'armée a posté plusieurs photos de leurs prises de certains point stratégique dont celle-ci du Palais Présidentiels .

moulay ismaiil a écrit:

Oui c'est vrai ,mais l'armée a posté plusieurs photos de leurs prises de certains point stratégique dont celle-ci du palais présidentiel

Je suis d'accord. Mais je parle bien de la prise du sud de la ville, pas de la totalité comme annoncée par le PM Irakien. Annonce prématurée.

Il vaut mieux attendre encore pour annoncée.

De ce que j'ai entendu, les forces de l'EI ont laissé entrée les forces Irakiennes à l'intérieur de la ville pour que sa soit un obstacle pour l'aviation. Des combats très féroces dans le sud de la ville de Tikrit.

Alors qu'on parle de Tikrit. L'EI a lancé une grande offensive à Ramadi, ils ont avancé à l'intérieur de la ville.

Baybars a écrit:

De ce que j'ai entendu, les forces de l'EI ont laissé entrée les forces Irakiennes à l'intérieur de la ville pour que sa soit un obstacle pour l'aviation. Des combats très féroces dans le sud de la ville de Tikrit.

Alors qu'on parle de Tikrit. L'EI a lancé une grande offensive à Ramadi, ils ont avancé à l'intérieur de la ville.

Je le pensais aussi car ils avaient annoncé leur retraits de plusieurs endroits ,pour quelles raison ??

comme ici sur le pont japonais de Ramadi .



,en verra si c'est un piège ,mystère et boule de gomme .

C'est quoi ces retournements de situation ? Hier en me couchant ils étaient cuits et là ils annoncent la prise de Tikrit. ..

PGM a écrit:

C'est quoi ces retournements de situation ? Hier en me couchant ils étaient cuits et là  ils annoncent la prise de Tikrit. ..

Je t'explique. L'armée Irakienne et les milices chiites se sont retirés de la bataille. L'aviation Us est rentrée en jeu en bombardant vigoureusement les positions de l'EI. L'EI a décidé de se retiré d'une partie de la ville soudainement. Et les forces Irakiennes ont en profité ce matin pour rentré dans les endroits déserté par l'EI, entre temps le PM Irakien sûr de sa victoire annonce la victoire prématurément. En même moment, l'EI mène une contre -offensive à l'intérieur de la ville. L'aviation Us est bloquée par cette situation car les combats se déroulent dans la ville.

Les combats sont assez rudes en ce moment même.

Tout ça me fait dire, que l'EI a attirée les forces Irakiennes de la ville de Tikrit pour deja mener des attaques plus meurtrières, un brouillard pour l'aviation qui ne pourra plus bombarder a cause des combats corps a corps.

C'est une roulette russe. Sa marchera ou sa cassera.

PGM a écrit:

C'est quoi ces retournements de situation ? Hier en me couchant ils étaient cuits et là  ils annoncent la prise de Tikrit. ..

Un peut comme la série 24 chrono ,tu loupe un demi épisode et après c'est mort pour comprendre .

Tikrit peut être un deuxième Baiji pour l'armée Irakienne. Le PM Irakien avait annoncée la victoire a Baiji, mais le lendemain, l'armée Irakienne a du se retirée de la ville après sa défaite.

Je pense que l'EI mise une stratégie semblable. Attirer l'ennemi pour mieux vaincre. Roulette russe comme stratégie mais c'est possible.

La coalition affirme enfin: La ville Tikrit n'a pas était prise par l'armée Irakienne.

C'était la même chose pour Baiji.

Baybars a écrit:

La coalition affirme enfin: La ville Tikrit n'a pas était prise par l'armée Irakienne.

C'était la même chose pour Baiji.

quelle coalition?

BOUBOU a écrit:

Baybars a écrit:

La coalition affirme enfin: La ville Tikrit n'a pas était prise par l'armée Irakienne.

C'était la même chose pour Baiji.

quelle coalition?

La coalition anti-EI.

40% de la ville c'est marqué sur l'article que j'ai posté un peux plus tôt

Citation :

Quarante pour cent de la ville ont été repris à l'EI, à en croire Djassim al Djbara, chef de la commission de sécurité du conseil de la province de Salaheddine, dont Tikrit est le chef-lieu.

L'EI impose un blackout sur la bataille de Tikrit et promet un carnage.

Mon analyse a l'air d'être bon, un scénario a la Baiji si c'est vrai. Tous ce que je sais. Il y a d'intense combat en ce moment.

Ce que l'armée irakienne contrôle à Tikrit (en rouge).

en d'autres termes elle contrôle du vent !

kurahee a écrit:

en d'autres termes elle contrôle du vent !

non ce qu'il y a a en rouge ce n'est pas du vent ça fait environ 40% comme dit plus haut

Dans ce reportage un des chefs des milices anti daesh montre à la journaliste un document qui montre que daesh traite avec le régime syrien pour la vente/achat de pétrole brut (video incluse dans l'article).

Citation :

http://news.sky.com/story/1456269/iraq-pm-declares-victory-in-battle-for-tikrit

oui 40% sans rel intérêt stratégique ! il est où l’étau ? moi Je prévois un scenario à la Stalingrad : des combats de rue, du corps à corps, d'offensives et de contre-offensives sanglantes, une sale guerre qui convient parfaitement à EI

kurahee a écrit:

oui 40% sans rel intérêt stratégique ! il est où l’étau ?  moi Je prévois un scenario à la Stalingrad : des combats de rue, du corps à corps, d'offensives et de contre-offensives sanglantes, une sale guerre qui convient parfaitement à EI

ils ont un tel surnombre que a la base il n'y a meme pas de corps a corps possible il y a environ 500 miliciens contre 23 000 milicien/armée avec des atgm de l'artillerie des zpu des dshk et des milliers de balles (il peuvent allumé n'importe comme ils vont pas etre a court de munitions) il y a plus que ce qu'on veux nous dire parce que c'est pas possible que ça prenne autant de temps avec un tel déséquilibre même avec une intelligence de bonobo et le courage de l'armée malienne(encore pire que els irakiens) tu devrai avoir gagné

Le soldat ou milicien de base ne veut pas y aller c'est aussi simple que ça !

Les combattants de l'EI se battent, en face, une armée de branleur. Aux Thermophyles, c'était la même chose.

Le nombre n'a pas d'importance lorsque l'espace du combat est réduit.

Considerant les positions sur la carte, il me semble plus que ce ne soit une tentative d encerclement du saillant irakien et ce pour les raisons suivantes:
1-Le front sur lequel s est engouffree l armee irakienne n est pas le plus important a securiser (a noter l immobilite des mouvements irakiens sur les quartiers tres urbanises et non proteges par le fleuve, montrant que les combattants les plus experimentes sont las bas et empechent la percee)
2-Aussi, le territoire controle par les irakiens est bien moins urbanises que les autres ( un peu oblige vu que c est suppose etre le quartier des batiments officiels) et est donc bien plus facile a reperer les troupes/attaquer les lignes arrieres.
3-Le non controle de la rive opposee du fleuve pourrait presager la presence de troupes ennemies, qui pourraient facilement s attaquer aux memes lignes vulnerables a des snipers planques dans les immeubles limitrophes une fois la nuit tombee.
4-Le recent encerclement aux alentours de baghdad a permis de divertir beaucoup de troupes irakiennes hors de Tikrit, ce qui facilite la manoeuvre considerablement.
Enfin, vu ma maigre connaissance des doctrines employees, je pense que mon opinion ne soit bien erronee.

Merci pour l’analyse B26 et continue a nous enrichir avec ce genre d'analyses dépolitisés et dépassionné, c’est de quoi on a vraiment besoin pour faire revivre ce topic. J’ajouterai a ce que tu a deja dit qu’il me semble que les irakiens sont entrain de laisser un passage aux troupes de l’EI sur le nord-ouest et ainsi les attraper plus facilement une fois hors de Tikrit.

Je me joins à léo, merci pour cette analyse de haute volé, tu as tout pour devenir un très grand membre de ce forum

Merci beaucoup a Leo et Fahed pour les encouragements, j'espère par mes contributions au moins rendre un peu à ce forum qui se distingue par sa panoplie d'informations militaires détaillées.
Sinon, le point qu'a donné Leo peut pousser à supposer que, compte tenu de la supériorité écrasante des irakiens sur leurs compères, ils tentent de menacer les troupes ennemis à évacuer la ville ou a succomber au torrent de balles prévisible juste après le repositionnement à l'intérieur des rares batiments. (Tout en faisant le préalable pour accueillir l'ennemi chaleureusement)
Néanmoins, le point apporté par kurahee est aussi devenu bien plus possible. Plus spécifiquement, je pense que les troupes de Tikrit vont essayer de gagner le plus de temps possible (peut être même en entamant de fausses négociations) en attendent des renforts de troupes revenues en dépêche de Syrie ou Mossoul. Je reste tout de même perplexe envers le fait qu'aucun des batiments abandonné n'ai été piégé à coup de bombes artisanales.
Dans tous les cas, il est évident que la bataille de Tikrit entame sa phase la plus cruciale pour les deux armées, toutes deux déterminées à en découdre.