Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Espagne : Apres GHALI, la justice convoque trois leaders du polisario.

Citation :

Après Brahim Ghali, la justice espagnole a décidé de convoquer trois autres dirigeants du Polisario impliqués dans des affaires de torture, de séquestration et de viols. Le coordinateur de la RASD avec la Minurso, Mohamed Khaddad, en fait partie. Les détails.

L’étau de la justice espagnole se resserre autour de plusieurs responsables du Polisario.

Le360 a appris, de sources bien informées, que le juge chargé d’instruire les accusations de torture, de séquestration et de viols, contre Brahim Ghali a donné ses instructions à la police judiciaire pour entendre trois autres responsables séparatistes de premier ordre.

Selon nos sources, il s’agit de Sidahmed Belolali Hadda (Sidahmed Battal), ancien patron de la Sûreté du Polisario, de Mahjoub Mbarek Sneiba (alis Lincon), ancien patron régional de la Sûreté et de Mohamed Khaddad Moussa, coordinateur de la RASD avec la Minurso.

«Ces individus font partie de la liste que nous avons remise à la justice et là nous avons réussi à localiser leurs résidences en Espagne ou les domiciles de leurs proches», confie à le360 Messaoud Ramdane, président de l’Association sahraouie des droits de l’Homme (ASADEDH), ONG à l’origine d’une plainte datant de 2007 et réactivée en décembre dernier.

Mahjoub Mbarek Sneiba travaille actuellement à Madrid en tant que chef de la sécurité de la représentation de la RASD en Espagne alors que des adresses de Sidahmed Battal ont été retrouvée à la ville de Vittoria, localité dans laquelle il dispose de plusieurs commerces.

D’autre part, l’ASADEDH a officiellement demandé à la justice espagnole d’émettre un mandat d’arrêt international contre le chef du Polisario, Brahim Ghali. Ce dernier, de peur de se faire arrêter en Espagne (lors d’un événement des séparatistes à Barcelone en novembre 2017) a choisi de ne pas s’y rendre et ne risque pas de le faire. Peut-être ne s'y rendra-t-il plus jamais de sa vie…

A rappeler que l'ordre d'interroger les trois cadres polisariens concerne également quatre officiers algériens dont certains sont toujours en activité.

http://fr.le360.ma/politique/espagne-apres-ghali-la-justice-convoque-trois-leaders-du-polisario-103947

bradli23 a écrit:

Nasri a écrit:

nn mais a un moment donné faut prendre son courage a 2 mains et osé prendre des risques, militairement on en ait capable il nous manquerait plus qu'une paire de coui.... faudrait penser a voir si il en a pas qlq unes en EDA

sinon j'ai lu que le Maroc a eu une garanti de la part de l'ONU que le polisario se retire et que le flux des camion reprendrat de plus belle

on n'avait pas besoin de Coui....pour les exploser, mais seulement de dirigeants qui peuvent bien lire la géopolitique actuelle.
1) est ce que la guerre va toucher le secteur du tourisme, je ne pense pas, les villes touristiques sont loin des zones de combat.
2) est ce que ca va etre une guerre ouverte et généralisée, je ne pense pas, ca etre va des harcèlements ( notre armée est y habituée..)
3) occasion de récupéré Lagouira une fois pour toute.
4) une fois le mur avancé, l'espace de manoeuvre des sandalos réduit..
5) aurait été l'occasion de changer statut quo à notre faveur,...

ca ils le savent ils sont juste un peu trop pacifistes

Nasri a écrit:

nn mais a un moment donné faut prendre son courage a 2 mains et osé prendre des risques, militairement on en ait capable il nous manquerait plus qu'une paire de coui.... faudrait penser a voir si il en a pas qlq unes en EDA

sinon j'ai lu que le Maroc a eu une garanti de la part de l'ONU que le polisario se retire et que le flux des camion reprendrat de plus belle

Pas besoin de le lire quelque part... C'est ce qui va se passer.. Ils sont meilleurs stratèges que nous jusqu'a présent et on tire profit au maximum de la situation : pressions maxi y compris économique(blocage des camions) propagande et visibilité médiatique, arrêt de la construction de la route ... Je vois déjà leur discours ...

Nasri a écrit:

on a tout pour les ecrasé la seul chose qui pourrait encore nous retenir c'est de laisser d'abord notre Roi finir son travail en Afrique ( isolé puis sortir de polisario de UA pck il est considérait comme un état a part en tier ) apres qu'ils soit en dehors de l'ua et donc réduit a l'etat d'une milice je vois plus ce qui pourrait encore nous retenir

il n'y a pas de place à ses considérations dans le droit internationnal meme entre des pays souverains et reconnus par l'onu tu as le droit de poursuite, et tu as un pretexte que des éléments armés menacent des civiles faisant le commerce entre 2 pays. pour l'UA une fois qu'on est dedans on s'en tape, on va avorter toute résolution qui nous est défavorables avec nos alliés.

bradli23 a écrit:

Nasri a écrit:

nn mais a un moment donné faut prendre son courage a 2 mains et osé prendre des risques, militairement on en ait capable il nous manquerait plus qu'une paire de coui.... faudrait penser a voir si il en a pas qlq unes en EDA

sinon j'ai lu que le Maroc a eu une garanti de la part de l'ONU que le polisario se retire et que le flux des camion reprendrat de plus belle

on n'avait pas besoin de Coui....pour les exploser, mais seulement de dirigeants qui peuvent bien lire la géopolitique actuelle.
1) est ce que la guerre va toucher le secteur du tourisme, je ne pense pas, les villes touristiques sont loin des zones de combat.
2) est ce que ca va etre une guerre ouverte et généralisée, je ne pense pas, ca etre va des harcèlements ( notre armée est y habituée..)
3) occasion de récupéré Lagouira une fois pour toute.
4) une fois le mur avancé, l'espace de manoeuvre des sandalos réduit..
5) aurait été l'occasion de changer statut quo à notre faveur,...

Quand tu entends: 1) "Le Maroc officielement en guerre contre un mouvement independantiste au Sahara" et que tu es touristes, tu vas pas te demander oh mais est ce que ca touche les zones touristiques ? Non tu vas juste annuler ton voyage et aller voir ailleurs
2) Millitairement on peut faire face aux sandalos, oui, mais ca ne justifie pas le fait de commence une guerre, ce n'est pas parce qu'on peut qu'on doit.
3)/ 4) C'est aussi une occasion pour eux de faire passer le Maroc pour le mechant colonisateur, celui qui commence la guerre aura toute l'opinion internationale contre lui.
5) Changer le statut quo millitairement parlant peut etre, mais diplomatiquement parlant ca va juste reduire a néant toute le strategie royale en Afrique depuis 1999. A peine réintegrer l'UA, le Maroc lance une guerre contre un état membre. Ca va faire basculer tout les pays qui sont devenu neutre vers la position polisarienne (Rwanda, Ethiopie, Nigeria, Mauritanie etc etc)

Il faut voir au dessus de notre "nif". Quel est le meilleur moyen pour avoir une victoire FINALE et DEFINITIVE? Couper le polisario de tout ses soutiens. C'est exactement ce qu'est en train de faire le Maroc. L'exclusion de la rasd de l'UA sera le plus grand achevement diplomatique du Maroc depuis le début du conflit. Aprés ca ils vont imploser de l'interieur car ils n'auront plus pour soutien que l'Algerie qui est elle même au bord de l'implosion.

Commencer une guerre est la pire chose que Le Maroc pourrait faire dans l'état actuel des choses. Imaginez un travail de 10/15 ans en Afrique qui tombe à l'eau a cause de "nif" car un incident dans cette zone c'est exactement ce qu'attendait Ghali. Depuis qu'il est arrivé il provoque, provoque provoque. Il veut que le Sahara fasse la headline de toute la presse internationale et en profiter pour faire passer le Maroc pour le mechant colon. On vient de l'en empecher.

L'erreur ce n'était pas de se retirer aujourd'hui (sachant qu'ils vont faire la meme chose); l'erreur c'etait de venir au debut sans garanti de pouvoir mener ce projet à bien.

Je veux toujours partir du principe que nos dirigeants ne sont pas stupide.
Tous les discours du roi de ces derniers mois vont dans la meme sens: "Notre profondeur strategique va vers le sud". Alors comment peut-on parler de profondeur strategique en Afrique de l'Ouest si nous ne pouvons pas defendre la securité de nox flux commerciaux. Toute puissance (régionale ou mondiale) se construit sur sa capacité à defendre ses interets commerciaux.

Donc, cette décision de retourner derriere le mur veut dire que soit toutes ses histoire de croissance des echanges avec l'Afrique (gazoduc inclus) n'est que du vent, soit il s'agit d'une tactique pour que, dans le cas où le POLISARIO ne se retire pas, on ait le droit de les arreter.

Mais cette decision, comme bien d'autres dans ce domaine est un mauvais signe et donne l'impression que certains chez nous sont pret à donner le territoire au delà du mur au POLISARIO.

Cette politique du bon élève , nous coute de plus en plus chère. D'abord avec l'Europe , qui a fait de nôtre pays leur gardien, sans le moindre avantage !Ces gens se contentent de nous gratifier de temps à autre avec des petits mots, et apparemment , le Maroc se satisfait, et ceci malgré que leurs tribunaux nous condamnent, alors que juridiquement n'ont aucune légitimité . Aujourd'hui, devant cette même ONU qui nous a traité d'occupants , nous fait reculer unilatéralement dit-on devant 3 jeeps ;pour montrer quoi , qu'on est conciliant ? Une guerre ne se gagne pas avec de tels comportements! Lorsqu'on rase les murs , il vaut mieux rester cloitrer cher soi !D'autre part , notre peuple n'a pas a être humilié de la sorte !nous avons nous aussi une dignité! Notre pays montre de plus en plus une faiblesse qui va nous mener vers le chaos , et en plus , on vient de renforcer la position de leur président , qu'il faut rappeler est inculpé pour crimes et génocide .Du bricolage!!!

Citation :

A Guergarate, le problème n’est pas le Polisario, ni la Mauritanie, mais l’Algérie

Partager cet article :




Partager

Cela fait maintenant 5 mois qu’une situation tendue règne aux confins sud du Maroc, au point de passage de Guergarate. Le Polisario multiplie les provocations et la Mauritanie les actes inamicaux. Le Maroc, quant à lui, garde son calme devant ce qu’il sait être de vaines gesticulations. Mais l’inquiétude pourrait provenir des Algériens… retour sur ces derniers mois.

Les relations tendues entre Rabat et l’ONU. En mars 2016, le secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon visite la région située à l’est du mur de sécurité marocain, et qualifie le territoire d’ « occupé ». Il s’attire la colère de Rabat qui expulse 75 membres de la Minurso, essentiellement les politiques chargés du référendum des Sahraouis, une option depuis longtemps abandonnée dans les faits.

L’habituel renouvellement du mandat de la Minurso est adopté par le Conseil de sécurité de l’ONU fin avril, enjoignant au Marocains de permettre le retour des membres expulsés de la Minurso. 25 seulement reviendront, et le Maroc a joué la montre, sachant que Ban Ki-moon est sur le départ. Les négociations continuent.

Le goudronnage de la route de Guergarate. Guergarate est le véritable poste-frontière situé à l’extrême sud du Maroc. En effet, la ville de Lagouira n’est plus sous contrôle marocain depuis des dizaines d’années, exactement depuis que le président mauritanien de l’époque avait demandé au roi défunt  de retirer les forces armées royales de cette bourgade située dans une langue de terre, à quelques kilomètres de Nouadhibou, important port mauritanien. Le souverain avait acquiescé à la demande de son voisin du sud et depuis, la frontière effective  avec la Mauritanie est à Guergarate.

Le 14 août 2016, les Marocains engagent des travaux de goudronnage des 4 km séparant la localité à la frontière mauritanienne. Mais ce sont des civils qui sont à la manœuvre dans cette zone que l’ONU appelle la zone tampon et que les riverains appellent « Kandahar ». Le Polisario y voit alors une rupture du cessez-le-feu observé depuis 1991. Les Nations Unies dépêchent leurs hommes pour constater les faits et concluent qu’il n’y a pas de soldats marocains sur les lieux.

Mais l’armée marocaine surveille ses ouvriers, depuis son sol. Le Polisario envoie une centaine de combattants, et l’ONU s’inquiète et s’interpose, sans beaucoup de moyens, mais sans danger non plus puisque ni le Maroc ni le Polisario ne veulent être les premiers à rompre ce cessez-le-feu.

L’ONU propose de goudronner elle-même ce tronçon, mais le Polisario refuse.

Pourquoi le Maroc a-t-il entrepris ces travaux ? Parce que la zone est devenue très fréquentée par les convois marchands et touristiques et qu’il fallait assurer un passage où les camions ne s’embourbent pas.

Le rôle de la Mauritanie. En 2015, le ministre des affaires étrangères Salaheddine Mezouar, le général commandant la Zone sud Bouchaïb Arroub et le patron de la DGED Yassine Mansouri font le déplacement à Nouakchott pour discuter du cas de Lagouira et de Guergarate, mais le président Mohamed Ould Albdelaziz, hostile au Maroc, refuse toute entente.

Commencent alors des manœuvres inamicales mauritaniennes à l’égard du Maroc. Interdiction des cadres marocains de Mauritel d’aller à leur travail, pinaillages pour l’octroi de visas, absence du Maroc au Sommet arabe de Nouakchott et retrait de prestataires de services marocains de ce Sommet et, tout dernièrement, présence photographiée du nouveau chef du Polisario en bord de mer, très certainement sur la langue de terre menant à Nouadhibou. Le Polisario annonce triomphalement qu’il s’agit de zones libérées…

Les rodomontades du Polisario et de Brahim Ghali. Le nouveau chef des séparatistes à 6 mois de direction à son actif et il a besoin d’un coup d’éclat pour se procurer une légitimité. Il tire donc profit des travaux de goudronnage du Maroc pour envoyer sa troupe, crier à la reprise des hostilités, poser martialement en bord de mer et prendre le monde à témoin.

Mais les Marocains ne se départissent pas de leur calme, sachant qu’en cas d’affrontement ouvert, les quelques dizaines de combattants du Polisario, même avec le renfort des Mauritaniens, ne tiendraient pas plus que quelques heures, en étant optimiste…

Et l’Algérie ? Le problème pourrait provenir d’elle, et le danger aussi. A Alger, une lutte sourde pour le pouvoir et la succession de Bouteflika fait rage. Les généraux algériens sont acculés par une situation économique catastrophique et une flambée sociale qui peut intervenir à tout moment.

L’armée algérienne a déjà tiré ces deux dernières années sur des Marocains, au Maroc, et rien ne peut prémunir le Maroc d’une escalade si Alger en prenait la décision. De plus, la visite du roi à Laâyoune, en novembre 2015 et février 2016, le lancement de 80 milliards de DH d’investissements dans la région, puis l’activité soutenue de Mohammed VI en Afrique sont autant de facteurs qui mettent à cran les nerfs des Algériens. S’ils ont besoin de recourir à la technique consistant à ouvrir un front externe pour détourner les populations des problèmes internes de plus en plus aigus, les militaires algériens ne trouveraient pas mieux que le Maroc, par Polisario interposé.

L’élection d’un nouveau secrétaire général à l’ONU, Antonio Guterres, qui connaît bien la situation dans les camps de Tindouf pour avoir été dix ans durant haut-commissaire aux Réfugiés, irrite Alger au plus haut point. Et l’imminente adhésion du Maroc à l’Union africaine, malgré les résistances et les manœuvres algériennes, renforcent l’irascibilité des généraux à Alger.

Conclusion. Les Algériens font feu de tous bois pour occuper les dirigeants marocains avec cette affaire créée de toutes pièces à l’extrême sud du royaume. Mais les autorités marocaines gardent leur sang-froid, et travaillent de concert avec la Minurso à laquelle ils ont proposé, selon une source au ministre des Affaires étrangères, d’assurer le contrôle d’un corridor autour de la voie goudronnée. Le Polisario de Brahim Ghali tente d’offrir à son nouveau chef un incertain et périlleux fait d’armes, que le Maroc se refuse à lui offrir, malgré ses provocations et ses menaces de reprise des hostilités. Le Polisario dispose de quelques milliers de combattants seulement, pas vraiment de quoi inquiéter Rabat. Quant au président mauritanien Mohamed Ould Abdelaziz, il n’a jamais caché son hostilité pour le Maroc, qui préfère ignorer son activisme, tout en le surveillant du coin de l’œil.

L’ONU, pour sa part, sait que les choses sont sous contrôle et que même si le Polisario tente le tout pour le tout dans une opération militaire inconsidérée, les Nations Unies auront le temps de s’interposer car les Marocains sauront tenir les séparatistes à distance.

Pendant ce temps-là, Rabat poursuit son offensive de charme et de coopération sud-sud avec de plus en plus de pays africains, même ceux qui ne font pas partie de la zone francophone. Le Sommet d’Addis Abeba en janvier 2017 verra la participation du Maroc et alors, à ce moment-là, les choses pourront retrouver leur cours ordinaire, avec les Algériens, le Polisario et la Mauritanie qui reculeront face à la poussée du Maroc. Certainement pacifiste et économique surtout.

AB

article datant du 16 décembre 2016 expliquant les enjeux derierre la tension à guergarates.

lien :  

http://panorapost.com/article.php?id=13720

Edit Alloudi : Bradli , on ne zappe pas l edition 3afak, les articles en citation  

ont à perdu le territoire et la guerre sans que je soit mis au courant ?? (c est l impression que pourrait avoir un visiteur non avertit qui tomberait sur les dernieres interventions)

un peu de retenue Siadna  , d accord pour etre deçu et denoncer ce qui ne va pas mais  si c est pour entendre des inepties

à base de,  nif ou des koui...,

non Merci,

nif nif,  kouil  kouil, rojola, dam skhounes, les slogans creux  ou sa à mener les arabes,  Dz leurs proxy RAtSDZ compris ? les uns à fantasmer sur la banane les autre à griller sous la tole depuis 50 ans, toz

Citation :

L'erreur ce n'était pas de se retirer aujourd'hui (sachant qu'ils vont faire la meme chose); l'erreur c'etait de venir au debut sans garanti de pouvoir mener ce projet à bien.

c est exactement ça

preferable de connaitre ses limites, quitte à prendre sur soit quand ont commet des erreurs, meme si sa fait mal, mais ne pas decider   en ecoutant ceux qui pronnent agir avec tout les organes cités plus haut



alors encore une fois il faut raison garder,

Djaaf a écrit:

bradli23 a écrit:

Nasri a écrit:

nn mais a un moment donné faut prendre son courage a 2 mains et osé prendre des risques, militairement on en ait capable il nous manquerait plus qu'une paire de coui.... faudrait penser a voir si il en a pas qlq unes en EDA

sinon j'ai lu que le Maroc a eu une garanti de la part de l'ONU que le polisario se retire et que le flux des camion reprendrat de plus belle

on n'avait pas besoin de Coui....pour les exploser, mais seulement de dirigeants qui peuvent bien lire la géopolitique actuelle.
1) est ce que la guerre va toucher le secteur du tourisme, je ne pense pas, les villes touristiques sont loin des zones de combat.
2) est ce que ca va etre une guerre ouverte et généralisée, je ne pense pas, ca etre va des harcèlements ( notre armée est y habituée..)
3) occasion de récupéré Lagouira une fois pour toute.
4) une fois le mur avancé, l'espace de manoeuvre des sandalos réduit..
5) aurait été l'occasion de changer statut quo à notre faveur,...

Quand tu entends: 1) "Le Maroc officielement en guerre contre un mouvement independantiste au  Sahara" et que tu es touristes, tu vas pas te demander oh mais est ce que ca touche les zones touristiques ? Non tu vas juste annuler ton voyage et aller voir ailleurs
2) Millitairement on peut faire face aux sandalos, oui, mais ca ne justifie pas le fait de commence une guerre, ce n'est pas parce  qu'on peut qu'on doit.
3)/ 4) C'est aussi une occasion pour eux de faire passer le Maroc pour le mechant colonisateur, celui qui commence la guerre aura toute l'opinion internationale contre lui.
5) Changer le statut quo millitairement parlant peut etre, mais diplomatiquement parlant ca va juste reduire a néant toute le strategie royale en Afrique depuis 1999. A peine réintegrer l'UA, le Maroc lance une guerre contre un état membre. Ca va faire basculer tout les pays qui sont devenu neutre vers la position polisarienne (Rwanda, Ethiopie, Nigeria, Mauritanie etc etc)

Il faut voir au dessus de notre "nif". Quel est le meilleur moyen pour avoir une victoire FINALE et DEFINITIVE? Couper le polisario de tout ses soutiens. C'est exactement ce qu'est en train de faire le Maroc. L'exclusion de la rasd de l'UA sera le plus grand achevement diplomatique du Maroc depuis le début du conflit. Aprés ca ils vont imploser de l'interieur car ils n'auront plus pour soutien que l'Algerie qui est elle même au bord de l'implosion.

Commencer une guerre est la pire chose que Le Maroc pourrait faire dans l'état actuel des choses. Imaginez un travail de 10/15 ans en Afrique qui tombe à l'eau a cause de "nif" car un incident dans cette zone c'est exactement ce qu'attendait Ghali. Depuis qu'il est arrivé il provoque, provoque provoque. Il veut que le Sahara fasse la headline de toute la presse internationale et en profiter pour faire passer le Maroc pour le mechant colon. On vient de l'en empecher.

L'erreur ce n'était pas de se retirer aujourd'hui (sachant qu'ils vont faire la meme chose); l'erreur c'etait de venir au debut sans garanti de pouvoir mener ce projet à bien.

Le Maroc a combattu le POLISARIO jusqu'en 1991... On n'avait pas de touristes avant?
Le monde est occupé à d'autres choses: L'administration US se bat contre sa propre presse, la France est en pleine election, l'UE a sont Brexit, l'Algerie est dans la merde. Puis il y a DAECH et le shit show du moyen orient. Donc, si nous avions choisi de tirer la première balle, cela n'aurait fait sourciller personne car personne n'en a rien à foutre.

La réponse du point 5 est valide mais à quoi bon avoir de bonnes relations avec ces pays si nous ne pouvons pas leur vendre nos produits. Quand les Etats Unis ont obtenus leur independance les Anglais ont mis en place un blocus contre tous les navires battant pavillon Americain. Les Americains ont construit une marine de guerre et demandé à deux pays (le Maroc et la France) de leur accorder un droit de "safe passage". Les Anglais ont pris Gibraltar, Singapour, Hong Kong, et Suez afin de mieux defendre leurs routes commerciale. Quand Nasser a voulu nationaliser le canal de Suez les Anglais sont allé jusqu'à l'invasion pour défendre leurs interets economiques.

Aujourd'hui, les interets economiques du Maroc sur le long terme sont clairement vers le sud et nous ne defendons pas nos routes commerciales! Ce n'est pas serieux

Il faut que quelqu'un du MAE ou Tayeb Fassi Fihri sortent expliquer aux marocains tout cela

@Alphatango. Pour les touristes je suis pas tout à fait d'accord parce que avec le contexte actuel dans le monde et la multiplication des médias, une guerre affectera dangereusement le tourisme. Dis toi qu'un attentat en Tunisie ou encore un journaliste kidnappé en Algerie ont suffit pour mettre à mal nos objectif touristiques. Nous visions 20 millions en 2020 mais on galére à depasser 10 à cause du contexte actuel , à cause des médias. Un francais de base qui a aucune connaissance sur le conflit va lire "le Maroc va rentrer en guerre contre un mouvement independantiste au Sahara" (pour lui le sahara c'est Marrakech) et il va tout de suite annuler ses plans; et direct tu vas voir -20% de touristes. Et juste -20% c'est déjà un coup enorme.


Sinon pour les routes commerciales je suis totalement d'accord avec toi, sauf que les polisariens vont aussi rentrer à tindouf, donc les routes sont au moins aussi sécurisées qu'avant l'intervention de la gendarmerie ( à l'exception que maintenant 2/3 du chemin est goudronné).

Alloudi a écrit:

Citation :

L'erreur ce n'était pas de se retirer aujourd'hui (sachant qu'ils vont faire la meme chose); l'erreur c'etait de venir au debut sans garanti de pouvoir mener ce projet à bien.

c est exactement ça

Chacun fantasmait dans ce forum sur les raisons de cette opération. Je vous l'ai dit dès le début. On était obligé d'intervenir pour des raisons sécuritaires. (de toutes les manière el mekhzen ne bouge que si ça touche à sa sécurité). Les terroristes passaient armes, argent et hommes de cette frontière.

Les industriels marocains ont demandés depuis des années le control (voir la fermeture) de guerguerate !! par ce que toute la contrebande passe par là !! (ça ne passe plus par le nord depuis longtemps) la réponse a toujours était négative ...
Au lendemain de l'annonce de l'intervention tout le monde était surpris. La réponse obtenue: ce n'est pas pour vous qu'on le fait, c'est sécuritaire.

Le "problème", c'est que ça a eu un impact sur les trafic et la contrebande dont bénéficie directement la famille du président mauritaniens. Ce qui a participé l'escalade avec le poligario. C'est à la demande de ould abdel aziz que le poligario est venu s'installer. Malgré les garantis données par le Maroc au putschiste sur son trafic de contre bande, il est resté méfiant ..

Je commence à douter des intentions de certains membres par rapport à leur pertinence et la sincérité de leur opinion bref personne n a l acce direct au donné ou aux éléments que sa majesté a pris on considération pour prendre une telle décision ayant confiance en Dieu 3aza wa jal nôtre cause est juste et notre foie est noble alors commettre un acte de guerre même si ç est justifiée à ce moment ç est comme si on donne une bouée de secoure pour les généreux d Alger et le caporal de Mauritanie patience la vie donne à celui qui sait attendre

Il y a un consensus dictatorial sur ce qui vient de se passer, et je ne pense pas qu'il n' y ait que des impulsifs sur le forum. Clauswitz dit que la guerre n'est rien d'autre que la continuation de la politique par d'autres moyens, et vu que notre politique est africaine alors je ne comprend pas cette incohérence. La seule foutue route qui nous lie à l’Afrique on n'est pas foutue de la protéger et de s'en enorgueillir, un moment donné la puissance elle se vit et se manifeste, et ne fait pas que d’être affirmé par des actions diplomatiques, si tant est qu'on est une puissance.

General Dlimi, on connait tous ici ton engagement et la fierté que tu as pour ton drapeau. Mais il faut patienter. Ce n'est pas le bon moment.
Les FAR vont observer la situation en attendant le retour du roi. A partir de la si le Polisario ne retire pas et continue ses provocations. J'ai la conviction que le roi prendra ses responsabilités devant son peuple. Quoi que je considère que ce n'est pas encore le bon moment pour un Face-off.

dans l'histoire du maroc tous les souverins ont menée une guerre Mohamed 6 devrat u jour ou l'autre menée la sienne et ca sera contre le polizbal donc pas d'inquétude

selon sahara zoom, les sandalos vont se retirer dans 48 heures, ils veulent garder la pression pour arracher un retour de la composante civile de l'ONU dans la foulé, mais selon des sources, le deal est le retrait des  troupes, arrêt de goudronnage, pas d'entrave à la circulation des marchandises et gens.

source :  

http://saharazoom.com/

1er article, désolé le bon lien déforme l'affichage de la page

Pitié les liens en arabe pourrissent l'affichage, utilisez la description du lien de la balise pour les réduire...
Je ne comprends pas ceux qui parlent de la protection des routes commerciales....
Les anglais en protégeant les leurs sont allés loin de chez eux pour protéger leur routes commerciales ... Gibraltar, Egypte, Asie.... nous c'est un luxe qu'on peut pas se permettre ...
Il s'agit bon sang de notre intégrité territoriale et non d'un quelconque intérêt commercial ....
Vous me rappelez les propos de feu Hassan II (lah yrehmou ou y samhou) quand il a dit qu'il a a rennoncé à Tindouf parcequ'elle n'avait aucun interêt pour lui et que même si ça contient du fer , ce fer restera piégé la bas sans le Maroc (comprendre ne pourra être exporté qu'à travers l'atlantique)    

Petit rafraichissement :

Citation :

Question : Majesté, puisque c’est l’intrusion de l’Algérie qui est à l’origine de la complication de l’affaire du Sahara, pourquoi le Maroc n’a-t-il pas saisi l’occasion de l’accord frontalier de 1972 pour lier la question des frontiè­res à l’affaire du Sahara, de manière à amener le voisin à tenir ses engagements ? Et, lors de la guerre des sables en 1963, l’armée marocaine se trouvait devant Tindouf, pourquoi avez-vous ordonné au général Driss Ben Omar de battre en retraite ?


Réponse : Je commencerai par la deuxième question. J’estimais qu’il ne fallait pas créer entre les deux pays un point de fixation morbide. En second lieu, Tindouf en elle-même ne m’intéresse pas. Elle est intéressante sentimentalement, mais elle ne constitue ni un nœud de voies stratégiques, ni un lieu de passage obligé. Vous me direz qu’elle contient du fer et c’est vrai. Mais ce fer est piégé : s’il ne passe pas par le Maroc, il ne peut passer nulle part. Enfin, aucune ville, marocaine ou algérienne, ne mérite une guerre. Je vous dirai plus, et qui est totalement inédit : je n’ai pas arrêté le seul général Driss, mais également le général Kettani. Il m’a dit : « Si Votre Majesté veut faire la prière à Oran vendredi prochain, nous y serons. » J’ai répondu : « Non, ce n’est pas la peine, puisque nous ne pouvons pas y rester ! » Non, vraiment, ce n’était pas la peine de creuser la tombe d’une amitié qui paraissait à l’abri de toute contingence.

Voilà ce qu'on voulait ....
On a notre récompense maintenant comme tout premier de la classe...
je l'attendais celle la et ça n'a pas tardé ...
les grands sont fiers de nous

Citation :

Sahara occidental - La France salue l’annonce par le Maroc d’un retrait unilatéral de la zone de Guerguerat (26 février 2017)

http://www.diplomatie.gouv.fr

Bonne reponse du Maroc,comme cela le polisario se retire et le commerce et la traversee prend son cours normale c'est une victoire pour le Maroc ils le foutent dehors di[plomatiquement ,plus de mer ni za3tar,les gars penser ave la tete pas avec les emotions.exclelent move.Plus de controle avec le banderole.Amediter

juba2 a écrit:

Bonne reponse du Maroc,comme cela le polisario se retire et le commerce et la traversee prend son cours normale c'est une victoire pour le Maroc ils le foutent dehors di[plomatiquement ,plus de mer ni za3tar,les gars penser ave la tete pas avec les emotions.exclelent move.Plus de controle  avec le banderole.Amediter

Ok mais là il faut vraiment essayer de m'expliquer comme à un gamin de 6 ans en quoi c'est une VICTOIRE...

Récapitulons :
1- on était dans une situation "A" ou tout est "normal", les camions circulaient, pas de polzs dans les parages ni sur les cotes atlantiques..
2- Sur une décision quelconque irréfléchie pour rester poli, on décide de déployer des gendarmes dans la zone en violant le cessez le feu pour soit disant goudronner la route ...
3- Les polzs répliquent et déploient une poignée d'homme dans a zone et empêchent les camions marocains de circuler (alors qu'ils circulaient tranquillement avant notre intervention) et empêchent la société chargée du goudronnage de la route de poursuivre son travail..
4- En guise de bonne volonté et tout le tralala habituel on décide de se retirer unilatéralement pour obliger les polzs à retirer leur poignée d'hommes et permettre enfin à nos camionneurs de recirculer (je rappelle qu'ils circulaient tranquillement avant notre intervention alors pourquoi être intervenu!!!!)...


Elle est ou la victoire ??? !!!! c'est juste un retour forcé à la case départ ....

Je pense que le Maroc a eu des victoires quotidiennes au niveau diplomatique et économique
la réintégration à l UA la demande d intégradation CEDEAO et les non reconnaissance de plusieurs pays africain ...
Mais il restait cette épine dans le pied avec Guergarate
peut être une erreur stratégique ou un leurre qui faisait parti de l"ensemble de la stratégie.
Ils sont resté figer sur Guergarate et ils nous ont laissé le champs libre sur le reste

youssef_ma73 a écrit:

juba2 a écrit:

Bonne reponse du Maroc,comme cela le polisario se retire et le commerce et la traversee prend son cours normale c'est une victoire pour le Maroc ils le foutent dehors di[plomatiquement ,plus de mer ni za3tar,les gars penser ave la tete pas avec les emotions.exclelent move.Plus de controle  avec le banderole.Amediter

Ok mais là il faut vraiment essayer de m'expliquer comme à un gamin de 6 ans en quoi c'est une VICTOIRE...

Récapitulons :
1- on était dans une situation "A" ou tout est "normal", les camions circulaient, pas de polzs dans les parages ni sur les cotes atlantiques..
2- Sur une décision quelconque irréfléchie pour rester poli, on décide de déployer des gendarmes dans la zone en violant le cessez le feu pour soit disant goudronner la route ...
3- Les polzs répliquent et déploient une poignée d'homme dans a zone et empêchent les camions marocains de circuler (alors qu'ils circulaient tranquillement avant notre intervention)..
4- En guise de bonne volonté et tout le tralala habituel on décide de se retirer unilatéralement pour obliger les polzs à retirer leur poignée d'hommes et permettre enfin à nos camionneurs de recirculer (je rappelle qu'ils circulaient tranquillement avant notre intervention)...

Elle est ou la victoire ??? !!!! c'est juste un retour forcé à la case départ ....

Un gamin de six n'a pas d'opinion il joue au XBOX ,le droit de vote st a 18,et ce gamin de six il change d'opinion quand il grandit,il faut lui donner d'abord une bonne education civilise pas en politique nationaliste et avoir un jeune avec du nif comme a l'est.

[quote="youssef_ma73"]

juba2 a écrit:

Elle est ou la victoire ??? !!!! c'est juste un retour forcé à la case départ ....

le Maroc montre sa détermination et en même temps il joue l'élève discipliné..

AU MILIEU Du JEU DES PUISSANTS, il faut être discipliné ou être soit même puissant

en AFRIQUE ETMEME au moyen ORIENT personne est puissant

tout le monde fait le jeu des G puissances

le Maroc doit se renforcer économiquement et militairement avant de ruer dans les brancards...
Aujourd'hui son jeu ne lui permet pas////

La victoire est médiatique.......le MAROC est sage et obéis aux injonctions internationales après avoir rué dans les brancards en mettant dehors tout une composante de l,ONU

Qui ne connait pas l'expression "il est très beau pour être vrai" ?

Au début de cette affaire Guergarate, l'ONU a proposé au Maroc de lui laisser l'accomplissement du chantier de la route et de revenir au statue quo dans cette région. Le polisario avait accepté cette proposition avec des réserves sur l'asphaltage de la route par l'ONU. Nous avons prononcé un NON ferme à Ban-Kimoon car confier ce chantier à l'ONU c'est donner encore plus de tache à la Minurso et admettre qu'on est pas souverain le NML.

Hier, le roi envoie un message à Gueterres selon lequel le Maroc peut recourir à la force pour rétablir l'ordre.

24 heures après, on annonce un retrait unilatéral, sans garantie, sans médiation et sans même pas attendre de savoir quel impact ait la réponse de l'ONU sur le comportement du Polisario à Guergarate! Sachant que le SG de l'ONU a affirmé que "le trafic commercial ne doit pas être gêné".

Les questions qui m'intriguent sont les suivantes:

- Qui ce qui s'est passé entre le message du roi hier et l'annonce du retrait unilatéral aujourd'hui? (quelque chose dans les coulisses? des coups de fils? …)

- Puisqu'on voulait revenir au statue quo, pourquoi on l'a pas négocié avec l'ONU pour que la solution soit présentée par l'organisation comme solution sans gagnant et sans perdant? (On est tous d'accord que le polisario ne demande que ça et il l'a déjà accepté auparavant).

- Pourquoi nous n'avons pas passé par un intermédiaire pour proposer cette solution?  (cela me fait penser à la proposition du plan d'autonomie par le Maroc, au lieu de le faire par une autre partie).

- Est ce qu'on annonçant un retrait unilatéral de cette façon d'amateur n'est pas pour donner de faux signaux à la partie adverse? Est ce qu'on est en train de leur tondre un piège?