Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Espagne : Apres GHALI, la justice convoque trois leaders du polisario.

Citation :

Après Brahim Ghali, la justice espagnole a décidé de convoquer trois autres dirigeants du Polisario impliqués dans des affaires de torture, de séquestration et de viols. Le coordinateur de la RASD avec la Minurso, Mohamed Khaddad, en fait partie. Les détails.

L’étau de la justice espagnole se resserre autour de plusieurs responsables du Polisario.

Le360 a appris, de sources bien informées, que le juge chargé d’instruire les accusations de torture, de séquestration et de viols, contre Brahim Ghali a donné ses instructions à la police judiciaire pour entendre trois autres responsables séparatistes de premier ordre.

Selon nos sources, il s’agit de Sidahmed Belolali Hadda (Sidahmed Battal), ancien patron de la Sûreté du Polisario, de Mahjoub Mbarek Sneiba (alis Lincon), ancien patron régional de la Sûreté et de Mohamed Khaddad Moussa, coordinateur de la RASD avec la Minurso.

«Ces individus font partie de la liste que nous avons remise à la justice et là nous avons réussi à localiser leurs résidences en Espagne ou les domiciles de leurs proches», confie à le360 Messaoud Ramdane, président de l’Association sahraouie des droits de l’Homme (ASADEDH), ONG à l’origine d’une plainte datant de 2007 et réactivée en décembre dernier.

Mahjoub Mbarek Sneiba travaille actuellement à Madrid en tant que chef de la sécurité de la représentation de la RASD en Espagne alors que des adresses de Sidahmed Battal ont été retrouvée à la ville de Vittoria, localité dans laquelle il dispose de plusieurs commerces.

D’autre part, l’ASADEDH a officiellement demandé à la justice espagnole d’émettre un mandat d’arrêt international contre le chef du Polisario, Brahim Ghali. Ce dernier, de peur de se faire arrêter en Espagne (lors d’un événement des séparatistes à Barcelone en novembre 2017) a choisi de ne pas s’y rendre et ne risque pas de le faire. Peut-être ne s'y rendra-t-il plus jamais de sa vie…

A rappeler que l'ordre d'interroger les trois cadres polisariens concerne également quatre officiers algériens dont certains sont toujours en activité.

http://fr.le360.ma/politique/espagne-apres-ghali-la-justice-convoque-trois-leaders-du-polisario-103947

adminPC a écrit:

apprenons à agir comme les grandes puissances, les USA n'ont pas envahi  l’Irak en 24 heures après que saddam ait annexé le Koweït.

Ils sont passé par l'ONU, rassemblé une coalition, alors que tout seul il pouvait les raser en moins de deux mois...

Ça a pris quelques mois toute cette préparation, agir sur un coup de tête ne fais pas partie de l'ADN du makhzen...

ceux  qui ont agit sur un coup de tête, ça se retourne toujours contre eux. les turcs qui interviennent  sur un coup en Syrie sans l'avale de l'ONU vont le payer..

Les espagnoles sur un coup tête dans le nord du maroc, un seul appel des USA les a renvoyés chez eux...

Saddam sur un coup de tête, il a été pendu...

Walakou wassi3 Nadare  


Tu noies plusieurs fais historiques dans un semblant de cohérence. Qui de ces pays était directement menacé sur ses terres ? Aucun  Le seule pays est la Turquie, et il se trouve comme tu le dis si bien qu'il ne se sont pas posé 1000 questions ils ont agis directement.
Tu crois que l’état majors c'est des cons ils ont déjà envisagé tous les scénarios possibles, et les plans sont prêts. Diplomatiquement je ne vois pas la France nous poignarder, les chinois et les russes s'abstiendront comme à l’accoutumé seuls les usa et les uk seront problématiques.
Quand à l'UA on y est déjà, je ne vois ce qu'on pourrait faire de plus. L'argument du "attendant de les virer et après on agit" n'est pas tenable, les 2/3 qui ont voté pour notre retour ne seront pas forcément d'accord pour virer la rasd, il nous faut un autre quart de siècle pour y arriver.

On est tous comme ça en ce moment

messieurs, ce n'est là que la continuitée de ce qui se passait avant notre réintégration à l'UA. On vous avait déjà mis en garde contre la réaction d'Alger qui ne digère pas les petits plats marocains, aussi bon soit-ils.
ils veulent nous conduire dans un dangereu terrain. Ils veulent ni plus ni moins que le Maroc soit en guerre. même si les conséquences d'une "guerre" avec l'Algésario serait maîtrisé sur le terrain, d'un point de vu médiatique ce serait plus grave (sur le tourisme, les investissements...).

donc soit on fonce tête baissée avec les consséquences que l'on connais.
soit on reste cool comme on sait le faire et l'objectif de nos voisins tombe à l'eau, et la situation va se règler sans tambours ni chants.

Eux en tant que pays sous développé et en pleine crise, ils n'ont rien à perdre.
Alors que le Maroc qui est sur une phase d'ascendance historique économiquement et diplomatiquement peut être contrarié...

alors cool...laissons-les aboyer.
laissons notre diplomatie faire ce qu'elle a à faire.
réflechissons et agissons comme un pays développé et non comme les sous-développé qui vont à la guerre pour faire oublier à leur propre peuple qu'ils sont eux-même en guerre contre leurs gouverneurs.

Guergarate : Victoire ou recul du Maroc ?
https://www.medias24.com/MAROC/NATION/DEFENSE/171240-Guergarate-Victoire-ou-recul-du-Maroc.html

BOUBOU a écrit:

c'est bon ça! qu'ils s'avencent encore...

Qu'ils avaancent, d'accord, si on compte les dézinguer ensuite, mais si c'est pour rester cacher derriere le mur, alors ca élargit juste la frustration

Un article Algérien qui décrit bien la situation actuelle et ses répercussions sur le problème du Sahara marocain, il nous donne des éléments de réponse :

Citation :

Algérie, cette ombre immobile qui renvoie Merkel dans son avion et le Maroc vers la CEDEAO

....
L’autre événement de la semaine économique est lié au premier. C’est même son reflet instantané. L’Algérie reporte l’UMA. Le Maroc va voir ailleurs. La demande officielle du Maroc pour intégrer la CEDEAO est un séisme de géopolitique.Le roi Mohammed VI avait déjà prononcé entre les lignes l’oraison funèbre de l’Union du maghreb arabe, l’UMA, le mois dernier lors de son discours de retour au sein de l’enceinte de l’Union africaine. Il enfonce le clou du cercueil en faisant œuvre de candidature pour rejoindre un autre espace économique régional, la CEDEAO, qui regroupe 15 pays de l’Afrique de l’Ouest. A ce stade des opérations, ce mouvement de balancier n’est pas certain d’atteindre son butoir. Il s’écoulera quelque temps avant que la demande de l’intégration marocaine ne reçoive une réponse positive des 15 pays de la CEDEAO. Enjeux politiques ? Pas seulement. La CEDEAO est une union douanière à la base. Certains de ses membres redouteraient l’arrivée d’un acteur dont une partie des produits peut être très fortement concurrentielle pour la production locale. Négociable. Le processus va donc sans doute avancer sur ce front. Le marché de l’Afrique de l’Ouest ne peut pas compenser pour l’économie marocaine une intégration maghrébine. Les potentiels et les synergies sont plus forts au Maghreb. Même si au sein de la CEDEAO figure le géant nigérian. Mais tout de même.

Ce qui vient de se produire claque comme une menace d’isolement renversé de l’Algérie. C’est elle qui pensait confiner le Maroc en maintenant sa frontière terrestre fermée. C’est elle qui se retrouve enfermée alors que le Maroc a développé pour ses entreprises (et donc pour sa diplomatie) un hinterland africain qui retentit comme un salut, à l’heure où la croissance quasi-nulle est devenue une ADN européenne. L’approche de l’isolement du Maroc pour obtenir des concessions sur le respect du plan de règlement onusien au Sahara occidental (référendum d’autodétermination) a échoué depuis longtemps. Elle devrait opérer une mise à jour stratégique qui veut que l’Algérie utilise l’intégration économique maghrébine comme un moteur de règlement du conflit au Sahara occidental et non comme un moyen de pression par son éternel report. Qui à Alger pour opérer cette mise à jour ? Abdelaziz Bouteflika ? Il incarne, à son corps défendant, l’immobilité parfaite de la pensée et de l’action, qui fait que l’Algérie renvoie Merkel dans son avion et le Maroc vers la lointaine Afrique de l’Ouest.

http://www.elwatan.com/economie/algerie-cette-ombre-immobile-qui-renvoie-merkel-dans-son-avion-et-le-maroc-vers-la-cedeao-27-02-2017-340142_111.php

Malgré le discours du Roi à Laayoune ou il déclare un changement de stratégie du Maroc de la position de défense à la position d'attaque, le Makhzen ne s'est jamais mis dans une position autre que celle de la défensive. Cela est vrai même quand les initiatives qu'il a pris ont l'air d'être des attaques. Ce ne sont des attaques que dans les apparences.

- Quand le Maroc a décidé de rejoindre l'UA, l'événement a été présenté comme une "attaque" contre les ennemies de notre intégrité territoriale. C'est seulement parce que l'UA a commencé prendre une dimension plus grande dans son soutien aux séparatistes qu'on a décidé de passer à la contre-attaque.

- Plus loin, quand la Suède était presque prête de reconnaitre le Polisario, nous avons contre attaqué par menacer ses intérêts économiques au Maroc (exemple de IKEA).

- Quand Ban Ki-moon a utilisé le mot "occupation", on avons contre attaquer en expulsant 72 membres de la Minurso.

- Quand les américains nous ont poignardé dans le dos, nous avons contre attaquer en annonçant l'annulation de l'opération "African Lion".

- Quand le premier verdict de la CJUE est sorti, nous avons contre attaquer en annonçant la suspension des relations Maroc UE.

- Quand nos alliés traditionnelle nous ont trahi, nous avons contre attaquer en se dirigeant vers une relation stratégique avec les pays du Golf, la Chine et la Russie.

- Quand l'Algérie a tué l'UMA, nous avons contre attaquer en rejoignant la CEDAO.

Je peut citer encore plus d'exemples…


Donc, on a toujours adopté la position de contre attaque. Il faut que ça soit l'ennemie qui attaque d'abord, et on réplique ensuite. Et pourtant, nous avons tous applaudi ici à toutes les contre attaques citées en haut, sans peut être se rendre compte qu'il s'agissait des réactions à quelque chose qui précède.

Ce n'est pas un problème si "les contre attaques" ont prouvé leur efficacité. Peut être que les notre sont plus alaises avec cette stratégie qu'avec une stratégie d'attaque.

Dans l'affaire de Guergarate, rien n'est encore perdu. On n' a pas attaqué mais peut être qu'on prépare une bonne "contre attaque". En tout cas, nous avons préparé un terrain taillé su mesure où toutes les conditions sont réunies pour bien mener cette "contre attaque, sans conséquence négatives pour nous. Affaire à suivre...

Donner un ultimatum aux adversaires pour quitter les lieu serait peu etre l issue la plus judicieuse

un deuxiéme camion touché par des jets de pierres de la part des éléments du Polisario ( il y a des camionneurs qui ne s’arrêtent pas, je ne sais pas si c'est une initiative propre ou consignes des autorités), mais pour les camions qui s’arrêtent les milices ont multiplié les feuilles et les provocations .

source :

http://saharazoom.com/

Je me souviens qu'en pleine crise Maroc-ONU sous pokemon et une fois que le Maroc ait accepté le retour d'une partie de la MINURSO après avoir annoncé auparavant que la décision était "irrévocable" (declaration de Mezouar je pense) j'étais hors de moi et j'avais annoncé que les affaires du pays étaient gérées comme une épicerie dans l'arrière cour du palais entre le roi et ses "potes" (il est entouré que de potes et copains de classe)... propos que j'ai édité quelques minutes plus tard et supprimés car c'était dur et ça offrait une occasion aux autres de nous voir nous déchirer alors que le pays traverse une période grave et j'ai reçu des mails de membres me faisant remarqué que mes propos étaient peut être justes mais pas judicieux de les exprimer vu le contexte... c'est pareil aujourd'hui et ça sera pareil demain et après demain... Rien ne change dans ce pays ....
J'ai vraiment peur que M6 ne répète les erreurs de HII avec la guerre des sables.... et c'est plus terrible pour le pays que le coup qu'a pris notre moral, notre fierté...
En empêchant Benomar et sa bande de récupérer Tindouf et de marcher sur d'autres localités algériennes (Oran notamment) HII a crée une grande frustration au sein de l'armée et de ses officiers supérieurs, il les a privé de leur victoire... s'en est suivi une longue période de défiance du palais vis à vis de l'armée et la série de coups d'état qu'on connait...


Si jamais la même frustration gagne les rangs des FAR et de certains officiers supérieurs ça sent pas bon et c'est reparti pour une longue période de défiance....
M6 devrait vraiment essayer de s'entourer de gens compétents et de bons stratèges, car le seul fait d'être un copain ou un camarade de classe ne suffit pas à faire de toi un bon conseiller ou un bon stratège...

Je ne sais pas ce que l'actuel inspecteur général des FAR est allé faire dans le nord ? il s'inquiète de la sécurité des COLONS ESPAGNOLS au lieu d'aller inspecter ses troupes dans le sud.

Socket-error a écrit:

Un article Algérien qui décrit bien la situation actuelle et ses répercussions sur le problème du Sahara marocain, il nous donne des éléments de réponse :

Citation :

Algérie, cette ombre immobile qui renvoie Merkel dans son avion et le Maroc vers la CEDEAO

....
L’autre événement de la semaine économique est lié au premier. C’est même son reflet instantané. L’Algérie reporte l’UMA. Le Maroc va voir ailleurs.  La demande officielle du Maroc pour intégrer la CEDEAO est un séisme de géopolitique.Le roi Mohammed VI avait déjà prononcé entre les lignes l’oraison funèbre de l’Union du maghreb arabe, l’UMA, le mois dernier lors de son discours de retour au sein de l’enceinte de l’Union africaine. Il enfonce le clou du cercueil en faisant œuvre de candidature pour rejoindre un autre espace économique régional, la CEDEAO, qui regroupe 15 pays de l’Afrique de l’Ouest. A ce stade des opérations, ce mouvement de balancier n’est pas certain d’atteindre son butoir. Il s’écoulera quelque temps avant que la demande de l’intégration marocaine ne reçoive une réponse positive des 15 pays de la CEDEAO. Enjeux politiques ? Pas seulement. La CEDEAO est une union douanière à la base. Certains de ses membres redouteraient l’arrivée d’un acteur dont une partie des produits peut être très fortement concurrentielle pour la production locale. Négociable. Le processus va donc sans doute avancer sur ce front. Le marché de l’Afrique de l’Ouest ne peut pas compenser pour l’économie marocaine une intégration maghrébine. Les potentiels et les synergies sont plus forts au Maghreb. Même si au sein de la CEDEAO figure le géant nigérian. Mais tout de même.

Ce qui vient de se produire claque comme une menace d’isolement renversé de l’Algérie. C’est elle qui pensait confiner le Maroc en maintenant sa frontière terrestre fermée. C’est elle qui se retrouve enfermée alors que le Maroc a développé pour ses entreprises (et donc pour sa diplomatie) un hinterland africain qui retentit comme un salut, à l’heure où la croissance quasi-nulle est devenue une ADN européenne. L’approche de l’isolement du Maroc pour obtenir des concessions sur le respect du plan de règlement onusien au Sahara occidental (référendum d’autodétermination) a échoué depuis longtemps. Elle devrait opérer une mise à jour stratégique qui veut que l’Algérie utilise l’intégration économique maghrébine comme un moteur de règlement du conflit au Sahara occidental et non comme un moyen de pression par son éternel report. Qui à Alger pour opérer cette mise à jour ? Abdelaziz Bouteflika ? Il incarne, à son corps défendant, l’immobilité parfaite de la pensée et de l’action, qui fait que l’Algérie renvoie Merkel dans son avion et le Maroc vers la lointaine Afrique de l’Ouest.

http://www.elwatan.com/economie/algerie-cette-ombre-immobile-qui-renvoie-merkel-dans-son-avion-et-le-maroc-vers-la-cedeao-27-02-2017-340142_111.php

Merci socket-error pour l'article. Le contenu est très intéressant, mais la source et beaucoup plus intéressante. "elwatan" est un journal qui a tendance à dénigrer tout ce qui est marocain et auquel aucune initiative du Maroc ne passe inaperçue. Ils commentent tout ce qu'on fait ou on dit avec comme base "la théorie du complot". Il est surprenant qu'ils admettent aujourd'hui qu'on a causer pour eux "un séisme de géopolitique", selon leur propres termes".

Pourquoi ça n'a pas été une condition dans la conversation avec guteres, que notre retrait soit fait après un déploiement des casques bleus dans toute la zone, jusqu'à la frontière mauritanienne, et avec garanties de circulation et sécurité?

Adam a écrit:

Pourquoi ça n'a pas été une condition dans la conversation avec guteres, que notre retrait soit fait après un déploiement des casques bleus dans toute la zone, jusqu'à la frontière mauritanienne, et avec garanties de circulation et sécurité?

J'ai posé la même question hier mais elle est passée inaperçue! Je te donne un tuyau: Et si c'est parce qu'on veut qu'ils restent la-bas et continuer à perturber le trafic commercial?

Adam a écrit:

Pourquoi ça n'a pas été une condition dans la conversation avec guteres, que notre retrait soit fait après un déploiement des casques bleus dans toute la zone, jusqu'à la frontière mauritanienne, et avec garanties de circulation et sécurité?

Soyons optimiste: Car ce qui se passe c'est exactement ce que veut le palais afin de justifier une action militaire claire et definitive.

Ou alors soyons pessimiste: Parce que les notres sont naifs et ont cru que le polisario allait se retirer gentillement et tout allé revenir à la "normal"

youssef_ma73 a écrit:

...
En empêchant Benomar et sa bande de récupérer Tindouf et de marcher sur d'autres localités algériennes (Oran notamment) HII a crée une grande frustration au sein de l'armée ....

Ce n'est pas Hassan II qui a empêché "Benomar et sa bande", mais bien l'ambassadeur de l'URSS à Rabat qui a transmis des menaces directes au Roi, de la part de Moscou que Nasser poussait à intervenir.... après avoir mordu la poussière contre nous... souvenez vous que Moubarak, qui était un as de l'aviation égyptienne a été fait prisonnier par les nôtres...
Quant aux tentatives de putsch de l'armée.. c'était un courant raciste, en son sein, que les français avaient soigneusement constitué depuis le départ...

fin du HS

J'attend impatiemment la reaction marocaine face au refus du polisario de quitter la zone. J'espere qu'on sera pas décu

ralek1 a écrit:

Socket-error a écrit:

Un article Algérien qui décrit bien la situation actuelle et ses répercussions sur le problème du Sahara marocain, il nous donne des éléments de réponse :

Citation :

Algérie, cette ombre immobile qui renvoie Merkel dans son avion et le Maroc vers la CEDEAO

....
L’autre événement de la semaine économique est lié au premier. C’est même son reflet instantané. L’Algérie reporte l’UMA. Le Maroc va voir ailleurs.  La demande officielle du Maroc pour intégrer la CEDEAO est un séisme de géopolitique.Le roi Mohammed VI avait déjà prononcé entre les lignes l’oraison funèbre de l’Union du maghreb arabe, l’UMA, le mois dernier lors de son discours de retour au sein de l’enceinte de l’Union africaine. Il enfonce le clou du cercueil en faisant œuvre de candidature pour rejoindre un autre espace économique régional, la CEDEAO, qui regroupe 15 pays de l’Afrique de l’Ouest. A ce stade des opérations, ce mouvement de balancier n’est pas certain d’atteindre son butoir. Il s’écoulera quelque temps avant que la demande de l’intégration marocaine ne reçoive une réponse positive des 15 pays de la CEDEAO. Enjeux politiques ? Pas seulement. La CEDEAO est une union douanière à la base. Certains de ses membres redouteraient l’arrivée d’un acteur dont une partie des produits peut être très fortement concurrentielle pour la production locale. Négociable. Le processus va donc sans doute avancer sur ce front. Le marché de l’Afrique de l’Ouest ne peut pas compenser pour l’économie marocaine une intégration maghrébine. Les potentiels et les synergies sont plus forts au Maghreb. Même si au sein de la CEDEAO figure le géant nigérian. Mais tout de même.

Ce qui vient de se produire claque comme une menace d’isolement renversé de l’Algérie. C’est elle qui pensait confiner le Maroc en maintenant sa frontière terrestre fermée. C’est elle qui se retrouve enfermée alors que le Maroc a développé pour ses entreprises (et donc pour sa diplomatie) un hinterland africain qui retentit comme un salut, à l’heure où la croissance quasi-nulle est devenue une ADN européenne. L’approche de l’isolement du Maroc pour obtenir des concessions sur le respect du plan de règlement onusien au Sahara occidental (référendum d’autodétermination) a échoué depuis longtemps. Elle devrait opérer une mise à jour stratégique qui veut que l’Algérie utilise l’intégration économique maghrébine comme un moteur de règlement du conflit au Sahara occidental et non comme un moyen de pression par son éternel report. Qui à Alger pour opérer cette mise à jour ? Abdelaziz Bouteflika ? Il incarne, à son corps défendant, l’immobilité parfaite de la pensée et de l’action, qui fait que l’Algérie renvoie Merkel dans son avion et le Maroc vers la lointaine Afrique de l’Ouest.

http://www.elwatan.com/economie/algerie-cette-ombre-immobile-qui-renvoie-merkel-dans-son-avion-et-le-maroc-vers-la-cedeao-27-02-2017-340142_111.php

Merci socket-error pour l'article. Le contenu est très intéressant, mais la source et beaucoup plus intéressante. "elwatan" est un journal qui a tendance à dénigrer tout ce qui est marocain et auquel aucune initiative du Maroc ne passe inaperçue. Ils commentent tout ce qu'on fait ou on dit avec comme base "la théorie du complot". Il est surprenant qu'ils admettent aujourd'hui qu'on a causer pour eux "un séisme de géopolitique", selon leur propres termes".

L un des objectifs de l algerie sinon le plus grand objectif de ce pays  dans l affaire du sahara  est d isoler le maroc. Le maroc à intérêt à terminer la route vers la mauritanie. Mieux encore,  il doit penser à une ligne de chemin de fer vers le senegal qui joindra la ligne vers d autres pays de l Afrique de l'ouest tel le mali etc. En attendant il faut lancer des liaisons maritimes vers les pays du Sud.

Soyez des hommes en 2017 et monter un énorme rassemblement à Paris pour contrer ces fils d'espagnols lors de leur Eucocco, montrons à l'état que le peuple a de la fierté et que s'ils sont pas capable de défendre notre territoire on le fera a leur place, il y a 1 million de marocains dans ce pays, si 10.000 se déplacent 1 seul % c'est suffisant pour faire un grand coup.
Cet Eucocco 2017 à Paris doit devenir un congré pour la marocanité du sahara.

Ils ont marchés sur notre drapeau, ont égorgés nos soldats, nous défient tout les jours, nous humilient sur le terrain.
Il est temps de réagir. Soyez des hommes.

General Dlimi a écrit:

Soyez des hommes en 2017 et monter un énorme rassemblement à Paris pour contrer ces fils d'espagnols lors de leur Eucocco, montrons à l'état que le peuple a de la fierté et que s'ils sont pas capable de défendre notre territoire on le fera a leur place, il y a 1 million de marocains dans ce pays, si 10.000 se déplacent 1 seul % c'est suffisant pour faire un grand coup.
Cet Eucocco 2017 à Paris doit devenir un congré pour la marocanité du sahara.

Ils ont marchés sur notre drapeau, ont égorgés nos soldats, nous défient tout les jours, nous humilient sur le terrain.
Il est temps de réagir. Soyez des hommes.

Tu as raison mon frère, il y a un "mais" comme même

Je suis prêt à poser une journée pour y aller.

Mais, nous ne sommes pas structurés et tu ne pourras pas rassembler 10.000 personnes facilement en claquant les doigts.

Les seules lieux de rassemblement des MRE restent les mosquées et les ambassades.

Il faudra peut être crée une association dédiée à ça et faire ça pub sur le net.

+1dlimi

Socket-error a écrit:

General Dlimi a écrit:

Soyez des hommes en 2017 et monter un énorme rassemblement à Paris pour contrer ces fils d'espagnols lors de leur Eucocco, montrons à l'état que le peuple a de la fierté et que s'ils sont pas capable de défendre notre territoire on le fera a leur place, il y a 1 million de marocains dans ce pays, si 10.000 se déplacent 1 seul % c'est suffisant pour faire un grand coup.
Cet Eucocco 2017 à Paris doit devenir un congré pour la marocanité du sahara.

Ils ont marchés sur notre drapeau, ont égorgés nos soldats, nous défient tout les jours, nous humilient sur le terrain.
Il est temps de réagir. Soyez des hommes.

Tu as raison mon frère, il y a un "mais" comme même

Je suis prêt à poser une journée pour y aller.

Mais, nous ne sommes pas structurés et tu ne pourras pas rassembler 10.000 personnes facilement en claquant les doigts.

Les seules lieux de rassemblement des MRE restent les mosquées et les ambassades.

Il faudra peut être crée une association dédiée à ça et faire ça pub sur le net.

Pourquoi pas une page facebook pour commencer !

ralek1 a écrit:

Malgré le discours du Roi à Laayoune ou il déclare un changement de stratégie du Maroc de la position de défense à la position d'attaque, le Makhzen ne s'est jamais mis dans une position autre que celle de la défensive. Cela est vrai même quand les initiatives qu'il a pris ont l'air d'être des attaques. Ce ne sont des attaques que dans les apparences.

- Quand le Maroc a décidé de rejoindre l'UA, l'événement a été présenté comme une "attaque" contre les ennemies de notre intégrité territoriale. C'est seulement parce que l'UA a commencé prendre une dimension plus grande dans son soutien aux séparatistes qu'on a décidé de passer à la contre-attaque.

- Plus loin, quand la Suède était presque prête de reconnaitre le Polisario, nous avons contre attaqué par menacer ses intérêts économiques au Maroc (exemple de IKEA).

- Quand Ban Ki-moon a utilisé le mot "occupation", on avons contre attaquer en expulsant 72 membres de la Minurso.

- Quand les américains nous ont poignardé dans le dos, nous avons contre attaquer en annonçant l'annulation de l'opération "African Lion".

- Quand le premier verdict de la CJUE est sorti, nous avons contre attaquer en annonçant la suspension des relations Maroc UE.

- Quand nos alliés traditionnelle nous ont trahi, nous avons contre attaquer en se dirigeant vers une relation stratégique avec les pays du Golf, la Chine et la Russie.

- Quand l'Algérie a tué l'UMA, nous avons contre attaquer en rejoignant la CEDAO.

Je peut citer encore plus d'exemples…


Donc, on a toujours adopté la position de contre attaque. Il faut que ça soit l'ennemie qui attaque d'abord, et on réplique ensuite. Et pourtant, nous avons tous applaudi ici à toutes les contre attaques citées en haut, sans peut être se rendre compte qu'il s'agissait des réactions à quelque chose qui précède.

Ce n'est pas un problème si "les contre attaques" ont prouvé leur efficacité. Peut être que les notre sont plus alaises avec cette stratégie qu'avec une stratégie d'attaque.

Dans l'affaire de Guergarate, rien n'est encore perdu. On n' a pas attaqué mais peut être qu'on prépare une bonne "contre attaque". En tout cas, nous avons préparé un terrain taillé su mesure où toutes les conditions sont réunies pour bien mener cette "contre attaque, sans conséquence négatives pour nous. Affaire à suivre...

Ton analyse serait juste si elle n'est pas accompagnée de l'analyse du CONTEXTE.
Le contexte historique et juridique de cette affaire fait en sorte que nous manoeuvrons avec un équlibre très précaire. Il faut analyser avec perspective tout ce qui se passe - au delà de nos propres slogans et convictions.

Que signifie l'accord de cesez-le-feu? Comment le Maroc a pu récupèrer 150 000 Km en 1 semaine et surtour 200 000 Km 4 ans plus tard (contre les décisiosn de l'onu) ect...

Si on oublie la perspective et qu'on reste avec une vision court-terme et superficielle tout va nous paraitre

Vous citez l'exemple de la turquie...mais la turquie n' pas en face d'elle Deux états mais un seul groupe sans une zone de repli géographique...est-ce que la turquie peut récupére ret sécuriser 350 000 Km ?

On est pas les seuls dans ce monde et on doit pas simplifier les choses à ce que dit RTM et 2M.

Moralité de l'histoire : En 1975; notre superficie était de 350 000 etlle est passée à 600 000 et 4 ans plus tards à 750 000. Tout le reste est de la littérature.

SS400 a écrit:

+1dlimi

Les marocains de l’intérieure peuvent aussi bouger leurs postérieurs.

Vous avez toujours besoin d'une invitation pour leur faire comme des moutons !!!

Au fait, et les partis politiques (PAM, Istiqlal, PJD...) ils disent quoi? Ils ne sont pas Marocains?

Si ils sont silencieux, cela doit etre sur instruction du Palais... Sinon, il y aurait eu une "marche spontanée". Meme chose pour la société civile... Pas de reactions ce qui n'est pas normal.

Donc, quelque chose se prépare. C'est mon intime conviction (car c'est le moment ou jamais).

Mais nous devons egalement nous préparer à la plus vile des inactions de la part de nos autorités. Si les autorités n'agissent pas pour défendre l'integrité territoriale, alors le peuple devra s'en charger. Un 48 tonnes qui fonce sur une jeep... Il ne reste plus rien de la jeep et de ses passager sans que le camion soit egratigné.

Socket-error a écrit:

General Dlimi a écrit:

Soyez des hommes en 2017 et monter un énorme rassemblement à Paris pour contrer ces fils d'espagnols lors de leur Eucocco, montrons à l'état que le peuple a de la fierté et que s'ils sont pas capable de défendre notre territoire on le fera a leur place, il y a 1 million de marocains dans ce pays, si 10.000 se déplacent 1 seul % c'est suffisant pour faire un grand coup.
Cet Eucocco 2017 à Paris doit devenir un congré pour la marocanité du sahara.

Ils ont marchés sur notre drapeau, ont égorgés nos soldats, nous défient tout les jours, nous humilient sur le terrain.
Il est temps de réagir. Soyez des hommes.

Tu as raison mon frère, il y a un "mais" comme même

Je suis prêt à poser une journée pour y aller.

Mais, nous ne sommes pas structurés et tu ne pourras pas rassembler 10.000 personnes facilement en claquant les doigts.

Les seules lieux de rassemblement des MRE restent les mosquées et les ambassades.

Il faudra peut être crée une association dédiée à ça et faire ça pub sur le net.

Aucun intérêt.
En 3 heures le Maroc peut financer un rassemblement de 1000 kabyles et retourner le jeu de cartes.

Ces choses se règlent par des stratégies.