Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Espagne : Apres GHALI, la justice convoque trois leaders du polisario.

Citation :

Après Brahim Ghali, la justice espagnole a décidé de convoquer trois autres dirigeants du Polisario impliqués dans des affaires de torture, de séquestration et de viols. Le coordinateur de la RASD avec la Minurso, Mohamed Khaddad, en fait partie. Les détails.

L’étau de la justice espagnole se resserre autour de plusieurs responsables du Polisario.

Le360 a appris, de sources bien informées, que le juge chargé d’instruire les accusations de torture, de séquestration et de viols, contre Brahim Ghali a donné ses instructions à la police judiciaire pour entendre trois autres responsables séparatistes de premier ordre.

Selon nos sources, il s’agit de Sidahmed Belolali Hadda (Sidahmed Battal), ancien patron de la Sûreté du Polisario, de Mahjoub Mbarek Sneiba (alis Lincon), ancien patron régional de la Sûreté et de Mohamed Khaddad Moussa, coordinateur de la RASD avec la Minurso.

«Ces individus font partie de la liste que nous avons remise à la justice et là nous avons réussi à localiser leurs résidences en Espagne ou les domiciles de leurs proches», confie à le360 Messaoud Ramdane, président de l’Association sahraouie des droits de l’Homme (ASADEDH), ONG à l’origine d’une plainte datant de 2007 et réactivée en décembre dernier.

Mahjoub Mbarek Sneiba travaille actuellement à Madrid en tant que chef de la sécurité de la représentation de la RASD en Espagne alors que des adresses de Sidahmed Battal ont été retrouvée à la ville de Vittoria, localité dans laquelle il dispose de plusieurs commerces.

D’autre part, l’ASADEDH a officiellement demandé à la justice espagnole d’émettre un mandat d’arrêt international contre le chef du Polisario, Brahim Ghali. Ce dernier, de peur de se faire arrêter en Espagne (lors d’un événement des séparatistes à Barcelone en novembre 2017) a choisi de ne pas s’y rendre et ne risque pas de le faire. Peut-être ne s'y rendra-t-il plus jamais de sa vie…

A rappeler que l'ordre d'interroger les trois cadres polisariens concerne également quatre officiers algériens dont certains sont toujours en activité.

http://fr.le360.ma/politique/espagne-apres-ghali-la-justice-convoque-trois-leaders-du-polisario-103947

ralek1 a écrit:

Si la CAF reconnait la marocanité du Sahara, il faut organiser tous les matchs de football contre l'Algérie à Laayoune. Les algérien auront le choix de jouer au Sahara, avec l'humiliation que cela implique, ou de déclarer forfait, et donc éliminés de la compétition. Quelque soit la décision prise, on est gagnant.

Tu leurs donne une occasion en or pour faire un maximum de bruit bien-sur qu'ils vont refusé, bien-sur qu'ils vont déclarer forfait... Pour un évènement aussi important tu leurs donnes l'occasion sur tous les plateaux télé de being, eurosport, canal +. de débiter leurs disquette de guerre d'indépendance communistes des années 70.

Tu leurs permets de parler du polisario sur un évènement regardé par des millions.

Plus tu les enfonces dans l'oublie mieux on se porte

adminPC a écrit:

ralek1 a écrit:

Si la CAF reconnait la marocanité du Sahara, il faut organiser tous les matchs de football contre l'Algérie à Laayoune. Les algérien auront le choix de jouer au Sahara, avec l'humiliation que cela implique, ou de déclarer forfait, et donc éliminés de la compétition. Quelque soit la décision prise, on est gagnant.

Tu leurs donne une occasion en or pour faire un maximum de bruit     bien-sur qu'ils vont refusé, bien-sur qu'ils vont déclarer forfait... Pour un évènement aussi important tu leurs donnes l'occasion sur tous les plateaux télé de being, eurosport, canal +. de débiter leurs disquette de guerre d'indépendance communistes des années 70.

Tu leurs permets de parler du polisario sur un évènement regardé par des millions.

Plus tu les enfonces dans l'oublie mieux on se porte

Déjà que les européens ne donnent aucune importance au football africain, et tu penses qu'ils vont donner de l'importance à une équipe algérienne qui déclare forfait? Les européens n'ont que ça à faire? Ou est ce qu'ils étaient ces chaines sportives lorsque le Maroc a déclaré forfait pour ne pas  participer au côté des cyclistes du Polisario?

Citation :

A cause du Polisario, le Maroc se retire du Tour d’Algérie de cyclisme

Une fois de plus, le Polisario contraint le Maroc à quitter une réunion internationale. Après la politique et les obsèques, le sport s’ajoute à la liste des rendez-vous que le royaume sèche à cause du Front.

Le Maroc succombe à la provocation et se retire, aujourd’hui, du Tour d’Algérie 2015 de cyclisme dont le coup d’envoi a été donné, ce samedi, et se poursuivra jusqu’au 30 mars. Une décision qui créée la surprise puisque le président de la fédération royale, Mohamed Belmahi, n’a cessé de réaffirmer dans des déclarations à la presse, la détermination des cyclistes nationaux à ne pas boycotter la compétition comptant pour l’Africa Tour. Et ce, malgré la participation d’une équipe du Polisario que les Algériens ont élevé au rang d’«invité d’honneur».

Le Maroc perd des points dans la course aux jeux olympiques de Rio
Auparavant, la FRMC n'avait pas manqué de protester auprès de l’Union cycliste internationale contre la présence du Front, arguant que seuls les Etats membres de l’UCI sont autorisés à prendre part au Tour d'Algérie. Mais, apparemment, sans réel succès.

Comme nous l’avions signalé dans un précédent article, ce boycott coûtera cher à la fédération dans le classement de l’Africa Tour, organisé dans trente pays du continent, et qualifiant pour les Jeux olympiques de Rio 2016. Pourtant les cyclistes nationaux sont les mieux placés pour assurer leur ticket à la grande messe du sport mondial. Cette absence devrait bénéficier surtout à l’Algérie. En revanche l’Afrique du sud, l’autre grand rival continental, a également séché la compétition.  

Durant les dernières éditions du Tour d’Algérie, les Marocains avaient réalisé de bons parcours. En 2014, au classement général individuel, Mohcine Lahsaini était arrivé cinquième, alors que la troisième étape était monopolisée par les cyclistes nationaux, réussissant à arracher à la fois la 1er,  la 2e et la 4e places. C’est en 2011 que les cyclistes nationaux ont réalisé leur meilleure performance grâce à la victoire de Mohamed Erragragui au TA. En 2012 et 2013, Adil Jelloul n’a pu rééditer le même exploit, se contentant de l’argent.


...Suite : https://www.yabiladi.com/articles/details/34072/cause-polisario-maroc-retire-tour.html

Est ce que tu es au courant que deux fois les équipes algériennes ont été éliminées de la coupe d'Afrique de Handball parce qu'ils voulaient pas joué contre l'équipe de Smara, équipe représentante du Maroc? Le Maroc l'a fait deux fois de suite exprès, et ils ont déclaré forfait 2 fois et leurs journaux étaient en colères.

Mais le Handball ce n'est pas le football!! Il faut expliquer à la population algérienne pourquoi leurs stars ne sont pas qualifiés à la coupe du monde et la coupe d'Afrique. Et si d'aitres pays viennent jouer à Laayoune, ça ne sera pas facile de convaincre les supporters algériens. Si le Maroc ne programme pas des matchs officiels de football à Laayoune, c'est parce qu'il n'est pas sûr d'avoir l'accord de la CAF. C'est un très bon angle d'attaque à ouvrir prochainement.

Citation :

Plusieurs membres du Polisario condamnés en France


Ils sont au moins 13 personnes, qui se disent membres du Polisario, à être inquiétés par la justice française après avoir profité illégalement du statut de réfugié politique et donc des allocations.
Vivant légalement en Espagne depuis 2004, El Mahjoub Lafghir a fait une demande de réfugié politique qui a été acceptée par les autorités françaises et qui lui donne le droit à une couverture maladie universelle mais aussi une allocation, rapporte le journal Sud Ouest. Devant le tribunal correctionnel, ce dernier explique à la juge qu’il n’était pas au courant de l’illégalité de la démarche.

Disant être membre du Polisario, il passe d’abord 10 ans aux Îles Canaries avant de s’envoler au Pays basque espagnol où il obtient une carte de séjour en 2004. Après quelques allers-retours en France, il s’installe dans un foyer de la Cimade (Comité inter mouvements auprès des évacués), ce qui lui donne le droit à un statut de réfugié politique et donc une allocation de 320 euros par mois en plus de soins gratuits.

En tout, il a touché 5 346 euros, dont une bonne partie envoyée à sa famille, indique la même source qui explique que 13 personnes qui se disent membres du Polisario ont déjà arrêtées au pays basque français pour avoir demandé le statut de réfugié politique.
L’homme a été condamné à deux mois de prison ainsi qu’une interdiction du territoire français de 10 ans.

http://www.bladi.net/membres-polisario-condamnes-france,47560.html

Il y a eu une rencontre hier entre Gueteresse et Ghali de 45 min.

La surprise c'est la présence de Ross !!

Le poliz veut conditionner son retrait par des gains au niveau politique.

L'ONU n'a rien à offrir, pas parce qu'ils veulent pas, mais ils n'ont vraiment rien à offrir.
soit il se retire avant fin avril soit ils se feront condamner dans la prochaine résolution du conseil de sécurité pour viol d'accord de paix. c'est aussi simple que ça. même si le Maroc était resté, il se fera condamner

Je croyais qu'ils disaient qu'ils ne se retireront jamais, là on voit bouzabal venir à l'onu quémander un échange pour sauver la face

Socket-error a écrit:

Il y a eu une rencontre hier entre Gueteresse et Ghali de 45 min.

La surprise c'est la présence de Ross !!

Le poliz veut conditionner son retrait par des gains au niveau politique.

Selon les sources algériennes, Ghali devait rencontrer Gueterress, mais ce n'est pas fait jusqu'à maintenant. C'est juste de la propagande. Ghali est à NewYork depuis hier, mais n'a pas encore été reçu par le SG de l'ONU. Ce n'est pas le Polisario qui pose ses conditions, mais l'ONU. Le site 360 confirme l'information.

Citation :

GUERGUERAT: LES SURENCHÈRES DU POLISARIO À L'ONU

Kiosque360. Le Polisario tente par tous les moyens de nuire au Maroc devant les instances internationales, notamment à l’ONU et l’Union européenne. Mais ses manœuvres restent pour l’heure inefficaces. D'ailleurs, le SG de l’ONU refuse toujours de rencontrer le chef du Polisario.

Le Polisario continue d'alimenter l’escalade diplomatique contre le Maroc. Selon Akhbar Al Yaoum dans sa livraison du week-end des 18 et 19 mars, le leader de la pseudo RASD, Ibrahim Ghali, est arrivé jeudi à New York avec pour objectif de rencontrer le nouveau secrétaire général de l’ONU, António Guterres. Le quotidien explique que le front Polisario attendait cette réunion depuis longtemps, sa demande, restée en instance, ayant été conditionnée par le retrait de la zone tampon de Guerguerat. Pour rappel, le Maroc a répondu favorablement à la demande du SG de l’ONU, formulée aux deux parties, de se retirer de cette zone, contrairement au Polisario qui a maintenu ses forces en place.

Les ennemis de la nation ont insisté pour que cette rencontre entre Ghali et Guterres ait lieu. Les sources d’Akhbar Al Yaoum révèlent que le Polisario, soutenu par l’Algérie, espère arracher à l'ONU un engagement officiel pour l’élargissement des prérogatives de la Minurso aux droits de l’Homme, en contrepartie de leur retrait de Guerguerat.

La guerre diplomatique menée par le Polisario ne se limite pas à l’instance onusienne, mais s’étend à l’Union européenne. Ainsi, un député européen soutenant des séparatistes a adressé une question écrite à la responsable de la diplomatie européenne pour réclamer une position ferme sur l’affaire de Guerguerat. Il a expliqué que l’Union européenne avait déjà exprimé son inquiétude quant aux tensions que connaît la région et au temps que prend le règlement du conflit du Sahara, ajoutant que l’Union européenne soutient les efforts de l’ONU pour trouver une solution pacifique.

http://fr.le360.ma/politique/guerguerat-les-surencheres-du-polisario-a-lonu-111845

ralek1 est là :



Le poliz cherche une sortie par le haut.

La seule chose qu'ils souhaitent de l'ONU, c'est la reprise des négociations avec le Maroc.

Il ne faut pas accepter leur chantage car le temps joue contre eux, s'ils veulent négocier c'est dans un seul cadre l'autonomie sous hégémonie Marocaine.

Socket-error a écrit:

ralek1 est là :



Le poliz cherche une sortie par le haut.

La seule chose qu'ils souhaitent de l'ONU, c'est la reprise des négociations avec le Maroc.

Il ne faut pas accepter leur chantage car le temps joue contre eux, s'ils veulent négocier c'est dans un seul cadre l'autonomie sous hégémonie Marocaine.

Effectivement, Ghali a été reçu aujourd'hui par le SG de l'ONU. Tu avais raison. C'est juste que je ne fais pas trop confiance aux sites algériens et polisariens. La rencontre a été confirmée cet après-midi par le même site.

Citation :

RENCONTRE GUTERRES-GHALI: LE SG DE L'ONU ENJOINT AU CHEF DU POLISARIO DE RETIRER SES ÉLÉMENTS ARMÉS DE GUERGUERAT

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a enjoint au chef du Polisario de retirer immédiatement ses éléments armés de la zone démilitarisée de Guerguerat, lors d'une rencontre vendredi 17 mars au siège de l'ONU, à New York.

Une rencontre a eu lieu, vendredi 17 mars vers 16 heures (GMT) au siège de l'ONU, entre Antonio Guterres et le chef du Polisario Brahim Ghali, qui a pu faire le voyage à New-York muni d'un passeport diplomatique algérien, autant que la délégation qui l'a accompagné. Les sources de le360 qui se trouvaient sur place ont indiqué que Christopher Ross a assisté à cette rencontre malgré sa démission de son poste de "médiateur" onusien dans le conflit du Sahara. "L'ancien ambassadeur US à Alger était présent à cette rencontre aux côté du secrétaire général adjoint de l'ONU aux affaire politiques, en l'occurence Jeffrey Feltman", a confirmé un site accrédité auprès de l'ONU, affirmant que C. Ross était même sorti faire à la presse des révélations sur la teneur de la rencontre qui s'est déroulée entre le SG de l'ONU, Antonio Guterres, et le chef du Polisario, qui était accompagné du "représentant du Polisario auprès de l'ONU" et des coordinateurs du même mouvement auprès de la Minurso, les dénommés Ahmed Boukhari et M'hammed Khaddad.


Quid de la teneur de la rencontre? Qu'y a-t-il eu au-delà de l'effet d'annonce de cette rencontre claironnée à grand roulement de tambour par la machine de propagande algéro-séparatiste? Le fond du débat a porté, selon Christopher Ross himself, sur la nécessité du retrait des éléments armés du Polisario de Guerguerat, zone déclarée démilitarisée en vertu de l'accord du cessez-le-feu signé le 6 octobre 1991. Le secrétaire général de l'ONU "veut relancer les négociations MAIS il a besoin de gestes de la part des deux parties", a en effet indiqué Christopher Ross. Dans une déclaration à la presse, Ross a précisé que le secrétaire général a fait observer que “l’autre partie s’est retirée de Guergarat, mais pas eux” en référence au Polisario. Ross a ajouté que le nouveau chef de l’Onu “tente de relancer les négociations, mais il est bien au fait des obstacles”.


Décryptons: le Maroc avait répondu positivement à l'appel adressé le 25 février aux deux parties en procédant à un retrait unilatéral, dimanche 26 février, de la zone de Guerguerat, sans que le Polisario en fasse autant et évacue ses éléments armés de cette zone démilitarisée. Pire encore, les éléments armés du front séparatiste se sont livrés à des actes de provocation dangereux à l'encontre des transporteurs marocains traversant cette zone, malgré l'affirmation du SG de l'ONU que "le trafic commercial réguilier ne doit pas être obstrué".

Par de tels agissements provocateurs, le Polisario, ou pour être plus précis son tuteur à Alger, pariait sur une riposte militaire de la part du Maroc, en vue de brouiller les cartes et les pistes en perspective de la réunion du Conseil de sécurité prévue au mois d'avril prochain. Peine perdue. Le Maroc a fait preuve de "la plus grande retenue", conformément à l'appel du SG de l'ONU, et de la communauté internationale. Il convient de rappeler à cet effet que la décison du retrait unilatéral de Guerguerat a été saluée par les Etats-Unis et la France, deux pays membres permanets du Conseil de sécurité, sans oublier l'Union européenne et des pays membres de l'UE, notamment l'Espagne.

Le Polisario, ainsi que son mentor algérien, ne se sont jamais sentis autant isolés sur la scène internationale. Le voyage de Ghali à New York avait pour objectif affiché la reprise des négociations. Mais on ne la fait pas à Antonio Guterres, réputé être un fin connaiseur du dossier et surtout des manigances de la partie adverse. Le chef du Polisario s'est vu ainsi dicter ce qu'il a d'abord à faire avant de postuler pour une reprise des négociations: procéder à un retrait immédiat de ses éléments armés de la zone de Guerguerat.

http://fr.le360.ma/politique/rencontre-guterres-ghali-le-sg-de-lonu-enjoint-au-chef-du-polisario-de-retirer-ses-elements-armes-de-111907

Le repris de justice polisarien conditionne le retrait de ses "troupes" au monitoring des DH .....alors que la demande de retrait est inconditionnelle. Je pense donc que Guttieres va lui rappeler ce point. Nous aurons donc bientôt un communiqué SPS qui dira que le polz  accepte le retrait compte tenu des garanties données par le SG...même s'il n 'y a aucune garantie.
Second point qu'il faut devancer : les patrouilleurs offerts par Alger, sont à priori destinées à araisonner  des navires de pêches européens pour enfoncer le clou de l'arrêt de la CJUE. L'UE veut éluder cet arrêt,  hors si un clash se produit dans les eaux du SO, ce dossier remontera sur la pile. Leur objectif est clair et plutôt bien pensé. A nous donc d'empêcher par tout moyen que le moindre navire polz soit mis à l'eau. Après,  il sera trop tard. J'espère que la MRM  anticipé cette action. D'autant que les termes du cessez le feu ne couvrent pas les mers....

PGM a écrit:

Le repris de justice polisarien conditionne le retrait de ses "troupes" au monitoring des DH .....alors que la demande de retrait est inconditionnelle. Je pense donc que Guttieres va lui rappeler ce point. Nous aurons donc bientôt un communiqué SPS qui dira que le polz  accepte le retrait compte tenu des garanties données par le SG...même s'il n 'y a aucune garantie.
Second point qu'il faut devancer : les patrouilleurs offerts par Alger, sont à priori destinées à araisonner  des navires de pêches européens pour enfoncer le clou de l'arrêt de la CJUE. L'UE veut éluder cet arrêt,  hors si un clash se produit dans les eaux du SO, ce dossier remontera sur la pile. Leur objectif est clair et plutôt bien pensé. A nous donc d'empêcher par tout moyen que le moindre navire polz soit mis à l'eau. Après,  il sera trop tard. J'espère que la MRM  anticipé cette action. D'autant que les termes du cessez le feu ne couvrent pas les mers....

+1

Une chose est sure le zbel va signer avec l'algeri un memorendum d'unio dans le domaine de defense,le zbel va creer un incident avec la MRM et les caporaux vont envoyer leur marine silloner les eaux internationale du cote de notre sahara rien que pour nous enmerder.l'algerie et les caporaux sont dans la merde jusqu'au coup,ils n'ont aucune sortie paisible dans leur pays sauf creer un ennemi et une situation externe pour justifier l'achat des armements et l'unification,il faut etre pret a tout.les occidentaux s'enfoutent pas mal.A mediter.

question; Est-ce que la marine algerienne a les moyens de maintenir une flotte en Atlantique de maniere permanente?

L'Algérie veut appliquer la politique de la fermeté et de la prise d'initiative du Maroc de 2016.

Nous devrions prendre les devants en demandant le retrait du Poliz de l'ensemble des zones à l'est du mur de défense.

Concernant la marine royale, elle a prouvé à 2 reprises sa réactivité dans le sud du pays :

1- l'arrêt des pêcheurs mauritaniens pas loin de Laguira
2- l'intervention lors de la poursuite des narco trafiquants près de Dakhla par les espagnoles

Les décideurs marocains sur ce dossier doivent poser des lignes rouges pour déclencher une réaction forte. Nous ne devons pas montrer à nos ennemies que le Maroc évite l'affrontement et préconise la paix quelque soit le prix.

Au risque de titiller notre Cher ami FREMO, notre Marine n'a pas les moyens aujourd'hui de surveiller toute notre côte Sud atlantique compte tenu de notre faible flotte (Pas suffisamment de patrouilleur et une faible puissance de feu) combiné au manque criant de stations Radar/ Batterie de missile en côte.

alphatango a écrit:

question; Est-ce que la marine algerienne a les moyens de maintenir une flotte en Atlantique de maniere permanente?

Pas besoin de flotte juste deux navire pour commencer a nous ennuyer psychologiquement,la MRM doit intervenir swiftly.
A nous de les enmerder maintenant et leur envoyer la balle ,la demande de se retirer totalement de zone tampon selon les acords de 1991 sans delais.Et la comme disent les anglosaxons "we might entertain the idea to enter the negotiations other than that,Morocco is not going no where"

La flotte algérienne n'a pas vocation à ce type d'intervention, d'autant que l'Atlantique n'est pas la Méditerranée. Ceci dit je ne vois pas a quel titre une partie "neutre" au conflit interviendrait. Non, le truc est juste de mettre un caillou dans la chaussure, militairement le polz ne peut rien faire. La stratégie de la ligne rouge et de la tention perpétuelle pour ne pas tomber dans l'oubli.

PGM a écrit:

La flotte algérienne n'a pas vocation à ce type d'intervention, d'autant que l'Atlantique n'est pas la Méditerranée. Ceci dit je ne vois pas a quel titre une partie "neutre" au conflit interviendrait. Non, le truc est juste de mettre un caillou dans la chaussure,  militairement le polz ne peut rien faire. La stratégie de la ligne rouge et de la tention perpétuelle pour ne pas tomber dans l'oubli.

PGM je dis just in case ,il faut toujours avoir une strategie en cas.

J'écarte la possibilité d'une marine algérienne sur l'Océan atlantique aux coté du Sahara car cela touche le portefeuille des européens en générale, et les espagnoles en particulier. Avec une telle initiative, l'Algérie va se retrouver au milieu d'un problème qui concerne tous les pays qui pêchent sur les cotes marocaines.

Attention a l'intox aussi. Je ne vois pas comment ils pourraient acheminer leurs "vedettes" via le no man's land et les mettre à flot.
La mauritanie n'aura pas le toupet de leur laisser le droit d'acces par son territoire.

Il faut surtout craindre des actions avec de simples zodiacs comme ils l'avaient fait dans les années 80 contre des pecheurs espagnols

Socket-error a écrit:

ralek1 est là :



Le poliz cherche une sortie par le haut.

La seule chose qu'ils souhaitent de l'ONU, c'est la reprise des négociations avec le Maroc.

Il ne faut pas accepter leur chantage car le temps joue contre eux, s'ils veulent négocier c'est dans un seul cadre l'autonomie sous hégémonie Marocaine.

ce machin d'autonomie est une catastrophe, il vaut mieux l’enterrer a jamais.

faut être fou pour inviter le loup a la bergerie. le loup doit rester a Tindouf a Jamais

.

WRANGEL a écrit:

Attention a l'intox aussi. Je ne vois pas comment ils pourraient acheminer leurs "vedettes" via le no man's land et les mettre à flot.
La mauritanie n'aura pas le toupet de leur laisser le droit d'acces par son territoire.

Il faut surtout craindre des actions avec de simples zodiacs comme ils l'avaient fait dans les années 80 contre des pecheurs espagnols

Agree with you Wrangler mais vous etes entrain de parler du clan des thugs(voyous) algerien,polizbelet SA.Vous savez ces caporaux ont massacre plus de 250..000 civiles et la preuve mediane a dit il peut aller jusqua 3 millions s'il le faut ,vous n'etes pas entrain de negotier avec des gens civilises mais ciphylise. ces caporaux sont entrain de perdre tout le pays est dans une descente dans l'enfer et ils veulent embarquer tout le monde .Moi je ne leur ferais pas confiance s'ils ont cette fois une guerre civile qu'ils tirent leurs couteaux entre eux,la seule chose que je peux faire c'est qu'on leur aide avec la nouriture point bar ,on s'est fait F... par eux une fois plus jamais ,ni maghreb ni za3tar ni 3ourouba wala karmousse.c'est fini.Morocco first that's it!!!!!!!

simplet a écrit:

ce machin d'autonomie est une catastrophe, il vaut mieux l’enterrer a jamais.
faut être fou pour inviter le loup a la bergerie. le loup doit rester a Tindouf a Jamais

Je suis d'accord avec toi l'autonomie est une absurdité au regard du conflit. Le polisario nous dispute la souveraineté sur le Sahara, ce n'est pas un mouvement a revendication politique. Sinon ils auraient commencer par négocier et pas par prendre les armes. IL faut les considérer comme tel cad des ennemis. C'est soit nous soit eux, il ne peut y avoir deux loups sur une même Coline.
Il faut définitivement enterrer cette proposition qui n'est que le murmure du diable américain dans l'oreille de nos autorités.
Qu'ils restent à tindouf, on a vu les revenants à l'oeuvre à guedim izik.

simplet a écrit:

Socket-error a écrit:

ralek1 est là :



Le poliz cherche une sortie par le haut.

La seule chose qu'ils souhaitent de l'ONU, c'est la reprise des négociations avec le Maroc.

Il ne faut pas accepter leur chantage car le temps joue contre eux, s'ils veulent négocier c'est dans un seul cadre l'autonomie sous hégémonie Marocaine.

ce machin d'autonomie est une catastrophe, il vaut mieux l’enterrer a jamais.

faut être fou pour inviter le loup a la bergerie. le loup doit rester a Tindouf a Jamais

.

Qu'on je dis autonomie c'est à la sauce marocaine, càd dans le cadre de la décentralisation territoriale stipulé dans la constitution de 2011.

Nous ne devons pas donner des prérogatives à une région sans les autres. Ou encore crée un État dans l’État.