Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Cette decision aura des consequences importantes et negatives sur l'extension de notre ZEE dans le sud. Notre dossier ne peut plus etre accepter et nos objections au dossier espagnol ne sont plus acceptables non plus puisque nous n'avons pas autorité sur ces eaux.

Le petrole de ces zones est donc espagnol.

Comme le big boss est à l'hopital, je suppose que nos ministres ne reagirons pas et attendrons en silence.

Comme cela à ete dit plus haut, j'espere que la Marine Royale est prete à faire son travail car les Espagnols vont s'en donner à coeur joie. Lorsque vous verrez les premieres plateformes espagnoles sans autorisation de l'Onhym on verra si il en a qui disent que cette decision est "rien de nouveau".

Dans cette histoire les deux camps viennent de perdre et l'Europe vient de gagner l'equivalent de la Belgique en eaux territoriales.

Concernant l'accord de cesser-le-feu , effectivement , l'ONU dit que la zone ou le polizbel construit n'a rien avoir avec la zone tampon , et selon un article du Desk , le polizbel a mieux négocié que nous à l'époque le cessez-le feu , et je ne suis pas sûr que les constructions qu'il est en train de réaliser soient illégales, à moins qu'il s'agit d'une mauvaise interprétation.Par ailleurs, ils sont tellement sûr d'eux , qu'il se permettent de procéder à des tirs de sommation à l'encontre de la MINURSO, ils défient notre pays à Guergurat en humiliant nos compatriotes, mais tout le monde les laisse faire , à commencer par nous mêmes!Continuons à commettre ses erreurs et on aura peut-être la médaille du bon élève !!!

Et dire qu'ils ne sont pas acteurs dans ce conflit ! Masahel a du annuler une tournée africaine pour faire son sale boulot.

Citation :

L'Algérie a soumis au Conseil de sécurité de l'ONU un rapport sur la situation dans la zone tampon et rejette les accusations marocaines sur le conflit du Sahara

Le ministre algérien des Affaires étrangères Abdelkader Masahel a rencontré les ambassadeurs des Etats membres du Conseil de sécurité de l'ONU ainsi qu'un représentant de la MINURSO et leur a remis un rapport innocentant le Front POLISARIO de la violation de l'accord de cessez-le-feu.

Dans une démarche visant à contredire le rapport marocain soumis au Secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, qui contenait des preuves documentées à travers les images prises par satellite Mohammed VI, en plus de la réception du Polisario de quelques ambassadeurs et invités étrangers dans la zone tampon.

Ces mouvements algériens confirment que le gouvernement algérien prend au sérieux les menaces du Maroc de recourir à l'option militaire, notamment le médias MIDLEEST a raaporter que le Maroc a informé l'Algérie via un diplomate européen d'intervention militaire en cas de poursuite des violations du Polisario dans la zone tampon,

Il est à noter que le même rapport a été remis aux ambassadeurs saoudiens et émiratis dans la capitale algérienne.

SAHARA ZOOM

Laissez les construire ce qu'il veulent meme une Trump Tower
Vous savez trés bien que le coin est hostille et inhospitaliée
Personne ne pourrais vivre dans ces conditions
Je préfère qu'on garde nos munitions pour des vrais frappe que de démolir des batiments vides...
Ce qui ne ferait que faire de la pub pour ces gens la. Voir le renforcement du régime d'Assad aprés les frappes US/UK/Fr

Instructif

https://mobile.ledesk.ma/enclair/sahara-pourquoi-laccord-militaire-n1-impliquant-les-far-et-le-polisario-est-obsolete/

Ne pas comprendre la symbolique de construire dans cette zone c'est ne rien connaître à la géopolitique. Il faut impérativement détruire avec la plus grande fermeté les infrastructures sur place et rendre la zone hostile en y mettant des mines.
Les partisans du"rien faire" ou "porter plainte a l'ONU" sont les mêmes qui ont applaudi l'énorme et grave erreur du makhzen durant les événements de Laayoune ...preferant laisser nos soldats se faire égorger pour mieux pleurnicher à l'ONU!

Ces mêmes criminels qui ont égorgés nos compatriotes à Laayoune, sont décrits dans un rapport récent par l'ONU , d'activistes politiques .Autrement-dit , la vie d'un Marocain n'a aucune valeur! Dans ce même rapport , ils disent également que le Maroc ne respecte pas le droit de l'homme , contrairement au polizbel à Tindouf .C'est dire le mépris de cette institution à notre égard ! Décidément , ils ne voient pas le polizbel lorsqu'il viole le cesser-le feu,mais retrouvent la vue d'un aigle lorsqu'il s'agit du Maroc !

Le Département d’Etat qualifie les couleurs du Polisario de « séparatistes »

Le Desk a écrit:

Le Département d’Etat a rendu public son rapport 2017 sur les droits de l’Homme dans le monde. Dans la section réservée au Sahara Occidental (territoire traité séparément du Maroc), la diplomatie américaine écrit : « les questions les plus importantes en matière de droits de l’Homme sont essentiellement les mêmes que celles concernant le Maroc dans ses frontières internationalement reconnues, y compris les allégations selon lesquelles il y existe des prisonniers politiques  les limites à la liberté d’expression, y compris la criminalisation de certains contenus politiques et religieux  les limites à la liberté de réunion et d’association  et la corruption. L’absence de rapports d’enquêtes ou de poursuites pour violations des droits de l’Homme par des responsables marocains au Sahara Occidental, que ce soit dans les services de sécurité ou ailleurs dans le gouvernement, a contribué à la perception répandue de l’impunité ».

Ceci-dit, le rapport met en exergue le travail du Conseil national des droits de l’Homme (CNDH) sur le territoire : « Au cours de l’année, la section de Laâyoune du (…) a continué d’enquêter sur les demandes individuelles des années précédentes. Lorsque cela était justifié, la CNDH a recommandé des réparations matérielles, en soins de santé, en matière emploi ou de formation professionnelle aux victimes (ou aux familles des victimes) de disparition forcée des années précédentes ».



« Le CNDH a continué de suivre la mise en œuvre des recommandations de l’Instance Equité et réconciliation (IER) pour les anciennes victimes de violations des droits de l’Homme datant des années 1970 et 1980. Le Comité international de la Croix-Rouge a travaillé en tant qu’intermédiaire neutre avec les parties et les familles en ce qui concerne les cas de personnes toujours portées disparues ».



Mais comme le note Yabiladi qui rapporte l’information, « ces observations seraient passées complètement inaperçues pour certains médias du Front si le rapport 2017 du Département d’Etat ne s’était pas inscrit en rupture avec les précédentes éditions », sur un point considéré comme engageant pour Washington.



Dans son compte rendu qui évoque la cérémonie organisée le 20 juin 2017 à Laâyoune par l’association CODESA (présidée par Aminatou Haidar), à l’occasion du premier anniversaire du décès de Mohamed Abdelaziz, l’ex-chef du Polisario, le Département d’Etat écrit : « L’événement, qui s’est déroulé sous une tente ouverte et qui comprenait l’affichage public de drapeaux séparatistes de la ‘République arabe sahraouie’ et d’une bannière décrivant le lieu comme ‘Laâyoune occupée’ s’est déroulé sans l’intervention des autorités ».



La réaction des canaux proches du Polisario n’a pas tardé. Le site Futurosahara.net accuse ainsi le Département d’Etat d’adopter « les termes du Makhzen vis-à-vis de la cause sahraouie ».

C'est très intéressant !Mais il faut que ça se traduit par du concret .

Une bonne avancée côté accord avec les européens :

Citation :

L’Accord aérien entre le Maroc et l’UE n’exclut pas la desserte de Laâyoune et Dakhla

https://ledesk.ma/desintox/laccord-aerien-entre-le-maroc-et-lue-nexclut-pas-la-desserte-de-laayoune-et-dakhla/

Innercitypress a publié le draft de la résolution de cet année .
le document ce trouve dans cet article
https://ledesk.ma/2018/04/23/sahara-la-resolution-du-conseil-de-securite-defavorable-au-polisario/

Waw si c'est vraiment cette version, le conseil de sécurité est allé vraiment loin...
Les plus optimistes n'auraient jamais pensé à ça. La France a vraiment changé la donne. La copie publiée par le desk ressemble plus à une correction d'un prof, en barrant les erreurs

Citation :

التناقض في أصله جزائري، فالمقاييس الجزائرية تحرض على انفصال الصحراء الغربية عن المغرب !!بينما ترفض وتعادي استقلال أزواد عن مالي!! فهل سيادة مالي المصطنعة اهم من سيادة المغرب الطبيعية ؟! https://t.co/B0eeAMA4Pb

— Ali Ag Mohamed | علي (@ALIUF) 3. April 2018

Voila la bréche sur laquelle les média marocains doivent s'engoufrer.
Leur position sur la question de l'Azawad est un plateau d'argent.
Il faut en parler 1 fois sur 2.

AVEROUES a écrit:

Waw si c'est vraiment cette version, le conseil de sécurité est allé vraiment loin...
Les plus optimistes n'auraient jamais pensé à ça. La France a vraiment changé la donne. La copie publiée par le desk ressemble plus à une correction d'un prof, en barrant les erreurs

Moi je pense pas , c'est le même langage de l'année dernière .Il y a une partie qui veut changer la situation sur le terrain et qui fait l ONU rien, il exprime simplement son préoccupation , "expresses concern" (page 3 para 2bis et 3ter ) .

Il n'y a que la politique de la fermeté qui nous servira !
Nous devons aller encore plus loin et exigé d'eux qu'ils dégagent de manière définitive de la zone avant de commencer à négocier quoi que ce soit !

Si ils refusent on intervient suite à cette résolution et nos menaces non prise en compte Et on renégocier le cessez le feu sur la base de la réalité du terrain.

Ou bien suite à l'intervention, on déclare le dossier clos ainsi que le polisario organisation terroriste

Oh que si, qu'il y a un changement. Juste un exemple le paragraphe concernant le recensement des habitants des camps (pour moi tant qu'ils ne sont pas enregistré et identifié,Ils ne sont pa des réfugiés) a changé carrément de chapitre ( compare avec la résolution de l'année dernière et tu comprendra).

Sans parler que cette fois ils demandent aux pays voisins de faciliter ce recensement ( message à la junte qui accueille cette populace sur son territoire)

Citation :

Sahara. le Conseil de sécurité s'achemine vers une résolution qui conforte les positions du Maroc

Sahara. le Conseil de sécurité s'achemine vers une résolution qui conforte les positions du Maroc

Selon le draft de résolution qui circule depuis lundi en fin de journée, le Maroc s’achemine vers une victoire certaine au Conseil de sécurité de l’ONU. Le texte lui donne raison sur Bir Lahlou, Guergarat, la zone tampon, et en partie tient compte de ses observations sur le rôle algérien, les droits de l’homme et le recensement des réfugiés à Tindouf.



Au vu du rapport du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, daté du 29 mars, on craignait le pire.

A la lecture du projet de résolution, on est en grande partie rassurés. La plupart des omissions contenues dans le rapport ont été finalement rattrapées, et une partie importante des déséquilibres du rapport Guterres a été corrigée.

Ainsi apparaît le draft rédigé sous la direction des Etats-Unis, penholder habituel de la résolution onusienne.

Ce draft, qui a circulé ce lundi 23 avril, sera soumis au vote du conseil de sécurité le mercredi 25 avril. Le projet de résolution a été en partie publié par l’AFP et, in extenso, par des sites spécialisés dans le suivi des activités du conseil de sécurité, dont certains sont pro-polisario.

Le Maroc y obtient satisfaction, partiellement ou totalement, sur plusieurs points essentiels qui avaient été occultés par le rapport Guterres:

LIRE EGALEMENT. LE RAPPORT GUTERRES SUR LE SAHARA, DU BON ET DU MOINS BON POUR LE MAROC

-Sur la solution du conflit :

Le Conseil de sécurité, si la résolution est adoptée en l’état, évoquerait “une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, qui garantira l'autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d'arrangements compatibles avec les principes et objectifs de la Charte de Nations Unies

-Sur la responsabilité de l’Algérie et son implication dans le processus à venir :

Le Conseil ne vas pas jusqu’à reprendre la demande marocaine d’implication algérienne à la table des négociations, mais “réitère son appel aux parties et aux États voisins à coopérer plus pleinement avec l'ONU et les uns avec les autres et à renforcer leur participation pour sortir de l'impasse actuelle et progresser vers une solution politique“. Parties et Etats voisins sont placés ici sur un pied d’égalité dans la recherche d’une solution.

Si le projet de résolution est adopté en l’état, le conseil demanderait “aux États voisins d'accroître leur participation au processus de négociation et de remplir leur rôle spécial et essentiel de soutien au processus politique“.

-Sur la sécurité régionale:

“Une solution politique à ce différend de longue date et une coopération renforcée entre les États membres de l'Union du Maghreb arabe contribueraient à la stabilité et à la sécurité dans la région du Sahel“.

-Sur la situation à Guergarate, dans la zone tampon et à l’Est du mur de sécurité :

Le Conseil exprimerait “sa préoccupation face aux violations des accords existants et appelant les parties à respecter leurs obligations pertinentes et à s'abstenir de toute action susceptible de déstabiliser la situation ou de menacer le processus onusien, et reconnaissant la réponse mesurée du Maroc à cet égard“. La position marocaine est ainsi confortée d’une manière explicite. La menace de recourir à toutes les options a été prise au sérieux.

-Sur la proposition marocaine d’autonomie :

Le Conseil de sécurité prendrait “note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général et se félicitant des efforts sérieux et crédibles déployés par le Maroc pour faire avancer le processus vers une résolution“.

-Sur les prochaines étapes :

Le Conseil de sécurité encouragerait “dans ce contexte les parties à faire preuve d'une volonté politique plus forte pour trouver une solution, notamment en approfondissant leurs discussions sur les propositions des uns et des autres et en réaffirmant leurs efforts dans un esprit de réalisme et de compromis“. Le Conseil prendrait “acte des quatre cycles de négociations précédentes et reconnaissant qu’il est important que les parties s'engagent à poursuivre le processus de négociations sans conditions préalables et de bonne foi“. Le Conseil n’appelle pas à un cinquième cycle de négociations, ni à un processus de négociations directes. Il “reconnaît“ qu’un nouveau cycle est nécessaire.

-Sur les camps de réfugiés de Tindouf :

“Notant avec une profonde préoccupation les difficultés persistantes auxquelles sont confrontés les réfugiés sahraouis et leur dépendance vis-à-vis de l'aide humanitaire extérieure, et notant en outre le financement insuffisant pour ceux qui vivent dans les camps de réfugiés de Tindouf et le risque de réduction de l'aide alimentaire“.

“Réitérant sa demande d'examen de recensement des réfugiés dans les camps de Tindouf et soulignant les efforts déployés à cet égard“.

-Sur les droits de l’Homme :

Le projet de résolution évoque “l'importance d'améliorer la situation des droits de l'homme au Sahara occidental et dans les camps de Tindouf, et encourageant les parties à travailler avec la communauté internationale pour élaborer et mettre en œuvre des mesures indépendantes et crédibles pour assurer le plein respect des droits de l'homme. en vertu du droit international“,

“Encourageant les parties à poursuivre leurs efforts respectifs pour renforcer la promotion et la protection des droits de l'homme au Sahara occidental et dans les camps de réfugiés de Tindouf, y compris les libertés d'expression et d'association“,

“Se félicitant à cet égard des mesures et initiatives prises récemment par le Maroc et du rôle joué par le Conseil national des droits de l'homme CNDH à Dakhla et à Laayoune et de l'interaction du Maroc avec les procédures spéciales du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies“.

Dans le rapport Guterres, les passages sur les droits de l’Homme pointaient une responsabilité marocaine, évoquaient la liberté dans les camps de Tindouf et ne citait même pas le CNDH.

Le conseil de sécurité prolonge le mandat de la Minurso d’une année supplémentaire. Il soulignerait “la nécessité de progresser vers une solution politique réaliste, praticable et durable fondée sur le compromis“.

Réaffirmerait “la nécessité de respecter pleinement les accords militaires conclus avec la Minurso en ce qui concerne le cessez-le-feu et demande aux parties d'adhérer pleinement à ces accords“;

“Se déclare préoccupé par la présence du Front Polisario dans la bande tampon de Guerguerat et demande son retrait immédiat;

“Se déclare préoccupé par l'annonce par le Front Polisario du transfert prévu de fonctions administratives à Bir Lahlou et demande au Front Polisario de s'abstenir de toute action déstabilisatrice de ce type“;

“Reconnaît que les questions fondamentales liées au cessez-le-feu et aux accords connexes demeurent et encourage le Secrétaire général à inviter les parties à s'entretenir avec eux afin de mieux comprendre ces questions“;

“Préparer“ un cinquième cycle de négociations

Le Conseil soulignerait “l'importance de l'engagement des parties à continuer à faire avancer le processus politique de préparation d'un cinquième cycle de négociations et rappelle qu'il a souscrit à la recommandation figurant dans le rapport du 14 avril 2008 (S / 2008/251) un esprit de compromis des parties est essentiel pour progresser dans les négociations et encourage les pays voisins à apporter des contributions importantes à ce processus“;

“Invite les parties à reprendre les négociations sous les auspices du Secrétaire général sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts déployés depuis 2006 et des développements ultérieurs, en vue de parvenir à un accord politique juste, durable et mutuellement acceptable une solution qui garantira l'autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d'arrangements compatibles avec les principes et objectifs de la Charte des Nations Unies, et notera le rôle et les responsabilités des parties à cet égard“.

medias24

http://fr.le360.ma/politique/sahara-la-cinglante-gifle-du-royaume-uni-au-tandem-alger-polisario-163991

Citation :

SAHARA: LA CINGLANTE GIFLE DU ROYAUME-UNI AU TANDEM ALGER-POLISARIO

Le gouvernement britannique «ne considère pas le Sahara occidental comme un territoire occupé», a précisé le ministre britannique chargé du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, Alistair Burt, au Parlement britannique.

On en sait un peu plus sur la position du Royaume-Uni sur le conflit au Sahara. Et c’est le ministre chargé du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, Alistair Burt, qui vient d’annoncer la couleur au cœur du Parlement britannique. «Le gouvernement britannique ne considère pas le Sahara comme un territoire occupé», a affirmé clairement le ministre Alistair Burt, en réponse à la question du député travailliste Steve McCabe qui évoquait «l'extraction des ressources naturelles au Sahara».

Après avoir battu en brèche l’allégation du tandem Alger-Polisario, prétendant que le Sahara serait «un territoire occupé», le ministre britannique a relevé néanmoins que «le statut du Sahara est indéterminé». Un constat recevable dans la mesure où le conflit est en effet en cours de traitement par l’ONU en vue d’y trouver une solution politique réaliste et réalisable.

"J'ai discuté avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, en janvier, de la volonté du Royaume-Uni de trouver une solution durable et mutuellement acceptable au différend sur le Sahara occidental qui prévoit l'autodétermination de la population du territoire", a déclaré à cet effet Alistair Burt.


"Nous nous attendons à ce que toutes les parties au Sahara occidental, y compris des entreprises, mènent leurs activités conformément au droit international, dans le respect des intérêts du peuple du Sahara occidental", a-t-il précisé.

Une attente satisfaite par le Maroc vis-à-vis de sa population saharienne, comme l’a bel et bien attesté une commission technique dépêchée dernièrement par l’UE dans les provinces sahariennes pour s’assurer que les revenus de l’accord de pêche profitent à nos concitoyens du Sud.

On est tombé bien bas............

Parce que nous avons une stratégie de la danseuse du ventre !

Franchement si on se contente d'une résolution de l'onu et que l'on ne pousse pas notre avantage sur le terrain... C'est que l'on ne veut pas finir avec cette histoire !

Le draft est plutôt favorable au Maroc , l'ONU ne pourra pas faire mieux . l'ONU aura tjrs ce soucis de garder les belligérants autour de la table ....
Une question , croyez vous que les unités déployées dernièrement dans la zone sud seront maintenus sur place ?

Sur telquel il est indiqué qu'il faut être prudent car les Russes ne sont pas du tout favorable en l'état au texte !

Nous sommes vu comme vassal des USA et de ma France donc un moyen de se venger pour eux...

https://fr.scribd.com/document/377172652/On-Western-Sahara-Marked-Up-MINURSO-Draft-Obtained-by-Inner-City-Press-Which-Asked-and-UN-Confirmed-Bir-Lehlou-Not-in-Buffer-Strip

Fahed64 a écrit:

Sur telquel il est indiqué qu'il faut être prudent car les Russes ne sont pas du tout favorable en l'état au texte !

Nous sommes vu comme vassal des USA et de ma France donc un moyen de se venger pour eux...

La Russie n'à que s'abstenir si elle n'aime pas cette résolution comme elle a fait en 2016.

Ils n'utiliseront jamais le véto pour bouzabal

Les russes ne sont en rien nos amis... ils sont contre nous sur le phosphate ... ils nous combattent ouvertement en Europe, à coup de lobbying et de financement d'associations hostiles ... l'histoire du cadmium c'est eux et l'OCP va certainement y laisser des plumes... à leur grand bonheur...

Ils sont contre nous sur le gaz du delta du Niger, que nous voulons transporter via gazoduc vers l'Europe. si les verts et les ultragauches européens commencent déjà à gueuler sur ce projet, c'est qu'ils doivent avoir de juteux encouragements depuis Moscou qui veut garder le contrôle sur les futurs parts du marché européen qui se libèrent... les russes ne laisseront jamais ce gazoduc passer et le Sahara est leur meilleur moyen de l’empêcher .....

Tu as raison sur tout les points

Adam a écrit:

Les russes ne sont en rien nos amis... ils sont contre nous sur le phosphate ... ils nous combattent ouvertement en Europe, à coup de lobbying et de financement d'associations hostiles ... l'histoire du cadmium c'est eux et l'OCP va certainement y laisser des plumes... à leur grand bonheur...

Ils sont contre nous sur le gaz du delta du Niger, que nous voulons transporter via gazoduc vers l'Europe. si les verts et les ultragauches européens commencent déjà à gueuler sur ce projet, c'est qu'ils doivent avoir de juteux encouragements depuis Moscou qui veut garder le contrôle sur les futurs parts du marché européen qui se libèrent... les russes ne laisseront jamais ce gazoduc passer et le Sahara est leur meilleur moyen de l’empêcher .....

Bonjour cher ami, ton analyse est très piétinante, la ou je ne suis pas d'accord c'est l'engagement de ces dernier pour une cause perdu et aussi je pesse que la Russie n'est que l’ambre de ce qu'elle était...les derniers bombardements le prouvent.... troisième point cette ex puissance a déjà trop de fronts ouverts