Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Cette decision aura des consequences importantes et negatives sur l'extension de notre ZEE dans le sud. Notre dossier ne peut plus etre accepter et nos objections au dossier espagnol ne sont plus acceptables non plus puisque nous n'avons pas autorité sur ces eaux.

Le petrole de ces zones est donc espagnol.

Comme le big boss est à l'hopital, je suppose que nos ministres ne reagirons pas et attendrons en silence.

Comme cela à ete dit plus haut, j'espere que la Marine Royale est prete à faire son travail car les Espagnols vont s'en donner à coeur joie. Lorsque vous verrez les premieres plateformes espagnoles sans autorisation de l'Onhym on verra si il en a qui disent que cette decision est "rien de nouveau".

Dans cette histoire les deux camps viennent de perdre et l'Europe vient de gagner l'equivalent de la Belgique en eaux territoriales.

Jamais ils n'arriverons jusque la...

Encore une fois les mauritaniens sont les cousins des sahraouis et des séparatistes en particuliers...
Normal que leurs coeurs vont vers le Polisario et non pas vers le Maroc. D'autant plus que le Président a un électorat a séduire...

Cependant, ils ne sont pas fou, ils savent trés bien que des troupes marocaines campent sur leur frontières nord, et il suffit de quelques heures pour faire tomber la bande a Abdelaziz...

D'ou les limites qu'il se donne.

C justement en ces quelque heures que trump dicte un ambargo sur le Maroc, zone d'interdiction aerienne sur le sahara et le conseil de securite vote une resolution a l'irakienne de 91.

Retour sur terre, depuis que bill clinton n'est plus president, on ne peut faire ce genre de choses unilaterement, on a completement foirer en mauritanie et on a pas assurer nos arrieres labas.

Une douche froide aux algeropolisariens :

Citation :

Sahara occidental : Alpha Condé précise
Guinee28.info  

Le président Alpha Condé s’est exprimé sur la désignation par l’Union africaine d’une troïka composée de lui-même, du président rwandais Paul Kagame et l’Égyptien Abdel Fattah al-Sissi, pour gérer le dossier du Sahara occidental. Dans une interview avec rfi, il a dévoilé quel sera leur rôle dans la gestion de ce conflit qui oppose le Maroc et la République arabe sahraouie démocratique (RASD) depuis plusieurs décennies.
« C’est l’Union africaine qui a transféré le dossier du Sahara aux Nations unies. La troïka a comme  rôle de suivre le dossier aux Nations unies et d’informer l’Union africaine. » A-t-il déclaré en réponse à une question sur le dossier. « On ne prend pas de décisions, mais nous suivons. » Précise-t-il, en ajoutant « nous collaborons avec les Nations unies, nous suivons le dossier et nous rendons compte à nos pairs. »


https://guinee28.info/sahara-occidental-alpha-conde-precise/

En quoi c'est une douche froide?

Tt le danger viendra de l'egypte, ils sont pas fiables comme alliers.

Vous savez que le rapport et les décisions de l'UA ont été prises dans une réunion à huis clos... L'interprétation qu'a donné le président guinéen à la décision de designer un troïka et ses missions représente un échec pour les ennemis de l'intégralité territoriale du Maroc ... Et va à l'encontre de ce qu'ont essayé de propager les algeropolisariens et leurs médias ....
Le troïka n'a de mission que de suivre le dossier dans l'ONU et de rendre compte à l'UA , pas de décisions à prendre et donc pas d'interférence de l'UA... Chose qui conforte énormément le Maroc

Une autre gifle pour l'Algérie , cette fois , de la part de l'ONU et précisément le conseil des droits de l'homme
https://www.tsa-algerie.com/droits-de-lhomme-en-algerie-lonu-sinterroge-sur-la-dissolution-du-drs/

Citation :

Autre reproche : « Un système gouvernemental et juridictionnel « parallèle » est mis en place sur les camps de réfugiés de Tindouf par le Polisario ». Il a demandé, dans ce cadre, quelles mesures l’Algérie envisageait de prendre pour mettre fin à cette situation « contraire à ses obligations générales afin d’assurer le respect des droits garantis par le Pacte pour toute personne se trouvant sur son territoire et sa juridiction ».

L'Algérie voit la dissolution de la Minurso s'approcher... Avant, ils ne mettaient les bâtons dans les roues, mais maintenant il veulent juste savoir ce qui se passe chez nous. Nous avons réussi à brouiller les pistes et ils sont, plus que jamais, dans le doute total...Ca les torture de vouloir connaitre l'origine des financements d'armes. Au moins, ils admettent explicitement que nous payons pas de notre poche cette course à l'armement.

D'autre part, combien de temps est passé depuis le dernier rapport d'l'ONU? Avril, Mai, Juin sont passés et on est déjà au milieu du mois de Juillet. La prolongation de la Minurso était cette année de 6 mois seulement. Et au jour d'aujourd'hui, aucune discussion avec les terroristes n'est programmés. Le mois d'Aout les diplomates partent à la plage pour le congé. Septembre, c'est la rentrée et le délai est écoulé!!

Pour une fois, je dirais que les algériens n'ont pas tord sur cette question du Sahara marocain. Il y a bien une fin qui s'approche à la mission de la Minurso. Je suis certain que les notre, préparent l'après de cette étape.

Citation :

Les USA auraient livré des armes au Maroc, y-aurait-il un plan conjoint pour le Sahara?

Selon les quotidiens Al Massae et Akhbar Al Yaoum, le Maroc aurait reçu des armes sophistiquées des USA. Il aurait conclu des contrats pour d’autres équipements qui seront livrés prochainement. Selon le site algérien Algeriepatriotique, ces livraisons montrent que les États-Unis soutiennent le plan marocain d’autonomie du Sahara occidental.

Les Forces armées royales marocaines (FAR) auraient reçu des équipements militaires sophistiqués en provenance des États-Unis. C'est ce qui ressort des informations rapportées par des médias locaux, dans leurs éditions du 10 juillet. Ils affirment que ces armes ont été acheminées vers la base des FAR à Nouaceur dans la région de Casablanca. Le média Akhbar Al Yaoum a fait état d'un autre contrat, qui serait fraîchement conclu avec les USA, pour l'acquisition de missiles sol-mer antinavires et air-mer antiradar.

Les accords et les contrats pour l'achat d'équipements militaires signés par le général Abdelfattah Louarak, l'inspecteur général des forces armées royales, avec plusieurs partenaires dont les États-Unis, commenceraient à se concrétiser, a affirmé le journal Al Massae. Après la réception des tanks Abrams, les FAR se seraient dotées de nouvelles armes lourdes, notamment des chars blindés FAP, selon des sources bien informées citées par le quotidien. Ces dernières auraient affirmés que les blindés ont été acheminés vers la base de l'armée marocaine, à Nouaceur, dans la région de Casablanca. Des missiles, sophistiqués et modernes, devraient être livrés prochainement au Maroc et serviraient à armer les avions de chasse de type F-16 de l'armée locale.

Toujours selon ces même sources, l'inspecteur général des forces armées royales aurait conclu d'autres contrats concernant l'achat d'avions de chasse et de leurs armes spécifiques, dont feraient partie les missiles air-air. Des hélicoptères Apache et des lances missiles air-air sont également concernés.

De son côté, le quotidien Akhbar Al Yaoum a rapporté, citant des sources bien informées, que l'armée marocaine aurait conclu un contrat d'achat de missiles sol-mer antinavires américains puissants et d'une portée maximale importante. Ces missiles auraient été conçus pour cibler des objectifs marins sans être lancés à partir de plateformes spécifiques, équipées de batteries fixes ou mobiles. Ils sont également susceptibles d'être montés sur les bombardiers F-16.

Selon les mêmes sources citées par le quotidien, les FAR seraient équipées d'autres missiles tactiques de la famille air-mer conçus pour la destruction de radars.

Commentant ces informations, le site d'information algérien Algeriepatriotique, évoquant la crise financière frappant le royaume chérifien, se pose la question sur l'origine des fonds qui ont permis de payer ces armes américaines coûteuses. «Le Maroc n'ayant pas les moyens d'équiper son armée avec du matériel sophistiqué, qui plus est de fabrication américaine, donc excessivement cher, la question se pose de savoir qui a mis la main à la poche», a écrit le journal dans son édition du 10 juillet. «Elle se pose avec d'autant plus d'acuité que le principal bailleur de fonds du régime monarchique de Rabat [l'Arabie saoudite, ndlr] a changé son fusil d'épaule et a lâché Mohammed VI», a-t-il ajouté.

Selon le site d'information, «le Qatar semble avoir pris le relais en assurant Mohammed VI de son soutien», et ce tant que Rabat continuera à soutenir Doha dans son conflit qui l'oppose à l'Arabie Saoudite et aux Émirats arabes unis.

Se posant la question sur ce qui se cache derrière ce réarmement accéléré de l'armée marocaine, vu que les contrats ont été conclus il y a à peine 3 mois, Algeriepatriotique affirme que des sources lui auraient révélé «que Washington planifiait de dissoudre la Minurso [la mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental, ndlr.] et de lui substituer une force américaine qui imposerait le plan d'autonomie franco-marocain aux Sahraouis».
A ce propos, le 29 juin, à Rabat, John Sullivan, secrétaire d'État américain adjoint, s'est clairement prononcé en faveur du plan d'autonomie marocain. «C'est un plan sérieux, réaliste et crédible, capable de satisfaire les aspirations de la population du Sahara occidental», a déclaré le diplomate américain lors d'un point de presse conjoint avec Nasser Bourita, selon l'AFP.

La visite de M.Sullivan au Maroc, après celle qu'il a effectuée en Algérie le 28 juin, coïncide avec la présence, au même moment, de l'allemand Horst Koehler, l'émissaire du secrétaire général de l'Onu pour le Sahara occidental sur le territoire de ce dernier. «Nous soutenons le processus diplomatique de l'Onu et les efforts pour trouver une solution politique mutuellement acceptable au conflit qui apporte l'autodétermination au peuple du Sahara occidental», a affirmé le responsable américain, en précisant que «le plus important est notre dialogue avec le gouvernement marocain et notre soutien à ce que nous considérons comme un plan sérieux et réaliste», toujours selon l'AFP.
Le royaume chérifien a reçu un deuxième soutien de taille à son plan d'autonomie du Sahara occidental, en l'espace d'une semaine, après celui des États-Unis.

En effet, lors du début des travaux du dialogue stratégique entre le Maroc et le Royaume-Uni, le 5 juillet, à Londres, le gouvernement britannique a affirmé avoir «pris note» des efforts «sérieux et crédibles» déployés par Rabat pour «aller de l'avant» vers un règlement du conflit du Sahara occidental. Les discussions entre les deux pays se sont tenues sous la direction du ministre marocain des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, Nasser Bourita, et de Boris Johnson, son homologue britannique de l'époque selon le site d'information H24Info.

Les représentants des deux États ont abordé, à cette occasion, la coopération bilatérale et les questions régionales, dont la question du conflit au Sahara occidental «où le Royaume-Uni a pris note des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l'avant vers un règlement» de cette question, a-t-on affirmé dans l'échange de lettres sur l'accord portant institution du dialogue stratégique.

https://fr.sputniknews.com/international/201807111037156779-usa-maroc-armes-plan-secret-sahara-occidental/

https://www.goud.ma/%d8%a7%d9%84%d8%a8%d9%88%d9%84%d9%8a%d8%b3%d8%a7%d8%b1%d9%8a%d9%88-%d8%aa%d9%88%d9%82%d8%b9-%d8%a7%d8%aa%d9%81%d8%a7%d9%82%d9%8a%d8%a7%d8%aa-%d9%85%d8%b9-%d8%b4%d8%b1%d9%83%d8%a7%d8%aa-%d9%84%d9%84-368608/

traduction résumée: le Maroc s'oppose au récente signatures par le Polisario de contrat de prospection de pétrole et de minerais dans le no men land à l'est du mur.

Fox-One a écrit:

https://www.goud.ma/%d8%a7%d9%84%d8%a8%d9%88%d9%84%d9%8a%d8%b3%d8%a7%d8%b1%d9%8a%d9%88-%d8%aa%d9%88%d9%82%d8%b9-%d8%a7%d8%aa%d9%81%d8%a7%d9%82%d9%8a%d8%a7%d8%aa-%d9%85%d8%b9-%d8%b4%d8%b1%d9%83%d8%a7%d8%aa-%d9%84%d9%84-368608/

traduction résumée: le Maroc s'oppose au récente signatures par le Polisario de contrat de prospection de pétrole et de minerais dans le no men land à l'est du mur.

C'est seulement maintenant que notre executif se reveille? Car cela fait des années que le Polisrio distribue des permis de prospection à qui les veux.

Je connais au moins une boite Australienne et deux Britanniques qui ont des permis depuis une dizaine d'années. Bien entendu, ces permis sont inutilisables mais... ils donnent un semblant de souveraineté.
Il est dommage que nos autorités se reveillent dix ans trop tard. Il est aussi dommage que ce sujet n'ait pas été soulevé avec les britanniques quand ils sont venus mendier un traiter de libre échange.

alphatango a écrit:

Fox-One a écrit:

https://www.goud.ma/%d8%a7%d9%84%d8%a8%d9%88%d9%84%d9%8a%d8%b3%d8%a7%d8%b1%d9%8a%d9%88-%d8%aa%d9%88%d9%82%d8%b9-%d8%a7%d8%aa%d9%81%d8%a7%d9%82%d9%8a%d8%a7%d8%aa-%d9%85%d8%b9-%d8%b4%d8%b1%d9%83%d8%a7%d8%aa-%d9%84%d9%84-368608/

traduction résumée: le Maroc s'oppose au récente signatures par le Polisario de contrat de prospection de pétrole et de minerais dans le no men land à l'est du mur.

C'est seulement maintenant que notre executif se reveille? Car cela fait des années que le Polisrio distribue des permis de prospection à qui les veux.

Je connais au moins une boite Australienne et deux Britanniques qui ont des permis depuis une dizaine d'années.  Bien entendu, ces permis sont inutilisables mais... ils donnent un semblant de souveraineté.
Il est dommage que nos autorités se reveillent dix ans trop tard. Il est aussi dommage que ce sujet n'ait pas été soulevé avec les britanniques quand ils sont venus mendier un traiter de libre échange.

tu as bien dit le mot magique!!! inutilisable!! ils peuvent vendre mars à qui veux bien l'acheter ou même le pole sud lol, ça n'a aucune valeur

3 éléments des polz portant des passeports et cartes d'identité algériennes, transportant 1.5 tonne de drogue, arrêtés par les far dans la région de tichla.

Citation :

http://www.algeriatimes.net/algerianews43133.html

Comment ils ont pu acheminer cet drogue depuis le nord jusqu'au sud, et comment ils ont passe par le mur?

Fox one. les FAR laissent volontairement des "points de passage" au mur. l'éffet entonoir permet l'observation et le suivi de ceux qui y passent et le contrôle des trafics transfrontaliers qui s'y déroulent (et ils savent que ce qui y passent ne sont pas clean). Le but c'est justement le cas échéant d'apréhender et de faire de grosses saisies.

Vous vous rendez compte que le trafic des stups est devenu la principale source de financement du rasd, c une boufee d'oxigene pour eux, il faut leur couper le robinet. Pourquoi leur laisder cette fleure.

Fox-One a écrit:

Vous vous rendez compte que le trafic des stups est devenu la principale source de financement du rasd, c une boufee d'oxigene pour eux, il faut leur couper le robinet. Pourquoi leur laisder cette fleure.

Il faut qu'ils en soient dépendant pour ensuitefaire joujou avec eux

[quotehttps://www.medias24.com/MAROC/Quoi-de-neuf/184569-Les-ministres-des-AE-de-l-UE-donnent-leur-accord-pour-l-inclusion-du-Sahara-dans-l-accord-agricole.html][/quote]

mbarki_49 a écrit:

[quotehttps://www.medias24.com/MAROC/Quoi-de-neuf/184569-Les-ministres-des-AE-de-l-UE-donnent-leur-accord-pour-l-inclusion-du-Sahara-dans-l-accord-agricole.html]

un pas important mais faut pas baisser la garde avant la validation devant le parlement même si les British ne sont plus a Strasbourg

Citation :

Amendement de l’accord d’association UE-Maroc : le Polisario "condamne" et attaquera en justice devant la CJUE


Le Front POLISARIO a vivement condamné l’amendement de l’accord d’association UE-Maroc sur la pêche, annoncé ce lundi par le Conseil de l’Union européenne, incluant les eaux territoriales du Sahara occidental occupé militairement par le Maroc, et promet d’attaquer de nouveau cette décision devant la CJUE.

" Le Front POLISARIO prend note de la décision prise, aujourd’hui, par le Conseil de l’Union européenne de signer un amendement à l’accord d’association UE-Maroc, destiné à s’appliquer au territoire du Sahara occidental, et condamne fermement cette décision", a indiqué un communiqué du ministère de l’information sahraoui, et promet " d’attaquer cette décision devant la CJUE".

Rappelant que toutes les parties avaient fini par reconnaître l’autorité des décisions de justice et les arrêts de la CJUE de 2016 et 2018, précisant que la CJUE a clairement précisé qu’un tel accord conclu par l’Union européenne et le Maroc "ne s’applique pas sur le territoire du Sahara occidental, précise le communiqué publié ce lundi, dont une copie est parvenue à la SPS.

Selon le Polisario, pour qu’il y ait application (de cet accord – NDLR) sur le territoire du Sahara occidental, "il faut un acte distinct, reposant sur le consentement du représentant du peuple sahraoui", ajoute la même source.

Or, la Commission européenne, mandatée par le Conseil, "a refusé tout contact" avec le Polisario et s’est limitée à "prendre acte des manœuvres grossières du Maroc, puissance militaire occupante du territoire", bien que le" POLISARIO s’est adressé aux dirigeants politiques européens pour permettre la conclusion d’un tel accord", déplore le communiqué,

Le Polisario déplore que l’UE ait "tourné le dos à la justice pour protéger des intérêts politiques et financiers à court terme, entrave ainsi les efforts de paix de l’Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara occidental, M. Hurst Koehler", et entérine "la poursuite d’un conflit international qui pèse sur la stabilité et la sécurité dans la région" pour faire "endurer de nouvelles années de souffrance au peuple sahraoui".

Dans l’immédiat, le Front POLISARIO a appelé le Parlement européen à "assumer toutes ses responsabilités et à rejeter cette proposition illégale de la Commission", étant un représentant institutionnel du droit, qui "doit condamner la dérive de la Commission".

Il a par ailleurs, demandé à ses avocats de "déposer un recours en responsabilité devant la CJUE pour le dommage causé au peuple sahraoui " et "d’agir avec la plus grande détermination".

Toutefois le Polisario a indiqué que ces procédures prendront fin "dès que les dirigeants européens accepteront d’appliquer l’arrêt de décembre 2016 : le consentement du Front POLISARIO pour tout accord concernant le territoire", conclu le communiqué. (SPS)

Citation :

Sahara: la thèse séparatiste, un cumul d’échecs et de fiascos en Amérique latine

De Buenos Aires à Lima en passant par Santiago, Asuncion, Bogota ou Brasilia: dans toutes ces capitales la thèse séparatiste du "polisario" ne récolte plus que des échecs et des fiascos après que les décideurs, l'opinion publique et la société civile dans beaucoup de pays d'Amérique latine, se soient rendus à l'évidence de la légitimité de la question du Sahara marocain et de la pertinence de la proposition d'autonomie présentée par le Royaume pour mettre un terme à ce conflit régional artificiel.
Dans cette partie du monde, le polisario se retrouve dos au mur et les masques sont tombés sur les stratagèmes de basse facture et les méthodes désuètes de désinformation et de falsification des faits, si chères aux promoteurs de la chimérique "cause sahraouie" et à leurs soutiens, grâce à une diplomatie offensive et proactive qui fait face à ces manigances des séparatistes, qui considéraient, autrefois, l’Amérique latine comme un "fief" où l'on faisait la promotion de toutes les contre-vérités et inexactitudes sur le Sahara marocain.

Ainsi, la vérité a éclaté au grand jour et les séparatistes sont apparus sous leur vrai visage de promoteurs de discours idéologiques dépassés et sans avenir, alors que la communauté internationale ne cesse de saluer la pertinence de la proposition marocaine d'autonomie, en la qualifiant d'initiative sérieuse et crédible pouvant mettre un terme à un conflit artificiel régional, qui perdure depuis des décennies et qui entrave la construction de l'édifice maghrébin.

Dans ce contexte, il convient de rappeler les positions de soutien exprimées par les parlements de nombreux pays d'Amérique latine, dont la dernière en date fut celle du Congrès du Brésil via sa Chambre basse qui avait adopté, à la majorité de ses membres, une motion de soutien à l'initiative marocaine d'autonomie et aux efforts du Royaume en vue de parvenir à une solution politique au différend artificiel autour du Sahara marocain.

En vertu de ce document, les députés avaient demandé "une expression officielle du Parlement brésilien en soutien à l'initiative d'autonomie proposée par le Maroc pour le Sahara, et ce dans le respect de son intégrité territoriale et de sa souveraineté nationale".

Le document appelait le Congrès à soutenir l’initiative marocaine d’autonomie, considérée comme une proposition sérieuse, pragmatique et crédible par la communauté internationale, conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations unies et à la position de la communauté internationale sur cette question.

Avant cette résolution, les parlementaires paraguayens avaient voté à l'unanimité une résolution soutenant l'initiative marocaine d'autonomie pour le Sahara et salué les efforts sérieux et crédibles du Royaume à même de créer les conditions d'une solution politique à ce conflit régional, en soulignant qu'un règlement basé sur le réalisme et l'esprit d'engagement contribuera à la stabilité et à la sécurité de la région.

Les deux Chambres du Congrès du Chili ont, elles aussi, adopté une résolution soutenant l'initiative marocaine d'autonomie pour le Sahara, une décision qui a consacré la marocanité du Sahara en Amérique du Sud. Les parlementaires chiliens ont affirmé que cette initiative "mène à une situation de gagnant/gagnant et à un rôle mobilisateur et intégrateur", soulignant que l'initiative marocaine d’autonomie "permet à la population du Sahara de gérer leurs propres affaires de manière démocratique, inclusive et participative".

Dans le cadre de cette vague de soutiens, la pertinence de l'initiative marocaine d'autonomie a été saluée par 21 membres du Parlement péruvien, qui ont également appelé leur pays, qui siège en tant que membre non-permanent au Conseil de sécurité, à soutenir l'initiative marocaine afin de tourner la page de ce conflit artificiel.

De même, les deux Chambres du parlement colombien, via leurs Commissions des Relations Extérieures respectives, ont réitéré, l’année dernière, leur "plein" soutien aux efforts consentis par le Royaume depuis 2007 pour parvenir à une solution politique juste et définitive au dossier du Sahara sur la base de l'initiative marocaine d'autonomie, en soulignant qu’"une solution politique négociée, respectant l’unité territoriale du Maroc, est susceptible de renforcer la paix et la sécurité dans cette région".

La chimérique république a aussi accusé un coup dur de la part des autorités péruviennes qui ont mis à nu les allégations d'une séparatiste polisarienne laquelle faisait le tour de capitales mondiales munie de passeports étrangers en usurpant le statut de diplomate. La dénommée Khadijetou El Mokhtar avait été interdite d’entrer au Pérou et a été refoulée en septembre dernier de l’aéroport de Lima en direction de l’Espagne, son point de départ.

En Colombie, le gouvernement a infligé une gifle bien plus retentissante au polisario, lorsqu'il a réitéré sa position au sujet de la question du Sahara marocain, en précisant, dans une mise au point sur la présence à Bogotá d’un individu dénommé Mujtar Leboihi Emboirik qui prétend être "ambassadeur sahraoui en mission en Colombie", que la prétendue "rasd" n'a "ni représentation diplomatique ni ambassadeur" en Colombie.  Le rejet des fausses allégations du "polisario" émane de toute part. En plus des institutions législatives et des organes gouvernementaux, de nombreux universitaires, journalistes, experts et membres de la société civile s'activent pour mettre en en évidence les vérités historiques et la marocanité du Sahara.

Au cours du Forum social mondial, organisé à Salvador de Bahia au Brésil en mars dernier, plusieurs militants des droits de l'homme et des représentants de la société civile ont vivement dénoncé les violations des droits humains dans les camps de Tindouf, l'enlèvement des femmes et l’enrôlement forcé des enfants en violation flagrante des directives des Nations Unies et des conventions internationales en la matière, soulignant la nécessité de mettre en évidence la situation réelle dans ces camps et de faire face à toute stratégie de désinformation et d'occultation de cette question du niveau latino-américain.

En outre, l'académicien argentin Adalberto Carlos Agozino a présenté une intervention lors d'un important débat à la Faculté de la Défense nationale en Argentine durant laquelle il donné un aperçu historique de l'origine du différend régional créé de toutes pièces par l'Algérie, qui mène, depuis le recouvrement par le Maroc de ses Provinces du Sud, une politique hostile à l’unité territoriale du Royaume.

Lors de cette conférence académique, l'auteur de "Geopolitique du Sahara et du Sahel" a assuré qu'au fil de l'histoire, le Sahara a toujours été un territoire marocain faisant partie intégrante du territoire marocain, comme en témoigne les liens de Bei’a entre les Sultans du Maroc et les tribus sahraouies, en relevant que "la cause du Sahara est une question sacrée pour les Marocains qui ne céderont pas un grain de sable de leur Sahara".

Ce professeur de l'Université John F. Kennedy à Buenos Aires a, en outre relevé que le Maroc, dans une tentative de tourner définitivement la page de ce dossier, a soumis une proposition d’autonomie qui constitue une solution réaliste et viable, mais aussi la seule issue capable de mettre un terme à un conflit qui a hypothéqué l'avenir des pays du Maghreb".

Il ne fait plus de doute que la thèse séparatiste a fait faillite et qu’elle est entrée en phase de mort clinique en Amérique latine, mais aussi dans diverses parties du monde, à la faveur d’un soutien international croissant à la marocanité du Sahara et à la pertinence de l’initiative d’autonomie sous souveraineté du Royaume.

http://maroc-diplomatique.net/sahara-la-these-separatiste-un-cumul-dechecs-et-de-fiascos-en-amerique-latine/

Citation :

SAHARA- PÊCHE: LE TRIBUNAL DE L’UE REFUSE AU POLISARIO TOUTE QUALITÉ REPRÉSENTATIVE

Le Polisario n’en finit pas d’enchaîner les revers au niveau de l’Union européenne, où le Tribunal de l’UE vient de rejeter un recours en annulation qui avait été introduit par le mouvement séparatiste au Sahara contre l’accord de pêche Maroc- UE, arrivé à échéance à la mi-juillet 2018.

Dans une ordonnance, les magistrats du tribunal de l’UE siégeant au Luxembourg ont rejeté le recours que le polisario avait introduit en 2014, estimant que ce mouvement « n’est pas directement ni individuellement concerné » par l’accord de pêche.

Il «ne peut, en tout état de cause, pas être regardé, compte tenu des arguments qu’il invoque, comme ayant qualité pour agir», tranche le Tribunal européen.

Après ce verdict, le désastre apparaît d’autant plus grand pour les chefs du polisario soutenus par l’Algérie, que ce nouveau revers est intervenu presque au même moment que le paraphe, mardi 24 juillet à Rabat, du nouvel accord de pêche entre le Maroc et l’UE incluant le Sahara.

C’est dire que la guérilla juridique menée par le polisario avec le soutien de la machine diplomatique algérienne, a été un cuisant échec, pour l’un comme pour l’autre. En face, le Maroc et l’UE ont montré que leur partenariat stratégique est plus solide pour être menacé par de vaines tentatives d’exclure de cette coopération le territoire du Sahara.

Et comme un malheur n’arrive jamais seul, le polisario a subi un autre revers, au niveau de l’ONU cette fois. Le Conseil Economique et Social des Nations-Unies a ainsi rejeté à l’unanimité, mardi 24 juillet 2018, la demande d’accréditation de l’ONG baptisée “bureau international pour le respect des droits de l’homme au Sahara occidental”, une organisation qui roule pour le polisario, avec des fonds algériens.

Cette pseudo-organisation avait présenté, en 2010, une demande d’accréditation au Comité des ONG de l’ONU, relevant du Conseil Economique et Social. Mais le Comité onusien n’était pas dupe et après des enquêtes qui ont duré plusieurs années, il a rejeté la demande.

La raison est que le Comité de l’ONU avait acquis la conviction qu’il ne s’agissait pas d’une ONG de défense des droits humains, mais bien d’une officine manipulée par des fonds algériens pour continuer d’alimenter le conflit régional autour du Sahara.

http://polisario-confidentiel.com/1930-sahara-peche-le-tribunal-de-lue-refuse-au-polisario-toute-qualite-representative.html

Quelqu'un a-t-il des informations sur un avis de la cour de justice européenne daté du 19 juillet 2018 au sujet du Sahara et des accords ue-Maroc?

mbarki_49 a écrit:

Citation :

SAHARA- PÊCHE: LE TRIBUNAL DE L’UE REFUSE AU POLISARIO TOUTE QUALITÉ REPRÉSENTATIVE

Le Polisario n’en finit pas d’enchaîner les revers au niveau de l’Union européenne, où le Tribunal de l’UE vient de rejeter un recours en annulation qui avait été introduit par le mouvement séparatiste au Sahara contre l’accord de pêche Maroc- UE, arrivé à échéance à la mi-juillet 2018.

Dans une ordonnance, les magistrats du tribunal de l’UE siégeant au Luxembourg ont rejeté le recours que le polisario avait introduit en 2014, estimant que ce mouvement « n’est pas directement ni individuellement concerné » par l’accord de pêche.

Il «ne peut, en tout état de cause, pas être regardé, compte tenu des arguments qu’il invoque, comme ayant qualité pour agir», tranche le Tribunal européen.

Après ce verdict, le désastre apparaît d’autant plus grand pour les chefs du polisario soutenus par l’Algérie, que ce nouveau revers est intervenu presque au même moment que le paraphe, mardi 24 juillet à Rabat, du nouvel accord de pêche entre le Maroc et l’UE incluant le Sahara.

C’est dire que la guérilla juridique menée par le polisario avec le soutien de la machine diplomatique algérienne, a été un cuisant échec, pour l’un comme pour l’autre. En face, le Maroc et l’UE ont montré que leur partenariat stratégique est plus solide pour être menacé par de vaines tentatives d’exclure de cette coopération le territoire du Sahara.

Et comme un malheur n’arrive jamais seul, le polisario a subi un autre revers, au niveau de l’ONU cette fois. Le Conseil Economique et Social des Nations-Unies a ainsi rejeté à l’unanimité, mardi 24 juillet 2018, la demande d’accréditation de l’ONG baptisée “bureau international pour le respect des droits de l’homme au Sahara occidental”, une organisation qui roule pour le polisario, avec des fonds algériens.

Cette pseudo-organisation avait présenté, en 2010, une demande d’accréditation au Comité des ONG de l’ONU, relevant du Conseil Economique et Social. Mais le Comité onusien n’était pas dupe et après des enquêtes qui ont duré plusieurs années, il a rejeté la demande.

La raison est que le Comité de l’ONU avait acquis la conviction qu’il ne s’agissait pas d’une ONG de défense des droits humains, mais bien d’une officine manipulée par des fonds algériens pour continuer d’alimenter le conflit régional autour du Sahara.

http://polisario-confidentiel.com/1930-sahara-peche-le-tribunal-de-lue-refuse-au-polisario-toute-qualite-representative.html

le Brexit est un cadeau du ciel pour le Maroc, on c'est débarrassée de leur élus qui siègent aux parlement européens et l de leur justice


fini ce genre de coup tordu

Citation :

La CJUE examine une nouvelle plainte du polisario contre le Maroc

Comme nous l'avions annoncé en juillet, la Cour de justice de l’Union européenne a examiné une plainte contre le Maroc déposée par une association anglaise, la Western Sahara Campaign.

L’audience au siège de la CJUE, à Luxembourg, qui a duré quatre heures a connu la présence des avocats de la partie plaignante, de la Commission européenne, de la France et de l’Espagne. Le coordinateur du Front avec la MINURSO était également présent, indique un média du mouvement séparatiste.

Au terme de cette première audience, la Cour a reporté le dossier au 15 décembre pour entendre l’exposé du procureur général. Les amis du Polisario espèrent un verdict durant le deuxième semestre de 2018.

Cette affaire remonte à mars 2015 lorsqu’un célèbre cabinet d’avocats, Leigh Day & Co avait été mandaté par ladite ONG pour porter plainte devant la Cour suprême de Londres contre le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires Rurales et le Département royal des revenus des taxes britannique pour exportations «illégales» de plusieurs tonnes de tomates du Sahara occidental.

En octobre 2015, la plus haute juridiction britannique avait statué que l’affaire devrait être soumise à la CJUE.

.

Vous devriez lire l'ordonnance en question au lieu de vous fier aux media à deux balles mentionnés plus haut

Le mae algerien a rencontre Le chien fou Bolton.
Attendez vous a du tordu encore.

alphatango a écrit:

Vous devriez lire l'ordonnance en question au lieu de vous fier aux media à deux balles mentionnés plus haut

ça serait bien si tu partage cette ordonnance

.

simplet a écrit:

alphatango a écrit:

Vous devriez lire l'ordonnance en question au lieu de vous fier aux media à deux balles mentionnés plus haut

ça serait bien si tu partage cette ordonnance

.

Il n'ya rien de nouveau dans cette ordonnance. Elle reprend les même termes de L'avis de la CJUE, mais les voisins de l'est essayent d'en profiter pour la faire dire qu'elle s'oppose à l'accord que vient de conclure le Maroc avec l'UE. En gros, les algériens réactualisent ce qui fait un passé oublié pour nous.

Le Maroc considère l'avis de la CJUE comme favorable, et l'Algérie dit la même chose. La seule différence, c'est que pour nous le tir a été rectifié avec les amendements rajoutées à l'accord, ce que l'Algérie n'a pas digéré.