Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Cette decision aura des consequences importantes et negatives sur l'extension de notre ZEE dans le sud. Notre dossier ne peut plus etre accepter et nos objections au dossier espagnol ne sont plus acceptables non plus puisque nous n'avons pas autorité sur ces eaux.

Le petrole de ces zones est donc espagnol.

Comme le big boss est à l'hopital, je suppose que nos ministres ne reagirons pas et attendrons en silence.

Comme cela à ete dit plus haut, j'espere que la Marine Royale est prete à faire son travail car les Espagnols vont s'en donner à coeur joie. Lorsque vous verrez les premieres plateformes espagnoles sans autorisation de l'Onhym on verra si il en a qui disent que cette decision est "rien de nouveau".

Dans cette histoire les deux camps viennent de perdre et l'Europe vient de gagner l'equivalent de la Belgique en eaux territoriales.

ralek1 a écrit:

simplet a écrit:

alphatango a écrit:

Vous devriez lire l'ordonnance en question au lieu de vous fier aux media à deux balles mentionnés plus haut

ça serait bien si tu partage cette ordonnance

.

Il n'ya rien de nouveau dans cette ordonnance. Elle reprend les même termes de L'avis de la CJUE, mais les voisins de l'est essayent d'en profiter pour la faire dire qu'elle s'oppose à l'accord que vient de conclure le Maroc avec l'UE. En gros, les algériens  réactualisent ce qui fait un passé oublié pour nous.

Le Maroc considère l'avis de la CJUE comme favorable, et l'Algérie dit la même chose. La seule différence, c'est que pour nous le tir a été rectifié avec les amendements rajoutées à l'accord, ce que l'Algérie n'a pas digéré.  

exact, le tribunal a refusé le recours , parce le tribunal ne peut être saisi directement par le Polisario qu'il considére ne pas avoir  la QUALITÉ REPRÉSENTATIVE (الاهلية), la porte qu'ils ont utilisé la première fois c'est les tribunaux Britannique qui ont transmis le dossier a la la CJUE. le Brexit c'est une excellente chose . de toute façon ce dossier sera clos dés la ratification du nouveau accord agricol

Citation :

Cette affaire remonte à mars 2015 lorsqu’un célèbre cabinet d’avocats, Leigh Day & Co avait été mandaté par ladite ONG pour porter plainte devant la Cour suprême de Londres contre le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires Rurales et le Département royal des revenus des taxes britannique pour exportations «illégales» de plusieurs tonnes de tomates du Sahara occidental.

En octobre 2015, la plus haute juridiction britannique avait statué que l’affaire devrait être soumise à la CJUE

Salam (nouveau ici 'fin je venais souvent en fantôme haha) selon vous comment va se terminer le conflit? Le plus réaliste possible s'il vous plaît ! Je ne m'y connais pas vraiment dans le sujet !

Scope212 a écrit:

Salam (nouveau ici 'fin je venais souvent en fantôme haha) selon vous comment va se terminer le conflit? Le plus réaliste possible s'il vous plaît ! Je ne m'y connais pas vraiment dans le sujet !

Bonjour Scope212 et bienvenue parmi nous.
Les nouveaux membres doivent se présenter ici :

https://far-maroc.forumpro.fr/t4317p150-presentation

Cdt

Puisque nous n'avons pas le courage de fermer la porte une bonne fois pour toute.... Et bien on va décider à notre place !

L'allemand prépare un plan batards qui vise un état Fédérale Le tout chapeauté par un référendum !

La dernière sortir de Hilale me faisait croire qu'un mauvais coup se préparé... Il y indiqué avec insistance que si quelque chose se prépare le Maroc doit être consulté

Si le Maroc accepte c'est la fin du pays et de la monarchie !

https://www.tsa-algerie.com/sahara-occidental-un-nouveau-plan-de-lenvoye-special-onusien-inquiete-le-maroc/

je pense que c'est la trajectoire de ce dossier qui explique la gestion actuelle du dossier des migrants.

Il y a toujour ce reflexe des occidentaux de toujour mettre en place ce qui se fait chez eux dans les pays du Sud.

Si ce plan se confirme , et que le Maroc accepte de le négocier , ça sera une catastrophe nationale! Car le plan Kholer n'est rien d'autre que indépendance maquillée, puisqu'on parle d'un état fédéral. Nous allons donc voir ,si nos dirigeants sont à la hauteur !Et j'espère qu'ils vont arrêter cette politique du bon élève , et qu'ils s'opposeront à toutes négociations ou alors qu'ils la feront capoter !

jimmyhendrix a écrit:

Si ce plan se confirme , et que le Maroc accepte de le négocier , ça sera une catastrophe nationale! Car le plan  Kholer n'est rien d'autre que indépendance maquillée, puisqu'on parle d'un état fédéral. Nous allons donc voir ,si nos dirigeants sont à la hauteur !Et j'espère qu'ils vont arrêter cette politique du bon élève , et qu'ils s'opposeront à toutes négociations ou alors qu'ils la feront capoter !

ça ne passera jamais!!! ils peuvent proposer ce qu'ils veulent nous n'accepterons que ce qui nous arrange

Il faut arrêter avec des plans à droite et à gauche, on a tout vu et entendu, les gens ne manquent pas d'imagination.
Depuis Baker, le rôle de l'envoyer spécial a été redéfini, son rôle est d'aidé les parties du conflits a retrouver un terrain d'entente, c'est tout.

il suffit juste de bien relire l'article pour se rendre compte que c'est un article bidon, au début ils parlent d'un article sur le site DESK, puis ils disent que c'est une source à l'ONU qui s'est confié à TSA et à la fin le site Biladi, en gros c'est un ramassis de spéculations et de oui dire pour monter en toute piece un article dans le cadre de la guerre psychologique et de la désinformation.

c'est l'autre camp qui est sous pression et pas le Maroc, s'ils pensent que John Bolton va changer quelque chose sur un dossier aussi complexe ils se trompent (depuis quand la politique étrangère américaine était la responsabilité d'une seule personne) et de toute façon Omar Hillal a bien précisé qu'il n'y aura pas de négociation tant que l’Algérie refuse d'y participer.

De toute manière si y veulent leur état fédéral ta3 lkhra y devront passer sur nos millions de cadavres et encore si y arrivent !

Les vols vers dakhla reprendrons le 30 octobre. Des vols à 59 euros pour les intéressés

Intéressant !

beaucoup de sites parlent de l'évasion des 19 soit disant présumés trafiquants de drogues qui étaient détenus par le polisario a Tifariti.
il y a 3 scénarios:
1- des complices corrompus parmi les gardiens qui ont obtenu de l'Argent pour les relâcher.
2-les jeunes ont fait une évasion à la prison breack.
3- le polisario n'a pas de quoi les nourrir se rendant compte de ce fardeau ils les ont libéré.

source :

http://saharanews.org/5160-evasion-spectaculaire-de-19-detenus-sahraouis-marocains-dune-prison-du-polisario.html

https://www.yabiladi.com/articles/amp/68963/prison-break-tindouf-evasion-detenus.html

Citation :

Sahara occidental: une conserverie française accusée de "crime de colonisation"


Paris, 19 sept 2018 (AFP) -

Le Front Polisario, qui réclame l'indépendance du Sahara occidental, a porté plainte en France contre une conserverie française, pour "colonisation par transfert de population" et "tromperie", selon des documents judiciaires consultés mercredi par l'AFP.

La plainte a été déposée mardi au pôle "crime de guerre et crime contre l'humanité" du Tribunal de Paris contre l'entreprise Chancerelle, basée en Bretagne (ouest) et productrice des conserves de poisson "Connétable", qui "vient d'investir (...) dans une conserverie à Laâyoune", au Sahara occidental, a expliqué à l'AFP l'avocat du mouvement, Me Gilles Devers.

La plainte porte notamment "sur le transfert de population dans une zone occupée. C'est un crime de guerre", a-t-il avancé: au Sahara occidental, Chancerelle "crée des emplois pour la population marocaine, pour une centaine de personnes, c'est du déplacement de population".

Le Maroc a pris, à partir de 1975, au départ du colonisateur espagnol, le contrôle de la majeure partie du Sahara occidental, étendue désertique dont il revendique la souveraineté. Le Polisario réclame lui un référendum d'autodétermination sur ce territoire, le seul en Afrique dont le statut post-colonial n'est pas réglé.

Contacté par l'AFP, le PDG de Chancerelle, Jean-François Hug, a indiqué n'être "pas au courant de cette plainte" et n'avoir aucun commentaire à faire.

Selon Me Devers, la plainte vise également la "complicité de financement de la colonisation par le Maroc et la discrimination économique, puique c'est du poisson saharaoui et qu'on s'organise pour en faire du poisson marocain", ainsi que sur "tromperie sur l'origine du produit", a-t-il dit.

Selon l'avocat, "92% de la pêche marocaine se fait dans les eaux saharaouies" qui sont "pillées".

La plainte se fonde notamment sur des arrêts de la Cour de Justice de l'Union européenne (CJUE) jugeant inapplicables au Sahara occidental deux accords (agricole et de pêche) entre le Maroc et l'UE.

L'accord de pêche -qui permet aux navires européens d'accéder à la "zone de pêche marocaine", dont les eaux sahraouies, contre une contribution européenne-, a néanmoins été renouvelé en juillet, mais doit être approuvé par les Parlements européen et marocain.

Rabat et le Font Polisario, soutenu par l'Algérie, se sont affrontés jusqu'à un cessez-le-feu en 1991.

Le Polisario a multiplié récemment les offensives juridiques et judiciaires: devant la CJUE, mais aussi notamment en faisant saisir en Afrique du Sud une cargaison de phosphate extrait du Sahara.

"C'est la première fois que l'on dépose une plainte pénale en France mais il y en aura d'autres, ainsi que des plaintes au civil", a assuré Me Devers.

https://www.marine-oceans.com/actualites/sahara-occidental-une-conserverie-francaise-accusee-de-crime-de-colonisation

Et çà continue....

Combien de temps on va accepter cette situation ? À quand l'annexion pure et simple du nomansland et le fait accompli une bonne fois pour toute ?

Fahed64 a écrit:

Et çà continue....

Combien de temps on va accepter cette situation ? À quand l'annexion pure et simple du nomansland et le fait accompli une bonne fois pour toute ?

Tant que le dossier est a l'ONU et que ils ont derrière eux leur parrain algérien, on va devoir faire face des fois a ce genre de choses, ils jouent sur le juridique du droit international. Frais d'avocats lobby payé par leur maman algérienne.

Mais il n'auront jamais gain de cause ils peuvent toujours courir, dans la balance les bonnes relations avec le Maroc pèseront toujours plus lourd que leurs gesticulations, et pas que en France.

Tant que l'algerie restera sur pieds, ils resteront en vie, a nous de contrer toutes leurs attaques, ils ne valent pas un clou sans leur parrain algérien. Et il faut continuer dans la stratégie de les inclure dans la liste des suppôts de l'Iran et du chiisme dans la région le reste viendra tout seul et même pas de notre part ,notamment et surtout en France. Il faut passer a la vitesse supérieure, si on parviens a le faire leur coller une étiquette comme eux essaye de nous en mettre une depuis des années de colonisateur bis israel mur de séparation , parallèle avec la palestine etc , ils auront un profil sulfureux dans toutes les capitales occidentales, même leur gesticulations juridiques ne vont plus devenir crédible et audible. Il faut parvenir a faire : polz algerie = iran chiite hezbollah. Surfer sur le profil sulfureux de l'iran en occident.

C'est la guerre et toutes les méthodes sont bonnes pour la remporter. Eux ne se privent pas. Techniquement parlant on ne peut pas arrêter ce type de plainte , le conflit est encore dans la case "décolonisation", mais on peut discrédité leur parole, les neutralisé.

On doit pas rate cette occasion avec trump comme president, le mec adore les mure, si on lui dit qu'on va construire un mur dans le no man land pour arrete les mexicain d'aller en espagne il va etre 100% avec nous.

writing this on my smartphone 😅

EDIT:
je viens juste de remarquer que le mec a bien dit un mur dans le désert et pas un mur plus en nord genre dans la mer méditerranéenne ou la cote sud de l'europe (il est capable de dire ca ), ça veux dire beaucoup pour un mec raciste comme lui, soit il nous calcule (genre les nord africain c'est mieux que les mexicain 10%), soit c'est le ministre espagnol qui a associer le problème de l’immigration avec l'afrique subsaharienne dans la tete de trump (90%).

Dans tout les cas, on dois apprendre a parler a trump, la Corée du nord a montre l’exemple!

Au niveau du 2ème passage vers la Mauritanie c'est faisable, car le mur est à moins de 100m de la frontière Mauritanienne.

Cela va permettre de désenclaver d'avantage le sud marocain et d'éviter les menaces de blocage de Guerguerat.

Tindouf ne pourra rien dire car on est a moins de 100m de la Mauritanie et toute intervention de leurs part cassera le cessez-le-feu.

Je demande confirmation que notre mur de défense rentre au sein du territoire Mauritanien à l'ouest du Fort Trinquet.

Il faut juste choisir le bon moment et la volonté politique pour le mettre en place et avec une coordination Mauritaniène (le prix peut être pour le 3ème mandat).

Citation :

Sahara: la nouvelle position du Sud Soudan est « symbolique à plus d’un titre »
Publié par: Maroc diplomatique avec MAP Date: 28 septembre, 2018Dans:A LA UNE, Diplomatie & Politique
Sahara: la nouvelle position du Sud Soudan est « symbolique à plus d’un titre »
La position de la République du Sud Soudan, qui a affirmé vendredi à New York sa non reconnaissance de la pseudo "rasd", est "symbolique à plus d'un titre", a estimé le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, Nasser Bourita, en soulignant que le Maroc "récolte aujourd'hui les fruits de la visite historique" effectuée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI à Juba en février 2017.
"D'abord, le Sud Soudan est symbolique en lui-même, en ce sens qu’il est le dernier pays indépendant sur le continent africain, et sa position sur la question du Sahara a une symbolique particulière", a expliqué Bourita dans une déclaration à la presse, à l’issue d’une rencontre bilatérale au siège de l’ONU avec son homologue sud-soudanais, Nhial Deng Nhial.

Bourita a fait observer que les relations entre le Royaume du Maroc et la République du Sud Soudan ont connu un tournant majeur avec la visite du Souverain à Juba, "visite qui a changé la donne de par les discussions de Sa Majesté le Roi avec le Président Salva Kiir Mayardit, et les actions humanitaires qui ont accompagné la visite Royale et les projets et accords signés à cette occasion".

Le ministre a aussi noté que "plusieurs avaient essayé de créer un faux parallèle entre la question du Sahara marocain et le processus au Sud Soudan. Mais aujourd'hui, la position de ce pays vient confirmer qu’il existe une grande différence".

Déjà à l’occasion de la visite Royale, a-t-il expliqué, le communiqué conjoint ayant sanctionné cette visite a souligné que les deux sujets sont complètement différents. "Et maintenant, cette décision montre que le Sud Soudan est lui-même convaincu que (…) la pseudo république n’a aucune place et existence au sein du continent africain".

→ Lire aussi : Réunion houleuse à New York : Bourita dénonce avec véhémence les ingérences des Pays-Bas dans les affaires du Rif

Pour Bourita, aujourd'hui la réponse est claire : "La question du Sahara marocain ne peut être résolue que dans le cadre de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc, alors que le processus au Sud Soudan a été un processus spécifique dans sa genèse et son évolution, et également dans ses résultats".

"Donc c’est un moment important qui vient confirmer une série de retraits de reconnaissances (de la pseudo 'rasd’), comme cela a été constaté au cours des dernières années, que ce soit pour la Zambie ou le Malawi, et aujourd'hui le Sud Soudan", a dit le ministre.

Et d’ajouter que plus des deux tiers des pays africains ne reconnaissent pas cette entité. "La petite minorité restante finira par comprendre, à travers la persuasion, et la force de la réalité et du droit international, qu’il n’y a pas de place pour cette entité qui n’existe pas et qui n’existera jamais", a conclu Bourita.

A rappeler que le ministre des Affaires étrangères et de la coopération internationale de la République du Sud Soudan, Nhial Deng Nhial, a déclaré, vendredi au siège des Nations Unies, que son pays "ne reconnait pas l’existence de la rasd", en soulignant, que le Président Salva Kiir Mayardit avait adressé, à ce sujet, une lettre à SM le Roi.

"Dans cette lettre, le Président Salva Kiir Mayardit informe le Souverain et de manière catégorique, que la République du Sud Soudan n’a jamais eu de relation et ne maintient pas de relation avec cette entité séparatiste (rasd). Nous respectons entièrement la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc", a tenu à préciser le chef de la diplomatie du Sud Soudan, à l’issue d’une rencontre avec Bourita.

Entre temps le poliz envoie 2 voitures faire la parade à Guergarate, la réunion de l'ONU pour reconduire la Minurso s'approche :

Vidéo

Citation :

Sahara. Horst Köhler invite l'Algérie aussi à Genève

C'est une première. Comme l'avait voulu le Maroc, l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU, a invité aussi l'Algérie, ainsi que la Mauritanie et le polisario, à uen rencontre à Genève en décembre prochain. Quelle que soit la réponse de l'Algérie, le Maroc a marqué un sacré point.



Horst Köhler, envoyé personnel du secrétaire général des Nations Unies, avait promis qu'il réunirait les "parties" dans une tentative de relancer les négociations et ce, avant la fin de l'année.

Le Maroc a refusé de répondre positivement aux précédentes invitations, aucune discussion ne pouvant être entamée sans la présence de l'Algérie.

Finalement, Horst Köhler a adressé des invitations au Maroc, à l'Algérie, au polisario et à la Mauritanie, pour une table ronde, les 4 et 5 décembre prochain à Genève, rapporte l'AFP en citant des sources diplomatiques.

Il n'y aura pas de nouveau processus Ross ou Baker

En janvier 2018, Köhler avait invité chaque partie à une rencontre bilatérale à Berlin. Il n'a rencontré la délégation marocaine qu'en mars, à Lisbonne. Le Maroc estime que sans l'Algérie, il ne peut y avoir de processus de discussion ou de négociation avec le "polisario" car l'Algérie est l'acteur central de ce conflit, c'est ce pays qui abrite, qui arme, qui finance et qui mobilise sa diplomatie. Sans elle, le conflit n'existerait pas.

Au cours des dernières années, l’ONU a choisi l’approche inclusive pour régler les conflits, comme ça a été le cas en Libye, en Syrie ou au Yémen. Les acteurs véritables sont invités au tour de table. Si on applique cette approche au conflit du Sahara, l’Algérie devrait être le premier pays présent.

Si l’acteur clé est absent, se réunir ne servira à rien.

Les lignes rouges posées par le Maroc

Le 6 novembre suivant, à l’occasion du traditionnel discours de la Marche Verte, le Chef de l’Etat lui répond publiquement, en rappelant ce que le Maroc acceptera et ce que le Maroc ne pourrait jamais accepter :

“- Premièrement: aucun règlement de l’affaire du Sahara n’est possible en dehors de la souveraineté pleine et entière du Maroc sur son Sahara, ni en dehors de l’Initiative d’autonomie, dont la communauté internationale a reconnu le sérieux et la crédibilité.

"- Deuxièmement: les expériences passées devraient permettre de méditer sur une évidence: le problème n’est pas tant de trouver une solution à cette affaire, mais plutôt d’arriver à définir le processus à suivre pour y parvenir. Il appartient, donc, aux parties à l’origine de ce conflit monté de toutes pièces, d’assumer pleinement leur responsabilité dans la recherche d’un règlement définitif ;

- Troisièmement: le plein respect des principes et fondamentaux retenus par le Conseil de Sécurité pour le traitement de ce conflit régional artificiel; l’organe onusien étant, de fait, la seule instance internationale chargée de superviser le processus de règlement; et

- Quatrièmement: le refus catégorique de tout dépassement, de toute tentative de porter atteinte aux droits légitimes du Maroc et à ses intérêts supérieurs, de toute proposition obsolète visant à écarter le plan de règlement des paramètres référentiels retenus, de l’insertion abusive d’autres sujets, lesquels sont traités par des institutions compétentes.

Voici ce qu’impliquent les propos du Roi:

-il n’y aura pas de processus, il n’y aura pas de démarrage, si on ne connaît pas le point d’arrivée. Le processus n’est pas une fin en soi.

-L’Algérie doit être présente dans le tour de table de tout processus.

-L’affaire concerne l’ONU et l’ONU seulement, ni UE, ni UA. Il n’y aura pas de processus si l’ONU entend impliquer d’autres acteurs. L’ONU n’a pas le leadership de cette question, il en a la responsabilité exclusive.

-Köhler, c’est uniquement la recherche d’une solution politique juste, durable et acceptable. En aucun cas, il ne peut y avoir interférence dans des domaines tels que les ressources naturelles ou un monitoring des droits de l’Homme.

Media 24

https://joewilson.house.gov/sites/joewilson.house.gov/files/Morocco%20House%20Resolution.pdf