Actualités du Sahara Marocain

La conjoncture est favorable à terme pour nous, il faudra en profiter :

1- Alger sera dans le dur avec la baisse des réserves de change et la lute au pouvoir

2- Abdel Aziz quittera le pouvoir en Mauritanie

3- Les Espagnoles laisse tomber le Poliz

Socket-error a écrit:

Validation de l'accord  agricole avec le Maroc incluant son sahara

le mythe de l'exploitation illégales des ressources du Sahara a pris fin


.

Samyadams a écrit:

@Northrop : en droit international, on ne peut séparer territoire et populations qui y habitent, même si tu contrôles le territoire, si tu ne mets pas les populations de ton côté, tu n'as rien. Et contrairement à ce que tu crois, ce sont les dirigeants du polisario qui ne croient plus au mirage, même s'ils font semblant du contraire. Les habitants des camps, surtout les jeunes, croient dur comme fer que les Marocains sont des lâches qui se cachent derrière le mur de sécurité et reprochent sévèrement aux dirigeants du polisario de ne pas reprendre les combats. Ils en sont encore à raisonner en terme de courage des combattants, le concept de puissance de feu leur semble totalement étranger.
Bouteflika n'est qu'un homme, nous affrontons un système. Tu crois sincèrement que nous serons mieux lotis avec un Gaïd Salah ? Il faudrait attendre que tout le système s'effondre pour espérer que l'hostilité envers le Maroc prenne fin, mais d'ici là, bien des choses peuvent se passer concernant notre affaire du Sahara. Il faut être bien conscient que sur le plan diplomatique, le Maroc n'est pas dans une position confortable, même la France, notre allié traditionnel ne reconnaît pas la marocanité du Sahara. La seule manière de renforcer notre position est de mettre le polisario en difficulté dans les camps même, que les habitants des camps se révoltent pour le pousser à l'implosion, ce qui ne saurait se faire qu'en brisant l'illusion de sa capacité à affronter militairement le Maroc.
Quand à ce Aneger, je doute qu'il soit marocain, il répète la propagande algérienne comme s'il en était un.    

les Roms ou gitans sont un peuple sans terre ou territoire, pourtant personne ne les associes à un territoire précis. Ils sont 14 millions qd même...
Le droit international, ne te donne pas le droit de s’approprier une terre, parce que soi disant tu y habites, les bédouins qui vivaient au Sahara au sens large et spécifiquement la région en question, n'y ils sont pas originaires. avant la colonisation espagnole, cette population n'avait jamais revendiqué quoi que ce soit, pour la simple raison ces tribus nomades n'étaient que de passage.

Pire avant 1955 (début d'indépendance du Maroc), aucune tribu n'a tiré une balle contre les espagnoles. c'était simple les espagnoles exploitent les ressources minières et la pêche, et les sahraouis le droit de nourrir leurs bétails. Les 2 (espagnoles et sahraouis), n'étaient là que pour exploiter. C'est qu'après, 1955 qu'il y a eu une nouvelle génération de ces bédouins qui ont fait leurs études au Maroc, et ils se sont dis, pourquoi pas qu'on s’approprie pas tout le territoire

La preuve ces tribus n'y ont jamais rien construit sur place (même pas dans les oasis), car ils n'avaient aucune prétention sur ces terres. Leurs seuls prétentions étaient le droit de laisser leurs bétails se nourrir pendant les saisons de pluies.

Une 2ème activité des bédouins au sahara, était de guider les caravanes de commerces entre le nord du Maroc et l’Afrique subsahariennes ou encore attaquer ces même caravanes, ça dépend du montant de la commission,une sorte de pirates du désert, bref une activité de délinquants....

Le seul droit, qui peut être revendiqué par bouzabal, c'est d'avoir les mêmes droits que n'importe quel citoyen marocain.

Tirait d'un article du Monde ! J'espère que Bourita dit vrai ...

Citation :

Le « mécanisme de traçabilité » invoqué par le Parlement correspond plutôt à « un mécanisme d’échanges de statistiques par régions sur les produits de l’agriculture et de la pêche », a précisé le ministre marocain des affaires étrangères, Nasser Bourita, au cours d’une conférence de presse à Rabat. La part du territoire du Sahara occidental dans les exportations marocaines n’a jamais été détaillée.

Le Monde - Le Parlement européen inclut le Sahara occidental dans son accord commercial avec le Maroc

Les eurodéputés ont donné leur feu vert au texte alors que l’UE ne reconnaît pas la souveraineté du royaume chérifien sur ce territoire.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/01/17/le-parlement-europeen-inclut-le-sahara-occidental-dans-son-accord-commercial-avec-le-maroc_5410515_3212.html

Il y a des coups de Jarnac que dernière minute !

Une député néerlandaise a déposé un amendement pour demander à étendre les accords au territoire non contrôlé par le maroc et donc créer une reconnaissance de facto du control par le Polisario ainsi que le faire bénéficié des accords et retombé!!!

Il est temps de récupérer le NMZ !!!!

Énorme ce que nous avons fait passé comme quenelle à l'UE sur la traçabilité.

Ils l'ont vraiment mauvaise à coté. Ceci dit, tout cela doit nous pousser à mettre fin à la mascarade.

Citation :

Traçabilité des produits originaires du Sahara occidental : quand Moscovici confesse sa compromission avec Rabat

Dans une lettre à la teneur invraisemblable, rendue publique et mise en ligne le 10 janvier, courant par l’ONG Western Sahara Resource Watch (WSRW), le Commissaire européen aux Affaires économiques, le socialiste français Pierre Moscovici, confesse au grand jour sa compromission avec Rabat. Il a, en effet, reconnu que le Maroc a refusé la proposition de la Commission européenne visant à mettre en place un mécanisme de « traçabilité » des produits importés du Sahara Occidental, dans le cadre de la mise en œuvre du projet d’accord UE-Maroc (accord agricole) visant à étendre les préférences tarifaires au Sahara occidental.

Plus grave, au lieu de se montrer un minimum « ferme » face aux caprices de Rabat en lui rappelant notamment les exigences de la Cour de justice européenne et la législation de l’UE en la matière, le Commissaire européen confirme sa soumission au dictât du Makhzen en révélant que le Maroc a proposé une « approche alternative » que la Commission européenne a accepté. Or, cette proposition « bancale » n’est autre que la mise à disposition de l’UE, par les autorités marocaines, de statistiques concernant ses exportations vers l’Union européenne et le recours à des « procédures de coopération administrative et douanière prévues dans l’accord d’association avec le Maroc ».  

Confirmant ses accointances avec Rabat et poussant le cynisme plus loin, Moscovici avoue dans cette même lettre datée du 6 décembre 2018, qu’il a adressé au président de la Commission du commerce international (INTA) du Parlement européen, Bernd Lange, que ce système (proposition marocaine) « n’est pas notre solution préférée ». Mais estime, sans avoir peur de se contredire et dans une acrobatie langagière invraisemblable, que ledit mécanisme devrait « répondre aux préoccupations exprimées par le Parlement européen concernant la mise en œuvre de l’accord avec le Maroc ». Il a, en outre, exprimé le souhait que la Commission INTA donne son consentement pour la conclusion de l’accord avec le Maroc.

Comble de l’impudence, et en appui à son simulacre, M. Moscovici a joint à sa lettre un échange de correspondances daté également du 6 décembre 2018, entre Sabine Henzler, directrice à la Direction générale de la fiscalité et l’Union douanière (DG TAXUD, une structure qui lui est directement rattachée), et l’Ambassadeur du Maroc auprès de l’UE, Ahmed Reda Chami.

En effet, le Commissaire européen a qualifié abusivement et sournoisement ces correspondances « d’échange de lettres » pour leur conférer un caractère solennel et formel, par lesquelles les deux parties, l’UE et le Maroc, étaient censées convenir des contours concernant ce soi-disant mécanisme de « traçabilité ». Or à lire de près, la lettre de la DG TAXUD, ne fait aucune mention ni du territoire du Sahara occidental ni des produits qui y sont issus. Pire : elle reprend à son compte la phraséologie marocaine (qui recourt au terme « régions » pour qualifier le Sahara occidental) en affirmant que ce mécanisme donnera « un accès direct à des données statistiques précises sur les produits des régions couvertes par l’accord d’association ».

Aussi, il convient de noter que cet échange de correspondances entre la mission du Maroc à Bruxelles et les services de M. Moscovici, ainsi que la lettre de ce dernier au président de la Commission INTA, sont intervenus à la veille du vote par la Commission INTA, le 10 décembre dernier de l’amendement de l’accord UE-Maroc.

Ce simulacre « d’échange de lettres » n’a été échafaudé que pour s’assurer un vote favorable au niveau de cette Commission du Parlement européen, notamment à la suite des pressions et multiples interpellations de plusieurs eurodéputés notamment des Groupes des socialistes (S&D), des écologistes (Verts/ALE), de la Gauche unitaire (GUE/NGL) et des Libéraux (ALDE), qui avaient conditionné l’approbation de l’accord au niveau du Parlement par la mise en place d’un mécanisme de traçabilité clair des produits originaires du Sahara occidental, comprenant un étiquetage précis et des codes postaux, à l’instar de celui appliqué aux colonies israéliennes en Palestine, au lieu d’un simple mécanisme d’échanges d’informations. ( Voila ou nous aurait mener notre amateurisme )

Cette énième parodie, orchestrée principalement par le Commissaire Moscovici, a le mérite de révéler au grand jour les agissements de ce dernier et la stratégie perfide suivie par la Commission européenne au lendemain des arrêts de la CJUE, et qui n’avait d’autre objectif que celui de contourner sournoisement les décisions de la Cour de justice de l’UE et de fouler aux pieds sa propre législation au nom de la « realpolitik » et d’intérêts bassement « mercantiles ».

https://www.tsa-algerie.com/tracabilite-des-produits-originaires-du-sahara-occidental-quand-moscovici-confesse-sa-compromission-avec-rabat/

Ce qu'il ya au delà du mur n'est pas un état (Dixit l'onu). Avec qui ce hollandais veut discuter ?

Le Polisario et leur faire goûter au retombées financière de l'accord !

Cette dame est très dangeureuse d'ailleurs d'après TSA

Citation :

Affirmant que « le dernier mois n’a pas été facile », l’eurodéputée néerlandaise a en outre dit avoir été « ciblée sans relâche sur les médias sociaux avec des courriels, de nombreuses visites inopinées à mon bureau et même des personnes de mon vaste réseau ont été contactées au sujet de ma position dans ce dossier ».

L'article au complet https://www.tsa-algerie.com/sahara-occidental-bataille-a-lue-autour-de-laccord-avec-le-maroc/

Ces gens la sont très dangereux pour le Maroc ! Cette histoire doit nous servir à nous bouger les fesses sur le terrain ...

La député Hollandaise prêche dans le désert .C'est de la foutaise! Ce n'est ni valable juridiquement ni politiquement, dans la mesure ou il ne sont pas reconnus comme un état .D'autre part, de l'autre côté du mur , il n'y a que des cailloux , et je ne vois pas comment peuvent-ils avoir un accord commercial , alors que c'est le néant !Il me semble que le polisario et l'algérie ont joué avec le feu en harcelant l'UE sur le plan juridique , et qu'ils leur ont fait payer ! D'autre-part ,en incluant le Sahara dans cet accord ,c'est un sacré succès pour la diplomatie Marocaine , qui n'est pas très loin d'une reconnaissance de notre Sahara , même s'il reste encore du travail pour atteindre cet objectif . En tout cas bravo pour nos diplomates et j'espère qu'ils vont récidiver cette fois-ci à l'ONU !

L’administration marocaine en charges du dossier est devenue bien aguerri aux petites manigances européennes d’après ma constatation des évènements sur ce sujet de cet accord, c’est une bonne nouvelle !!
Ce petit connard néerlandais n’est qu’un pion poussé par les européens eux même (en double jeu comme le font les occidentaux a chaque fois) pour faire pression au Maroc pour plus de concessions.
Le Maroc a bien joué sur le temps cette fois, et sous pression de leur syndicat de pêcheurs les européens ont lâché le morceau. La prochaine fois que un euro député d’où qu’il vient sort avec ce genre de déclarations, il faut que le Maroc en profite pour plus faire durer les échanges sur les conditions pour leur soutirer plus d’argent, et faire sortir un politicien lambda de 3ème rang ou un député du parlement marocain pour lui répondre et de leur dire d’envoyer leurs navires pêcher à Tindouf... il faut jouer sur les nerfs comme ils le font eux même pour leur faire comprendre que nous maîtrisons le dossier sur tous ses aspects !! Croyez moi ils comprendront très vite alors et ils vont fermer le dossier.

J'espère que nous allons pas rentrer dans des batailles judiciaires sans fin suite à ce vote. Et que ça sera la fin de la propagande de l'exploitation des ressources du Sahara.

Sinon Mogherini a reçu la bénédiction du Roi

Ils sont entrain d’agrandir l'ancien port de Dakhla :



Le port avant travaux :


Le port après travaux :

AVEROUES a écrit:

Samyadams a écrit:

@Northrop : en droit international, on ne peut séparer territoire et populations qui y habitent, même si tu contrôles le territoire, si tu ne mets pas les populations de ton côté, tu n'as rien. Et contrairement à ce que tu crois, ce sont les dirigeants du polisario qui ne croient plus au mirage, même s'ils font semblant du contraire. Les habitants des camps, surtout les jeunes, croient dur comme fer que les Marocains sont des lâches qui se cachent derrière le mur de sécurité et reprochent sévèrement aux dirigeants du polisario de ne pas reprendre les combats. Ils en sont encore à raisonner en terme de courage des combattants, le concept de puissance de feu leur semble totalement étranger.
Bouteflika n'est qu'un homme, nous affrontons un système. Tu crois sincèrement que nous serons mieux lotis avec un Gaïd Salah ? Il faudrait attendre que tout le système s'effondre pour espérer que l'hostilité envers le Maroc prenne fin, mais d'ici là, bien des choses peuvent se passer concernant notre affaire du Sahara. Il faut être bien conscient que sur le plan diplomatique, le Maroc n'est pas dans une position confortable, même la France, notre allié traditionnel ne reconnaît pas la marocanité du Sahara. La seule manière de renforcer notre position est de mettre le polisario en difficulté dans les camps même, que les habitants des camps se révoltent pour le pousser à l'implosion, ce qui ne saurait se faire qu'en brisant l'illusion de sa capacité à affronter militairement le Maroc.
Quand à ce Aneger, je doute qu'il soit marocain, il répète la propagande algérienne comme s'il en était un.    

les Roms ou gitans sont un peuple sans terre ou territoire, pourtant personne ne les associes à un territoire précis. Ils sont 14 millions qd même...
Le droit international, ne te donne pas le droit de s’approprier une terre, parce que soi disant tu y habites, les bédouins qui vivaient au Sahara au sens large et spécifiquement la région en question, n'y ils sont pas originaires. avant la colonisation espagnole, cette population n'avait jamais revendiqué quoi que ce soit, pour la simple raison ces tribus nomades n'étaient que de passage.

Pire avant 1955 (début d'indépendance du Maroc), aucune tribu n'a tiré une balle contre les espagnoles. c'était simple les espagnoles exploitent les ressources minières et la pêche, et les sahraouis le droit de nourrir leurs bétails. Les 2 (espagnoles et sahraouis), n'étaient là que pour exploiter. C'est qu'après, 1955 qu'il y a eu une nouvelle génération de ces bédouins qui ont fait leurs études au Maroc, et ils se sont dis, pourquoi pas qu'on s’approprie pas tout le territoire


Une 2ème activité des bédouins au sahara, était de guider les caravanes de commerces entre le nord du Maroc et l’Afrique subsahariennes ou encore attaquer ces même caravanes, ça dépend du montant de la commission,une sorte de pirates du désert, bref une activité de délinquants....

Le seul droit, qui peut être revendiqué par bouzabal, c'est d'avoir les mêmes droits que n'importe quel citoyen marocain.

Il y a eu une énorme lutte contre lui par contre.
L'Espagne n'a pu profiter totalement du territoire qu'en 1935 avec la prise de Smara.
Donc la résistance a durée jusqu'en 1935. Entre 35 et 55 il n'y a que 20 ans, au bout de 20 ans la guerre a commencée.
La résistance a été longue et coordonnée avec le Maroc via le cheykh Maelainine.
Nous sommes venus du sud prendre Marrakech aux français en 1912 quand ils ont établis leur protectorat sur le Maroc.
Puis le Maroc a été sous protectorat, et la résistance est devenue totalement tribale.
Les sahraouis sont des combattants ça c'est indéniable et c'est grâce aux bataillons sahraouis que le Maroc n'a pas été expulsé du sahara dans les débuts de la guerre contre le polisario, la guerre au sahara était terrible, les marocains du nord n'y étaient pas habitués.

Le courage des sahraouis n'est pas à prouver, les sahraouis sont courageux mais ils sont égarés.
La politique est passée par là, les frontiéres coloniales aussi.
Le Maroc subi car c'est le seul pays qui a lutté contre 2 armées de colons qui se sont coupés le pays comme une part de gateau. Il a fallut réassembler tout ça et on a perdu beaucoup de morceaux, c'est ce qui nous vaut ce conflit aujourd'hui.
Sans avoir une vue paternaliste sur le conflit, les sahraouis sont tout autant victimes de ce conflit que les non-sahraouis.
Les sahraouis ont été instrumentalisés par les espagnols, puis par les lybiens et enfin par les kilab dala qu'on a pour voisin de l'est, ils ont payer cher ce conflit, les familles divisés, une partie dans un territoire dégeulasse que les sahraouis n'aimaient pas lehmada, sec et aride et inutile, une identité à définir, le sang, les cousins de l'autre coté pour ceux dans le Maroc...c'est pas facile.
Par contre aucune pitié à la guerre, on doit réunifier ce pays définitivement pour retrouver la paix.
Et la paix passe toujours par la guerre.

Citation :

La preuve ces tribus n'y ont jamais rien construit sur place (même pas dans les oasis), car ils n'avaient aucune prétention sur ces terres. Leurs seuls prétentions étaient le droit de laisser leurs bétails se nourrir pendant les saisons de pluies.

C'est faux, si on y a jamais rien construit c'est parce qu'on ne peut rien y construire, notre sahara n'est pas comme le Tafilalet ou le Touat avec des oasis partout et de l'eau en sous terrain.
Notre terre est invivable, inhabitable, les puits sont tout les 300km, pour y construire quelque chose il fallait de l'eau et il n'y en a pas. Notre sahara est sec, aride, trés difficile à vivre, c'est pour ca que tout le monde y était nomade, ils étaient obligés de se déplacer pour survivre. Et cela malgré qu'on ait le littoral.
Les derniers sédentaires vivaient dans l'oued noun qui correspond à la région de Guelmim et Tantan (qui n'était qu'un puit), passé l'Oued Draa c'est la fin et cela jusqu'a la région d'Adrar en Mauritanie actuel où il y a de l'eau et donc la culture est possible.
Il y a zero cité et zero oasis dans le sahara occidental avant le début de construction de Smara par cheykh ma el Ainine.

Citation :

Une 2ème activité des bédouins au sahara, était de guider les caravanes de commerces entre le nord du Maroc et l’Afrique subsahariennes ou encore attaquer ces même caravanes, ça dépend du montant de la commission,une sorte de pirates du désert, bref une activité de délinquants....

La route commercial marocaine ne passait par le sud-ouest car il n'y a pas d'eau, elle passait par tindouf qui était une ville marocaine.

Citation :

Accords Maroc-UE, et de deux !

La commission de la pêche du Parlement européen a adopté, mercredi, à une large majorité l’accord de pêche entre le Maroc et l’Union européenne (UE).

Ce vote décisif au sein de cette commission, qui statue sur les questions de fond, est l’ultime étape au niveau des commissions spécialisées du Parlement européen avant l’adoption finale en session plénière qui devrait intervenir en février prochain.

De source parlementaire européenne à Bruxelles, on estime que le vote de ce texte à 17 voix pour et 7 contre, avec 2 abstentions, reflète la position de la majorité des groupes politiques représentés au sein du Parlement européen et constitue une suite logique des développements positifs récents dans le partenariat stratégique qui lie le Maroc à l’UE, notamment l’adoption à une écrasante majorité, la semaine dernière en plénière à Strasbourg, de l’accord agricole qui étend les préférences tarifaires aux produits issus des provinces du Sud du Royaume.

L’accord de pêche entre le Maroc et l’UE, qui fixe les conditions d’accès pour la flotte européenne et prévoit les exigences d’une pêche durable, a été signé le 14 janvier à Bruxelles.

Cet accord couvre la zone de pêche s’étendant du parallèle 35 jusqu’au parallèle 22, à savoir du Cap Spartel dans le nord du Maroc jusqu’au Cap Blanc dans le sud du Royaume.

Source

Décidément 2019 commence mal pour les Sendalos, ils viennent de perdre le soutien du Venezuela.

Le chef du parlement a prit le pouvoir avec le soutien des USA et d'une partie de l'armée !

https://twitter.com/i/web/status/1088165413500923904

A l'instant se termine la conférence de presse de M. LAVROV et MESSAHEL.
Concernant, je cite, le "sahara occidental l'Algérie s'en remettrait au processus de paix de l'ONU. "

Il n'a pas parlé de "rasd" ou de colonisation. Discours trés trés light!

Je pense que les russes ont donné des conseils pour ne pas utiliser les discours "indépendantistes ou coloniaux..." en public en leur présence.

Je suis interpellé du fait qu'ils s'aident de petits papiers pour la conférence de press. Je pense que des consignes ont été donner pour banir un certain vocabulaire...

Les russes sont nos adversaires au moins sur deux grands sujets: le marché européen de fertilisants et le marché européen de gaz naturel...

Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, il y a de la place pour tout le monde. Ce n'est à pas un jeu à somme nulle. La demande est tellement importante qu'il y a de la place pour tous.

Les russes ne vont pas nous plomber à cause d'engrais ou du gaz naturel.

D'un point de vue purement commercial, vous avez raison, il y a de la place pour tous.. Mais si la Russie, par ces leviers énergétiques et agro-alimentaires, elle entend établir un rapport de force géo-politico-stratégique avec l'occident, on rentre dans une autre sphère...

Le gazoduc delta du Niger - Gibraltar que nous promouvons pourrait, avec les gazoducs turc et futur qatari, réduire les parts de marché futurs russes en Europe, les européens veulent cette diversification...

De même pour les fertilisants.. Les russes ont déjà lancé la guerre du cadmium contre nous (#Lien).. et je les soupçonne de ne pas être très loin du montage contre nous, de cette histoire d'exploitation des ressources du Sahara....

Au fait, vous vous souvenez de "Maroc Leak"? Ce truc a disparu mais maintenant nous avons "Maghreb Online".

Voici qui est derriere:

Whois

Le nom de domaine "moroccomail.fr" est déjà déposé.



Résultat de votre recherche
Nom de domaine : moroccomail.fr
État :Actif (consulter aussi le site web )
DNSSEC :inactif
Bureau d'enregistrement : One.com A/S
Date de création : 16 juin 2018 16:32
Date d'expiration : 16 juin 2019 16:32
Serveurs de noms (DNS) Serveur n° 1: ns01.one.com
Serveur n° 2: ns02.one.com



Titulaire : Mohamed Mahamud Embarec


Marcinelle
6000 Charleroi
Belgique


Téléphone :+32.471411853

Courrier électronique :mohamed.izik@yahoo.fr

Joignabilité :NotIdentified

Eligibilité :Ok


Contact administratif : Mohamed Mahamud Embarec


Marcinelle
6000 Charleroi
Belgique


Téléphone :+32.471411853

Courrier électronique :mohamed.izik@yahoo.fr

Joignabilité :NotIdentified

Eligibilité :Ok


Contact technique : hostmaster


One.com A/S
kalvebod Brygge 45
1560 COPENHAGEN V
DK

@alphatango
Le mec est un polisarien d'après sa page Facebook , qui porte son nom

Ben oui, c'est bien pour ça que je mets ses coordonnées

Tu parles de ca ?
https://www.maghreb-intelligence.com/

Non, je parle de cet amas de détritus: www.moroccomail.fr