Actualités du Sahara Marocain

Je me réfère à l'ouvrage de référence, "La guerre hors limite" des colonels de l'APL Qiao Liang et Xiangsui (en fait, je n'en ai lu que quelques extraits et plusieurs analyses et commentaires, il n'est pas en vente au Maroc). Selon ces deux auteurs (Sun Tzu et Tan Daoqi des temps modernes) la guerre n'est plus seulement l'usage de la force armée pour faire plier l'ennemi, c'est devenu le recours à "tous les moyens, dont la force armée ou non armée, militaire ou non militaire et des moyens létaux ou non létaux pour obliger l’ennemi à se soumettre à ses propres intérêts".
Un sahraoui séparatiste m'a dit un jour que le Maroc a souvent été conquis et gouverné par les Sahraouis, ce à quoi j'ai répondu que ces sahraouis ont toujours été "marocanisés". Youssef Ibn Tachfine, sûrement le plus célèbre d'entre eux, était un terrible et fruste guerrier, mais qui a été domestiqué par Lalla Zineb, au point de couper les ponts avec son oncle et les tribus nomades du Sahara. Les nomades sont de bons guerriers qui remportent les batailles, mais les sédentaires, eux, remportent les guerres (en raison de leur capacité de stockage, qui leurs permettent de tenir dans la durée), faute de quoi, ils parviennent néanmoins à absorber les pillards nomades attirés par leur mode de vie. Le Maroc est parvenu à gagner la guerre, en usant d'une stratégie de sédentaires, l'édification du "mur", ce qui lui a permit de contrôler le territoire. Mais ce n'est pas fini, il lui reste à absorber ses ennemis.
Les Sahraouis sont autant doués pour se battre que pour ruser. Mais, comme tous les nomades, ils ont besoin d'espaces pour se mouvoir, ce dont ils commencent de plus en plus cruellement à manquer, entre le mur de sécurité, l'Algérie qui ne leur permet pas de se déplacer sur son territoire aussi librement qu'ils le voudraient, et la Mauritanie qui est entrain de boucler ses frontières et d'astreindre leurs trafics. Ils commencent à étouffer dans les camps et, en raison d'un taux de fécondité très élevé, la plupart sont des jeunes dénudés de toute perspective d'avenir. Ils ont besoin de faire bouger les choses et font pression sur la direction du polisario. Le moment est donc propice de les pousser à la faute. Le seul espace ou la direction du Polisario arrive à faire perdurer l'illusion de lendemains meilleurs, ce sont les zones de démarcations, qu'ils ont baptisés les territoires libérés. Il est donc nécessaire de les en priver. L'ONU est l'éternelle cocue, elle ne fera rien pour empêcher les milices du Polisario de sillonner les zones de démarcation à leur gré, mais elle ne peut, non plus, condamner le Maroc s'il insiste pour faire respecter les clauses de l'accord de cessez-le-feu. Il est temps d'appliquer à nos ennemis la tactique qu'ils nous ont fait subir jadis, le "hit and run". Frapper les polisariens dans les zones de démarcation et se retirer vite fait derrière le mur de sécurité. Le minimum de pertes dans nos rangs et aucune perte civile du leur. Cibler en priorité les points d'eau et les troupeaux de chameaux, rendre la vie impossible aux trafiquants et aux chercheurs d'or, bref, resserrer la corde autour des camps, de manière à ce que se soit les habitants de ces camps eux mêmes qui poussent la direction du polisario a reprendre les armes. L'objectif n'est pas du tout d'amener l'Algérie à faire la guerre, ce qui pourrait arriver si les FAR lancent des poursuites au delà des frontières, le but est plutôt de provoquer une implosion du polisario à l'intérieur des camps. Pendant ce temps, il est vital de s'assurer de nos arrières, dans les grandes villes des provinces du sud, et ce n'est pas par la seule surveillance policière des séparatistes de l'intérieur, mais plutôt en noyant les populations locales dans une marée de "touristes" de l'intérieur et la dépravation des moeurs, ce qui doit se faire avant toute action militaire. Le coût de telles opérations n'est pas très élevé, en tout cas beaucoup moins que celui d'une guerre contre l'Algérie. Le résultat est surtout assuré par la situation de plus en plus intenable dans les camps de Tindouf.
L'Algérie peut toujours pousser des cris de pucelle effarouchée, mais à moins d'agresser militairement le Maroc, elle n'y peut rien. Les Russes ne vont pas apprécier, mais à moins d'assumer une rupture radicale avec le Maroc, ils n'y peuvent rien, non plus. Quand à Trump et Bolton, puisqu'ils veulent une fin rapide de ce conflit, donnons leur ce qu'ils veulent.

Cela demande une volonté et un courage qui je pense manque au plus haut !

SM n'est pas un roi guerrier et nos ennemis le savent !

Nous espérons tous ici ce que j'appelle une solution à la Srilankaise

Ç est mon rêve de voir une base US au Sahara (Africom)😎

Citation :

Le Maroc saisit le Conseil de Sécurité et le Secrétaire Général des Nations-Unies au sujet des violations du "polisario"
Le Royaume du Maroc a saisi, jeudi, le Conseil de Sécurité et le Secrétaire Général des Nations-Unies au sujet des violations et des provocations du "polisario" dans la zone tampon de Guergarate, ainsi qu’à l’Est du dispositif de défense au Sahara Marocain.


"Au nom du Gouvernement du Royaume du Maroc, je voudrais porter à votre connaissance que le ‘polisario’ persiste dans ses violations et provocations dans la zone tampon de Guergarate, ainsi qu’à l’Est du dispositif de défense au Sahara Marocain", lit-on dans les deux lettres adressées par l’Ambassadeur, Représentant Permanent du Maroc à l’ONU, Omar Hilale, au Conseil de Sécurité et au SG des Nations-Unies.
A cet égard, le Maroc, preuves et photos à l’appui, attire l’attention des membres du Conseil de Sécurité et du SG de l’ONU aux trois violations suivantes :
"- Le 6 janvier 2019, les milices armées du 'polisario' ont organisé des manœuvres militaires et des exercices de combat, avec des équipements lourds et des munitions réelles, dans la localité de Mheiriz, à l’Est du dispositif de défense au Sahara Marocain.
- Le 7 janvier 2019, le 'polisario' a procédé au déplacement d’une soi-disant ‘structure administrative’ dans cette même localité de Mheiriz.
- Le 8 janvier 2019, le 'polisario' a déployé deux véhicules militaires dans la zone tampon de Guergarate".
Par conséquent, le Royaume du Maroc a tenu à "condamner vigoureusement" ces actes "déstabilisateurs" qui violent l’Accord Militaire N.1 et "menacent dangereusement le cessez-le-feu", affirmant qu’ils sont "manifestement un affront au Conseil de Sécurité et un défi à son autorité".
"Ces agissements constituent une violation flagrante des dispositions de la résolution 2414 du 27 avril 2018, par laquelle le Conseil de Sécurité a enjoint au 'polisario' de se retirer immédiatement de la zone tampon de Guerguerate et lui a ordonné de ne pas se livrer aux actes déstabilisateurs de déplacement de structures administratives à l’Est du dispositif de défense au Sahara Marocain", souligne le texte des lettres adressées au Conseil et au Secrétaire Général.
Plus grave, lit-on encore dans les deux lettres, ces agissements représentent un "reniement condamnable des engagements du 'polisario' de ne plus retourner à la zone tampon de Guergarate, ni transférer aucunes structures à l’Est du dispositif de défense".
Les deux documents rappellent aussi que ces engagements ont été exprimés par le "polisario" à l’Envoyé Personnel Horst Köhler, lors de sa visite dans les camps de Tindouf, le 26 juin 2018, et ont été communiqués par l’Envoyé Personnel aux membres du Conseil de Sécurité, le 8 août 2018 et repris dans le rapport du Secrétaire général du 3 octobre 2018.
Enfin, ces violations transgressent la résolution 2440, du 31 octobre 2018, par laquelle le Conseil de Sécurité a pris note "des assurances" fournies par le "polisario" à l’Envoyé personnel du Secrétaire général de ne pas déplacer de structures administratives au Sahara et de sa volonté de s’acquitter de ses obligations pour ce qui est de la zone tampon à Guerguerate, conformément à la résolution 2414.
Les lettres du Maroc rappellent, dans ce sens, que le Conseil de Sécurité a, en particulier, demandé au "polisario" de respecter pleinement les engagements qu’il a pris auprès de l’Envoyé Personnel au sujet de Bir Lahlou, Tifariti et la zone tampon à Guerguerate.
Le Royaume du Maroc a dénoncé la duplicité du "polisario" qui prétend l’existence d’une crise humanitaire dans les camps de Tindouf et demande l’augmentation de l’assistance humanitaire, tout en dépensant des millions de dollars dans des manœuvres militaires. Ce qui devrait interpeller la Communauté Internationale, en général, et les pays donateurs en particulier.
"Il apparait évident qu’en recourant à l’escalade et aux provocations, et en faisant fi de ses engagements, le 'polisario' vise à torpiller les efforts du Secrétaire Général de l’ONU et de son Envoyé Personnel pour la relance du processus politique, au lendemain de la réussite de la table ronde de Genève, les 5 et 6 décembre 2018 et à la veille de la deuxième table ronde, prévue dans les prochaines semaines", fait observer le Royaume du Maroc.
Dans ses deux lettres, l’ambassadeur Hilale a rappelé que le Conseil de Sécurité avait expressément conditionné l’avancement du processus politique, à l’arrêt définitif des violations du "polisario" sur le terrain, soulignant que la résolution 2440 stipule clairement que "le plein respect par le polisario de ces engagements aidera à maintenir l’élan en faveur du processus politique".
L’ambassadeur du Maroc a, enfin, averti le SG et le Conseil de Sécurité que le Royaume du Maroc ne saurait tolérer la récurrence de ces provocations qui menacent sérieusement la paix et la sécurité régionales et compromettent les efforts du Secrétaire Général de l’ONU et de son Envoyé Personnel, les appelant, au même titre que la MINURSO, à condamner ces violations et exiger du "polisario" de les arrêter immédiatement, de mettre en œuvre ses engagements et de respecter les résolutions du Conseil de Sécurité.
(Source : Agence MAP)

L’ONU contredit le Maroc sur les récentes « violations » du cessez-le-feu par le Polisario

le Desk a écrit:

Selon Stéphane Dujarric, porte-parole du Secrétaire général des Nations Unies, les récents mouvements du Polisario à l’est et au sud du mur du défense militaire des Forces armées royales au Sahara Occidental ne constituent pas une violation des accords de cessez-le-feu, contrairement à ce que dénonçait la diplomatie marocaine dans ses courriers de protestation adressés au Conseil de sécurité et à Antonio Guterres.



Lors d’un point presse tenu à l’ONU le 11 janvier, Dujarric répondait à la question d’un journaliste qui l’interrogeait sur la teneur des courriers de l’ambassadeur, représentant permanent du Maroc, Omar Hilale, faisant état de certaines allégations de violations par le Polisario dans la région de Guerguerat. « La Minurso ou l’ONU peuvent-ils confirmer ces violations ? », a-t-il demandé.



« Non, je n’ai pas de commentaire particulier à ce sujet. (…) Je peux confirmer que nous avons reçu la lettre du Maroc alléguant des violations du cessez-le-feu et des accords connexes conclus au Sahara occidental. Comme vous le savez, il existe une procédure établie pour l’évaluation de telles allégations de la part de la Mission des Nations Unies sur le terrain, fondée sur les fonctions de surveillance et d’observation impartiales de nos collègues du Sahara occidental. La Mission des Nations Unies, la Minurso, était présente lors de ces deux incidents présumés et n’a rien observé qui puisse constituer une violation aux termes des accords applicables », a répondu Dujarric.



« Les incidents ou problèmes identifiés comme constituant une violation des accords applicables sont partagés avec les parties pour leur action immédiate, processus efficace pour prévenir les conflits et maintenir le cessez-le-feu depuis sa création. Ces violations sont également signalées au Conseil de sécurité dans le cadre des procédures habituelles d’établissement de rapports de la Mission », a-t-il développé.

sraboutibada a écrit:

L’ONU contredit le Maroc sur les récentes « violations » du cessez-le-feu par le Polisario

le Desk a écrit:

Selon Stéphane Dujarric, porte-parole du Secrétaire général des Nations Unies, les récents mouvements du Polisario à l’est et au sud du mur du défense militaire des Forces armées royales au Sahara Occidental ne constituent pas une violation des accords de cessez-le-feu, contrairement à ce que dénonçait la diplomatie marocaine dans ses courriers de protestation adressés au Conseil de sécurité et à Antonio Guterres.



Lors d’un point presse tenu à l’ONU le 11 janvier, Dujarric répondait à la question d’un journaliste qui l’interrogeait sur la teneur des courriers de l’ambassadeur, représentant permanent du Maroc, Omar Hilale, faisant état de certaines allégations de violations par le Polisario dans la région de Guerguerat. « La Minurso ou l’ONU peuvent-ils confirmer ces violations ? », a-t-il demandé.



« Non, je n’ai pas de commentaire particulier à ce sujet. (…) Je peux confirmer que nous avons reçu la lettre du Maroc alléguant des violations du cessez-le-feu et des accords connexes conclus au Sahara occidental. Comme vous le savez, il existe une procédure établie pour l’évaluation de telles allégations de la part de la Mission des Nations Unies sur le terrain, fondée sur les fonctions de surveillance et d’observation impartiales de nos collègues du Sahara occidental. La Mission des Nations Unies, la Minurso, était présente lors de ces deux incidents présumés et n’a rien observé qui puisse constituer une violation aux termes des accords applicables », a répondu Dujarric.



« Les incidents ou problèmes identifiés comme constituant une violation des accords applicables sont partagés avec les parties pour leur action immédiate, processus efficace pour prévenir les conflits et maintenir le cessez-le-feu depuis sa création. Ces violations sont également signalées au Conseil de sécurité dans le cadre des procédures habituelles d’établissement de rapports de la Mission », a-t-il développé.

je le redis encore une fois, il faut des patrouilles et des contrôles de la gendarmerie sur place sous bonne garde des FAR et en médiatisant un max avec photos satellite des opérations

Le principe du "fait accompli" dans cette zone ne sera à notre avantage si nous ne l'investissont pas militairement.

L'ONU vient donc de signifier au Maroc qu'il est tout aussi libre d'organiser des manoeuvres militaires en zone de démarcation. Il faut les prendre au mot.

L'ONU après feu Boutros Boutros Ghali est devenue ouvertement pro-sépratisme... Koffi Annan nous a combattu, Ki-Moon (le mangeur de chats) avait été reçu dans la zone tampon, dans une tente sous un chiffon aux couleurs du polisario et de cette tente a traité le Maroc de puissance occupante....

Toute la bureaucratie onusienne est contre le Maroc, souvenons nous de l'allemand Wolfgang Weisbrod-Weber, qui avait piloté la séparation du Timor et qui avait été directeur de la Minurso pendant plusieurs années et la canadienne qui lui a succédé et qui soutenait ouvertement le polisario au Canada ...

Bref, de ce temple maçonnique qu'est l'ONU, on ne pourra jamais rien espérer de bons pour nous... comme le disent nos camarades Samy et Dlimi, le Maroc a gagné la terre par l'action sur le terrain et c'est par une même action qu'il imposera sa souveraineté sur le territoire et à la communauté ennemie internationale...

Aneger a écrit:

Le Roi passe son temps en Europe en se prenant en photo avec des chanteurs, c'est une réalité. Complètement déconnecté du pays, j'ai encore la rage en pensant aux pédophiles européens qui ont fait un carnage au Maroc et sont toujours en liberté !

Le sujet n'est pas là Anegérien, oups! Aneger je voulais dire.

on est chez nous et il en va se soit que faire des opérations de maintien de l'ordre avec contrôle des frontières soit une priorité absolu, surtout avec la menace tero et trafiquants!!!

Moi ce que je vois c'est que nous gesticulons beaucoup mais que dans les faits 2 Toyotas nous coupent de nos voisins ...

Aller se plaindre à l'ONU n'est que l'apanache des faibles désolé ! Ce sont les faible qui crie au loups les fort eux font et disent à l'ONU d'aller voir ailleurs !

Le roi est au pied du mur, il est le chef des armées et ses son devoir et sa responsabilité de garantir l'intégrité territoriale du pays dans ça totalité !!!!!

Désolé , mais un pays qui ne se défend pas , ne peut pas être respecté .La preuve en est là, puisque l'ONU à deux reprises a pris parti pour le polizbel malgré les photos et les preuves fournies par le Maroc ! Imaginons un seul instant , qu'Israel ou la Corée du nord seraient à notre place , croyez-vous que L'ONU aura la même attitude ? L'histoire nous a démontré que seul les peuples qui luttent auront le dernier mot : le cas du Srilanka, Israel, le Vietnam, ont tous triomphé et ont atteint leurs objectifs ; alors que nous , on attend depuis plus de40 ans , un changement de régime en algérie - que les USA imposent l'autonomie , etc ... Puis récemment, on leur tend à nouveau la main , mais malgré qu'ils n'ont même pas eus la politesse de nous répondre ,on accepte leur proposition sur l'UMA dont on sait d'avance que ce genre de mascarade relève de la foutaise !A mon avis, cette politique du bon élève, ou plutôt cette forte croyance au père Noël, risque de nous mettre en grande difficultés , si on révise pas nos fondamentaux.

La politique du sage bon eleve ca conduire le Maroc inevitablement a sa perte.
De toute facon si la partie est perdye, il faut la perdre debout que la perdre la tete dans le sable.

Il est certains que c'est cool de montrer les muscles, et ce forum ne serait pas ce qu'il est si les FAR n'en avait pas!

Mais vous-vous focalisé sur 2 toyota, et des parades de véhicules rouillés qui font des ronds dans le sable.

Alors que le vrai problème de l'instabilité actuelle c'est Alger. Il y a une lutte de pouvoir féroce pour s'acaparer le pouvoir. Ils ne se passeront pas d'une gueguerre Maroc vs algériasio pour détourner l'attention sur la situation chez eux.

Et je le répette, si un jour les FAR devaient sortirent des garnisons, ce ne sera pas pour parader! Il va falloire en assumer les conséquences et les risques à tous les niveaux.

SM Le Roi est sage, et il sait pourquoi, Lui il mesure tout...

Le polisario n'a pas besoin de plus de 2 toyota rouillées pour clamer haut et fort qu'il est en territoire libéré. Casser l'illusion entretenue par le polisario dans les camps comme auprès de l'opinion publique internationale, en le dégageant manu militari de la zone de démarcation, n'est pas un vain effort, sinon le Maroc va finir par se retrouver devant une situation de fait accompli.
L'ONU ne fera jamais rien pour pousser le polisario à respecter les clauses du cessez-le-feu, mais il était quand même important de lui faire parvenir la plainte du Maroc en bonne et due forme. Maintenant, il est temps de passer à l'étape suivante, rappeler concrètement aux habitants des camps comme à l'opinion publique internationale que le polisario a perdu la guerre et qu'à moins de continuer à se tenir tranquille en Algérie, le moindre de ses guignols qui oserait encore parader en zone de démarcation sera rapidement éliminé. Nul besoin de déployer de grands moyens, pour éviter de donner l'impression d'un retour au conflit armé, juste des frappes ciblées contre les miliciens du polisario qui se pavanent en zone de démarcation, en se gardant bien d'occuper le terrain. Mais à la moindre attaque en force du polisario contre les positions des FAR, qui signifierait la fin du cessez-le-feu, le Maroc trouverait alors justification pour établir sa main mise sur l'ensemble de son territoire.
Puisque l'ONU fonctionne selon le principe du fait accompli, alors autant que ce soit celui que le Maroc aurait imposé.

+1

Le palais une vision long terme loin des guerres de succesion des voisins. Les selfies du roi sont juste du poudre aux yeux. Laisse les nous sous estimer. Quand on frappe ca sera decisif.

La guerre dont faudrait se méfier est la guerre spirituelle basé sur des propagandes médiatiques religieux qui ont un impact sur l individu convergent vers la séparation collective (Fitna).

Ce n est pas le Sahraoui qui est Marocain , mais le territoire. Ils en sont conscients pour la plupart des Sahraoui de Tindouf que l idéologie obsolète RASD n est que du mirage.

C est Alger le problème avec sa brigade légionnaire du polisario.
L après Bouteflika va changer la donne.

@Aneger MVI n a pas que ça à faire avec ce qui est inutile si tu croise un pédophilie règle lui son compte comme à la Marocaine ou va voir ses parents..Mard..

@Northrop : en droit international, on ne peut séparer territoire et populations qui y habitent, même si tu contrôles le territoire, si tu ne mets pas les populations de ton côté, tu n'as rien. Et contrairement à ce que tu crois, ce sont les dirigeants du polisario qui ne croient plus au mirage, même s'ils font semblant du contraire. Les habitants des camps, surtout les jeunes, croient dur comme fer que les Marocains sont des lâches qui se cachent derrière le mur de sécurité et reprochent sévèrement aux dirigeants du polisario de ne pas reprendre les combats. Ils en sont encore à raisonner en terme de courage des combattants, le concept de puissance de feu leur semble totalement étranger.
Bouteflika n'est qu'un homme, nous affrontons un système. Tu crois sincèrement que nous serons mieux lotis avec un Gaïd Salah ? Il faudrait attendre que tout le système s'effondre pour espérer que l'hostilité envers le Maroc prenne fin, mais d'ici là, bien des choses peuvent se passer concernant notre affaire du Sahara. Il faut être bien conscient que sur le plan diplomatique, le Maroc n'est pas dans une position confortable, même la France, notre allié traditionnel ne reconnaît pas la marocanité du Sahara. La seule manière de renforcer notre position est de mettre le polisario en difficulté dans les camps même, que les habitants des camps se révoltent pour le pousser à l'implosion, ce qui ne saurait se faire qu'en brisant l'illusion de sa capacité à affronter militairement le Maroc.
Quand à ce Aneger, je doute qu'il soit marocain, il répète la propagande algérienne comme s'il en était un.

BOUBOU a écrit:

Il est certains que c'est cool de montrer les muscles, et ce forum ne serait pas ce qu'il est si les FAR n'en avait pas!

Mais vous-vous focalisé sur 2 toyota, et des parades de véhicules rouillés qui font des ronds dans le sable.

Alors que le vrai problème de l'instabilité actuelle c'est Alger. Il y a une lutte de pouvoir féroce pour s'acaparer le pouvoir. Ils ne se passeront pas d'une gueguerre Maroc vs algériasio pour détourner l'attention sur la situation chez eux.

Et je le répette, si un jour les FAR devaient sortirent des garnisons, ce ne sera pas pour parader! Il va falloire en assumer les conséquences et les risques à tous les niveaux.

SM Le Roi est sage, et il sait pourquoi, Lui il mesure tout...

+1

je suis totalement d'accord avec boubou
c' est le reve d'alger de nous voir faire une guerre maintenant avec le polisario
tandis que dans 5/10 ans ça sera pas la meme chose boutflika sera mort l'algérie faible économiquement et socialement le maroc plus fort (il y a fort moyen qu'on aura un pib superieur a celui de l'agérie dans 10 ans) et influant dans le continent
il faut garder les nerf et attendre encore un petit peu et quand ca va attaquer ca sera pas pour rigoler

@Samy bonne analyse.
Au fait je vois ce que tu veux dire, le droit a l'autodétermination, si a ce point les frères Sarhaoui n'ont pas confiance, comme tous frères ralliés ( ex: Lahbib Ayoub) a SM le roi au prix de semer la sédition au sein propre du Maroc "utile" les Alaouites vont abandonner le Maroc ( comme l avais dis feu H2) et le pays va viré au KO comme en Libye et cela risque un embrasement dans la région.

Heureusement que les grands esprits sont de notre côté.

Mais c'est une question de vertueuse patiente qui ne manque pas dans le désert..

Validation de l'accord agricole avec le Maroc incluant son sahara

Citation :

Le vote du parlement européen sur les accords agricoles accueilli par un "Yes !" du Maroc

Dans le bureau du chef de la diplomatie marocaine, on accueille le vote du parlement européen par un « Yes ! » victorieux. Le Parlement européen a adopté, mercredi 16 janvier en séance plénière à Strasbourg, l’accord agricole entre le Maroc et l’Union européenne (UE). Les parlementaires ont voté ainsi : 442 pour, 172 contre et 65 abstentions.

Pour fêter ce vote, Federica Mogherini, est attendue aujourd’hui même à Rabat dans le cadre d’une visite officielle.

Ci-dessous l’intégralité du communiqué de presse du Ministère des Affaires étrangères marocain suite à ce vote :

1.Le Ministère des Affaires Etrangères et de la Coopération Intérationale se félicite de l’adoption par le Parlement Européen, ce jour, en session plénière à Strasbourg, de l’Echange de Lettres concernant l’Accord Agricole, conclu entre le Royaume duMaroc et l’Union Européenne.

2. Cet accord souligne explicitement que les produits agricoles et de pêche, issus des provinces du Sud bénéficient des mêmes préférences tarifaires que ceux couverts par l’Accord d’Association. Il confirme également que tout accord couvrant le Sahara marocain ne peut être négocié et signé que par le Royaume du Maroc dans le cadre de l’exercice de sa souveraineté pleine et entière sur cette partie de son territoire

3. Ce vote, à une majorité écrasante, vient couronner un long processus de négociations techniques, de consertations politiques et de validations juridiques, engagées entre le Maroc et l’UE.

4. Tout au long de ce processus le Maroc a été animé par une triple logique
1- La défense non-négociable de son intégrité territoriale et des fondamentaux de sa position à l’égard du Sahara Marocain
2- La préservation de ses intérêts économiques dans un secteur important avec un partenaire commercial privilégié
3- Un attachement sincère au partenariat multidimensionnel et profond avec l’UE

5. Le Maroc tient à exprimer son appréciation à l’égard de l’action de toutes les institutions européennes et des Etats membres de l’UE, et de leur engagement continu dans un esprit de responsabilité, en vue de faire face auxmanœuvres et attaques menées par l’Algérie et le polisario pour torpiller ce partenariat séculaire.

6. Le Maroc considère que l’adoption de cet Accord, constitue une base solide pour une relance pleine et entière de son partenariat avec l’UE, afin de relever ensemble, les défis auxquels fait face la région, et saisir ses opportunités, dans un esprit de clarté, de responsabilité et d’ambition.

TEL QUEL

La symbolique à aussi son importance dans un conflit

Laisser passer certaines choses à première vue anodines sur le terrain mais à grosse charge symbolique, peu parfois suffire à te faire perdre la guerre de l'opinion voir la guerre tout court.

Nous avons raté l'occasion de les faire partir la queue entre les jambe de Guerguerat

il sont venus armés, nous nous sommes retiré.

Il aurait fallu mettre en place un ultimatum soit ils  partent soit ont les fait partir de force. Dans les 2 cas ils été perdants.

Ne pas être va-t-en-guerre mais ne pas tout laisser passer non plus, ou alors laissons les parader à Rabat avec leur Toyota.

Non, il faut garder des lignes rouges. Surtout face à un ennemi qui ne comprend que le langage de la force.