Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

FAR SOLDIER a écrit:

Il y aussi l'option européenne avec le SAMP-T . On devrait etudier cette piste.
J'en suis sur on a deja testé un système sol-air de MBDA au Maroc. Il y avait eu une photo tiré d'une vidéo je pense a la sortie du port de Casa, une sorte de IMCP-PCP soit du système Mistral soit SAMP-T.

prix malade hors coruse

Avec le chantier de la DCA bientôt bouclée, quel est le prochain chantier prioritaire pour l'armée de terre selon vous ?

Personnellement, je penche pour le Chantier IFV et l'équipement individuel

+1 Sso Godric, l'idéal serait des Bradley pour accompagner nos Abrams, aussi des batteries cotières (le cm-401 serait une bonne acquisition)...Pour l'équipement individuel je pense que c'est en cours..

Oui le bradley me parait aussi le meilleur choix,je vois bien Mix entre M6 Linebacker ( canon de 25 mm et 4 lanceurs stingers ) et M2A3/4 ( Canon de 25mm, et Tows).

Pour l'équipement individuel, le dernier camo choisit me laisse perplexe pour un pays désertique, dont l'essentiel de l'armée est pré-positionnée en zone désertique, il est temps de zapper le ''Woodland", transitionner un camo adapté, et en plus des veste de treillis, vers des chemises de combat respirantes, adaptée au port des gilet et de brêlages à munitions... avec une industrie de textile comme la notre, on devrait qd meme y arriver...

Il est inconcevable d'avoir une armée qui maitrise des des technologies de pointes, et des soldats encore en tenues et protections datant du milieu de la guerre froide.

Tout ce qui est américain il faut le classer en stand bye, avec les dimocrates on va pas voir le même rythme ça va prendre une éternité pour la validation des contrats et aussi la livraison vous allez voir, malheureusement on a qu'à s'adapter, je doute fort qu'on va voir une quiconque notification cette année.....

Je pense pas Ssi Romh, à l'époque des F16 le contrat était passé il me semble sous Bush et Obama n'a pas ralenti ou empêcher l'exécution du contrat , surtout que nos intérêts sécuritaires convergent avec ceux des US..

Bruce Wayne a écrit:

Je pense pas Ssi Romh, à l'époque des F16 le contrat était passé il me semble sous Bush et Obama n'a pas ralenti ou empêcher l'exécution du contrat , surtout que nos intérêts sécuritaires convergent avec ceux des US..

Espérons, mais je suis pas trop optimiste sincèrement....

Oui surtout lorsqu'il ne s'agit pas de matériel hautement stratégique ou capable de bouleverser les équilibres régionaux.

En faisant un tour sur les bases de données SIPRI,j'ai fait une extraction entre 1975 et 2019, biensur ces registres ne sont pas à 100% fiable, mais tu peux constater que les transfers d'armes US-Maroc on un rythme plus ou moins stables, que ce soit démocrates ou républicains.

Et meme Carter le plus virulent à l'encontre du Maroc, a fini par switcher de position

https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1979/10/23/us-shifts-policy-to-allow-sale-of-arms-to-morocco/4eae000f-baf6-4b10-ae20-98367f94ff90/

+1 godric
C'est pas logique que l'US gel des contrats importants avec un allié non otan car si ils décide de geler les contrats d'armes le maroc va diriger vers la Russie et la chine

ils n'ont rien gelé procédure normale lors du changement de présidence rien d'exceptionnel juste une procédure

Pred@tor a écrit:

+1 godric
C'est pas logique que l'US gel des contrats importants avec un allié non otan car si ils décide de geler les contrats d'armes le maroc va diriger vers la Russie et la chine

C'est normal ,le secrétaire des affaires étrangères a déclaré qu'en se qui concerne la vente des armes aux pays du Golf ,c'est une procédure normale à chaque fois qu'une nouvelle administration s'installe . Quant au Maroc ,il ne s'est même pas prononcé .Les Américains ne feraient jamais ça ,pour la simple raison que leurs industrie risquent de perdre des clients . Les armes ça se trouvent partout !

jimmyhendrix a écrit:

Pred@tor a écrit:

+1 godric
C'est pas logique que l'US gel des contrats importants avec un allié non otan car si ils décide de geler les contrats d'armes le maroc va diriger vers la Russie et la chine

C'est normal ,le secrétaire des affaires étrangères a déclaré qu'en se qui concerne la vente des armes aux pays du Golf ,c'est une procédure normale à chaque fois qu'une nouvelle administration s'installe . Quant au Maroc ,il ne s'est même pas prononcé .Les Américains ne feraient jamais ça ,pour la simple raison que leurs industrie risquent de perdre des clients . Les armes ça se trouvent partout !

.

oui, c'est justement, la supériorité techno des US ne justifie pas toute cette bureaucratie, les dernières guerres ont prouvé que mes du low cost peuvent faire des sérieux dégâts et en quantité et disponibilité plus avérés, les chinois, les turques, les ukrainiens, les indiens, les japonais et les coréens n'attendent que la défaillance des industries d'armement américains

Sans compter qu'on est en période de crise post-covid, j'ai du mal à imaginer les US se passer de 180b$ de ventes d'armes.. vu ce que ça couterait en emplois etccc

https://www.defensa.com/africa-asia-pacifico/marruecos-mayor-comprador-armas-estadounidenses-africa-mas-cerca a écrit:

Defensa reparle encore du HQ-9...et parle d'une notification de la DSCA pour le Patriot au courant de cette année ..on va fermer pas mal de bouche avec cette DCA, sans compter les achats déjà engagés à d'autres niveau (apache, drones F16 etc..)

Ce serait une belle addition pour l'arsenal de l'infanterie royale, offrir une capacité anti char plus mobile en comparaison avec les postes fixe en dotation ( TOW, Kornet,Metis-M, Red Arrow...) , et plus precis que les lance roquettes non guidée allouée a ce role

Certes à 50 000 $ le missile il reste cher, mais faire peter du BMP à 4000m n'a pas de prix.

on y etait deja interessé y´a une 10aine d´années..je l´ai posté a l´epoque

alors un javelin chinois serait interessant vue ce qu'on a en face

mourad27 a écrit:

alors un javelin chinois   serait interessant vue ce qu'on a en face  

C'est pour ça qu'on a acquis le HJ-12E (le Javelin/Spike chinois).
https://far-maroc.forumpro.fr/t4658-hj-12e-pour-les-far

jusqu´a preuve du contraire on l´a pas acquis.

https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2021/01/27/general-dynamics-gd-q4-2020-earnings-call-transcri/ a écrit:

So look, we've got -- I think longer term, we're looking at additional Stryker configurations. If you think about the Stryker, it is a very versatile platform. And we've seen the Army, in working with us, find innovative and increasingly war fight critical variance of Stryker. So we have the SHORAD and like -- so we have the SHORAD system coming. We are looking at electronic warfare, medical, and there's a whole series of other increasingly, some of them sensitive, Stryker missions. The other thing, too, is the Strykers have -- their brigades have increased their numbers by about maybe 4% or 5%. So each brigade is going to get over time more Strykers in these various configurations. So that's important to that program. We also see the Abrams continuing its modernization. And then we believe we have additional out-year international opportunities, largely through FMS. So we see some growth in Canada, Morocco, Poland, Czech Republic. So all of that contributes -- that's all within the U.S. a écrit:

Ce long article qui retrace le confcall de chez General dynanics parle , j'ai copier coller la partie qui concernait les FAR,la PDG de GD parle de modernisation et peut-être de vente additionnelles d'Abrams

il doit s'agir des 167 M1 Abrams additionnel

Et quand ils parlent de modernisation ça serait peut-être au dernier format sepv3 je pense ?

en fait c'est le standart définit dans le document DSCA
Les abrams ne sont plus produit depuis longtemps, on reprend les existants et les reconstruits avec modernisation.

D'accord merci Ssi Red pour les explications,après c'est possible qu'il y'ait une autre vente en EDA

Bruce Wayne a écrit:

D'accord merci Ssi Red pour les explications,après c'est possible qu'il y'ait une autre vente en EDA

Le Maroc a déjà reçut 162 d'une première commande et 222 autres pour la deuxième tranche.
il y a les photos sur le forum où on voit carrément dans l'usine américaine être totalement remis à neuf.

C'est le contraire, il y a la 1ere tranche avec les 222 M1A1 SA qui ont été recu et son en service chez les FAR

Puis il y a la 2eme tranche avec les 162 soit des M1A1 SA, ou des M1A2 M, ou des M1A1 version Marines Corps...l'article doit traiter de ce projet