Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Finalement, la GB eu égard a la situation de Gibraltar, a tout intérêt à suivre les USA. Parce qu'un Maroc liberé de son conflit sur le Sahara (du sud) pourra regarder l'Espagne droit dans les yeux concernant les deux villes du nord. Et plus le Maroc mettra la pression sur les espagnols sur Sebta et Melilia, moins ces derniers seront à l'aise pour revendiquer Gibraltar.

Socket-error a écrit:

....

Cette association ne trouve rien à dire au sujet de Tindouf ou Alger !!

Il faut trouver un moyen de neutraliser cette association de mercenaires

Malheureusement se sont des marocains .. très très constipés .. et pour l'un d'eux, un junkie  notoire ... qui rédigent les rapports pour la région Afrique du Nord pour HRW et Freedom House ... pour Amnesty c'est une égyptienne tellement haineuse, qu'elle doit haïr ses propres pieds..

Le Maroc n'a jamais eu plus dangereux ennemis que ses propres enfants....

Qui a ruiné nos relations avec la Scandinavie... avec le parlement européen et avec l'Allemagne??? des ittihadis et des camarades de Ila Al Amam ...qui envoyaient courriers sur courriers de dénonciation du régime machin ..... et faisaient beaucoup plus...

Sans eux, jamais l'Algérie et la Libye n'auraient pu nous malmener diplomatiquement comme ils l'ont fait..

Et ça continue ...

Jusqu'à hier je me suis infligé la lecture, sur un média US, d'une tribune d'une marocaine... soit-disant chercheuse dans un think tank à Washington et Beyrouth, dans laquelle elle a usé de toute la terminologie algérienne ... annexion du territoire ... occupation par le Maroc ... bilan catastrophique des droits de l'homme au Sahara Occidental... et elle a presque prié que biden revienne sur la reconnaissance ......

Avec des marocains comme ça ... nos ennemis n'ont même pas besoin de nous attaquer...

Adam a écrit:

Socket-error a écrit:

....

Cette association ne trouve rien à dire au sujet de Tindouf ou Alger !!

Il faut trouver un moyen de neutraliser cette association de mercenaires

Malheureusement se sont des marocains .. très très constipés .. et pour l'un d'eux, un junkie  notoire ... qui rédigent les rapports pour la région Afrique du Nord pour HRW et Freedom House ... pour Amnesty c'est une égyptienne tellement haineuse, qu'elle doit haïr ses propres pieds..

Le Maroc n'a jamais eu plus dangereux ennemis que ses propres enfants....

Qui a ruiné nos relations avec la Scandinavie... avec le parlement européen et avec l'Allemagne??? des ittihadis et des camarades de Ila Al Amam ...qui envoyaient courriers sur courriers de dénonciation du régime machin ..... et faisaient beaucoup plus...

Sans eux, jamais l'Algérie et la Libye n'auraient pu nous malmener diplomatiquement comme ils l'ont fait..

Et ça continue ...

Jusqu'à hier je me suis infligé la lecture, sur un média US, d'une tribune d'une marocaine...  soit-disant chercheuse dans un think tank à Washington et Beyrouth, dans laquelle elle a usé de toute la terminologie algérienne ... annexion du territoire ... occupation par le Maroc ... bilan catastrophique des droits de l'homme au Sahara Occidental... et elle a presque prié que biden revienne sur la reconnaissance ......

Avec des marocains comme ça ... nos ennemis n'ont même pas besoin de nous attaquer...

+1 Ssi Adam

Après plusieurs jours de gesticulation et de coups bas, ci-dessous le paragraphe sur le Sahara dans le rapport de l'UA :

Citation :

CONFÉRENCE DE L’UNION AFRICAINE QUATORZIÈME SESSION EXTRAORDINAIRE SUR LE THÈME FAIRE TAIRE LES ARMES

...
15.
EXPRIME sa profonde préoccupation face à l'escalade des tensions militaires entre le Royaume du Maroc et la République sahraouie, survenues à Al-Guerguerat, l'étroite bande tampon du Sahara occidental, entraînant la violation de l'Accord de Cessez-le-feu de 1991, notamment l'Accord militaire numéro 1, et la regrettable reprise de la guerre, en conséquence, APPELLE Á laredynamisation du Mécanisme de la Troïka, conformément à la Décision Assembly/AU/Dec. 693 (XXXI), et DEMANDE au Conseil de paix et de sécurité au niveau des chefs d'État et de gouvernement, d‘apporter les contributions attendues de l’Union africaine en appui aux efforts des Nations Unies et conformément aux dispositions pertinentes de son protocole, d'engager les deux parties, qui sont toutes deux des États membres de l'UA, à faire face à la situation actuelle afin de préparer les conditions d'un nouveau cessez-le-feu et de parvenir à une solution juste et durable du conflit, qui permette l'autodétermination du Sahara occidental conformément aux décisions et résolutions pertinentes de l'UA-ONU et aux objectifs et principes de l'Acte constitutif de l'Union africaine ; par ailleurs, DEMANDE EN OUTRE au Secrétaire général des Nations Unies de nommer un envoyé spécial pour le Sahara occidental ;
...

Ça c'est grave.... Cela veut dire que aujourd'hui le rapport de force au sein de L'UA nous est encore défavorable !

Avi Berkowitz : Assistant to the President and Special Representative for International Negotiations.

Excited for the opening of the office of the consulate in Dakhla, Morocco very soon. Our trip to Morocco was an important moment in US-Morocco relations. Drapeau des États-UnisDrapeau du Maroc
https://twitter.com/aviberkow45/status/1342483098710269954

Fahed64 a écrit:

Ça c'est grave.... Cela veut dire que aujourd'hui le rapport de force au sein de L'UA nous est encore défavorable !

L'UA est loin d'être un arbre de démocratie !

C'est difficile de balayer la clique des haineux en quelques mois de l’organigramme de l'UA.

De plus, avec l'Afrique du Sud comme présidente de l'UA c'est mission impossible.

Attendant l'année prochaine la RDC reprendra la présidence de l'UA et l’algérien dégagera du conseil de la paix

L'UA considère encore la "rasd" comme Etat membre. Donc c'est normal que l'UA l'écrive dans ses textes.
Nous n'y sommes pas considéré comme occupant vous remarquerez...
Pire, ils parlent d'autodétermination! Donc ils reconnaissent que la "rasd" n'est pas réelle. Bref, tout et son contraire...

Ce sera un long processus que de les éjecter, il faut être patient comme on l'a toujours été...

L’alignement des planètes à l'UA c'est l'année prochaine incha allah.

Le Maroc devra mettre l'accent sur les points suivants :

1- Pourquoi l'UA donne un siège à un peuple qui demande encore son autodétermination ? L'autodétermination ne rime pas uniquement avec un processus référendaire.

2- Le peuple du Sahara n'est pas propore au Maroc, les Sahraouis algériens, maliens ou mauritaniens ne doivent pas aussi participer à cette consultation ?

Première étape:

Faut faire tout pour organiser le sommet de l'UA au Maroc

.

En tout cas ce texte est révelateur des incohérences des textes qui régissent l'organisation ou de l'amateurisme de ceux qui sont à l'origine de ce texte.

Y'a vraiment matière à débat pour nous. c'est presque un cadeau pour notre diplômatie!
A ce demander si c'est pas volontaire...

Un texte pour contenté tous le monde, il donne de l'importance au CSP comme ca l'Algérie est contente et rappel la décision 693 comme ca le Maroc est content...

Bref l'UA ne fera rien...

Biensûr que l'UA ne fera rien...
Elle voit elle-même que le polisario fait pshit...
C'est à nous de faire les choses jusqu'au vote ultime.

il n'y a pas de rasd, et c'est encore plus vrai chaque jour.
Pour l'instant l'UA est encore à l'étape embryonnaire de ce qu'elle est sencée être. Ce ne sont que des réunions de contacts où l'on mange gratos.
Une fois que l'on entrera dans le vif du sujet (ALE, économie, projets structurants, défence...), le polisario sera hors-jeu d'entré...

On a encore du boulot en Afrique , faut bien travailler au corps les pays d'Afrique de l'est car c'est eux l'avenir de l'Afrique ( démographiquement ou économiquement )

aprés on a laissé l'UA au mains des pays genre l'Algérie, l'Afrique du Sud, la Nigeria et Khaddafou pendant plus de 30 ans...
On va pas tous révolutionner du jour au lendemain, il faut effectivement travailler encore et encore

Les amis, ne cherchez pas la logique avec l'UA. Cette organisation est en contradiction avec elle même.

Quand au paragraphe dédié à la question du sahara marocain, il n'y a plus le même langage d'avant 2017. Il n'y a pas mention de "référendum". L'autodétermination ne nous fait pas peur car l'autonomie présentée par le Maroc est une forme d'autodétermination. D'autres part, à aucun moment ils ne disent que c'est le Maroc qui est responsable de violation du cessez-le feu. Ils se sont abstenus de désigner un responsable. Enfin, ils ne demandent pas à l'UA (comme c'était le cas avant) d'intervenir pour trouver une solution. Ils se contentent de demander "d'apporter des contributions aux efforts des Nation Unies

Honnêtement, je ne m'attendais pas à plus que ça. Le texte montre qu'un travail énorme a été fait dans les coulisses par le Maroc. Et il ne faut pas non plus montrer plus d'influence. Le texte est équilibré et c'est mieux comme ça car ça permettra de jouer l'effet de surprise le jour J. Pour l'instant laissons les encore croire qu'ils sont assis sur un siège confortable et inamovible.

...surtout que l'Algérie tablait sur une condamnation claire et nette contre le Maroc!

simplet a écrit:

Première étape:

Faut faire tout pour organiser le sommet de l'UA au Maroc

.

Il y a encore mieux: l'organiser à Dakhla ou Laayoune

Au cas ou cette organisation au sahara marocain est accordée par la majorité, est ce que le Polisario accepterait l'invitation pour assister à une réunion dans un territoire qu'ils considèrent "occupé"? Et l'Algérie, acceptera-elle? Et l'Afrique du Sud?

Cela nous amènera à poser d'autres questions. Est ce que les 2/3 des voix qu'il nous faut pour changer l'acte constitutif de l'UA nécessite la participation de tous les membres ou seulement les membres présents et qui ont voté? Je ne pense pas, sinon ça serait facile (un pays qui s'oppose à une modification, il n'a qu'a ne pas participer et le vote sera annulé).

Il est donc fort probable que les absents seront considérés comme abstentionnistes!

Je ne pense pas que ce genre de questions trouve des réponses dans les articles d'organisation des élections et des votes de l'UA. C'est donc l'interprétation des lois qui primera...

Comme les Harkis ont tout fait pour verrouiller toute modification de l'Acte Constitutif de l'UA, on peut trouver des failles pour torpiller leur travail.

Moi j'aurais pousser le vis plus loin en demandant une convocation des MAE de l'UA pour une réunion a la "rasd".

Ça serait une idée si par solidarité les pays africains qui reconnaissent l'entité fantoche ne participent pas la réunion à Dakhla. La voie est libre pour notre diplomatie pour voter l',éviction de la RASD de l'UA.

Il faudrait arrêter les délires. Il faut les 2 tiers des voix des pays membres.
L'Ethiopie galère avec le tigray, et l'ocp y a des investissements considérables. Il suffit de bosser le dossier avec eux pour étouffer tout séparatisme en Afrique et faire basculer l'Afrique de l'est vers notre camp.

Le problème ce n'est le vote . S'il y a voté on aura plus que les 2 tiers. L'enjeu c'est approuver une close ou loi qui peut suspendre ou évincer un membre de l'UA.
Si je ne me trompe pas quand il y a coup d'État dans un pays africain le membership de l'état en question est suspendu .
Il faut changer la constitution on adopter une nouvelle qui peut conduire à évincer la RASD après vote des 2 tiers .

Bonsoir il prepare l'ouverture du consulat americain .a Dakhla
https://fr.news.yahoo.com/pr%C3%A9paratifs-usa-
%C3%A9tablir-consulat-au-104457293.html

bradli23 a écrit:

Le problème ce n'est le vote . S'il y a voté on aura plus que les 2 tiers.  L'enjeu c'est approuver une close ou loi qui peut suspendre ou évincer un membre de l'UA.
Si je ne me trompe pas quand il y a coup d'État dans un pays africain le membership de l'état en question est suspendu .
Il faut changer la constitution on adopter une nouvelle qui peut conduire à évincer la RASD après vote des 2 tiers .

Citation :

Article 32
Amendement et révision

1. Tout Etat membre peut soumettre des propositions d’amendement ou de révision du présent Acte.

2. Les propositions d’amendement ou de révision sont soumises au Président de la Commission qui en communique copies aux Etats
membres dans les trente (30) jours suivant la date de réception.

3. La Conférence de l’Union, sur avis du Conseil exécutif, examine ces propositions dans un délai d'un an suivant la notification des Etats membres, conformément aux dispositions du paragraphe (2) du présent article.

4. Les amendements ou révisions sont adoptés par la Conférence de l’Union par consensus ou, à défaut, à la majorité des deux tiers, et soumis à la ratification de tous les Etats membres, conformément à leurs procédures constitutionnelles respectives. Les amendements ou révisions entrent en vigueur trente ( 30) jours après le dépôt, auprès du Président de la Commission exécutive, des instruments de ratification par les deux tiers des Etats membres.

https://au.int/sites/default/files/pages/34873-file-constitutive_act_french-1.pdf

Merci Ralek1 pour la precision. Donc en théorie c'est possible mais aller jusqu'au bout c'est une autre paire de manche.
Si notre diplomatie veut aller de l'avant dans ce projet, il faut être sûr à 100 pour 100 qu'on va réussir sinon ça ne vaut pas la peine.
Vu que cela prends beaucoup de temps. Il faut débuter la procédure sous la présidence d'un pays allié et finir le travaille le sommet suivant après qu'on a assuré la présidence le sommet suivant.

Tant que l'Algérie, les Sudaf et d'autres sont la, on arrivera pas a les foutres dehors..
Ce qui compte c'est d'etre a l'intérieur de l'UA pour discuter avec les pays africains un a un. Et ouvrir notre espace vitale en utilisant cette plateforme surtout pour les pays d'Afrique de l'Est.
Pour l'affaire du Sahara, l'objectif c'est d'etre la pour nous faire entendre, et pas laisser le champs libre a Alger et Pretoria et neutraliser l'UA comme avec la décision 693.

Le combat principale se passe a l'ONU et ce mois ci on a remporter une sacrée manche