Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Finalement, la GB eu égard a la situation de Gibraltar, a tout intérêt à suivre les USA. Parce qu'un Maroc liberé de son conflit sur le Sahara (du sud) pourra regarder l'Espagne droit dans les yeux concernant les deux villes du nord. Et plus le Maroc mettra la pression sur les espagnols sur Sebta et Melilia, moins ces derniers seront à l'aise pour revendiquer Gibraltar.

Le problème du Sahara a failli être réglé à l'arrivée de feu Boudiaf au pouvoir en Algérie (ce serait même la raison de son assassinat).
La solution pourrait venir d'Alger alors que tout le monde regarde vers New York :
Les généraux sont en train de se livrer une bataille mortelle entre eux. Le général Nezzar, condamné à perpétuité par contumace est de retour à la maison. Le général Toufik a été relâché. Chengriha est mal barré à ce qu'il paraît et Tebboune n'ose pas poser ses pays au bled.
Inchallah la fin de la bande est proche.

Glad Yator a écrit:

Le problème du Sahara a failli être réglé à l'arrivée de feu Boudiaf au pouvoir en Algérie (ce serait même la raison de son assassinat).
La solution pourrait venir d'Alger alors que tout le monde regarde vers New York :
Les généraux sont en train de se livrer une bataille mortelle entre eux. Le général Nezzar, condamné à perpétuité par contumace est de retour à la maison. Le général Toufik a été relâché. Chengriha est mal barré à ce qu'il paraît et Tebboune n'ose pas poser ses pays au bled.
Inchallah la fin de la bande est proche.

Nos décideurs sont beaucoup plus informé sur la situation en Algérie et les luttes de pouvoir qui se déroulent actuellement, apparemment et comme j'ai déjà dit avant, il n y a rien de bon ou de Positif à attendre d'eux, qui que ce soit ou quoi que ce soit le résultat de ce qui se passe actuellement ça va pas donner un changement radical de position.
Le Maroc travail pour acquérir les outils qui lui permettra de régler le conflit et aussi de devenir apte à faire face à tout les défis qui lui seront posé par ses adversaire concurrents.
Même si le problème du Sahara sera régler les rivalités entre nous et les Algériens ou Sidafricain sur d'autres dossiers économiques, politique ... Ne vont jamais s'arrêter le règlement du dossier du Sahara n'est que le début....

romh a écrit:

Glad Yator a écrit:

Le problème du Sahara a failli être réglé à l'arrivée de feu Boudiaf au pouvoir en Algérie (ce serait même la raison de son assassinat).
La solution pourrait venir d'Alger alors que tout le monde regarde vers New York :
Les généraux sont en train de se livrer une bataille mortelle entre eux. Le général Nezzar, condamné à perpétuité par contumace est de retour à la maison. Le général Toufik a été relâché. Chengriha est mal barré à ce qu'il paraît et Tebboune n'ose pas poser ses pays au bled.
Inchallah la fin de la bande est proche.

Nos décideurs sont beaucoup plus informé sur la situation en Algérie et les luttes de pouvoir qui se déroulent actuellement, apparemment et comme j'ai déjà dit avant, il n y a rien de bon ou de Positif à attendre d'eux, qui que ce soit ou quoi que ce soit le résultat de ce qui se passe actuellement ça va pas donner un changement radical de position.
Le Maroc travail pour acquérir les outils qui lui permettra de régler le conflit et aussi de devenir apte à faire face à tout les défis qui lui seront posé par ses adversaire concurrents.
Même si le problème du Sahara sera régler les rivalités entre nous et les Algériens ou Sidafricain sur d'autres dossiers économiques, politique ... Ne vont jamais s'arrêter le règlement du dossier du Sahara n'est que le début....

j'ajouterais aussi que l'Algérie est allé trop loin dans ce projet qu'il est difficile de faire marche arrière. en plus ce dossier est porté par d'autres pays (comme l'Afrique du sud , la Russie, l'Espagne et j'en passe..).
ils avaient l'occasion de limiter les dégâts et trouver une solution mais en vain. le fait de faire rentrer la RASD à l'UA et pour moi le point de non retour.
ca fait 45 ans qu'ils tournent le couteau dans cette plaie. j'éspere que nos responsables n'oublirons jamais ca et quand le temps viendra pour leur rendre la monnaie il ne faut pas hésiter une seule fois et je ne veut entendre personne parler du grand Maghreb, et de future commun,,

News de l'Est :

1- La télé publique a tourné un film de propagande sur les combats à Mahbas et le bombardement de civiles !!

2- Les journaux de l'Est parlent que l'UA va engager les 2 parties à préparer les conditions d'un nouveau cessez-le-feu !

Socket-error a écrit:

News de l'Est :

1- La télé publique a tourné un film de propagande sur les combats à Mahbas et le bombardement de civiles !!

2- Les journaux de l'Est parlent que l'UA va engager les 2 parties à préparer les conditions d'un nouveau cessez-le-feu !

Lol pourais-tu poster ce film ? Jai envie de rire un peu
Le maroc ne va rien signer vu qu’il se passe rien. De plus, le maroc désormais ne signera ni ne négociera plus avec ces bandits coupeurs de route comme l’ont dit le gouvernement, si il y a signature ca sera à l’onu avec lalgerie sur le sort des décérébrés de tindouf et rien d’autre, et s’ils sont pas content, qu’ils aillent bombarder le consulat des États-Unis à Dakhla !

Socket-error a écrit:

News de l'Est :

1- La télé publique a tourné un film de propagande sur les combats à Mahbas et le bombardement de civiles !!

2- Les journaux de l'Est parlent que l'UA va engager les 2 parties à préparer les conditions d'un nouveau cessez-le-feu !

C'est bizzare comme même ils disent ils ne sont pas partie du conflit et en même temps envoie leur propagandistes à faire la publicité au sandalos lol
Vraiment le régime de l'est vit dans un monde parallèle semblable à les temps soviétiques

Plus personne ne prend au sérieux ce pays ridicule qui est dans KO total sur tous les plans. Plus personne ne discute avec eux d’aucun sujet régional ou international, les seuls qui leur adresse encore la parole ce sont les russes car ils sont leur vache à lait c’est tout. Ce pays est totalement inutile, il est contreproductif de parler avec lui. Il ne sert qu’à semer la zizanie comme la dit l’ancien ministre des affaires étrangères tunisien. Le containment marocain fonctionne très bien, en Afrique on les a fortement affaibli et sans le polisario plus aucune référence ne serait faite sur ce bled pourrie. En Amérique du sud pareil. En europe et ailleurs il sont tout bonnement inexistants. L’europe les as même condamnée récemment... Bref le maroc fait la même chose que les américains contre les Soviétiques. On les contient, on les entoure, on noue des alliances sur tous les plans. On est au devant de la scene alors qu’aujourd’hui l’algérie est plus que jamais isolé et ils le savent.

Socket-error a écrit:

Merci !

ils ont des problèmes comme pas possible, mais ils ficalisent tous leurs efforts contre le Maroc!
Leur président dort a l'étranger depuis 3 mois et eux ils font des émissions spéciales sur le Maroc!
Nezzar le Boucher est rentré au pays en jet présidentiel, et eux ils te parlent du Maroc et Israel.
1€ = 160 DA et eux ils te disent que l'économie marocaine est étranglé.
Ils ont subit des pluies torrentielles ayant fait des dégâts humains et matériels énorme, et eux ils te parlent de Sebta et Melilia.

La ila ha il'Allah...

Les scènes de tournage

Socket-error a écrit:

Les scènes de tournage

Dans la dernier photo le sandalos à droite porte un camouflage DZ donc c'est propable que c'est un soldat ALG prêter au polz

Leur propagande mediocre a donc déjà était démonté. Ridicule

Si on voit que l'UA, comme souvent les politicards aiment bien s'auto créer du travail politique, veut vraiment se mêler de ce dossier. Alors peut-être faut choisir une brèche qui sera une porte tambour pour s'attaquer à l'Algerie comme partie essentielle du conflit, mais aussi à la qualité éphémère de ce membre de l'UA qui est la RASDZ.
Pour celà, le Maroc devrait préparer un dossier sur l'implication militaire... de l'Algerie dans ce conflit et que le Poldz n'est qu'une milice. On parle ici d'un membre attaqueé militairement par un autre membre. Eux essayeront de dire que la RASD est un État, alors nous devons les attaqué sur cette prétention que celle ci est un État: frontières, responsabilité internationale, armée,... mais aussi faire le parallèle avec le reste des milices africaines, résolution de l'ONU...

La présentatrice algérienne: " nous sommes le premier média étranger sur place ".
Un peu culotté quand même

AIT a écrit:

Si on voit que l'UA, comme souvent les politicards aiment bien s'auto créer du travail politique, veut vraiment se mêler de ce dossier. Alors peut-être faut choisir une brèche qui sera une porte tambour pour s'attaquer à l'Algerie comme partie essentielle du conflit, mais aussi à la qualité éphémère de ce membre de l'UA qui est la RASDZ.
Pour celà, le Maroc devrait préparer un dossier sur l'implication militaire... de l'Algerie dans ce conflit et que le Poldz n'est qu'une milice. On parle ici d'un membre attaqueé militairement par un autre membre. Eux essayeront de dire que la RASD est un État, alors nous devons les attaqué sur cette prétention que celle ci est un État: frontières, responsabilité internationale, armée,... mais aussi faire le parallèle avec le reste des milices africaines, résolution de l'ONU...

Tu ne peux pas ! l'UA a été construite avec Khadafi & co pour protéger les Sendalos.

La charte de l'UA prend comme principe le respect des frontières existant au moment de l'accession des pays à l'indépendance. Le loup se cache là, on passera pour des agresseurs tant que ce paragraphe existe.

Citation :

Tu ne peux pas ! l'UA a été construite avec Khadafi & co pour protéger les Sendalos.

La charte de l'UA prend comme principe le respect des frontières existant au moment de l'accession des pays à l'indépendance. Le loup se cache là, on passera pour des agresseurs tant que ce paragraphe existe.

Il y'a deux façon de régler ce conflit: politique ou militaire.
Pacifique veut dire organiser le référendum, autodétermination, autonomie... Cette voie est engagé à l'ONU. Par contre, si l'UA demande de régler ce problème via un cessez-le-feu, et que le POLDZ s'est lui même engager dans une logique militaire de fermer une frontière, d'harceler militairement nos forces, d'organiser des défilés militaire, d'enroler des enfants... Alors celà veut dire que cette "État" veut imposer un équilibre de force militaire pour renforcer son pouvoir de négociation. Mais cette logique suppose que le Maroc doit aussi renforcer son rapport de force militaire par la guerre. Donc in fine, on parle de guerre entre États membres... pour voir qui imposera sa logique.
Sauf que dans cette logique de guerre, ce pseudo État n'existe pas, le Maroc est attaqué depuis un territoire d'un autre État qui est l'Algerie. Donc, toujours d'apres  cette logique, le Maroc doit bombardé cette partie du territoire qui est pas des POLDZ mais de l'Algerie. En effet, le Maroc est attaqué par l'Algerie militairement et le Poldz n'est qu'un court circuit politique de l'Algerie.

Alors, l'UA doit clarifier les positions de chacun: Est ce que l'UA endosse cette logique de guerre, et pourquoi il se tait devant les agressions mener par l'Algerie et la milice Poldz, ou l'UA endosse une solution pacifique, et dans ce cas, il doit clarifier le rôle de l'Algerie, mais aussi que l'UA en disant que le Poldz est un Etat, pousse les deux parties dans une logique de guerre, en mettant le Maroc face à l'Algerie militairement, sans oublier le fait de supposer un État Poldz implique une solution militaire et non pacifique, c'est une logique de guerre civile et de déplacement de population.... Le Maroc ne peut répondre à cette dynamique que par la guerre, il n'a pas d'autres choix, on lui impose une guerre avec cette logique.

Conclusion: l'Algerie mène une guerre contre le Maroc par une milice, et non par un État allié. Sauf que l'UA avale cette logique guerrière et n'a jamais definit sa position par apport à ce rôle

Ce développement est valable aussi pour l'ONU. En effet, la responsabilité juridique au niveau droit international, doit être défini sur cette partie du territoire dz et ce qui y se passe: Les instances internationales doivent définir la responsabilité d'abri une milice armée, lui donner des moyens logistique, autoriser qu'elle mène une guerre depuis son territoire... Cette responsabilité juridique à définir, n'est pas simplement vis à vis du Maroc, mais aussi des civiles séquestrés à Tindouf: qui est responsable des exactions graves infligées aux civiles? Est il une milice sur le sol d'un autre État?! Est une milice armée?!

À 4:55 quand leurs épaves tirent c’est à mourir de rire, on dirait vidéo gags, donc ils sont là ils tirent et leur journaliste reste tranquillement là à faire sa vidéo, il n’a aucune peur, il ne se sent pas menacé. Normal vu qu’ils tirent sur des cabanes vides qu’ils ont eux mêmes mit en place pour l’occasion !

Socket-error a écrit:

on dirait la coree du nord!! c est algerziors sont vraiment minable

propagande ridicule à usage interne...

pour faire oublier le hirak aux algériens et continuer à diffuser cette culture "treillis" dans la mentalité de leurs citoyens ..

Et c'est certainement dans la région du Tindoufistan.
ils veulent conccurencer les studios de Ouarzazate!

Comme ça été évoqué par l'ancien MAE tunisien dans sa dernière interview, c'est un régime qui croit que langage de la force, donc on peut oublier les solutions politiques.

De plus l'UA et l'ONU sont régis par des forces qui sont loin d'être dans l’objectivité ou l'équité ou encore la justice.

C'est à nous de régler ce problème avec l'ensemble des forces vives du pays.

Socket-error a écrit:

News de l'Est :

1- La télé publique a tourné un film de propagande sur les combats à Mahbas et le bombardement de civiles !!

2- Les journaux de l'Est parlent que l'UA va engager les 2 parties à préparer les conditions d'un nouveau cessez-le-feu !

Ils en font tellement ... y a truc qui fascine avec l'algérie : on parle d'un pays qui à contribué à la création d'une milice, qui l'abrite, l'arme, la subventionne et la dirige au vu et au su du monde entier, et possède donc un degré d'implication très élevé dans ce conflit, comment ce même pays, gouverné pourtant par des décervelés, arrive à se faire passer tranquillement pour neutre dans ce même conflit sans qu'aucun pays ne moufte ?

Pourquoi le Maroc n'a-t-il jamais réussi à faire constater officiellement à l'onu ce qui pourtant relève d'une évidence ? C'est tout juste l'onu consent à les designer partie prenante en tant que pays voisin au même titre que les mauritaniens. Pourquoi cette insulte à la réalité ? Comment une organisation comme l'onu ose-t-elle prétendre vouloir régler un conflit sans même négocier avec vrais protagonistes concernés ?

Comment une telle comédie est-elle possible ?

Nos ennemis les plus dangereux ne sont ni les algeriens encore moins les rageux de Tindouf, mais bien tous ceux qui ont permis et qui permettent encore, activement ou passivement, à ces deux marionnettes géopolitiques de compromette toute l'Afrique du Nord.

La réponse B. Bolden, c'est que les marocains étaient submergé mentalement par la rethorique algérienne. Et aussi, une volonté d'éviter de confronter l'Algerie pour ne pas leurs donner un prétexte de guerre totale, sauf qu'eviter la guerre totale n'est pas incompatible avec un éclaircissement des responsabilités et des réalités. Au contraire, pousser les instances internationales à définir juridiquement ces zones d'ombres... permettra de dissuader le jeu obscure de l'Algerie, un jeu qui se fait confortablement... sans implication juridique et politique négatives pour elle.

Le conflit touche a son terme. La messe est dite. Il faut gérer politiquement et rallier les pays européens.