Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Finalement, la GB eu égard a la situation de Gibraltar, a tout intérêt à suivre les USA. Parce qu'un Maroc liberé de son conflit sur le Sahara (du sud) pourra regarder l'Espagne droit dans les yeux concernant les deux villes du nord. Et plus le Maroc mettra la pression sur les espagnols sur Sebta et Melilia, moins ces derniers seront à l'aise pour revendiquer Gibraltar.

On fait pas la guerre, en se disant que Biden va pas s'impliquer, on joue pas avec la mort et la défaite, on joue pas avec la Cobra/US. Par contre, si la France ou autres les poussent à nous pressioner avec une guerre, ça veut dire déjà que c'est le début de la fin.
D'un autre côté, ce régime politico-militaire est en décomposition, et vont jamais jouer à la roulette russe en voulant le Sahara, et finissent par perdre l'Algerie. Parce que souvent la perte d'une guerre signifie la fin d'un régime politique, endettement... Et pour maintenir les pertes d'une guerre, il faut une légitimité politique qui subira un teste de choc terrible. Les algériens lambda peuvent se la jouer 7elan lfom, mais pourront jamais mettre ce 7elan lfom sur la balance de la vie ou de la mort.

Fox-One a écrit:

Attention, je suis peut être trop alarmiste ou psycho, mais ses temps il y a plus de logique, juste des intetets.

Justement si s'agit juste d'une question d’intérêt, l'algerie ne fera pas aucune guerre contre le Maroc, elle n'a à proprement parlé  aucun intérêt contre le Maroc, elle a juste de la haine.

C'est vrai qu'il y a des paramètres à prendre en compte pour peut être prévoir le pire:
Les intérêts de la France et de l'Espagne convergent.
1- Nezzar était en Espagne donc forcément briefé par leurs services.
2- La vraie position de la France : un mécontentement à peine voilé suite au deal tripartite. C'est visible dans cette vidéo de Boniface, porte voix de la DGSE

Ils sont mal pris . Ils ne peuvent pas envoyer les sandalos dansbunr guerre générale. Les sandalos même s'ils font des percées ils ne peuvent tenir des positions ou avancer plus dans notre territoire.
Donc toute attaque générale de leur part signera leur arrêt de mort. Donc ils vont continuer dans leur propagande pour endormir la populace.
Côté Mauritanien ils ne peuvent rien tenter au risque de perdre leur reconnaissance de la part de ce pays.
C'est sûr qu'on serait en meilleur posture si on avait reçu nos Viper. Les apaches et les Gulfstream, mais on gère bien le dossier. Je pense même que l'année 2020 était la meilleure année sur le plan des acquis diplomatiques.

Une guerre est totalement improbable.......elle serait dévastatrice pour les deux pays. Le guerre est plutôt diplomatique.

Anzarane a écrit:

Une guerre est totalement improbable.......elle serait dévastatrice pour les deux pays. Le guerre est plutôt diplomatique.

+1 Ssi Anzarane ,surtout qu'aujourd'hui la pression a changé de côté ..

Les dems pas encore installés ... que déjà les vieilles illusions resurgissent...

Pour la @didh_maroc l’appel de Human Rights Watch à confier à la MINURSO la prérogative de superviser la situation des droits de l'Homme dans les provinces du Sud du Maroc n'a d'autre but que de diffuser des contre-vérités.

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) December 25, 2020

Il se raconte que lorsque l'ancien MAE du Maroc (et actuel maire d'Assilah) Mohamed BenAissa, était allé à Washington pour présenter officiellement le contenu du projet de l'autonomie au Sahara... le général Colin Powell, le Secretary of State de l'époque avait posé la question : Est ce qu'ils auront (les sahraouis autonomes) le droit de faire du business indépendamment de vous???

Avec leur consulat économique (ils le précisent bien) à Dakhla... s'ils veulent signer ... une exploitation minière par exemple...  s'ils jugent que l'OCP est en position monopolistique donc contraire aux règles de l'OMC... et qu'ils exigent de la présidence de la région autonome de traiter avec eux et sans que Rabat n'ait rien à redire ... que ferions nous???

C'est une excellente question que tu poses et tu souleves.

Vu que au jour d'aujourd'hui les USA reconnaissancent notre intégrité territoriale, cette question est caduc.

Le probleme des US c'est qu'ils veulent voir leurs modeles partout dans le monde...
Mais au vu de l'echec en Irak, ils ont compris que c'est pas possible

L'exploitation des mines et des richesses sous-sol au Maroc est strictement réservée à l'état, c'est un acte de souveraineté
, je ne pense pas que l'autonomie impliquera une telle chose.

Adam a écrit:

Il se raconte que lorsque l'ancien MAE du Maroc (et actuel maire d'Assilah) Mohamed BenAissa, était allé à Washington pour présenter officiellement le contenu du projet de l'autonomie au Sahara... le général Colin Powell, le Secretary of State de l'époque avait posé la question : Est ce qu'ils auront (les sahraouis autonomes) le droit de faire du business indépendamment de vous???

Avec leur consulat économique (ils le précisent bien) à Dakhla... s'ils veulent signer ... une exploitation minière par exemple...  s'ils jugent que l'OCP est en position monopolistique donc contraire aux règles de l'OMC... et qu'ils exigent de la présidence de la région autonome de traiter avec eux et sans que Rabat n'ait rien à redire ... que ferions nous???

La reponse a cette question est toute simple,je repondrai par une autre:tu crois que nous allons donner les cles de notre sahara a d'anciens cadres du polizebal?si on le fait on serait des plus stupides.deuxieme point que j 'aimerai soulever pourquoi croyez vous que l'autonomie verrait le jour? est ce que nous aurions encore besoin de cela comme solution dans le moyen terme.

Fahed... Trump a lié dés le premier jour la souveraineté et l'autonomie.. et dans l'accord tripartite ils répètent que l'autonomie est la seule solution ... Ça veut dire qu'on DOIT la mettre en place..

Les US ont inventé l'autonomie du Kurdistan d'Irak et depuis, Kirkouk signe des contrats pétroliers....

Donc à craindre que la question soit encore très actuelle ...

Cette reconnaissance aura-t-elle un prix économique?????

Faut dire que c'est inscrit sur le projet d'autonomie
dans le grand II, le gouvernement régionale auront les compétences économiques, dont les ressources naturelles...meme si dans le plan, il devrait servir a financer le budget régional

C'est une excellente question Adam... Saura t'on négocier ce point là ! L'avenir nous le dira...

Peut être le capital de phosboucraa va être répartie 50 50 entre l'OCP et le gouvernement régional, mais à avoir main mise sur toute la totalité des richesses je ne pense pas

RED BISHOP a écrit:

Faut dire que c'est inscrit sur le projet d'autonomie
dans le grand II, le gouvernement régionale auront les compétences économiques, dont les ressources naturelles...meme si dans le plan, il devrait servir a financer le budget régional

Est ce que vous pensez qu'on va leur donner les mines de phosphates c'est irréel il y avait déjà un débat de privatisation de l'ocp comme ARAMCO au KSA mais ça été écarté vite fait. Le plus possible serait des contrats d'offshoring dans la ZEE sud pour les compagnies américaines avec des ratio avantageux pas plus.

Weld le7ram le Colin Powell.
Il a vidé le mot souveraineté de son sens avec un simple move.
Ça me rappelle l'offensive colonialiste britannique sur le monde entier afin d'obliger les pays à ouvrir leurs marchés et appliquer le libre échange, à coup de canon. À un certain moment, ils traitaient plus avec les souverains mais avec des petits chefs de régions.
Quelle relation entre autonomie et capacité de faire du business avec l'extérieur sans l'aval du pouvoir centrale?!

Fahed64 a écrit:

EN parlant de Paris vous remarquez pas le silence très embrassant de leur part ? Macron ce génie de la géopolitique s'apprête à faire une connerie avec nous....

Apparemment notre ambassadeur Chakib Ben Moussa serait aux manettes d'une vaste opération diplomatique trans-européenne depuis Paris.. pour glaner des reconnaissances.

En France les républicains se sont déjà prononcé officiellement pour emboiter le pas à Trump.. peut-être les clones hongrois et polonais de oncle Donald, feraient de même.. Mais pour revenir à la France... la juiverie locale est dominée par les algériens aussi haineux que leurs compatriotes musulmans (soubhan allah)... les juifs marocains sont peu audibles ou peut être agissent-ils min tahtiha ...

Les juifs algériens sont "jaloux" des liens qui unissent nos compatriotes au Maroc.

Je donnerai en exemple Gérard Darmon. Juif d'Oran mais qui en faisant des recherche s'est rendu compte que ça famille venait de Tetouan. Il a demandé à être naturalisé marocain et SM a accepté.

Adam a écrit:

Fahed... Trump a lié dés le premier jour la souveraineté et l'autonomie.. et dans l'accord tripartite ils répètent que l'autonomie est la seule solution ... Ça veut dire qu'on DOIT la mettre en place..

Les US ont inventé l'autonomie du Kurdistan d'Irak et depuis, Kirkouk signe des contrats pétroliers....

Donc à craindre que la question soit encore très actuelle ...

Cette reconnaissance aura-t-elle un prix économique?????
   

Je pense que ça été adressé a l'autre camps, comme quoi il est hors de question de parler de l'autre solution irréaliste et irréalisable.
Je ne pense pas que les nôtres ont conçu et proposé l'autonomie en 2007, sans tenir en compte cette question d'exploitation des ressources naturelles. En tout cas ceux qui ont réussi a faire signer Al Othmani l'accord tripartite, peuvent gérer cette ''problématique''.

En général, en Europe, un lobbying juif serait beaucoup moins efficace pour notre Sahara qu'aux US... Des pays comme l'UK et l'Espagne sont presque hostile à Israël et les khalijis y seraient plus efficaces pour notre Sahara...

Felipe VI devrait se souvenir que le trône de son père vacillant encore en 76, c'est feu Hassan II qui avait convaincu le Shah d'Iran et les saouds d'investir dans le tourisme et l'agroalimentaire andalous, pour soutenir la monarchie face à la gauche républicaine...

A mon avis, nous n'exploitons pas assez les réseaux golfistes en Espagne et en Angleterre...

Ssi Adam à mon avis c'est plus l'Espagne que les british qui sont hostile à Israel, l'idée d'Israel en angleterre date depuis Lord Cromwell.
Maintenant comme vous avez dis , les pays du golfes (les UAE en tête) pourraient nous donner un coup de main pour la reconnaissance british du sahara, quand a l'Espagne à moins que la France emboite le pas des US ( ce qui est improbable à mon avis) ils ne voudront pas nous faire ce "cadeau". L'idéal serait les pays d'Europe centrale et mettre les bouchées double en afrique de l'est
Par contre les chinois on les a pas entendus..