Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Finalement, la GB eu égard a la situation de Gibraltar, a tout intérêt à suivre les USA. Parce qu'un Maroc liberé de son conflit sur le Sahara (du sud) pourra regarder l'Espagne droit dans les yeux concernant les deux villes du nord. Et plus le Maroc mettra la pression sur les espagnols sur Sebta et Melilia, moins ces derniers seront à l'aise pour revendiquer Gibraltar.

Adam a écrit:

....

D'ailleurs il est fort probable que l'annonce faite récemment dans les médias par Alger qu'elle aurait refusé toute base russe sur son sol, serait adressée aux dems et aux européens... qu'en échange de ce refus, ils doivent amputer le Maroc de son sud.... Sinon Poutine finirait par obtenir sa base algérienne juste en face du sud européen.

Cela sonnerait comme un chantage! Si les européens cèdent, ça serait montrer une faiblesse vis à vis de l'Algérie. Amputer le Maroc de son sahara, c'est renforcer celui qui vous fait du chantage. Et qui garantit aux européens que l'Algérie ne recourra plus au même chantage dans l'avenir pour d'autres raison? Personnellement, je ne pense pas que les européens accepteront ce genre de discours.

Citation :

Et ce serait là l'argument des dems, de Madrid, de Paris, de Bruxelles, de Berlin, pour tenter de faire revenir Biden sur la décision...

   

Je ne pense pas que ce genre d'arguments convaincra les américains. Pour convaincre les américains, ils faut leur montrer des intérêts (c'est ce qu'a fait le Maroc). Or, dans la logique des européens, cela ressemble à mettre en garde les américains des intentions dangereuse d'un pays du tiers monde. Il est probable que les algériens raisonnent comme ça, mais la réaction américains n'ira pas dans le même sens. Leur réponse sera de tuer dans l'oeuf celui qui menace.

j'ai évoqué il y a quelques jours qie seul une personne issue d'un partie tel que le RN ou Marine LePen même aurait le crant de prendre ce type de décision. Ils sont "radical" quand il s'agit des intérêts de la France. Beaucoup moins fébrile que les "prostitués de la politique" qui veulent faire plaisir à tous les élecrorats, faisant passer les intérêts de la France au second plan! et ça fait 20 ans que ce pays fait du sur place.

Il y a des soutiens dont on se passerait bien...

RED BISHOP a écrit:

Il y a des soutiens dont on se passerait bien...

Je demande pas un soutien, mais juste une reconnaissance (voir réparation) d'une réalité (dans laquelle la France a une part de responsabilité).

L'intérêt suprême du Royaume avant tout.

Tous ceux qui soutienne le Maroc sont la bienvenu mais il y a certain qui me font tiquer

Même si le diable veut nous soutenir on doit lui ouvrir la porte

Point de sentiments en politique, surtout quand il s'agit de l’intérêt suprême du royaume, on a trop joué les wlad ennass, il est temps de sortir les nimchas

alger refuse une base russe non pas pour envoyer un message aux dems mais pour ne pas s'attirer les foudres de l'union européenne qui elle meme  applique des sanctions sur la russie c'est un gros morceau et alger ne peu se passer de l'europe ne pas oublier l"épisode des année de guerr civil ou le pays étais isolé de toute part , un cauchemar

Personnellement je vois la situation prochaine comme ceci :

1-Déclarer le Polisario comme entité terroriste par le Maroc, les usa et tous les autres pays qui reconnaissent la marocanité du Sahara.
2-Couper tt financement ou aide aux vermines de l'intérieur.
3- Lancer une operation "anti-terroriste" chose qui passera crème, a travers laquelle les far délogeront les qlq baraques du Polisario dans le NML et pousser le mur vers la frontière mauritanienne.

Non faut bien tester nos armes récemment acquis,car le cas contraire, ils n'auront pas hésiter.
C'est a Tindouf qui faut les rapporter dans leur tribu d'origine, pour les purs Sahraoui, et les zouaves touareg, fuyant la sécheresse des 70's, les mêmes qu'ont crevé nos "Merda Qhel Ferda" a Laayoune a coup de couteau, et les néo- terroristes de l'armée du Charlatan instruit par l'Iran, voici pourquoi serviront notre actuelle FAR et leur équipement.
Avis aux amateurs, les français eux n'hésite pas, et je sais que le Maroc de SM M-VI n'hésiterons pas à intervenir a Tindouf sous les yeux de l'ANP, fini la corruption, mentalité esclave, et éléments subversif, même Hassan III, est élégant dans son uniforme..

selon Mustapha Selma demain il y aura une réunion de 30 grands dirigeants du Polisario à Rabouni (Tindouf). il attend impatiement ce qu'ils vont déclarer vu les derniers revirements (sécurisation de Guergarates, Ambassade des USA à dakhla,.....).

Mustapha aurait aimé que cette réunion soit fait a Bir Lahlou, Tifariti ou Mhayriz (peut être pour être libre de la main mise algérienne et peut être s'attendre à une déclaration d'acceptation du plan marocain pour l'autonomie, parce que selon lui la Polisario a perdu la bataille diplomatique après qu'il a perdu la bataille militaire dans les années 80)
mais son souhait que cette réunion soit organisée dans le NMLD est aussi un message déguisé selon lequel, comment le Polisario peut faire une réunion dans une zone qu'il a déclaré une zone de guerre.

il faut que les FAR instaurent de nouvelles règles (on a entendu recement  que les FAR ont tiré sur des orpailleurs mauritaniens parmi d'autres incidents) il faut leur interdire leur carnavals et réunions dans le NMLD. et faire des frapes contre les pickup et autres véhicule au-delà du mur (parce qu'on a constaté que les ripostes des FAR étaient seulement contres les unités qui se sont trop rapproché du mur. c'est l'occasion de tester nos armes (drones) et la diffusion des vidéos de ces frappes va les démoraliser.  

Ce qui m'inquiète dans tout ça, c'est d'entendre ou de lire encore et toujours le mot négociation...
Dans plusieurs débats des pseudo responsables sandalos commencent déjà à baisser leurs frocs et à dire qu'il faut négocier avec le Royaume.
Négocier avec des ennemis et les faire entrer dans le pays...
Jamais !
On ferait rentrer la mafia chez nous...

https://ledesk.ma/grandangle/dakhla-un-village-potemkine-en-guise-de-consulat-americain/ a écrit:

Par moment je me demande si on a besoin d'ennemi, quand je vois ce journal je me dis que notre ennemi c'est nous même

Dias63 a écrit:

Ce qui m'inquiète dans tout ça, c'est d'entendre ou de lire encore et toujours le mot négociation...
Dans plusieurs débats des pseudo responsables sandalos commencent déjà à baisser leurs frocs et à dire qu'il faut négocier avec le Royaume.
Négocier avec des ennemis et les faire entrer dans le pays...
Jamais !
On ferait rentrer la mafia chez nous...

Le referendum étant irréalisable, pour en terminer définitivement, légalement il faudra en passer par une négociation avec la milice du tindoufistan. Après, faut voir ce qui est négociable de ce qui ne le sera jamais, Hassan II avait parfaitement résumé cela.

Dudux a écrit:

1-Déclarer le Polisario comme entité terroriste par le Maroc, les usa et tous les autres pays qui reconnaissent la marocanité du Sahara.

Il y a 50 ans, magouilles et corruptions ont eu lieu à l'onu pour faire reconnaitre officiellement ces chiens comme "représentants" d'un supposé peuple sahraoui, ils ne seront donc jamais déclarés terroristes, même par le Maroc à mon avis.

Bruce Wayne a écrit:

Par moment je me demande si on a besoin d'ennemi, quand je vois ce journal je me dis que notre ennemi c'est nous même

c'est plus débile que çà

ils sont "touchés" mssekane ,
car tout le monde se fout d'eux car la semaine dernière ils avaient dit que çà allait être un Consulat virtuel , c'est à dire sur internet

là, ils pleurent en voyant l’inauguration en disant c'est un Consulat mais qui est encore vide ..

des "brahaches" avec une carte de journaliste et qui ne gèrent pas bien leurs émotions ...

Bruce Wayne a écrit:

Par moment je me demande si on a besoin d'ennemi, quand je vois ce journal je me dis que notre ennemi c'est nous même

Pourtant khoya Bruce ca fait des semaines qu'on sait que ce n'est pas le bâtiment définitif, fait vraiment pitié le Desk, mais bon, faut bien trouver quelque chose pour cracher sur l'Etat Marocain, et ainsi tenir le rôle que les donneurs d'ordre etrangers lui ont assigné.

C'est juste incroyable, je n'ai aucun problème avec le travail de journaliste , mais ces gens-là sont tout sauf patriotes.. normalement on doit tous se serrer les coudes durant cette période et ne faire qu'un tous pousser dans le même sens mais bon comment expliquer le patriotisme à des gens comme ça (qui dans le fond sont des internationalistes au même titre que certains pjdistes, certain partis gauche etc),
ce journaliste ne doit pas oublier pendant que lui est chez lui entrain de taper sur macbook avec un café ,y'a un soldat marocain dans le sud qui est prêt à se sacrifier pour lui , juste par respect pour nos soldats ils n'ont pas a publier ce genre d'âneries, 3ib o 3ar

Ils sont débiles ou quoi ? Donc ils croient qu’on va construire un consulat américain en un mois clef en main ? Ils vivent sur quelle planète ? Bourita n’a jamais dis qu’on aller inauguré un consulat ce dimanche, ils ont juste inauguré le consulat temporaire. Les journalistes, les fake news que propage tout les journaux... Ledesk est tombé dans le panneau. C’est comme les rumeurs de la base us au sahara, la rumeur des F-35..etc. Il faudrait que ces gens travaille un peu plus et enquêtent comme de vrais journalistes au lieu de lire des info ici et là et les recracher avec une connotation qui est la leur. Le consulat US verra bien le jour, sa construction est lancée, n’en déplaise aux incapables de l’Est et aux haineux du pouvoir en place.

La plupart de la minorité anti-royauté au Maroc .. considère que toute réussite au Sahara est un renforcement de plus... de leur pire ennemi ... le trône...

Et le calcul, après, dans leurs têtes est des plus simples... Perte du Sahara égale fin de la royauté ... donc il y en a qui prit que Biden renverse la vapeur et d'autres se consolent en dévalorisant toutes les réalisations royales récentes ou en faisant des blagues sur ''l'usine qui fournie des consulats en kit au Sahara'' par exemple ....

Ceci étant dit.. le Maroc est une grande nation et ne doit pas avoir peur de la démocratie et de la liberté d'expression ... et sans tabous aucun ... ça ne ferait que nous grandir encore plus... et nous renforcer car c'est en débattant avec nos minorités dissidentes que l'on apprendrait à mieux armer nos plaidoiries face à nos ennemis extérieurs... ..... .....

Bruce Wayne a écrit:

Par moment je me demande si on a besoin d'ennemi, quand je vois ce journal je me dis que notre ennemi c'est nous même

Ce n'est pas la première fois qu'ils manifestent ce genre d'hostilité .A propos de la reconnaissance des USA par le Maroc à l'époque , il n'ont pas hésité à parler de négociations sur la piraterie ,plutôt qu'une véritable reconnaissance d'un état par un autre .On retrouve ce type de caractéristique chez toutes les personnes qui sont hostiles à la royauté .

Adam a écrit:

Il est important pour les US de mettre leur contrôle sur toute l'Afrique atlantique (la France doit prier à l'église pour espérer exister encore au Sahel)....

Et notre Sahara en est le pivot ...

Il est primordial pour les US d’éloigner la Chine et surtout la Russie, qui s'installe après la Syrie, en Libye et se rapproche dangereusement de l'océan atlantique.. ce dernier doit à leur yeux demeurer un lac du bloc occidental...

Notre Roi a peut être négocier l'engagement du Maroc à ce qu'il soit le royaume qui offre ce pivot stratégique, en échange de la reconnaissance de sa souveraineté sur son Sahara ... les israéliens aident peut être à imposer cette version de la carte ... là ou d'autre américains (baker ... Bolton ... un gros paquet de dems...) considéreraient qu'il serait moins coûteux d'obtenir la même chose d'une entité fantoche au Sahara ... un fait qui aurait aussi l'avantage de contenter l'Algérie et l’empêcher ainsi de faire installer la Russie chez-elle...

D'ailleurs il est fort probable que l'annonce faite récemment dans les médias par Alger qu'elle aurait refusé toute base russe sur son sol, serait adressée aux dems et aux européens... qu'en échange de ce refus, ils doivent amputer le Maroc de son sud.... Sinon Poutine finirait par obtenir sa base algérienne juste en face du sud européen.

Et ce serait là l'argument des dems, de Madrid, de Paris, de Bruxelles, de Berlin, pour tenter de faire revenir Biden sur la décision...

Tout cela nous placerait très dangereusement sous la main israélienne à moins que l'on agisse sur le terrain pour effacer à jamais ou du moins fortement compromettre la viabilité de toute autre partie au Sahara...            

La reconnaissance de notre Sahara n'est pas un choix d'une personne , mais de l'état Américain qui a pour but d'empêcher les Chinois , les Russes et des Turcs de s'y installer .Car si ce n'était pas le cas , le congrès aurait pu voter une résolution pour annuler cette reconnaissance .Quant au voisin , il faut s'y attendre à ce genre de chantage , mais n'oublions pas que le risque sera dramatique pour eux s'ils osent concrétiser ce projet .Il suffit d'un embargo avec échange de pétrole contre nourriture pour que le pays soit à genoux .Je pense plutôt que ce chantage a pour objectif que cette reconnaissance ne fasse pas tache d'huile en Europe. Toutefois , si Biden revient sur cette proclamation ,le Maroc pourra inviter à son tour la Chine à s'y installer, mettre un terme à tous les accords avec l'Europe et enverra qui s'est qui aura le dernier mot .D'autre part , n'oublions pas que le Maroc a ses propres lobbys très puissants , ainsi que ceux de la communauté Juives Américaines .Je peux me tromper , mais je n'y crois pas à cette hypothèse, ou il risque de se mettre à dos Israel ( surtout qu'il se défini comme pro-israelien ) , le Maroc et les pays du Golf , sans oublier le Pentagone et toutes les institutions importantes des USA .Mais bon ! la politique c'est comme du sable mouvent , tout se fait et se défait .Mais espérant que ça ne soit pas le cas pour notre patrie !

Le gros souci pour nos ennemis, c'est qu'en faisant ce deal avec le Maroc, l'administration trump a clairement posé le conflit de Sahara sur le long chemin d'une paix solide et durable au moyen-orient entre juifs et arabes.

bradli23 a écrit:

selon Mustapha Selma demain il y aura une réunion de 30 grands dirigeants du Polisario à Rabouni (Tindouf). il attend impatiement ce qu'ils vont déclarer vu les derniers revirements (sécurisation de Guergarates, Ambassade des USA à dakhla,.....).

Mustapha aurait aimé que cette réunion soit fait a Bir Lahlou, Tifariti ou Mhayriz (peut être pour être libre de la main mise algérienne et peut être s'attendre à une déclaration d'acceptation du plan marocain pour l'autonomie, parce que selon lui la Polisario a perdu la bataille diplomatique après qu'il a perdu la bataille militaire dans les années 80)
mais son souhait que cette réunion soit organisée dans le NMLD est aussi un message déguisé selon lequel, comment le Polisario peut faire une réunion dans une zone qu'il a déclaré une zone de guerre.

il faut que les FAR instaurent de nouvelles règles (on a entendu recement  que les FAR ont tiré sur des orpailleurs mauritaniens parmi d'autres incidents) il faut leur interdire leur carnavals et réunions dans le NMLD. et faire des frapes contre les pickup et autres véhicule au-delà du mur (parce qu'on a constaté que les ripostes des FAR étaient seulement contres les unités qui se sont trop rapproché du mur. c'est l'occasion de tester nos armes (drones) et la diffusion des vidéos de ces frappes va les démoraliser.  

Des nouvelles de cette réunion?

L'ouverture d'un consulat américain à Dakhla n'est pas le seul élément important dans cette affaire. Il y a aussi l'accord de libre échange entre le Maroc et les USA qu'il faut remettre sur la table avant le départ de Trump.

Si une modification de cet accord pour qu'il prenne en considération la nouvelle donne (l'intégration du sahara marocain) prendrais un peu de temps, on peut, en attendant, commencer par rendre caduque l'ancien accord. Et pourquoi pas signer un avenant pour mettre la nouvelle administration devant le fait accomplit. On a encore une dizaine de jours pour mettre pleine d'obstacles qui rendraient le marche arrière de la nouvelle administration très compliqué, voir impossible.